Un sopro de aire fresco en Tailandia? Olvidao!
Calquera persoa que vaia a Tailandia para respirar aire fresco volverá a casa cun despertar rudo. A calidade do aire é terrible en moitos lugares. En resumo: insalubre. Non só Bangkok xoga un papel neste contexto, moitos lugares turísticos manteñen a boca pechada por medo a asustar aos turistas. Basta con mirar a Hua Hin (e tamén a Pattaya).
Pon a aplicación AQI (Índice de Calidade do Aire) no teu teléfono e despois decide onde vas (ou queres vivir). A aplicación ten miles de puntos de medición en todo o mundo, polo que sempre podes ver se se está a facer un ataque á túa saúde no lugar.
Cada día o Bangkok Post está cheo de historias e fotos do mal que está o aire na capital. Se o mundo remata nos límites da cidade. Non obstante, ao aire non lle importa iso. Como é habitual, o tráfico (de mercadorías) é culpable e a falta de vento. Pulverízase un pouco de auga desde edificios altos, a policía detén algúns camións que botan fume negro e aconsellan á xente que use unha máscara facial. Iso é todo.
Nin unha palabra dos problemas do resto do país e non son malos. Hua Hin e Pattaya considéranse limpos, porque estes lugares están situados á beira do mar.
Ben, esquéceo. Hua Hin ten dous puntos de medición que indican 140 (poco saudable para persoas sensibles) e 159 (poco saudable para todos) o domingo pola tarde. A cantidade de partículas (2,5 microgramos por metro cúbico) é entón superior a 70. Para comparación: o máximo nos Países Baixos é de 25, mentres que Tailandia mantén un límite seguro de 50). Non se espera ningunha mellora na vindeira semana. Desde Hua Hin os outeiros están envoltos nunha néboa gris. "Néboa de mar", berrou un experto local. A miña resposta son as miñas solas.
Chonburi ten uns vinte puntos de medición, todos eles (moi) por riba dos 150. Tampouco é un lugar agradable para pasar unhas vacacións cos teus fillos. A propia Pattaya está en 157. En Bangkok é o mesmo, con picos de ata 170. Nin un só punto mide por debaixo de 150.
En Hua Hin, non se pode culpar ao tráfico. Ese dubidoso honor é para os agricultores que queiman a súa cana de azucre en Birmania antes de que vaia á fábrica. Noutros lugares trátase da queima de restos en campos de arroz.
Está prohibido, pero iso aplícase a tantas cousas en Tailandia. Trátase da execución e da obriga de tomar medidas estritas. Coñécese o propietario de case todos os terreos e debería poderse multar se cruza a liña. Porén, o goberno agarda ata que chegue a choiva (a finais de maio) e pensa: vai pasar. E aínda que a 'temporada de lume' oficial aínda ten que comezar en marzo. Ata entón, diríxete a provincias como Chayaphum (menos de 60 en todas partes) ou mesmo Udonthani.
Bo consello: descarga AQI e compra unha boa máscara facial. Conter a respiración é eficiente, pero non eficaz...
Lin que as partículas non che matarán, pero hai un maior risco de que os grupos de risco empeoren outras condicións que son mortais.
Do Dr. Tino K. Entendo que pasar, por exemplo, un mes ao ano como veraneante en Tailandia non supón un perigo inmediatamente se despois vives en valores seguros.
Para simplificar, gustaríame saber se realmente todo é un problema. Agora está demostrado que fumar pode causar cancro de pulmón, pero como e que pasa con esta contaminación?
Eu vou pisar xeo perigoso aquí para dicir que me gustaría saber isto para as persoas que están sans.
Toda a vida foi e aínda se beneficia de permitir que os máis fortes sobrevivan, así que teño curiosidade por ver como estamos realmente agora.
Non morres por partículas, senón por danos á saúde causados polas partículas. Non se morre por fumar, senón polas consecuencias do tabaquismo a longo prazo.
Cales son os perigos das partículas?
Segundo o Instituto Nacional de Saúde Pública e Medio Ambiente (RIVM), o smog provocado por partículas no aire pode provocar ataques de asma, falta de aire e tose. Tamén é malo para o corazón e os vasos sanguíneos. O dano á saúde é maior se a concentración de partículas é maior. Os pacientes con asma e outras enfermidades pulmonares son moi vulnerables. Igual que as persoas con enfermidades cardiovasculares. En caso de smog grave, os nenos pequenos, os anciáns, as persoas con diabetes, os deportistas e as persoas que realizan traballos pesados ao aire libre tamén forman grupos de risco. Non se sabe cantas persoas morren polas consecuencias. O RIVM estima o número de 7.000 a 12.000 mortes ao ano. Segundo os neumólogos, as partículas acurtan a vida dos holandeses en 13 meses.
Fonte NPO
Grazas pola información Peter.
Ao parecer non hai nada que demostrar a estas alturas e quizais por iso hai menos necesidade de solucionalo.
Non creo que 13 meses nunha vida humana de máis de 75 anos sexa moito para os contadores encargados da imaxe custo/beneficio.
Afortunadamente, estás envelenado lentamente en Tailandia... A longo prazo isto terá un papel importante para os turistas. Pronto evitarán Tailandia como a peste.
Tamén ten un papel para min. Sería menos probable que pasara o inverno en Tailandia en xaneiro-feb-marzo. Creo que só se pode respirar tranquilo despois da estación de choivas en Tailandia.
Ese foi tamén o meu pensamento.
Se fose un problema, sería beneficioso para o goberno holandés ou outros países emitir algún tipo de consello de viaxe negativo para o grupo de risco.
Se máis países chaman a atención sobre isto e provocan así unha menor afluencia de turistas, posiblemente podería producirse un cambio.
Peter refírese ao número anual de mortes nos Países Baixos. En Tailandia o número é, por suposto, moito maior. Para comparar: en Ámsterdam o AQI está actualmente (domingo pola tarde) en 39 e en Alkmaar mesmo en 16. Na Haia e Róterdam o índice de calidade do aire está en 45. En comparación con 170 en Bangkok, Hua Hin e Pattaya, podes Holanda, respira tranquilo...
Pero alí tamén é inverno agora, pero que normal é no verán. Se vas a Sisaket agora terás moito aire fresco. Non vas a París, Nova York ou Ámsterdam para tomar aire fresco nas vacacións.
Tomou algunhas medicións hoxe en Pattaya: 57
Quizais un erro tipográfico con 157
Pensa que é correcto. Rayong ten 155 anos. E iso é moi vermello.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
E preto de Apeldoorn 24 (verde)
I. Lagemaat, realmente me gustaría que tiveses razón. Non obstante, a realidade é que é moi malo. Os números son correctos (por desgraza).
Medir é saber. A calidade do aire varía moito segundo o lugar dentro dunha zona ou municipio. Polo tanto, 57 pode ser correcto, mentres que 157 tamén é correcto ao mesmo tempo. Outra cousa é a visibilidade da contaminación atmosférica. Esta contaminación pode ser invisible para o ollo humano. A humidade elevada (por exemplo, a 'néboa mariña') adoita ser moi visible. O detestado experto local pode ter razón. A néboa do mar sen contaminación é moi posible. A humidade e a contaminación son facilmente medibles. E medir é saber.
Parece que non che importa e só estás criticando.
Nunca ou poucas veces escoitou falar de feitos. Hai anos, o amianto non facía dano.
Entra nun hospital de Tailandia e pide unha proba de saúde.
Moitos médicos tamén recomendan unha proba de pulmón, non para gañar cartos, senón simplemente porque hai moita xente que anda con problemas pulmonares e respiratorios. Tamén na costa.
Entón, deixe de chorar ou dea unha resposta fundamentada.
Moderador: a quen respondes?
Respondín a Johnny BG.
Estimado Khan Tak,
Estou nunha posición na que podo presentarme ao hospital cada 2-3 meses para facerme unha proba para comprobar a miña saúde.
Ata agora nunca atopou ningún problema en canto a problemas pulmonares. Como traballador descargando colectores no porto, podo dicirche que o aire do interior estaba cheo de partículas. Moi visible cando o sol entraba no almacén.
O 99,9% das persoas non son conscientes deste fenómeno e viven no traballo, pero K. Tak sabe como funciona.
E ese idiota... coñezo un sitio onde se pode enchufar.
Confías demasiado en ti mesmo.
A miña bisavoa fumaba 3 puros á semana e tomaba unha xenebra todos os días.
Viviu ata a respectable idade de 95 anos e raramente estaba enferma.
É ese material para comparar con todas as bisavoas dos Países Baixos?
Creo que non..
Na miña opinión, os consellos de viaxe negativos só para grupos de risco son insuficientes.
Non é saudable para ninguén ir de vacacións ou vivir en Tailandia, onde o aire está tan contaminado.
Pero todo o mundo ten a liberdade de elixilo de todos os xeitos.
Aquí en Pattaya é terrible, desde a estrada da praia ata a estrada 3 o tráfico está parado durante todo o día con coches diésel rugidos. Así que todo o centro de Pattaya. Isto nunca ocorreu antes e ás veces é insoportable quedarse parado no tráfico co teu scooter ou pasar por alí. Se queres tomar unha boa copa, case estás gaseado polo tráfico.
Ben?
A semana pasada dirixín de Hua Hin a Pattaya. Na estrada nacional número 7 entre Suvarnabhumi e Pattaya, as beiras das estradas foron queimadas en varios lugares, iso si, por persoal do goberno.
Simplemente escóllese a forma máis sinxela, independentemente das consecuencias.
É unha mágoa, pero non hai nada que facer...
As partículas son moi prexudiciais para a saúde das persoas que xa padecen enfermidades pulmonares e para todos se os valores medios son elevados durante un longo período de tempo. O tráfico e a industria contribúen ao nivel de partículas, pero é principalmente a combustión en terras agrícolas a que é responsable de máis do 50 por cento dos altos valores, incluso en Bangkok. As partículas procedentes da combustión pódense transportar a distancias de ata 200 km. Os fenómenos atmosféricos tamén xogan un papel. Durante este tempo, o aire permanece a un nivel baixo e non se estende cara arriba.
O goberno terá que proporcionar aos agricultores axuda financeira para que, doutro xeito, eliminen os seus residuos de cultivos.
Oíron falar de arados baixos? Tamén mellora a estrutura do solo. Inmediatamente despois da colleita.
A calidade do aire en Tailandia é realmente terrible.
Persoalmente, agradeceríalle moito que o goberno tailandés intensificase os seus esforzos de aplicación e impoña multas e/ou prohibicións.
Non obstante, o que non podo situar correctamente son as enormes diferenzas de valores entre a aplicación AQI e a aplicación Air4Thai.
A primeira mostra un valor de PM2.5 superior a 150 para Pattaya, mentres que a segunda aplicación mostra un valor de "só" 2...!!!!!!
Aínda que ambos os valores son extremadamente insalubres, é un misterio para min por que os valores entre as aplicacións mencionadas son tan altos.???
O AQI é un índice formado por varias substancias negativas, unha delas é a cantidade de partículas en ug/m cúbico.
O índice está actualmente en 162. Para Pattaya, que contén 76 ug de partículas... (o contido de partículas é de 1/4 a 1/2 do índice.
O estándar máximo europeo é . 25...Podes ver este valor premendo a localización Pattaya na aplicación e despois desprazándose cara abaixo.
O meu propio probador dá. 68 ug de novo, en Jomtien, no Dongtang. Onde case non hai tráfico. Entón, moi pouca diferenza con Pattaya.
Todos os grandes almacéns venden actualmente purificadores de aire como bolos quentes...
No meu cuarto actualmente só teño 7 ug a través deste filtro.
Tamén saia o menos posible e leva sempre unha BOA máscara bucal.
Teña en conta tamén que hai uns días moitas máis persoas que tose... e teñen dificultades para respirar.
O aire aquí é máis soportable que en BKK, pero certamente non mellor.
Querida Yubi,
Grazas pola túa clara explicación.
Poderías indicar que purificador de aire usas?
Son estes filtros pouco ruído..??
Teño 3 monitores de aire, un fóra, outro no salón e outro no dormitorio, estás impresionado, tanto no interior como no exterior as PM2.5 (partículas) poden subir a máis de 200, pero tamén o TVOC e o CO2 están actualmente. atravesando o cumio aquí na provincia de Lampang.
Hai un purificador de aire na sala de estar e tamén no dormitorio, o do dormitorio pode manexalo razoablemente ben, para a sala de estar realmente necesito 2 para manter as partículas dentro dos límites.
Creo que o risco de padecer cancro de pulmón pola contaminación en Tailandia é maior que un paquete de cabaleiro ao día.
Cando miro AQI en Google Play, vexo moitas aplicacións diferentes, cal funciona ben en Tailandia?
Mudeime recentemente preto de Khonkaen e notei que moitas persoas usan máscara facial.
.
Hai tempo que teño IQAIr AirVisual no meu teléfono intelixente. Recibirás unha visión xeral de todos os lugares de interese dunha ollada, incluída a previsión. Actualmente, case todas as grandes cidades tailandesas están a volverse vermello laranxa. Non saudable para pasar moito tempo (sen protección nin filtrado).
Hai pouco vin un informe sobre Ulaan Baatar (capital de Mongolia). Moito frío alí. Tráese carbón de mala calidade para quentar os moitos barrios de chabolas e casas escasas. As xeracións máis novas foxen do campo e acaban en chabolas. O índice está aí cando escribo a mensaxe 198(!).. Os nenos enferman polo mal aire. Queimar combustibles fósiles certamente ten un impacto. Ademais da auga potable, o aire limpo converterase nun ben escaso para moitos países nun futuro próximo.
ser kokke, por favor:
* onde están dispoñibles os teus monitores?
* vives nunha urbanización ou nunha vía pública?
* tes xardín?
Grazas!
jlp
En Lampang, a calidade do aire é particularmente mala debido á combustión a gran escala de lignito para as centrais eléctricas de Mae Moo. As emisións derivadas da combustión de lignito súmanse ás procedentes da combustión de residuos agrícolas, beiras de estradas, residuos domésticos, transporte, etc., que tamén se produce noutros lugares de Tailandia.
Recentemente volvín de Pattaya e, de feito, había moito smog dos coches. Incrible pero certo, a miúdo sentaba entre o público cun pano diante do meu nariz.
Estou en Nakhon Sawan e tamén uso a aplicación. mostra 159 na zona onde estou aloxado, pero o resto da cidade ten menos de 80. Así que moi diferente. Levo 3 semanas tusindo, igual que a miña moza. Vou reconsiderar ir de novo a Tailandia. Ata agora ía 3 veces ao ano, pero con este aire non é divertido. e non teño ganas de estar todo o día nun cuarto de hotel. adeus Tailandia, xa che vin bastantes. Entón, agora o Pacífico de novo a próxima vez. Fidxi.Samoa etc.
Vaia, nunca lle prestei moita atención. Sempre vivín á beira do mar a maior parte da miña vida. Agora de novo en Jomtien. Pero os últimos días o ceo estivo bastante gris. Sobre todo pola mañá. Xa non podo ver Ko Lan dende o meu balcón. E os últimos días teño moitos problemas coa tose e a gorxa grosa, como se di. Mmmm, agora de súpeto teño que comezar a usar máscaras faciais e encher o meu apartamento de purificadores de aire e xa non gozar do meu balcón. Non feliz de gozar da miña xubilación así. Darei unha ollada ao redor e verei onde o aire é mellor.
Galicia
Poderías dicirme que AQI necesito? Hai moitos e non sei cal é certo?
Todo iso o meu agradecemento,
Federico
Non hai experiencia persoal con isto. Considerábao no pasado, pero pensei que era demasiado caro. Despois de todo, só tes a mensaxe, pero non hai remedio.
Teño un purificador de aire BlueAir Classic 605 (vivo en Bélxica para ser claro) e filtra o pole, o po, o fume, etc. do aire ambiente e mostra a calidade do aire cun indicador (non AQI). Abrir a fiestra adoita ter o efecto contrario e fai que o purificador funcione a plena potencia. Mantén as fiestras pechadas (especialmente durante a época do pole) e deixa que a cousa faga o seu traballo. O dispositivo funciona con filtros HEPA substituíbles.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(sen afiliación)
Hai moitas aplicacións e sitios web para o aire libre.
Merqueime un probador para medilo no lugar.Actualmente 68 en Na Jomtien.
O que me sorprende é que cando sopro o fume de 1 bocanada do meu cigarro, sobe inmediatamente a 400.
Con 15 caladas por cigarro e 40 por día, aínda me dá algo, e isto leva 35 anos, se fose tan malo non estaría aí por moito tempo... Non me malinterpretes. , certamente é pouco saudable, pero non soporto para quitarme a impresión de que están a esaxerar un pouco en Europa.
A cantidade de partículas, etc., non podería vir da erupción volcánica de Filipinas e dos incendios forestais en Australia?
Aquí, no sur, non está tan mal.
Cando miro airvisual.com, está ben de Chumpon.
En Mueang Phuket é, con 38 anos, incluso máis baixo que Utrecht (59).
Parece depender principalmente da dirección do vento, cun vento do norte os valores aumentarán aquí; entón recibimos o lixo de BKK.