Stichting Goed observou que as contas bancarias na UE son cada vez máis caras e adoitan pecharse fóra da UE. Tamén hai máis controis nas transaccións.
Para recoller máis información sobre isto, as organizacións Stichting GOED, VBNGB e SNBN puxeron en marcha un estudo. Gustaríanos saber cales son as consecuencias do peche de contas bancarias para cidadáns holandeses no estranxeiro.
Pedímoslle que participe nesta investigación, para que poidamos informar aos políticos e ao goberno da situación. Podes unirte a través deste ligazón de onze . Grazas pola súa colaboración!
Nota do editor
Os bancos holandeses ás veces pechan contas bancarias de cidadáns holandeses que residen fóra da UE. As razóns para isto son diversas, incluíndo:
- Normativa e cumprimento: existen pautas estritas contra o branqueo de capitais e o financiamento do terrorismo en todo o mundo. Estes requisitos xeran custos adicionais, cargas administrativas e riscos para os bancos. Como resultado, poden optar por pechar tales contas.
- Dereito tributario: a lei fiscal internacional pode ser complicada. Os bancos que teñen contas para clientes fóra da UE enfróntanse a custos adicionais e obrigas de presentación de informes, como o regulamento FATCA dos Estados Unidos.
- Xestión de riscos: ás veces, os bancos ven demasiado grandes os riscos das contas dos clientes no estranxeiro. Isto pode estar relacionado con riscos políticos, económicos ou regulamentarios no país de residencia do cliente.
- Análise custo-beneficio: para os bancos, manter contas para clientes fóra da UE pode non resultar atractivo desde o punto de vista financeiro. Os custos adicionais e a carga administrativa non poden superar os beneficios.
- Requisitos do establecemento: un enderezo permanente nos Países Baixos pode ser un requisito para que algúns bancos poidan abrir e manter unha conta.
Bonita iniciativa. Sinceramente espero que do autobús saia algo positivo porque ser botado indistintamente agora provoca moitos problemas.
Toda persoa debería ter dereito a manter unha conta bancaria no seu propio país e, por suposto, se recibe algún ingreso.
ABNAMRO está ocupado de novo.
Pregúntome se rexeitar clientes aínda se fai coa axuda do kifid.
O kifid fixo declaracións que parecían que o banco non tiña licenza, pero que realmente non estaba alí se le con atención.
4.4. O Banco defendeuse invocando, entre outras cousas, o artigo 2.11 do Wft, que estipula:
"Todas as persoas que teñan o seu domicilio social nos Países Baixos están prohibidas sen un permiso do Banco Central Europeo
O Comité considera que o Banco demostrou suficientemente que non está autorizado a prestar servizos bancarios aos Consumidores sen ter a(s) licenza(s) requirida(s).
Só di que a un banco non se lle permite operar sen as licenzas necesarias, non que o banco non teña esas licenzas.
Un veredicto sería: o ABNAMRO non ten licenza para a banca.
E ABNAMRO simplemente ten eses permisos porque agora está ocupado por segunda vez saíndome á rúa, e sen dúbida non me tería depositado sen eses permisos mentres tanto.
Seguimento:
Ademais, o Banco fixo suficientemente plausible que as consecuencias da negociación sen licenza sexan importantes. O Banco indicou na vista que ponderou os intereses sobre os servizos a prestar, os custos que supón a solicitude e obtención da licenza e os intereses do Consumidor en seguir prestando os servizos prestados polo Banco. O Comité opina que non se pode esperar que o Banco asuma tales riscos ou incurra en custos desproporcionados para ofrecer e prestar servizos aos consumidores. Aliás, o Comité sinala que o consumidor tivo unha ampla oportunidade de buscar unha alternativa durante un período de seis meses.
Roger está totalmente de acordo coa túa afirmación:
"Toda persoa debería ter dereito a manter unha conta bancaria no seu propio país e, por suposto, se aínda recibe certos ingresos".
Como residente de NL non serás botado indistintamente. Ou quere dicir algo máis por "propio país"?
Os clientes de ABN AMRO que viven fóra de Europa serán despedidos, están ocupados de novo despois dun descanso de 5 anos (probablemente tiveron algúns problemas co dnb), a non ser que eses clientes teñan un millón de euros no banco, entón están con Mees Pierson, a banca privada de ABNAMRO.
Son hipócritas, le regularmente nas noticias que son os propios bancos os que máis branquean, entre eles ABN.
Vai a buscar en google.
Jan Beute, tamén vítima do ABN.
Por país propio refírome a ter unha conta bancaria en Bélxica ou nos Países Baixos.
Hai algún tempo, pasáronse aquí unha serie de temas, entre eles o do banco Argenta que descartou unilateralmente TODOS os seus clientes con domicilio en Tailandia. Isto causou bastante conmoción, mesmo na embaixada, pero todo isto non tivo ningún efecto.
Se non lembro mal, varios bancos holandeses fixeron o mesmo. Esa é probablemente a razón da pregunta anterior neste tema.
Polo tanto, se estás dado de baixa de Bélxica/Países Baixos, corres o risco de quedarte sen un banco. O problema adicional é que non pode abrir unha nova conta "remotamente". A maioría dos bancos esixen que esteas presente en persoa para iso, o que por suposto non é obvio.
Levaba anos cunha conta corrente e unha conta de aforro en Rabo. Tamén ten unha tarxeta de crédito de Rabo.
Levo 5 anos vivindo en Tailandia e nunca tivo ningún problema.
Sempre que me poño en contacto con eles sempre recibo un servizo agradable e amable.
Ben arranxado todo ANTES de mudarme a Tailandia.
Non te animes demasiado pronto, porque algún día haberá unha carta na túa caixa de correo tailandesa.
Iso é o que me pasou hai uns anos.
Jan Beute.
Vaia, segue a suceder esa "cousa do banco NL"? Pense como se indicou anteriormente hai uns 5 anos idd, que a NL ING tamén quería cancelar a miña conta, dada de baixa de NL que vive en Tailandia. Lembra que houbo unha serie de motivos polos que se "permitiu" manter a túa factura. O máis sinxelo foi enviar unha copia do teu pasaporte holandés. Entón, vai á oficina de correos de Thai-Post e enviou a carta cunha copia do pasaporte. Chamou despois de 4 semanas, e dixéronme que a miña carta nunca / non chegou. Mmm, estraño. Ata agora todo o que mandei chegou en bo estado, incluso os paquetes en época de Nadal. Ben, pode pasar pensei. Todo enviado de novo, e de novo despois de 4 semanas a mesma historia. Grrrrr.
Desafortunadamente, o código de seguimento da publicación tailandesa só funcionou ata o aeroporto de Suvarnabhumi BKK. Agora hai unha "conexión" con Post-NL para que poidas seguir o seguimento en NL uns 5 días despois. Entón, agora non virían "convertidos". Despois de pensar un pouco decidín enviar a carta cunha copia do pasaporte ao meu enderezo postal en NL, onde tamén se atopaba o sobre de resposta orixinal. Por suposto, despois duns 9 días, a miña carta chegou ao meu enderezo postal. Aquí a miña carta foi posta no sobre de resposta orixinal e enviada. E si, despois dunhas 3 semanas, unha mensaxe de que se me "permitiu" manter a miña conta, CON Tarxeta de Crédito.
Ao parecer, ING non estaba moi cómodo, polo que despois duns meses decidiuse introducir un "recargo estranxeiro", que agora pasou de 1 a 2 euros. Durante as miñas vacacións en NL o pasado xuño, fixen á miña filla titular da conta común e vin que o recargo estranxeiro desaparecera de novo, ja, ja. Só un pouco máis para os custos dunha segunda tarxeta/titular da conta.
Agora entendo tamén aos bancos con todas esas leis endurecidas de branqueo de capitais, pero non me parece tan difícil separar "o home común" con ingresos medios ("membro dese club" dende hai máis de 45 anos) das transaccións sospeitosas ou sospeitosas. ?
Non entendendo.
Lea de cando en vez que algunha vez se fan ou se fan preguntas parlamentarias sobre isto para permitir que o holandés que vive no estranxeiro manteña polo menos UNHA conta bancaria de NL. Creo que o "Stichting Nederlanders Abroad" tamén está a traballar nisto. Pois agardamos...