Preocúpanche os recortes na túa pensión?

Hai tempo que non me preocupo pola miña pensión.
Supoño que cando chegue á idade de xubilación holandesa non haberá pensión ningunha, ou terás que envellecer tanto que xa case ninguén chegará a esa idade.
Por iso elaborei eu mesmo un plan de aforro, no que cotizo menos que pola pensión e a pensión do Estado, pero me sobra máis. Deixarei de traballar aos 55 anos, e entón terei abondo para vivir ben ata que morra.
Se nalgún momento se engade algo do goberno holandés e dos fondos de pensións, iso é só unha bonificación.
Agora teño 44 anos e levo 20 anos aforrando no meu propio plan de aforro para a xubilación. Puxen alí o 3.5% dos meus ingresos e agora aforrei máis de 5 veces o que di mijnpensioen.nl, que son 24 anos de aforro cos fondos de pensións holandeses.
Para os que non o teñan, será cada vez máis malo. Sen dúbida deberían estar preocupados pola súa pensión.
Grazas ao goberno holandés, que prefire tirar os cartos con afeccións de esquerdas como a UE e os buscadores de fortuna.

Si para os que xa se fartaron e, coma sempre, cren que non hai que queixarse. Non será un problema.
Pero esquecen que non é culpa da xente que marchou a Tailandia, por exemplo.Por todas partes estanse facendo recortes.E está a empeorar moito.Porque todos eses “refuxiados” tamén necesitan cartos. Así que podemos permitirnos iso de novo.

Si, estou moi preocupado polas miñas futuras prestacións de pensións e déixeme explicar como se calculan os ratios de financiamento mediante un exemplo sinxelo: Imaxina o fondo de pensións como unha tenda. Os activos (edificios, existencias, furgoneta, etc.) están no lado de débito do balance e os pasivos (acredores, préstamos) están no lado de crédito. No fondo de pensións, os activos son os inmobles, a carteira de valores e a conta bancaria, e o lado do crédito indica canto se debe pagar aos (futuros) pensionistas.

Para ver se a tenda pode seguir existindo, miramos canto convertimos por período e canto temos que pagar por compras e custos. Usamos isto para calcular o Break Even e se é superior ao 100%, estamos no lugar correcto. Para calcular o coeficiente de cobertura nominal (= sen indexación), o fondo de pensións calcula o valor actual das obrigas. Supoñamos que o fondo de pensións ten un participante que recibe 1000 euros cada ano e, segundo a táboa de mortalidade, ten unha media de cinco anos de vida e aplica un tipo de interese actuarial de, por exemplo, o 2% prescrito polo Banco Holandés. Entón a obriga é 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = 4.803 €. O fondo de pensións divide agora esta cantidade en función do valor de mercado dos seus activos. Non importa se o fondo de pensións gaña un 5% ou un 10% dos seus activos. No meu exemplo da tenda, miramos cantos ingresos futuros hai, pero isto omítese por completo ao calcular as ratios de financiamento, a pesar de que os fondos de pensións obtiveron rendementos superiores ao cinco por cento ao longo dos anos. En liñas xerais: canto menor sexa o tipo de xuro actuarial prescrito polo goberno, maior será as obrigas e menor coeficiente de cobertura.

Ademais deste método de cálculo absurdo e non económico, o secretario de Estado Klijnsma tamén introduciu un requisito de colchón do 130% para garantir a solvencia dos fondos de pensións. Este colchón de capital morto nunca existiu e agora pódese construír ben agora que me xubilei. Ah, entón tamén haberá un colchón para os fondos de pensións noutros países e é bo que os Países Baixos tamén o teñan. Xa o entendes: en ningún lugar do estranxeiro existe esa esixencia de amortiguamento e adoita haber fondos de garantía nacionais.

Se son realista e miro os índices de cobertura actuais dos fondos de pensións de arredor do 100%, só vexo que as pensións diminuirán no futuro.

Rembrandt van Duijvenbode

Aínda non é pensionista, pero xa recibe regularmente unha carta da caixa de pensións cada ano na que se indica que se están a facer recortes: un total aproximado dun 10%. E iso antes sequera recibín un céntimo de euro.
Ao parecer, os fondos de pensións teñen que especular co noso diñeiro para conseguir rendementos suficientes; É doado xogar co diñeiro doutras persoas. Ademais, por suposto están os xenerosos soldos nos altos e fermosos despachos; pode custar algo. Miraron algúns episodios na televisión como os fondos de pensións holandeses entran en negocios con grandes empresas de investimento "fiables" (léase: super sospeitosa) nos EUA; Na miña opinión debería ser prohibido polo Estado. arrepíome.
Deixei outro fondo de pensións durante o paseo pola comisión do intermediario e os elevados custos ocultos; polo que só se depositaba a parte dos empresarios.
Como Michel, por iso comecei a crear o meu propio bote de aforro hai anos: aproveitando ao máximo o espazo anual exento de impostos deducible cada ano (máis aínda se hai un déficit de pensións demostrable) e depositándoo como pago adicional nunha caixa xa actual. póliza de prima única. Onde me encargo do escenario de investimento a seguir: accións, bonos, inmobles, efectivo. Isto adoita facerse usando fondos mixtos estándar. Debido a que investía todos os anos, repartei automaticamente o risco do prezo. A medida que me achego ao horizonte da xubilación, inviste cada vez máis á defensiva.
Teño 2 pólizas: unha póliza cun tipo de xuro garantido durante moitos anos (o que aínda era agradable na época).
A outra política sobre a base de fondos mixtos. O fantástico é que a política de intereses "aburrida" conseguiu ao final unha maior rendibilidade que as dos fondos mixtos con maior risco.
A miña idea: pechar eses fondos de pensións caros e bastante pouco fiables, sobre todo porque o (r)goberno tamén se apodera ás veces das arcas (ABP); e darlle á xente a opción de aforrar (obrigatoriamente) eles mesmos para a súa vellez en lugar de cun fondo de pensións.
Non obstante, isto será practicamente difícil no sistema actual, onde os mozos aforran para os maiores.

Non sei se alguén viu o informe Zwatre Zwanen. Os xestores dos grandes fondos de pensións son recibidos polos grandes acaparadores de Wall Street. Que teñen plans moi lucrativos co diñeiro das nosas pensións. Segundo a xente da bolsa, isto significa que gran parte do noso diñeiro vai para os principais bancos internacionais. E eses banqueiros experimentados saben que facer cos nosos miles de millóns. Pensarán en algo que fará desaparecer o diñeiro. Eses administradores non teñen idea de onde están caendo

Creo que o sistema de pensións dos Países Baixos semella un esquema Ponzi. O teu depósito utilízase para pagar a outras persoas e, cando chegue a túa quenda, só tes que esperar que aínda haxa algo para ti. De feito, espero porque non hai garantía porque o que prometan hoxe poden simplemente cambiar as regras máis tarde e aí estás...