Blog de xullo embaixador Kees Rade (10)
De embaixador holandés en Tailandia, Keith Rade, escribe un blog mensual para a comunidade holandesa, no que explica o que estivo facendo o mes pasado.
Queridos compatriotas,
Na véspera da miña partida para os abafantes Países Baixos (da choiva na chuvieira...) un pequeno blog de verán, como anunciaba no meu blog anterior. Breve, porque pola cantidade de correos electrónicos, visitantes e reunións podes deducir que chegou as vacacións. Pero iso non significa que non pase nada, ao contrario.
En primeiro lugar, por suposto, os desenvolvementos no campo político en Tailandia. Nestes momentos estamos no medio dun proceso que lembra un pouco ao noso Día dos Orzamentos, unha evolución positiva. Agora que se anunciou o novo equipo do primeiro ministro Prayut, aínda que a palabra "novo" é relativa, a atención céntrase na declaración que este goberno presentará ao parlamento e no debate que se levará a cabo ao respecto. Con todos os comentarios que se poden facer sobre o proceso electoral e o trato que recibiu Future Forward, por exemplo, é bo ver que a oposición terá máis de 13 horas de palabra para pronunciarse sobre a declaración do goberno. Unha imaxe nova e refrescante para Tailandia. Son moitos os argumentos que hai que argumentar para chamar ao vaso democrático tailandés medio baleiro ou medio cheo, e é precisamente por iso que a UE decidiu unha "reincorporación equilibrada". Facemos negocios, realizamos consultas bilaterais, pero non pechamos os ollos ante as carencias do proceso democrático. Esta actitude non sempre é entendida polos nosos homólogos tailandeses, que adoitan referirse a Vietnam, un país cun espazo democrático considerablemente menor que Tailandia, pero co que a UE acaba de asinar un acordo de libre comercio de gran envergadura. Tamén se escoitan voces semellantes desde Cambodia, onde a UE estuda retirar os beneficios comerciais debido á prohibición do principal partido da oposición. A resposta de Bruxelas (e da Haia): non se trata tanto da situación nun momento dado, senón máis do desenvolvemento, de se o proceso democrático avanza en sentido positivo ou negativo.
Ademais, tiven dúas visitas especiais nas últimas semanas, ambas relacionadas cun episodio polémico da historia do sueste asiático. En primeiro lugar, recibimos a principios de xullo unha numerosa delegación de representantes da BBC e Netflix. Querían visitar o noso recinto para facerse unha idea das condicións nas que un mozo diplomático holandés traballara na embaixada en 1975. Este diplomático, Herman Knippenberg, xogara un papel importante na detención de Charles Sobraj, un dos asasinos en masa máis notorios da historia moderna. Sobraj é sospeitoso de matar polo menos a 12, e quizais ata 24, mozos turistas occidentais que viaxaban polo sueste asiático. Estivo preso en varios países, tamén escapou algunhas veces e actualmente atópase encarcerado en Nepal.
A historia da vida deste Sobraj é tan intrigante que a BBC e Netflix decidiron facer unha serie documental sobre iso. Desde 2014 levan recollendo material e entrevistando a actores clave. Non están pensando en rodar no noso recinto polo momento, pero pensaron que era útil para probar o ambiente.
Deles souben que o propio Herman Knippenberg, que agora vive en Nova Zelanda, tamén estaba en Bangkok nese momento. Por suposto que o invitei de inmediato, e o 23 de xullo falamos polo miúdo deste período especial. Foi extremadamente fascinante saber de primeira man como, grazas ao seu intenso traballo de investigación e á súa tenacidade, foi posible conectar a Sobraj con unha serie de asasinatos, con pouco estímulo dos seus superiores e pouco alento da policía tailandesa. ponlo suavemente. Teño moita curiosidade polo propio documental!
Por último, outro tema que preocupa a moitos, e sobre o que NVT Bangkok chamou a nosa atención: o infame formulario TM.30. Hai unhas semanas, o meu colega francés informou durante unha reunión da UE de que escoitara sons da comunidade francesa en Tailandia que a obriga de rexistrar hóspedes estranxeiros fora vixiada recentemente de forma activa. Ningún dos outros compañeiros escoitara sons semellantes. Porén, desde entón tamén recibimos sinais de varias partes de que a situación é en todo caso opaca. Rexistrar convidados en liña tampouco parece ser moi sinxelo, aínda que só sexa porque non hai moita información dispoñible en inglés. Unha situación preocupante, que primeiro plantexaremos nun contexto comunitario e despois abordaremos cos nosos homólogos do Ministerio de Asuntos Exteriores. Manterémosvos informados!
Pensamos viaxar a varios lugares de Tailandia na segunda metade do ano para coñecer de novo a comunidade holandesa alí. Tamén podemos escoitar as túas experiencias co formulario TM.30 e proporcionar servizos consulares. Se hai eventos especiais arredor da comunidade holandesa en Phuket, Hua Hin, Pattaya ou Chiang Mai, se é posible nun contexto de NVT, gustaríanos saber sobre isto para poder telo en conta na planificación.
Saúdos,
Keith Rade
Bonita e clara historia, grazas.
Tailandia nunca será gobernada de forma democrática como nos Países Baixos. Non é necesario, porque non sempre funciona tan ben. O que pasou agora xa está moi ben. Entón, se a UE tamén expresa o seu agradecemento. Antes da detención a coiteladas era unha lea con mortes diarias. Isto foi rexeitado pola xente nestas eleccións
Creo que é positivo que os estados membros da UE inclúan conxuntamente a obriga de informar TM30. Non esquezas levar tamén o TM28 contigo.
O evento TM 30 estase a converter nun completo desastre nalgunhas oficinas de inmigración. En canto estiveses fóra da casa durante un tempo e teñas denunciado noutro lugar (á chegada ao aeroporto ou nun hotel ou pensión), espérase que envíes un TM 24 nun prazo de 30 horas. Os propietarios adoitan rexeitar e a carga e, polo tanto, a multa é colocada sobre o inquilino (farang). Cada vez son máis as oficinas que de súpeto están a utilizar esta vella norma e algunhas oficinas incluso se negan a prolongar a estadía porque "incumpriron as normas". En Bangkok, incluso se abriron mostradores adicionais para xestionar o TM 30 e cobrar as multas (B800 por vez). Aos poucos vaise facendo ridículo que os hóspedes / turistas / xubilados / residentes de longa duración sexan declarados "grupo baixo control".
Os informes de enderezos ao entrar no TM 6 e tamén os informes de 90 días e, se é o caso, a ampliación anual da estadía aparentemente non son suficientes para "comprobar" o farang. Entón, engadirei un TM 30 para estar atento ao perigoso farang, polo menos esa é a sensación que teño. Algo esaxerado, sei, pero comeza a parecerse bastante nalgunhas rexións e nalgunhas oficinas de inmigración. Outros poden, e con sorte, terán experiencias diferentes, pero todo o asunto de TM 30 está practicamente na parte superior dos problemas que máis se fala en varios foros neste momento.
Correspondería aos embaixadores abordar con suavidade este estado de cousas. Tailandia está perdendo actualmente moitos turistas debido ao tipo de cambio desfavorable, e para moitos o evento TM 30 e o procedemento financeiro actual para estender as estancias de longa duración é un motivo para buscar a salvación noutro lugar. Persoalmente, estou considerando volver a examinar a miña viaxe/estancia a e en Tailandia. Non me apetece ter que ir todo o tempo á inmigración porque levas un tempo fóra (na casa ou no estranxeiro). Os informes en liña moitas veces non funcionan, e os informes por correo adoitan rexeitarse ou non sempre van ben, polo que tes que conducir de novo pola metade da cidade para facer cola de novo. Odio que me traten así, xa non me sinto benvido.
Preguntáchesche algunha vez sobre as regras que debe cumprir un tailandés para poder permanecer no noso país durante 3 meses, e moito menos máis? Se o sabes, creo que as palabras non se senten ben recibidas cobran unha dimensión completamente diferente.
Grazas pola túa mensaxe, teño curiosidade polos resultados.
Non penses que a Tailandia caprichosa lle importará nin un pouco se os estados da UE asumen isto xuntos.
Un país pode determinar as súas propias leis, e este despropósito de TM30 pretende capturar ou disuadir aos criminais que se esconden en Tailandia e aos que se quedan máis lonxe de vir a Tailandia, onde vive aquí a maioría do 99.999% da xente común. divertido.
Nos Países Baixos, algunhas partes tamén din que debemos renunciar á privacidade para crear seguridade, pero a posibilidade de que vostede, como lector deste blog, sexa algunha vez vítima dun acto terrorista é menor que gañar o premio principal no estado. lotería, logo hai outros temas que merecen atención, como o cancro, a maior ameaza que existe na actualidade.
En Tailandia e en moitos outros países (incluídos os Países Baixos) trátase simplemente de reunir coñecemento e metelo no ordenador, porque o coñecemento é poder, e deste xeito estamos todos jodidos.
Moitos gobernos non están contentos coa chegada de internet, porque o que foron capaces de manter agochado durante décadas xa está todo ao descuberto... ai eses cabróns molestos... simplemente hai que idear normas novas e máis estritas!! !
Nunca me sentín ameazado por delincuentes estranxeiros en Tailandia, porque non coñezo a ningún delincuente, tampouco teño ningún problema cos supervivientes, coñezo por casualidade a un deles, un gran tipo que non molesta a ninguén.
Xa me sinto moito máis seguro.
Un saúdo para Karel
Por que o embaixador volve a ir aos lugares coñecidos e non a Isaan ou ao outro lado cara a Rayong, etc., ou isto non é recomendado polo NVT.
É destacable que, agás os franceses, ningún dos nosos colegas da UE escoitara nada sobre o tema TM30, mentres que este é o tema máis discutido en varias redes sociais durante meses. Mostra o lonxe que están as embaixadas dos seus concidadáns.
Entón, parabéns a Kees Rade por querer discutir isto.
O motivo da homenaxe escápame.
Chris,
Penso que o feito de que o noso embaixador queira chamar a atención sobre este tema, aínda que os seus compañeiros nin sequera o escoitaran, é especial en si mesmo.
Persoalmente, teño un PR e non teño nada que ver coa inmigración mentres permaneza en Tailandia, pero os requisitos de informes constantes son certamente unha espiña no costado de moitos. E o feito de que as distintas oficinas de inmigración tamén lle dean unha interpretación propia ás normas non facilita que o estranxeiro teña que concertar a súa propia estancia.
Moitas veces son moi crítico, especialmente cando se trata do meu antigo empregador. Iso non altera o feito de que eu tamén poida expresar críticas positivas onde se debe.
Se lin ben a publicación, o embaixador francés trouxo á reunión as vicisitudes do TM30; e ningún dos outros compañeiros, nin sequera o embaixador holandés, sabía nada disto.
cita:
"Ningún dos outros compañeiros escoitara sons semellantes. Non obstante, desde entón tamén recibimos sinais de varias partes de que a situación é en todo caso opaca”.
Persoalmente, non teño ningún problema coa obriga de informar. O que si teño dificultade é ter que facer o mesmo varias veces, é dicir, que a xente xa podería saber onde estou aloxado se determinados sistemas estivesen ligados entre si, e a virtual ausencia de notificacións tecnolóxicas (ordenador, teléfono móbil, aplicacións). Moitas tendas, Facebook, etc. saben exactamente onde estou baseándose no meu número de teléfono. E Prayut tamén ten esa canción (unhas 100 veces nos últimos 10 anos). O que me enfada é que os expatriados están sendo multados por non proporcionar formularios para que o enche o propietario da casa ou do condominio. Só nun número limitado de casos o expatriado é o propietario da casa ou do condominio.
Chris,
Petervz é, segundo as súas propias palabras, un antigo empregado da embaixada. Polo tanto, supoño que el sabe como van as cousas neses círculos. Por iso, considero que a súa última frase está inspirada na idea de que colles máis moscas con xarope.
O que me sorprendeu neste blog foi que o embaixador indica que os tempos son bastante tranquilos na embaixada.
Por que entón a primeira data posible para unha cita na embaixada é agora polo menos 5 semanas no futuro en lugar das 2 semanas prescritas? A mediados de xuño eran ata 7 semanas! Probao ti mesmo:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Na miña opinión, isto indica unha falta de persoal estrutural da embaixada. Quizais o embaixador poida plantexar isto ao seu empresario, argumentando que isto infrinxe a regra das dúas semanas que eles mesmos elaboraron por un factor de 2 (!).
Sobre a mensaxe TM30:
O que nós, como estranxeiros (de curta e longa estancia) podemos facer é inundar a oficina local de inmigración con notificacións TM30 acudindo á oficina de inmigración cada 2-3 días e dicindo que volveches dunha viaxe de 25 horas a outra provincia. O feito de non ter feito ningún informe da súa estadía noutra provincia débese ao aloxamento alí.
Sentímolo, a ligazón debería ser:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Estimado TheoB,
Aínda coñezo a Petervz desde que traballaba na embaixada. Pero con el paréceme destacable que as vicisitudes do TM30 non se observen na embaixada. Ao parecer, a xente está durmindo ou ten pouco en conta os intereses dos expatriados "normales" neste país. Xa notei isto último antes.
A principios de xullo quería pedir unha cita na embaixada para un visado Schengen para a miña muller. A data máis temperá posible foi o 31 de agosto, dúas semanas antes de que planeásemos ir. Se xa é hora de verán na embaixada, isto é un sinal de que xa non queren servir aos holandeses co visado Schengen e que todos deberían ir a VFS Global.
Traballo aquí e teño outras cousas que facer que tratar cun formulario TM30 que tamén ten que ser completado non por min senón polo propietario do meu condominio.
O feito de que a embaixada teña pouco persoal e non se amplíe durante os períodos pico previsibles mencionouse antes en TB. Por exemplo, a embaixada debería permitir que as persoas visiten a embaixada nun prazo de dúas semanas para obter un visado e tendo en conta as estacións punta e baixa. Iso non parece estar pasando... cheo = cheo. Polo tanto, a embaixada infrinxe o Código de visados. Pero poucos o disputarán.
E así a partir de 2020, cando entre en vigor o novo Código de visados, xa non teñen que axudarche na embaixada nun prazo de 2 semanas. A embaixada só está aberta a categorías especiais de persoas con visado. Os solicitantes habituais deben ir a VFS. O solicitante pode pagar os custos do servizo cobrados por VFS.
Paréceme estraño ter que pagar un servizo (daquela) obrigatorio. Sería lóxico que BuZa pagase os gastos do servizo. Pero como funciona máis barato un terceiro con ánimo de lucro que BuZa? Sen botarlle a culpa aos cidadáns, BuZa non pode facer ningunha concesión. E debido a que A Haia pecha a billa do diñeiro, os custos adicionais acaban na xente. Aforra pagando a factura noutro lugar.
Querido Rob,
Tamén fomenta a "corrupción" nun país como Tailandia. Supoño que a embaixada celebra un contrato con VFS Global sobre a cantidade de custos que poden cobrar os holandeses, pero e se VFS Global cobra un 25 ou 35 % máis o ano que vén? Agora teñen unha posición de monopolio e a embaixada é -paréceme- incapaz ou non planea tramitar de novo todos os visados Schengen.
Mágoa que a oficina de inmigración no meu caso estea a 2 horas (= 500 baht). Podo tentalo na comisaría local, pero sospeito que nunca acabará no sistema.