Hurra! A miña pensión está a subir!
O novo ano comezou ben para min. Gañei o terceiro premio no primeiro torneo de billar Megabreak aquí en Pattaya e un día despois chegou unha carta por correo do meu fondo de pensións.
Esperaba ver a Declaración Anual de 2016, pero a data da carta (13 de decembro de 2016) debería espertarme. Mediados de decembro é tamén o momento de que todo tipo de organizacións e organismos anuncien que lamentablemente se incrementou a prima para o próximo ano ou -no caso dun fondo de pensións- reduciuse a prestación. Case te acostumbrarías.
Pero mira, non neste caso. A carta indicaba que o fondo de pensións verifica cada ano ata que punto a miña pensión aumentará cos prezos, isto chámase réxime de subsidios. En relación cunha ratio de financiamento da política favorable en combinación co índice de prezos de CBS, a Xunta decidiu aumentar a miña pensión a partir do 1 de xaneiro de 2017. Como isto!
Agora teño que dicirlle primeiro que este fondo de pensións non é o único fondo do que recibo unha prestación de pensións. Cambiei de empregador varias veces durante a miña vida laboral, o que significou que sempre tivera que lidar cun fondo de pensións diferente. Recibo beneficios mensuais de nada menos que 7 institucións diferentes, por suposto todas as cantidades diferentes dependendo do meu traballo nunha empresa en particular.
Aínda non recibín unha mensaxe de todos os fondos sobre a prestación de 2017, só unha delas comunicoume que a miña pensión de 2017 non se reducirá. Debo ver iso como un anuncio favorable, porque non se recortaron repetidamente as nosas pensións nos últimos anos? Ben enton!
Agora pode querer saber canto é o incremento desa pensión. Vouche dicir abertamente. A miña pensión por ese fondo en 2016 é agora de 1692,00 €. e incrementarase nun 1% a partir do 0,07 de xaneiro. Despois teño exactamente 1,18 € máis para gastar. Se cres que aínda é unha boa cantidade, considera por un momento que a pensión mencionada non é unha prestación mensual, senón o total anual. Non tes que sentir pena por min, porque neste caso trátase do mínimo pago deses 7 fondos.
Por suposto, o aumento non significa nada, pero véxoo positivamente. Quizais sexa o inicio dunha tendencia nas prestacións de pensións. Todos os fondos de pensións fan todo o posible para, polo menos, acadar ou mesmo superar esta taxa de financiamento obrigatoria da política. Quizais poidamos volver a contar en breve cunha póliza de pensións normal, coa indexación habitual aplicada. ¡Todo en Tailandia tamén é cada vez máis caro!
Como xubilado en Tailandia, xa escoitaches algo do teu fondo de pensións?
Ese incremento de 1,18 euros supón un incremento bastante importante, se se suma a cantidade na que non se reduciu a súa prestación.
Por certo, paréceme que con 7 fondos de pensións gastarás moito diñeiro en custos se o diñeiro deses sete fondos se transfire a Tailandia.
Isto significa 7 veces o custo.
Para tranquilizar a Ruud: os 7 beneficios inflúen nunha conta bancaria holandesa entre o 21 e o 25 dun mes. Despois transfiro parte desa conta á miña conta bancaria tailandesa, polo que só custa unha vez.
Non, pero o meu salario tailandés aumentou un 3% o pasado outubro. Esa porcentaxe está determinada por un aumento estándar de 1,5 e un 1,5% debido a unha puntuación alta no meu KPI, os indicadores clave de rendemento. Estes inclúen o número de horas lectivas, así como o número de publicacións de investigación e a valoración dos estudantes polas túas clases.
O meu fondo de pensións PGB non reduce a prestación. Non é posible un aumento cun índice de cobertura do 96 por cento. Grazas ao BCE por ofrecer cartos gratuítos aos bancos. Debido a que o índice de cobertura debe ser do 110 por cento antes de poder aumentar, espero volver experimentar iso na miña vida e benestar. Para que quede claro: hai case 1500 millóns de pensións holandesas. Para aliviar un pouco a dor, a miña pensión estatal aumentará en 2 (dous!) euros ao mes...
a) O BCE non ten ningunha obriga coas persoas que se desprazaron fóra de Eurolandia, porque os custos da vida son máis baixos que en Eurolandia, polo que xa teñen vantaxe sobre os que permanecen na Eurolandia. Ademais, como resultado, o pago de intereses da débeda común (Estado) de 490 millóns de euros caeu do 5-7% ao 1-2%, o que fai que o AOW, que pagan os traballadores ACTUAIS, sexa moito máis fácil para os traballadores. destinatarios actuais de AOW.
b) O importante non son os CONTIDOS actuais dos botes de pensións, senón os ingresos futuros e as obrigas futuras. Debido a un comportamento imprudente para acomodar os pasivos das pensións (= votantes), só se asumiu a contribución propia do 20-25% (= prima baixa), sendo o resto ata o 100% tendo que proceder de rendementos (aspiración). E volven depender da taxa de xuro actuarial.
As obrigas futuras, que de novo tes que "cobrar en efectivo" con esa taxa de desconto (pregúntalle a un estudante de 5-HAVO con economía no paquete) nunca foron tan altas e maiores que os contidos actuais + futuros previstos deses botes. Aumentar as pensións (mesmo mantelas) é polo tanto un roubo absoluto ás xeracións futuras. Agora 50+ = por aquel entón xa estaba demente, así que "despois de min a inundación".
Nivel de aritmética 5-Havo, consulte Google e "obrigacións futuras en efectivo".
Vaia, que aversión aos anciáns soa a túa mensaxe. Agora teño 70 anos, pero aínda moi lonxe da demencia. Por favor, coñeza os teus feitos. O que é e segue sendo importante é o que lles queda á xente despois de deducir os seus custos para subsistir. Todo isto tendo en conta os custos daquel tempo. Quizais sexa unha revelación, pero, por exemplo, paguei un interese hipotecario do 11,5%. Canto paga a xente de media agora? Sempre se pagou unha prima de AOW suficiente para facer fronte ás obrigas futuras. Non obstante, nese pote separado había un excedente e o goberno de entón trasladouno ao pote de Recursos Xerais.
Completamente correcto, grazas ao goberno de Kok, ben, barrio de Kok, xa sabes.
Cada ano, pagaríanse 1 millóns no pote AOW, o que ocorreu unha vez, e máis tarde foi transferido ao pote de Recursos Xerais, grazas a todos os gobernos despois de Kok. Era certo e é certo, o Aow é un sistema de pago por uso, a miña avoa recibiu o Aow e non entendeu nada diso, nunca o pagara. O sistema de reparto foi un método de pago directo das pensións estatais. Sería mellor que Drees e os seus asociados basearan as pensións no sistema de capital, como o dos provedores de pensións e as aseguradoras. Agora que iso non pasou, estamos atrapados co sistema de reparto, que en si non ten nada de malo.
Eu 65+ paguei pola miña avoa, avó, pai e nai, agora pagan os meus fillos e pronto os meus netos, a conversión a un sistema de capital sería a miña preferencia, pero iso é unha política difícil.
NicoB
ps Por certo, FYI. Os atrasos do índice de prezos acumulados da miña pensión privada son do 1% desde o 2012 de xaneiro de 3,6. Quen pode dicir sen ollo seco que os xubilados non renuncian a nada?
Estás vendo algo mal.
As xeracións futuras non teñen ningún dereito sobre as pensións.
Ese diñeiro é propiedade exclusiva de aqueles que actualmente teñen dereito ao diñeiro contido neses fondos.
Todo o diñeiro daqueles botes recadause con primas, ás que as xeracións vindeiras non achegaron nin un céntimo.
O único que se pode chamar unha reclamación das xeracións futuras é o posible pago de impostos dos fondos que se pagan.
Que condescendencia e que condescendencia de quen observa con consternación que os pensionistas gastan os SEU cartos fóra de Europa. A Europa que fixo un desastre financeiro. Segundo Pieter Omzigt (CDA), os fondos de pensións holandeses perderon entre 100 e 200 millóns de euros debido aos baixos tipos de interese. Ao parecer, os maiores teñen que sufrir por esta mala xestión, en favor das xeracións máis novas que non teñen nin idea do que está a pasar.
Ler tamén: http://www.volkskrant.nl/buitenland/martin-sommer-de-waarheid-over-de-euro-is-dat-geen-stem-waard~a4445013/
Vaia, Gringo, que aumento tan grande. Convertido a unha taxa de 37,40 (hoxe 8/1/17), é dicir, 0,03677 baht ao mes. Parabéns e eu diría: prender outro puro. Chego en maio así que che traerei de novo puros.
Gringo,
Entón aínda podedes continuar coa bebida de fin de curso para os lectores deste blog.
Vimos con tres persoas.
Os lectores deste blog son sempre benvidos no Megabreak en Soi Diana. Veña pola noite e de verdade ofrecerei unha bebida!
Bart,
Recibín unha mensaxe da ABP de que a pensión (probablemente) non se reducirá en 2017?
de feito, a SVB tamén me dá nada menos que 2,00 € aproximadamente máis ao mes, é dicir, 900 baht ao ano. Un verdadeiro gordo.
Xefe por riba do xefe. Recibo 7 euros máis de AOW ao mes. Bonito dereito
AOW non é unha pensión (privada), senón unha prestación estatal por perda de subsistencia na vellez. Depende ao 100% das decisións estatais, é dicir, dos impostos. Mañá a Cámara de Representantes aprobará que este estará relacionado cos custos de vida no país de residencia, cun valor adicional de 2 se se vive fóra da UE, polo que o diñeiro da prestación xa non beneficia o gasto na zona euro, quedan co día seguinte sen nada.
Entón, pensa nunha maioría parlamentaria para espremer AOW-Turkje e -Marroquí, e podes divertirte en LOS
Tamén me gustaría engadir que, se algunha vez se producise un cambio e se eliminase gradualmente o sistema de reparto, entón habería un acordo transitorio moi longo que respectase as situacións e os dereitos existentes, se non, sería así. ser o suicidio político dos actuais partidos políticos.
NicoB
A SVB, o executor, chámalle pensión AOW. Así que realmente chámase pensión.
E o poder xudicial protexerá e protexerá calquera infracción dos dereitos de AOW acumulados. Como moito, se o goberno quere outra cousa, pode desaparecer gradualmente a longo prazo, 50 anos. Despois de todo, un dereito adquirido é un dereito e, polo tanto, non se pode quitar. Fácil
Estás equivocado.
A creación da AOW foi de 15 anos a 65 anos.
Isto foi axustado polo goberno de 17 a 67.
Ademais, os expatriados que aínda non recibiron unha pensión AOW e abandonaron o país antes dos 67 anos foron privados de 2 anos de acumulación de AOW.
Iso paréceme unha importante vulneración dos dereitos adquiridos.
AOW non é realmente unha pensión real, aínda que a xente o chama así.
AOW é unha disposición nacional de vellez e carece de moitas características que ten unha pensión:
Non hai transferencia ao familiar sobrevivente (é un seguro nacional diferente)
Non é posible rescatar (si para pensións pequenas)
Sen prestación baseada nos fondos depositados (si no caso de pensión)
Non é posible alto ou baixo (moitas veces é posible na xubilación)
Prestación en función da situación de convivencia (non en caso de pensión)
A prestación é fixa (na xubilación pódese omitir o índice ou reducirse)
Que corresponde: detense na morte......
Pero non dubides en seguir chamándolle xubilación; "Que hai nun nome", dixo alguén unha vez...
Aínda un puro extra ao ano Gringo!
puro extra para min da caixa SVB
Cobrarei 11 € máis de pensión estatal
Xa ves de novo: os máis intelixentes gañan o día
Podes estar moi contento con iso, este outono recibín unha carta da miña caixa de pensións (a única coa que estou, os poucos euros do meu anterior empregador foron transferidos). Afirmaba que tería que pagar aproximadamente a mesma cantidade ao ano se seguía traballando ata os 67 anos. Iso, sen dúbida, terá 70 anos cando poida deixar de traballar. E non me estrañaría que tamén reduzan aínda máis o AOW, máis aínda para fóra da UE, porque o votante de aquí pensará no principio da lei do país de residencia de "eses turcos e marroquís, que teñen un armario no seu interior". casa do noso "disfruta dos teus impostos", polo que non me estrañaría que esta lei, co apoio dos votantes instintos, chegase algún día a ser aplicable cun desconto do 50% no teu AOW se te mudas a Tailandia...
Aínda que a AOW aínda exista para entón (2 persoas traballadoras por 1 ancián no 2050-2060?) quedará pouco. Polo tanto, a emigración a Tailandia parece improbable. Así que leva a bandeira con razón. Deséxoche, rir, gozar e ser feliz! 🙂
Se aínda non tes 40 anos, podes seguir traballando ata os 70, segundo as previsións actuais de esperanza de vida. Segundo as mesmas previsións actuais, a idade estatal de pensión pasará finalmente aos 71 anos e 6 meses. Se a esperanza de vida segue aumentando, a idade estatal de pensión aumentará en consecuencia. É estraño que os políticos estean a berrar tanto polo recente aumento de 3 meses. Eles mesmos aprobaron a lei que o regula, pero esquecéronse de calcular cales serían as consecuencias. Por iso fixen iso hai dous anos. Se queres saber cando recibirás AOW, podes lelo no meu blog https://www.2xplain.nl/blog/Na-1-april-38-geworden-dan-mag-u-tot-uw-70e-doorwerken. Teña en conta: este foi escrito no ano 2015. Na folla de cálculo que podedes descargar na parte inferior do blog busca na columna da esquerda o ano no que cumpris 65 anos. Despois podes ler a túa idade de pensión estatal na columna da dereita. O cálculo baséase nas previsións actuais. Polo tanto, isto aínda pode cambiar.
Nunca pode darse o caso de que o goberno holandés simplemente reteña o 50% do seu beneficio AOW
Os Países Baixos están obrigados polo dereito dos tratados internacionais máis as normas e principios da UE da AWB, sen esquecer a súa propia constitución
Por exemplo, os Países Baixos tiveron que solicitar retroactivamente as vítimas da guerra ao tribunal central de apelación
en Indonesia (ned.indie) paga en euros e non na rupia devaluada
Estamos tratando aquí o principio do país de residencia, o principio de igualdade e a discriminación
Gustaríame dicir isto ás persoas que teñen medo de que a súa pensión estatal se lles recorta un 50% se viven no estranxeiro, así que durmir ben, diría eu.
Que mimados estamos coa nosa pensión.É unha mágoa que todo suba, o que quere dicir que estás de novo en negativo.E eses vellos ricos gritan.
O meu bo amigo tailandés (78 anos) só recibe 750 baht ao mes, o que supón nada menos que un 50% máis que hai uns anos. Polo tanto, ten que sobrevivir con 25 baht ao día. Afortunadamente, ten tres fillos que o apoian segundo as necesidades.
Curiosamente, eses anuncios de Zwitser Leven nunca se ambientan en Pattaya. É a nosa segunda cidade natal, como eu poida chamala, demasiado vulgar para iso pola súa mala fama no que se refire ás mulleres? Despois de todo, os suízos son ricos e de certa clase. Persoalmente, sigo pospoñendo deixar o traballo. Nunca pensei iso ata os 67 anos.... Todos os anos penso: voume deixar. Chegou o momento: só un ano máis. As cifras non son do todo convincentes. Ademais, que desastres financeiros causados polos sogros aínda nos agardan? Deséxalle a Gringo a mellor das sortes co aumento da pensión que se lle concedeu. SIGO!