"AEGON: a hucha para moitos holandeses que viven no estranxeiro".

Ola Nick,

Primeiro de todo: os custos de seguro contra enfermidades poden considerarse elevados cando se vive nos Países Baixos ou nun país do tratado, como Bélxica. Despois falamos da prima nominal que hai que pagar a unha aseguradora de saúde, da prima da Lei de Atención a Longa Duración e da Lei de Seguro de Sanidade relacionada coa renda. Cuns ingresos razoables, pronto chegarás a unha cantidade, que se pode comparar cunha póliza de seguro de saúde que debes contratar cando vives en Tailandia. Isto moitas veces pérdese de vista. A vantaxe de vivir nos Países Baixos ou nun país dun tratado é a obriga de aceptar o paquete básico.

Cando vives en Bélxica, pagas unha contribución do tratado ao CAK. Esta achega consiste en:
1. A cotización fixa conforme á Lei de seguros de saúde, que determinará anualmente o ministro de Sanidade, Benestar e Deporte e que se comparará coa prima nominal por vivir nos Países Baixos.
2. A contribución pola renda á Lei de seguros de saúde. A porcentaxe para isto corresponde ao que terías que pagar nos Países Baixos e calcúlase sobre a túa renda holandesa e calquera renda estranxeira (belga). Tamén debes a contribución ou prima relacionada coa renda segundo a Lei de coidados de longa duración.

Anuncio 1. Para o ano 2021 esta achega quedou fixada en 123,17 €. Para Bélxica, aplícase un factor de residencia de 0,7347, o que significa que a contribución nominal por vivir en Bélxica ascende a 90,49 €.

Anuncio 2. A achega pola renda da Lei de seguros de saúde ascende ao 2021 % para o ano 5,75, cun límite de ingresos de 58.311 euros.
A contribución relacionada coa renda para a Lei de coidados de longa duración ascende ao 2021 % para 9,65 e calcúlase sobre un máximo do límite superior do segundo tramo do imposto sobre a renda (aínda que non deba ningún imposto sobre a renda nos Países Baixos).

Agora tamén é posible que o CAK teña as cotizacións relacionadas coa renda liquidadas a través do seu provedor de pensións. Atopeino a miúdo con iso. Pero, por suposto, nunca pagas dúas veces (tanto a través do provedor de pensións como do CAK). Non obstante, se este foi o caso, pode de feito reclamar a contribución pagada en exceso ás autoridades tributarias/oficina de Utrecht. Isto non se fai mediante unha declaración de cotizacións no IRPF/seguro nacional.

Pensas tamén nunha posible axuda sanitaria como contribución aos custos da contribución do convenio? Podes solicitar esta axuda sanitaria na Administración Tributaria e Aduaneira e depende do nivel de renda ou patrimonio propio e de calquera socio.

Ola Tarud,

Algunhas cousas non están ben aquí.

Da súa resposta conclúo que designou o pago (anualidade) en cuestión como tributario nos Países Baixos, porque, en caso contrario, a dedución non terá efecto. Como resultado, só recibirá unha porcentaxe da contribución Zvw indebida (presumiblemente o 9,7% do imposto sobre a renda máis baixo) na liquidación.

O meu consello é cambiar a declaración neste punto. Ademais, non clasificaría de antemán a prestación en cuestión como tributada nos Países Baixos. Hai entre 6 e 7 anos, o Tribunal de Distrito de Zeeland - Brabante Occidental e o Tribunal de Den Bosch emitiron unha serie de sentenzas no sentido de que un pago de anualidades de Achmea tributaría nos Países Baixos porque se cobraría a o beneficio desta aseguradora (artigo 18 do Tratado) pero a situación cambiou posteriormente considerablemente tras a sentenza do Tribunal Supremo do 2 de xullo de 14. Le o que escribín sobre iso no meu artigo.

Se o inspector pensa o contrario, pero que eu non atopei na miña práctica nos últimos anos, terá que demostrar que así segue sendo («quen afirme debe probar»). Corresponde entón a vostede demostrar o que se debe excluír do gravame, á vista da citada sentenza. E quizais sexa moito máis do que é posible en base a esta sentenza, xa que en moitos casos a prima depositada/pagada para o pago dunha anualidade non se puido deducir da renda a tributar debido a unha marxe anual insuficiente e, polo tanto, non tributar posteriormente. é para efectos do imposto sobre a renda. Atrévome a dicir que o 95% dos perceptores dunha anualidade pagan demasiado IRPF como consecuencia de non poder deducir o depósito/prima pagados no pasado.

Non se adiante designando este pago como tributado nos Países Baixos. Agora póñase moi fácil ao inspector. Ese non adoita ser o meu costume!

Succes.