Informar ou non a alguén con información de pensións falsificada (envío dos lectores)
Gustaríame dicir algo sobre o artigo no que Louis quere presentar unha denuncia contra un noruegués que se queda en Tailandia con información falsa sobre as pensións.
Obviamente, isto é ilegal, desanimarei a calquera de facelo, pero Louis chama a este criminal. Creo que é unha palabra pesada. Tentemos xulgar as accións do noruegués a partir deste criterio: quen está desfavorecido polas súas accións, que pasa despois de informar?
Pregunta de visado de Tailandia n.o 268/22: información sobre pensións falsificada
O noruegués é deportado (creo, quizais ata preso), a súa muller tailandesa perde os poucos 1000 baht que recibe del (é probable que lle dea algo, porque de todos os xeitos ten 30.000 bahts de pensión). Eses poucos 1000 baht van aos seus pais e aos seus (posibles) fillos, así é como adoita pasar. Ela tamén perde aloxamento gratuíto con el. Entón estes son 3-5 tailandeses perdendo algo. Tamén pode experimentar algunha felicidade persoal/seguridade de existencia con el (non o sabemos, pero non podes descartalo), ela tamén o perde. Quizais el teña vontade e ela recibirá unha pequena pensión despois da súa morte. Ela probablemente tamén perderá.
O noruegués apenas pode vivir con 30.000 baht en Noruega, e despois da deportación languidecerá nun cuarto miserable do seu país. (Ou mudarse a Cambodia ou Filipinas.) É adicto ao alcohol... ben, déixao, de aí recibe parte da súa felicidade, parte do seu horario. Déixao!
Entón, quen se beneficia de informar? Ninguén, só hai perdedores, a min paréceme, pero quizais algo me paso por alto?
Seguro que non temos o deber (non?) de tomar en serio cada paso en falso de alguén se isto pode ter consecuencias dramáticas para a súa vida e as demais que o rodean? Non é un violador de menores, un estafador de internet, un cartereiro, alguén que fuxiu da xustiza no país de orixe...
Enviado por Steve
É moi probable que o noruegués só se metese cos números por mor dos requisitos tailandeses. Ninguén se ve prexudicado por iso. Temos un proverbio holandés que di: Vive e deixa vivir.
Creo que tamén hai outro punto. Podería ser que un informe deste tipo poida levar a que a inmigración en xeral sexa máis difícil sobre a proba documental para acreditar os ingresos. Moitas veces é mellor non espertar os cans durmidos.
Ben feito Steven, iso tamén o penso. Ademais, o denunciante, aínda que afirma coñecer algunha información persoal sobre o noruegués, pode estar equivocado ou só coñecer a metade da historia, por exemplo, dos activos do noruegués. Quen sabe, se cadra o señor ten un seguro de vida temporal coa parella como beneficiario ou ten unha vivenda ou outros cartos, ademais dos seus ingresos, dos que o denunciante descoñece. Respecta aos demais, non todos o teñen con todos os problemas ou limitacións asociados.
Grazas por esta contribución Steve.
Só podo estar totalmente de acordo contigo: un informe non serve para nada.
Por cortesía, debe renunciar a unha declaración.
Non lle faría caso, normalmente algo así sairá á luz por si só.
Idd igual que coa persoa que escribiu reclamos de seguro falsos, este é ata st. juttemis pagando.
A honestidade é a mellor política, nos meus 35 anos de Tailandia vin bastantes "mozos intelixentes", algúns dos cales
tamén acabou en Bang Khwang.
Ten coidado.
É e segue sendo unha pequena trampa. Pero ao parecer seguen logrando que o home pequeno se enfronte ao home aínda máis pequeno.
Os grandes camaróns que malversan millóns seguen ben fóra de perigo.
Co que algunhas persoas queren facer de todos os xeitos. En Tailandia é mellor non interferir en nada e, por suposto, non nos asuntos alleos. Nunca te perfiles e quédate á sombra.
E outro refrán holandés é: Os traidores nunca dormen! Tamén me parece forte que Louis saiba exactamente como están as cousas no que respecta ao noruegués. E aínda que fose así, que e por que se sente obrigado a denunciar a ese noruegués? Ninguén se beneficia diso. Déixao descansar Louis, mellor para a túa tranquilidade. Se hai unha organización criminal implicada na solicitude de visado, non agradecerán que informe a inmigración sobre iso. Quizais cheguen á túa historia. A inmigración é o home suficiente para dirixir os seus asuntos, non necesitan de fóra.
Daríame vergoña escribir un artigo como o que aquí escribiu Louis. En que cre que debería involucrarse? Que se ocupe dos seus propios asuntos. Quen se beneficia con isto? Ninguén, pero como está escrito neste artigo, pode experimentar varias desvantaxes.
Se alimentaramos a todos os estranxeiros que non cumpren legalmente os requisitos de inmigración, teriamos que alimentar aos nosos pobres: os que usan as axencias de visados, moitas veces polo motivo de que non cumpre. Os que, cando traballaban cunha declaración xurada (unha declaración de honra), fixeron unha declaración falsa... non por nada moitas embaixadas xa non emiten declaracións xuradas, incluídas as holandesas. Eu persoalmente coñezo a máis dun e tamén hai holandeses.
Só vergoñento chámoo. Ocúpate dos teus propios negocios, iso é máis que suficiente para ti.
Ah, si Addie, hai moito tempo que non me asustaban esas historias. Vivimos nun mundo intolerante.
Incluso hai páxinas web oficiais onde podes contalo a outros, triste se me preguntas. Quizais a Louis sería mellor pasar por diante da súa propia porta en lugar de comentar a alguén que probablemente non coñece en absoluto.
Se Louis está tan preocupado por esta situación, sentaríame á mesa do home, dirixiría con calma a conversa nesa dirección e preguntaríalle as preguntas sobre como e por que.
Os bordos afiados tamén se poden suavizar deste xeito.
Ten a forte impresión de que hai moitos ruídos na historia.
Aínda mellor, por suposto, é non interferir nos asuntos alleos a ese nivel.
É "pequeno cambio/cervexa"
Xogar cos teus ingresos para estender un visado non é exactamente un feito único.
Os moitos papeis falsificados por tantas persoas, sen esquecer a "axuda das axencias, sen esquecer o propio Imm", poden facerse chegar os avións cheos de estranxeiros todos os anos se iso realmente leva a unha expulsión.
Sería mellor cambiar esas regras correctamente, quen poida manterse é benvido, creo.
Os requisitos financeiros actuais son bastante "simples", pero esa é outra historia.
Sempre me pregunto se alguén como o propio Louis nunca comete un erro ou fai algo que non está permitido pola lei.
Unha vez no traballo, un xefe estaba moi enfadado cun compañeiro porque imprimira o papel da súa filla na impresora a cor da obra. Mesmo ameazou con denuncialo á policía.
Despois sinaloulle que el mesmo chega ás veces con 5 minutos de atraso ou vai a casa 5 minutos antes. E é un gran consumidor de bolígrafos (de traballo).
Espero que o propio Louis tamén responda cal é o seu pensamento subxacente.
E por certo, realmente non precisa dunha organización criminal norueguesa para obter eses papeis, hai moitas axencias de visados en TH que poden organizalo por ti. Se é prudente deixo polo medio, pero Inmigración tamén o sabe e non responden ou só esporádicamente.
A historia de Louis choca por todos os lados.
Seguramente nunca viu eses datos das pensións, pero supoña que é pouco para unha prórroga. O noruegués é alcohólico, pero é posible se só tes 30 k baht e unha familia e bebes moito? O alcohol é caro en Tailandia. Quizais o home teña unha hucha gorda e/ou o diñeiro vén de Noruega. (E digo isto porque hai un escandinavo que vive en Isan, a ovella negra da súa familia, que recibe un dividendo anual da empresa familiar).
El compra o seu visado a través dun corredor e como sabe Louis que é un criminal? Creo que Luís está celoso; quizais teña problemas con el e agora quere xogarlle unha mala pasada.
Déixate ir, Luís! Non é cousa túa. E, se é un xogo sucio de todos os xeitos e queres mellorar o mundo, aborda cousas máis difíciles. Este noruegués é unha cervexa pequena!
De acordo con todos os lectores, a mesma idea de traizoar á xente dáme a pel de galiña.
Ten algo moi furtivo e só coñece perdedores.
Navega por internet sobre o tema Axencias de visas Tailandia.
E verás unha serie de servizos e prezos no caso de que non cumpras as condicións para un visado e, polo tanto, non queres acudir ti mesmo á Oficina de Inmigración.
Steven estaría ocupado copiando todos estes sitios web e "denunciando" aos policías. Pero despois colles moito máis que 1 noruegués.
Vaia, vaia, Chris. Queres dicir Louis! Non importa, 'slip of the pen' (teclado), digamos. 😉
Se todos os que enganan ao conseguir un visado de xubilación ou outro ten que ser denunciados e castigados, moitos poden esperar algo.
Que pensas de todos aqueles que supostamente teñen 800.000 baht na súa conta bancaria a través dun axente? Isto é falsificado por unha cantidade considerable ao ano
e toda a cadea está implicada. Todo ten o seu prezo en Tailandia.
Logo, persoalmente, non me preocupa tanto ese noruegués que fai algo ilegal pero non fai dano a ninguén.
Lea de novo a historia de Louis, pero creo que non está totalmente baseada en feitos.
"Organización norueguesa potencialmente criminal que cobra ben polos seus servizos".
De onde saca o noruegués ese diñeiro? Despois de todo, ten unha pequena pensión e nada na conta bancaria.
Tamén establece unha situación de reféns para unha muller tailandesa. El preguntou iso? Non, el di.
Ben, o noruegués é alcohólico e non ten boa saúde, entón que? Disgusto persoal por unha persoa porque fai e é diferente?
Hai máis xente que fai algo mal, pero vinganza que agora, porque se queda en Tailandia de xeito diferente do que fai Louis?
Debería ler algunha vez unha pregunta sobre unha muller estranxeira en Tailandia, que vivira alí durante 30 anos. Como se podía tecer en liña recta, era a pregunta. Pensei que a propia muller era bonita.
Esta semana unha historia dun pai tailandés que tivo que disparar ao seu fillo. O fillo estaba en yabba e quería diñeiro de novo. Atacou o seu pai cun coitelo. Pois triste.
Louis, vive e deixa vivir, a muller e a familia tailandesas poden, non leo nada sobre a violencia, o acto, así que deixalo.
Estou de acordo con todos os comentarios. Dáme vergoña ler isto dun holandés. Se eu tivese o poder só hai unha solución: deportar a este denunciante ao seu país de orixe.
Lin a pregunta sobre esa declaración con asombro. Creo que o único positivo é que o denunciante defende o seu punto de vista; polo que che agradezo, porque agora podemos falar diso. No ambiente onde me criei, dábaste unha malleira se facías clic. Gustaríame resumilo coas palabras "Vergoña de ti". Para min evoca asociacións coa mentalidade nos anos bélicos, que por certo volve ser de actualidade debido ás moitas 'liñas de clic' anónimas que se crearon nos Países Baixos. Pois fomentando os 'clics' o Estado pode manter a un pobo subxugado con pouco esforzo. (Véxase Fascismo e comunismo estalinista.) A este respecto, aconsello ao denunciante que lea "Vida e destino" de Vasili Grossman, que se centra neste tema.
De feito, é moi infantil denunciar ou traizoar isto.
Non é un gran delincuente nin nada e hai moitos criminais reais que viven en Tailandia, pederastas, o que sexa, se os denuncias para facer do mundo un lugar mellor, podo entendelo.
Pero isto é infantil e realmente patético.A maioría das persoas que fan este tipo de negocios normalmente non teñen unha vida eles mesmos, e moito menos son felices, e xa sabes o que din en Tailandia sobre o karma, por certo.
Non sexas un traidor, por favor. Non só iso fará que todos durmimos mal, senón que tamén terás que lidar co Karma.
En Alemaña teñen un proverbio: Der größte Schuft im ganzen Land, ist immer noch der Denunziant. Non presentaría denuncia, pensando nos tres monos (coa man diante dos ollos, coa man diante da boca, coas mans nas orellas)
Creo que o noso Luís bota unha boa risa despois de ler todos os comentarios irritados aquí. Non creo nada desta historia. O contido está realmente trepidante por todos os lados.
Realmente pensas que Louis (quen queira que sexa) correrá o risco de ter moita merda na súa cabeza presuntamente demandando a "un noruegués" por fraude? Non o creo. Internet está chea de mentiras e historias inventadas. A miña opinión persoal é que nada diso ten sentido.
Tamén pode ser bo velo do seguinte xeito.
As regras e leis fanse xeralmente para a protección/beneficio de cada persoa nun país.
Pero hai regras que resultan máis favorables para os ricos que para os pobres.
Ou: regras que os ricos poden cumprir facilmente, os pobres non.
Alguén coa súa propia casa que comprou hai 30-40 anos pode vendela e pode facilmente pagar 800.000 baht no banco (case seguro que hai unha plusvalía considerable) cando vive permanentemente en Tailandia. Aínda que só teña unha pensión de 20.000 baht.
O noruegués aparentemente non ten eses 800.000. Así que enrola unha regra feita polos ricos (o rico goberno tailandés).
Entón, ademais das regras que os ricos poden cumprir facilmente, ás veces hai condicións que os ricos poden axustar, grazas ao apoio dos ricos partidarios.