Os fabricantes de unidades de disco duro (HDD) están considerando trasladar temporalmente a súa produción ao estranxeiro.
Temen que a interrupción da produción debido ás inundacións supoña unha escaseza de discos duros no mercado global.
Os catro principais fabricantes do mundo están situados Tailandia, representando o 60 por cento do comercio mundial. Western Digital suspendeu a produción nas súas dúas fábricas de Bang Pa-in (Ayutthaya) e Navanakorn (Pathum Thani); Seagate Technology (Samut Prakan e Nakhon Ratchasima) e Hitachi Global Storage Technologies (Prachin Buri) seguen producindo problemas previsibles. Toshiba encóntrase en Navanakorn [Esta fábrica tamén debeu estar pechada].
O provedor Nidec, fabricante de motores para discos duros, tivo que pechar seis das súas sete fábricas, incluída a de Rojana. Outros fabricantes de compoñentes para discos duros en Rojana (Ayutthaya) inclúen Minebea, Hutchinson Technology, Magnecomp Precision Technology, TDK e Furukawa.
Segundo unha fonte, tanto os fabricantes de discos duros como os fabricantes de compoñentes intentarán trasladar a produción a outros países. Ademais de Tailandia, os fabricantes de discos duros teñen fábricas en Malaisia, Singapur, Filipinas e China.
De cando en vez, un traslado temporal supón o fin definitivo da festa.
Si, eu tamén o penso Hans. Temo por Tailandia que aínda máis industria saia xa que o chamado baht forte non o fai máis interesante.
Tiven que buscar, primeiro na miña memoria, despois nun libro, un fragmento axeitado dun libro que encaixa ben coa situación de Tailandia en 2011.
Esta pasaxe describe unha situación en China hai 900 anos.
Con algunha ximnasia mental, esta pasaxe sería directamente aplicable a Tailandia con algúns axustes.
Está en inglés, espero que moitos poidan ler isto, traducir non me pareceu necesario.
James Michener
Hawaii
1959
O que os Hakka, mirando desde arriba os recorrentes desastres das inundacións, nunca puideron entender foi isto.
No ano 1114, coa axuda de case 60,000 persoas, tanto Hakka como Punti, o goberno construíu un gran vertedoiro que comezaba enriba da Aldea Baixa e que tiña a intención de desviar as augas da inundación lonxe desa vila e outras moitas.
E a idea era capital e salvaría moitas vidas e bens.
Excepto que os cobizosos funcionarios que viron moita terra atractiva na canle inferior e ao longo dos seus lados, razoaron: "Por que debemos deixar un solo limo tan fino inactivo? Sementemos na canle, porque en nove de media de cada dez anos non hai enchente e gañaremos moito diñeiro.
Despois, no décimo ano, perdemos as colleitas, pero xa teremos fortuna e podemos soportar a perda”.
Pero durante un período de setecentos anos, os Hakka e os Punti notaron que a canle de escape do río nunca se utilizou unha vez coa consecuente perda de vidas, cultivos e propiedades.
E por iso: “Podemos ver que haberá inundacións, que morrerán moitas persoas, destruiranse unha enorme cantidade de bens e perderanse colleitas.
Pero se abrimos a canalización para salvar as aldeas, os nosos cultivos dentro e nos lados da canle serán destruídos. Agora sexamos sensatos, por que debemos permitir que as augas laven os nosos cultivos na canle no ano en que poderemos cobrarlles os prezos máis altos?
Así que as portas permaneceron pechadas e a canle deteriorouse, e para protexer a trinta parte do un por cento arredor das aldeas próximas á canle e ás comportas, todo o resto foi destruído.
Enchente tras enchente varreu, e nin unha vez se abriron as comportas para salvar á xente.
O traballo agotador de 60,000 campesiños utilizouse unicamente para protexer as colleitas duns poucos funcionarios do goberno xa moi ricos, cuxos beneficios se cuadriplicaron cando o campo moría de fame.
Seino, China non é Tailandia.
Pero, quizais hai intereses na dirección dos acordos despois de todo?
Artigo moi interesante.A globalización é boa para todos a longo prazo, aínda que as persoas individuais só se poden rematar.