Moody's, a coñecida axencia de cualificación crediticia estadounidense, non se moe das palabras cando se trata de previsións para a economía tailandesa: as perspectivas económicas de Tailandia son as máis débiles de todos os países da ASEAN.
A posición competitiva das exportacións tailandesas está a diminuír e o gasto interno é escaso. O único positivo é un crecemento no primeiro trimestre do 3,9 por cento. O PIB creceu un 2,6% no último trimestre do ano pasado.
Tailandia está a sufrir moito a caída dos prezos das materias primas, que están a deprimir os ingresos da agricultura e dos produtos agrícolas. A demanda rexional é débil porque a rexión está dominada por industrias orientadas á exportación.
A produción de produtos electrónicos e discos duros segue caendo, a industria do automóbil enfróntase a unha dura competencia rexional debido ao baht relativamente forte. Os fabricantes xaponeses están trasladando a produción de automóbiles á veciña Indonesia, onde facer negocios se fixo máis atractivo.
O custo de produción en Tailandia é maior que nos países veciños, hai unha falta de innovación e as regulacións estritas dificultan os novos investimentos no outrora vibrante sector da electrónica.
O recorte da taxa de interese do Banco de Tailandia debería estimular o consumo interno, pero non o fai e a débeda media por fogar aumentou a máis do 85% do PIB, dixo Moody's.
Aínda que o goberno tailandés comezou a debilitar o baht tailandés para mellorar a competitividade das exportacións, tamén hai que abordar as cuestións estruturais para impulsar o investimento estranxeiro.
Fonte: Bangkok Post - http://goo.gl/qa2PdP
Engade ao artigo anterior o descenso dos ingresos do turismo, calquera que sexa a causa, e o panorama está completo.
Como é sabido, os turistas rusos, entre outras cousas, gastan moito menos ou visitan Tailandia con menos frecuencia por razóns económicas. Roberto
Ola Robert,
Segundo as últimas cifras, hai unha carreira de chinés a Tailandia. Nos primeiros 3 meses houbo unha duplicación
xaneiro de 2015 560 fronte a 357 (2014) e rusos -/- 125
Febreiro de 2015 793K contra 360K rusos -/- 130K
Marzo de 2015 680K contra 320K rusos -/- 124K
En resumo, os 3 primeiros meses 996.000 chineses máis e 379.000 rusos
E segundo fontes fiables, os chineses están gastando máis.
Cunha poboación de 1,3 millóns de chineses, aínda queda moito por vir. Nihao
http://www.tourism.go.th/home/details/11/221/24246
Ruud
A 2a parte da última frase indica claramente o que, na miña opinión, debería facerse en Tailandia. A vantaxe nestes momentos é que creo que o Bath está a sufrir cada vez máis presión e que pronto conseguiremos máis Baños para a nosa Eurocopa.
Comparto a opinión de Moody's!
A economía tailandesa depende demasiado da industria automobilística de marcas estranxeiras. Como resultado, non teñen control sobre os seus propios desenvolvementos económicos.
O sector agrario, no que traballa máis do 40% da poboación, só representa o 10% do PIB.
A diferenciación no sector industrial e a cooperación no sector agrícola son absolutamente necesarias para que Tailandia consiga unha economía equilibrada a longo prazo.
Asumir débeda para a construción dunha liña ferroviaria de alta velocidade non rendible e outros proxectos non rendibles aumentará a ratio de débeda do país e pode debilitar o baht tailandés.
Agardemos que o euro manteña a cabeza fóra da auga.
Ademais, seguen construíndo. Na miña aldea volven a traballar nun gran complexo con bungalows. Pouca terra. Todo no beizo do outro e despois tamén un prezo inicial de 120000
euros. Ninguén compra iso. Nin sequera un tailandés. Rematará con tal aldea sendo invendible.
Teño exemplos de parques de bungalo nas miñas inmediacións que están baleiros nun 6% despois de 60 anos.
Quen vivirá alí? Ningún humano.
Onde? Bangsare e arredores.
Cor van Kampen.
O único positivo é un crecemento no primeiro trimestre do 3,9 por cento. O PIB creceu un 2,6% no último trimestre do ano pasado.
Iso non se consegue en Europa. Ou estou tolo?
Ola Frans Nico
Tes razón, pero deberías considerar o seguinte =>
Crecer de 100 a 110 é máis fácil que pasar de 500 a 550, pero ambos son un 10%
Pode asumir que o PIB de China tamén se estabilizará nos próximos anos, pero experimentaron un gran aumento nos últimos 20 anos.
O gran risco para Tailandia é o feito de que a maioría delas son empresas estranxeiras en Tailandia e trasládanse con igual facilidade a Filipinas ou Indonesia, polo que dependen das políticas das empresas estranxeiras.
Un bo deseño turístico ofrecería oportunidades.
Ademais, hai moitas posibilidades, pero aínda non as coñecen en Tailandia e non se dan conta de que xeraría unha enorme cantidade de emprego ben remunerado (20.000 baht por persoa).
O último estou facendo eu, pero é moi lento. Moi bo para o PIB.
Ruud, o teu razoamento só se aplica despois dunha economía en forte descenso, non nunha economía en alza. Tomemos, por exemplo, a economía de España. A economía colapsouse debido á crise bancaria. Pero as bases da economía aínda existen en gran parte. Despois de recuperarse da crise, o país ten potencial suficiente para recuperarse rapidamente. Pronto verás un brote cara arriba cun crecemento superior á media. Pero ese crecemento é relativo a esa baixa economía colapsada. Non se compara coa economía orixinal (superior).
Na miña opinión, este non é o caso de Tailandia. Nun mercado en crecemento, o crecemento da economía tailandesa en comparación con Europa é excelente. O que importa nunha economía é que o crecemento da economía poida seguir o ritmo do crecemento da poboación. Se non, a economía está en declive.
Un país como China tivo un aumento significativo da poboación durante anos, a pesar da política de fillo único. A economía debe medrar polo menos na porcentaxe do crecemento da poboación para alimentar todas as bocas. Axudada polos baixos salarios en China e a demanda de produtos baratos de Occidente, China conseguiu levar a súa economía a un nivel superior. Pero iso chegará ao seu fin nalgún momento. Xa vimos iso antes con Xapón.
Hai uns 40 anos, Xapón era o predecesor de China. Occidente tamén estaba inundado de produtos baratos de Xapón. Pero eses produtos non eran moi bos. Basta mirar os coches xaponeses vendidos naquel momento. Eran malas copias baratas dos coches europeos. Xapón recoñeceuno a tempo e comezou a desenvolverse. Agora Xapón produce excelentes produtos innovadores. Ao mesmo tempo, os ingresos das rendas xaponesas aumentaron xunto con el e os produtos xaponeses non se fixeron máis baratos que os produtos occidentais. Durante máis dunha década, Xapón estivo en desaceleración cunha moeda demasiado cara e unha deflación. Agora Xapón está tentando impulsar a súa economía a través de medidas monetarias. Pero iso non axudará moito. Xapón terá que reformar aínda máis a súa economía, centrándose na sustentabilidade.
Tailandia tamén terá que reformar. Nese aspecto estou totalmente de acordo contigo. Diso se trata Moody's. Iso non altera o feito de que o crecemento aínda é bo neste momento. Pero todos sabemos que as cousas poden cambiar rapidamente. É por iso que Tailandia tamén terá que reformar fundamentalmente cara a unha economía variada e flexible. Non pode ser que Tailandia dependa principalmente do turismo. Fomentar o turismo non servirá de nada se o clima político é inestable.
O mesmo aplícase á industria. É bo que moitas empresas estranxeiras invistan en emprego. Pero aínda así, hai estabilidade política en Tailandia. Só cando os soldados estean de volta ao lugar que lles corresponde e estean subordinados a un goberno elixido democraticamente que faga xustiza a todos os habitantes, e cando haxa reconciliación entre os distintos grupos de poboación, haberá estabilidade política.
A historia anterior menciona que a produción de produtos electrónicos e discos duros segue caendo, a industria do automóbil enfróntase a unha dura competencia rexional debido ao baht relativamente forte e que os fabricantes xaponeses están trasladando a produción de automóbiles á veciña Indonesia, onde facer negocios é máis atractivo. . Ademais, o custo de produción en Tailandia é maior que nos países veciños, hai unha falta de innovación e as regulacións estritas dificultan os novos investimentos no outrora vibrante sector da electrónica.
En realidade non é o caso. O salario mínimo en Tailandia é moi baixo. Demasiado pouco para vivir e demasiado alto para morrer. A verdadeira razón é a situación inestable en Tailandia. Iso non lles gusta ás multinacionais. En masa sairán cunha Tailandia desencantada ás costas se a estabilidade non chega pronto.
Ben feito Ruud, esa comparación do 10% e totalmente de acordo... posiblemente expresando o crecemento nunha escala "logarítmica" en, por exemplo, dB... con iso creas unha imaxe de crecemento real.
As matemáticas poden ser bonitas!
Aditivo de pulmón
Se as cousas van tan mal en Tailandia coa economía , teño unha pregunta rápida para vostedes compañeiros bloqueadores de web .
Por onde miro ao redor, a xente está construíndo contra as rochas.
Edificios de vivendas , tendas , máis tendas e aínda máis casas .
E algunhas desas casas teñen unhas dimensións que son certamente impresionantes.
Non están construídos por unha parella ou relación farang thai ou algo así.
Non podo atopar un contratista xa que están todos cheos de traballo .
Por iso non entendo toda a historia anterior.
Mesmo onde vivo, cada vez son máis os que conducen coches novos, xeralmente negros, con todos os adornos.
Connosco en Pasang hai unha empresa de instalación de son de coche non tan pequena.
Cada vez que paso por diante na miña bicicleta camiño do Tesco Lotus, a tenda está chea de coches e pickups para a instalación de mega sistemas de son.
Estou vendo mal???
Jan Beute.
Si Jan, iso é o que chaman "as aparencias poden enganar".
Son moitos os exemplos de países onde se construíu “contra as rochas”; España por exemplo.
Esa construción faise con diñeiro prestado. Eses coches cómpranse con diñeiro prestado. Esa televisión cómprase con diñeiro prestado. Motos idem idem. Tipos de interese do 15% etc.
Iso vai ben mentres vaia ben, pero algún día terá que haber un acordo. Non por nada Moody's advirte sobre a elevada carga da débeda en Tailandia. 85% do PIB. Isto significa que os tailandeses en realidade case non teñen posesións propias. Noutras palabras, non teñen nada e alguén que non ten nada non pode comprar nada.
Entón, miraría con moito coidado quen está nesa empresa de audio. Polo tanto, non deberías pedirlles diñeiro prestado!
Refírese á débeda nacional do goberno, non ao individuo. Pode estar libre de débedas? Pero si, se o goberno xa non pode pagar a súa débeda, isto tamén pode ter consecuencias de gran alcance para o individuo. Pode perder o seu traballo ou quebrar a súa empresa por unha caída da demanda. As persoas que teñen recursos propios suficientes poden sobrevivir a unha crise.
Eses son os sinais exteriores dunha burbulla que se achega. Despois do estoupido da burbulla, este tipo de empresas desaparecen como neve baixo o sol tailandés e as casas e apartamentos volvéronse invendibles.
A causa é case a mesma que en España. O sector financeiro considera que o valor dos inmobles só pode aumentar, asumindo que o valor nunca pode caer por debaixo do custo. Iso é o que pensaba a xente dos Países Baixos hai 35 anos, pero se a demanda de algo desaparece, xa non hai prezo mínimo.
Os contratistas e os desenvolvedores de proxectos normalmente non teñen recursos suficientes para prefinanciar grandes proxectos. Os bancos viron o beneficio diso porque o risco de colapso do mercado da construción considerábase nulo. O amor ao diñeiro grande, como o amor dunha muller, víase a través de lentes de cor rosa. Pero os bancos tamén pediron prestado ese diñeiro no mercado de capitais. A diferenza entre o endebedamento e o préstamo era puro beneficio. A desvantaxe disto é que o capital social dos bancos cae notablemente en comparación co capital da débeda. Como resultado, se os debedores xa non poden cumprir coas súas obrigas, tamén se ven afectados os bancos como debedores. España é o exemplo definitivo diso. Co fin de limitar as consecuencias ao máximo, utilízanse trucos para limitar o dano ao máximo. Os balances bancarios adoitan dar unha imaxe distorsionada porque os préstamos morosos non foron cancelados. Bos exemplos son os bancos dos Países Baixos e de España.
En Tailandia, China aínda pensa que non se pode rematar. Ata que se seque a demanda de inmobles. Despois cócense os grelos. Un mercado de construción en colapso tirará o sector financeiro e toda a economía con el.
Hai unha semana tiven unha conversa cun banqueiro do banco FGH en Utrecht. Analizamos a política financeira desde 1980 ata a actualidade. O que me chamou a atención é que os banqueiros na súa maioría mozos non viviron unha crise financeira ou económica, ou só na súa infancia. A conciencia das consecuencias dunha crise antes da actual crise en Europa escapoulles por completo. O resultado é unha política ad hoc. Falta unha visión a longo prazo ou apenas está presente. É unha especie de política de supervivencia a curto prazo que en realidade frea a recuperación da economía.
Espero sinceramente que Tailandia se salve diso, pero teño as miñas reservas.
Ola Jan
en Tailandia, os bancos pídenlle prestado moito diñeiro para manter a economía para os tailandeses.
O resultado é unha gran carga de débeda e os bancos intentan inicialmente manter o baht tailandés forte.
Haberá unha explosión de burbulla con este tipo de cousas, como EUA e Europa
só hai un xeito de traballar a xente e despois a economía está funcionando para que a xente teña cartos para gastar
Este último vai costa abaixo porque o diñeiro non flúe o suficientemente rápido, polo que Tailandia tamén colapsa
éxito
Quizais a carga da débeda media do 85% do PIB por fogar teña algo que ver con iso Xaneiro?
Por suposto. A carga da débeda dos Países Baixos ascende ao 72 por cento do PIB, pero por outra banda, Holanda representa unha economía moito máis grande que Tailandia. Con todo, a débeda nacional dos Países Baixos é xa de media de 21.700 € per cápita. En Tailandia, esa porcentaxe xa pesa moito, e moito menos o 85 por cento. Todo depende da produtividade dun país. En Europa, Grecia ten a maior débeda e todos sabemos onde leva isto.
Quizais o goberno tailandés tamén podería facer atractivo para moitos estranxeiros a creación dunha empresa no país?
Posibilidades suficientes, pero todas destruídas polo "proteccionismo nacionalista"...
Chama a atención que a produción de produtos electrónicos siga diminuíndo. Que tipo de electrónica, pregúntome? O feito de que os discos duros sexan menos populares era de esperar debido ao voo que levaron as tabletas.
Pero ata que punto o actual goberno tailandés obstaculiza o progreso? Paréceme unha boa pregunta...
A economía dun país é un asunto moi complicado e por iso déixollo aos especialistas. O que si que observo, por exemplos suficientes que vimos no pasado, é que unha débeda excesiva da poboación non é realmente saudable. Créase unha burbulla e, como todo o mundo sabe, adoita estoupar unha burbulla. Un bo exemplo: o mercado inmobiliario estadounidense derrubouse hai uns anos, o que provocou unha crise financeira global.
Hai moita especulación, ás veces con bos, outras con malos resultados, a economía depende de tantos factores que os mortais comúns simplemente non teñen idea de como funciona realmente todo. Ás veces, unha declaración dunha persoa de alto rango pode ter grandes consecuencias financeiras e en realidade non pasou nada...
Míroo desde a distancia e para o resto... xa veremos... construír vostede mesmo unha certa flexibilidade é a mensaxe.
pulmón adiante
Despois dos moitos comentarios sabios, esbozarei unha ameaza importante para a economía tailandesa.
A partir do 1 de xaneiro de 2016, a Comunidade ASEAN faise aplicable.
O goberno tailandés pensa que está na mellor posición, pero Moody's pensa de xeito moi diferente.
O gran perigo para Tailandia é que xente dos países da contorna, Filipinas e Indonesia veña buscar traballo a Tailandia. Estes empregados probablemente recibirán menos do baht 300, pero moitos empresarios atraerán a estes traballadores máis baratos para o seu traballo.
Agora aínda necesitan un permiso de traballo.
Brunei e Singapur terán pouca vantaxe e os demais países apenas teñen poder adquisitivo, entón cal é a vantaxe para Tailandia?
Non podes comparar unha economía occidental cunha asiática, así que non desatas eventos españois en Tailandia. Tailandia depende demasiado de China, Xapón e Estados Unidos para a súa economía. Son os principais compradores e investidores en Tailandia.
As grandes empresas veñen e van dun país con igual facilidade.
Teño fe no goberno actual, pero aínda son necesarias moitas mentes creativas para poñer este país en liña. Pero os tailandeses son optimistas por natureza e non sabes o que non ves.
Política de avestruz.
Quizais Tailandia se converta no destino de vacacións de chineses e rusos (estes últimos xa non poderán ir a Europa a curto prazo) e a industria turística, que agora supón aproximadamente o 10% do PIB, pode crecer ata o 20% en 10 anos.
Hai infinidade de posibilidades, pero hai que facer investimentos, sobre todo polos propios tailandeses.
Finalmente, un investimento non rendible na liña de alta velocidade de Bangkok a Changmai.
O goberno anterior publicara algunhas cifras sobre isto e fixen un cálculo hai 1 ano.
Se cancelas o investimento durante 15 anos a 13 millóns de baht ao ano, iso significa que tes que transportar 6,5 millóns de persoas (a metade da poboación de Bangkok) ao ano a un prezo de 2.000 baht. Isto supón 17.000 persoas ao día durante todo o proceso. Trátase de aproximadamente 15 trens completos por hora.
Compare iso coa competición Viaxe en autobús 800 baht e avión 1.500 baht, entón na miña opinión é unha "misión imposible" e non se teñen en conta os custos diarios de implementación.
Esta liña HSL sería mellor de Bangkok a Changrai => Myanmar => China sería un mellor investimento ou sobre Udont Thani => Laos => China
Ruud, a Comunidade Económica da ASEAN - AEC - non implica a libre circulación de traballadores. Só nun número limitado de profesións e despois tamén baixo condicións estritas, incluso no que se refire ao recoñecemento dos títulos, créase algún ámbito.