Carta de información sobre inmigración da TB núm. 004/22: Inmigración Jomtien/Pattaya - Ano de ampliación xubilado
Reporteiro: Jacques
Recoñecible? Nomealo. Ás veces hai cousas que xogan na túa cabeza e entón é agradable ou necesario falar ou escribir sobre iso. Unha anécdota escrita da vida. No meu caso, falouse do ritual recorrente anual da "prórroga da xubilación".
Como a maioría de nós sabemos ata agora, unha batería similar de copias de documentos debe facerse e mostrarse todos os anos antes de que o selo se poña no pasaporte. Un acto teatral totalmente innecesario, que non ten parangón e que causa estrés aos aspirantes necesarios.
A solicitude, no que se refire á parte económica, pódese facer de tres formas legais para unha persoa solteira con visa de non inmigrante O:
– A través dos 800.000 baht tailandeses nunha conta bancaria tailandesa
- Ao demostrar o requisito de ingresos de polo menos 65.000 baht tailandeses ao mes nunha conta bancaria tailandesa (só necesario para a solicitude baseada no visado non OA) ou mediante un formulario (declaración de ingresos, incluída a pensión e ou AOW) no holandés embaixada en Bangkok ou cónsul austríaco (Sr. Hofer) en Pattaya. Só tes que mostrar unha cantidade e nada sobre o uso real (importación) deste en Tailandia.
– A través dunha combinación dos dous primeiros e despois unha parte debe ser declarada a través dunha conta bancaria tailandesa e ingresos a través da embaixada ou cónsul.
Durante anos usei os servizos do cónsul austríaco na inmigración en Jomtien/Pattaya e o custo deste formulario é actualmente duns 1610 baht tailandés.
Segundo a información, os ingresos do solicitante en Tailandia tamén se poden explicar e probar facendo un extracto bancario feito del ou dela coa confirmación destes documentos polo propio banco tailandés. Os custos para isto varían entre 200 e 300 baht tailandés. Para este método, un policía de inmigración de mente aberta debe aceptalo no momento do procesamento.
Para non gastar diñeiro innecesariamente e porque deste xeito bancario demostras que traes polo menos 65000 baht a Tailandia, tiña todos os documentos elaborados a través do meu banco e pensei que podía facer a solicitude con isto. Pero si, nunca tes certeza en Tailandia e, desde logo, non se pode involucrar o diñeiro e se non falta a visión do túnel por parte do profesional correspondente. Así que hoxe estaba un pouco incerto esperando polo meu asento. Afortunadamente non fun o único con incerteza, porque o ánimo volveu cortarse. As dez e media estaba dentro e aínda había 8 persoas diante de min e houbo que tratar con elas antes das once e media, porque despois hai unha hora e media de descanso e descanso para comer para todos os que están no edificio. A posibilidade de despregar o persoal medio e medio (45 minutos para cada grupo) e como tal non ter que pechar o toko, ao parecer, nunca se lle ocorreu a este grupo de funcionarios.
Varios solicitantes recibiron comentarios sobre os seus documentos de solicitude e foron enviados con tarefas. Afortunadamente, o único axente de apoio que consultaba os expedientes dos aspirantes aínda podía contar co apoio dun policía ataviado cun polo amarelo sen insignia de grao. Este home maior, de lentes redondos e pelo gris e, polo tanto, sen cor, foi a última persoa en mirar os meus documentos antes do descanso e díxome "vai vir demostrar os seus ingresos a Tailandia cun extracto bancario". Confirmei isto. Resultou que non tiña un documento dispoñible e que era un documento que o banco debe facer ao emitir o extracto anual, que contiña unha confirmación bancaria de se eu, a persoa do pasaporte e a conta bancaria tailandesa somos un e o mesma persoa. Entón, algo así como probar que un e un son dous. Sorpresa, por suposto, porque tiña na man o meu pasaporte válido e a libreta bancaria tailandesa válida e o mesmo banco xa me enviara documentos a este respecto. Hai demasiada información e o empregado do banco só pode exercer o control dun xeito similar a ese policía, utilizando os ollos.
Pero si, pensei non queixarme demasiado e só facer o que se lle pide, se non, non había obxeccións formuladas por este policía. Acudo á miña sucursal bancaria para buscar o documento solicitado cunha carta de presentación, elaborada por ese policía. O empregado do banco sabíao e por 100 baht tailandeses eu era o home. Tras unha inspección máis atenta dos extractos bancarios, vin que o meu propio empregado da sucursal bancaria xa elaborara un documento similar, co mesmo texto e estrutura de formularios en tailandés. Entón agora tiña dous e si dobre cosido suxeita mellor.
Despois das 13.00 horas, podería volver á inmigración e entregarlle a documentación e o pasaporte co baht tailandés de 1900. Así pasou. O policía que mirara o meu expediente non estaba alí cando volvín, só o axente de apoio e el chegaron a unha conclusión diferente. Non puiden facer esta solicitude cos papeis bancarios, porque para os holandeses hai que utilizar o cónsul austríaco, o señor Hofer. Entón tiven que elaborar de novo o documento apropiado duns 1600 baht tailandeses en función dos datos da miña pensión. Como sabemos, isto non se pode comprobar con certeza (despois de todo, veño con copias do meu fondo de pensións) e Hofer e o seu vicecónsul, que non están autorizados para iso, non fan ningunha consulta na institución de pensións holandesa.
Isto aparte e alegrémonos de que se ofreza esta opción e creo que é o mesmo na embaixada holandesa en Bangkok. Tampouco terán unha liña directa co fondo de pensións e seguramente non recibirán información sen o meu permiso. Tamén di algo sobre a miña pensión nos Países Baixos, que é suficiente para a solicitude, pero non mostra de ningún xeito que teña polo menos 65.000 baht tailandeses en Tailandia, o que debo demostrar de acordo coa elección que fixen para solicitar. para a extensión da xubilación a través do método bancario. A persoa de apoio díxome que só segue as instrucións e que non pode desviarse diso. Cando preguntei quen pode facer isto e con quen podo falar sobre isto, dixo: "O meu xefe e el están na esquina do fondo do edificio". Para a miña sorpresa, era o mesmo home que pasara polo meu expediente. Achegueime a este home e asentín educadamente (o Wai solicitou), fíxeno de acordo co arquivo habitual deste e dos documentos presentados, que amosa todo e, ao meu ver, pódese achegar simplemente o selo do ano, sempre que estea de acordo.
Desde a distancia escoitei ao asistente informar ao seu xefe sobre o acordo co cónsul austríaco, o señor Hofer. Entón acendeuse unha luz co padriño e pronunciou as sabias palabras de que este era realmente o caso e que, como holandés, só podo facer negocios a través do cónsul ou, doutro xeito, sen saída e un billete de ida para os Países Baixos. Vaia a Hofer, Hofer era o que coreaba. Segundo el, só houbo tres países onde a construción do banco saíu adiante e iso foi América e os outros dous non quedaron (probablemente Inglaterra e Dinamarca). Xa me irritaba bastante, porque notara que consultar con el non era unha opción. Todos os esforzos realizados ata agora foron en balde. Utilizou algúns xestos coas mans que o invitaban inconfundiblemente a abandonar o edificio, porque non quería falar máis. Porén, outra policía (a quen non tiña mesturado na conversación) pensou necesario informarme sobre o esquema de 800.000 baht tailandeses e de tal xeito que non dei a miña opinión ao respecto.
Tiven que dicirlle ao xefe de policía que eu mesmo era o xefe de policía da policía de estranxeiros nos Países Baixos dunha oficina similar de planta aberta, como se pode ver en Jomtien, e que o trato que se lle facía foi irrespectuoso. eu e que a falta de resposta á miña pregunta por que houbo que tomar a ruta de Hofer e non está a favor de min suscita as preguntas necesarias. Na miña opinión, ás veces exercer a discreción, o que sen dúbida se aplica en Tailandia, é unha opción a considerar. (No dereito administrativo holandés, un poder discrecional é un poder que outorga a un órgano administrativo (como a policía a través de determinados empregados designados) a liberdade de tomar unha decisión en casos concretos que considere oportunos.) Si, sei, é o zapatos fortes que poden soportar a riqueza e non se dá a todos. Nese momento, ás veces usábao de paso, porque mesmo as normas legais non sempre cobren a carga. Este xefe de policía tamén dixo que se trataba de Tailandia. Como se eu non fose consciente disto e seguramente agora mirándoo así.
Decatándome de que caeu en saco roto, mañá vou ao cónsul austríaco, o señor Hofer, e aproveito os 1600 baht por un documento que se produce en 2 minutos. Aínda é unha vantaxe significativa en comparación cos solicitantes coa visa Non OA, que, como eu defendo, tamén están obrigados a demostrar a renda mínima de 65.000 en Tailandia. Ademais de que co Non OA tamén se debe demostrar o seguro de saúde, o que, polo tanto, non é o caso do Non O.
Hai momentos nos que me gustaría ter lentes de cor rosa e este foi un deles. Aforraríase moito agravamento. Pero algo en min pensou que era necesario probar isto. Non obstante, todo o esforzo e o diñeiro desperdiciado resultaron en nada.
En retrospectiva debería telo sabido mellor porque nada é o que parece con esta instancia e a nosa raíña diría "era un pouco estúpido". Déixame estar por diante dalgúns críticos e a diferenza entre 1600 e 300 baht tailandés non é que vou acabar sen un centavo. Tamén podería ser, pero iso si que non é unha proba, que un certo compoñente financeiro tamén forme parte da construción de Hofer (implica unha cantidade considerable) e non se quere privar diso ao policía e a Hofer mal pagados. Por outra banda, a cantidade na embaixada holandesa en Bangkok tamén é tan cara e, por suposto, non sospeito de corrupción. Tendo en conta isto, probablemente me equivoque (deformación profesional), deixémolo así.
Agora teño de novo o selo sobrevalorado no pasaporte e podo quedarme un ano máis. Que tipo de declaración da renda no cónsul pode dar cara de felicidade para tres partidos. Todos estarán felices e saudables mañá de novo.
Reacción RonnyLatYa
Aínda hai algún engadido ao que din as normas oficiais segundo a orde de inmigración.
- "Ao demostrar o requisito de ingresos de polo menos 65.000 baht tailandeses ao mes nunha conta bancaria tailandesa (só necesario para a solicitude baseada no visado non OA)"
No que se refire aos depósitos mensuais como Xubilación, a orde non distingue entre período de residencia obtido con OA e O. Os requisitos económicos e xustificantes deben ser similares. (ver orde)
– Segundo el, só houbo tres países onde a construción do banco foi adiante e iso foi América e os outros dous non quedaron (probablemente Inglaterra e Dinamarca).
No texto da orde, só EE.UU., Reino Unido e Australia se citan como exemplos (como) de países que xa non emiten declaración xurada. En ningún lugar está escrito que isto signifique que só eses países poden usar os depósitos.
"….debido ao feito de que as embaixadas de varios países como os Estados Unidos de América, o Reino Unido e Australia cancelaron a emisión da carta de certificación de ingresos ao seu cidadán desde o 2019 de xaneiro de XNUMX,..."
CONFIRMADO: Aquí está exactamente o que se necesita para as extensións de xubilación e matrimonio (método de ingresos) a partir de 2019: visados tailandeses, permisos de residencia e traballo - ASEAN NOW - Noticias, viaxes e foros
Nota: "As reaccións son moi ben recibidas sobre o tema, pero limítese aquí ao tema deste "Infobrief sobre inmigración de TB. Se tes outras dúbidas, se queres ver algún tema tratado ou se tes información para os lectores, sempre podes enviala aos editores. Use só para iso www.thailandblog.nl/contact/. Grazas pola vosa comprensión e cooperación”.
Vaia, esa é unha forte acusación contra o Sr. Hofer Cónsul de Austria, espero que non a lea porque entón realmente poderías meterte en problemas!!! A construción de Hofer (implica unha cantidade importante de cartos) e queres que iso sexa o policía mal pagado e non privar a Hofer!!CITA!! Que fala de ti aquí, eu non fun por un visado dun ano, a miña muller foi para iso esta semana, porque tiña un ataque de gota no pé e non podía andar.
Rematou todo rapidamente, incluída unha Re-Entry porque quero ir a Cambodia despois, un amigo meu tiña unha hemorraxia cerebral e quería visitalo. E que historia tan longa, asegúrate de ter todo en orde cando vaias á inmigración, deberías saber iso a estas alturas como EX Oficial de Inmigración.
Cal é a túa relación ou a túa muller coa inmigración que sen unha foto recente tomada polo funcionario aínda terás unha extensión? A moitos lles gustaría isto porque aforra moito tempo, aínda que todos os papeis estean en orde.
Tes razón Johnny, porque polo que eu sei con respecto aos moitos anos que levo aquí na xubilación.
O solicitante debe estar sempre presente en persoa, aínda que só sexa por un minuto usando un axente de visados como exemplo.
Sempre vou coa miña muller e a próxima vez este ano co apoio do meu fillastro, por se alguén de dentro comeza a queixarse ante o IMI de pequenos cambios, porque para iso son bos algúns funcionarios.
Imos amosar quen é o xefe aquí e deixemos que o farang sue un pouco.
Que o país anhela os turistas e os ingresos dos estranxeiros, dos que seguramente o colectivo xubilado aportará máis que a súa parte, iso será o peor para ese funcionario.
Sempre que o seu EGO vestindo o seu uniforme oficial cos moitos premios e medallas poida brillar por un tempo.
Realmente algo do que estar orgulloso.
Jan Beute.
Isto significaría que non estaría obrigado a comparecer persoalmente se é unha persoa con discapacidade ou discapacidade.
Probablemente, a persoa que o faga por ti terá que aportar as probas necesarias por que non podes comparecer en persoa debido a esa discapacidade ou limitación.Moi claramente descrito por Ronny LatYa !!!! Ben ledo Xan
Querido Johnny, sei pola miña propia experiencia que a muller tailandesa pode lograr máis que a estranxeira. Dobre moral e posiblemente certo desprezo pola falange é a miña valoración. Gustaríame aconsellar a todos que tomen asento na oficina da policía de inmigración e miren ben. Quizais a xente chegue á mesma conclusión que eu.
Podo compartir máis fotos miñas na inmigración das que aínda teño de min. O que fan con el, pero hai que capturar criminais e forma parte dun gran evento de teatro, que implica moito diñeiro e que é un atractivo para moitos. A oficina de visados, situada xusto ao lado da policía de inmigración en Pattaya, xa sinalara a posibilidade de optar por 25.000 baht a través da ruta de construción de 800.000 cando solicitei a primeira extensión de xubilación hai anos. Corrupción aberta ou benevolencia. Non hai problema para eles e a quen van as ganancias pódese adiviñar. Nos Países Baixos, o deber de denuncia foi abolido hai tempo e a documentación para as solicitudes de residencia, etc., correspóndelle ao IND. Fóra das mans da policía xa que só debería realizar a tarefa de supervisión. Poden aprender moito disto? Creo que a ruta de Casper non é tan tola e estou feliz por el de que este se lle conceda. Tamén me inclino regularmente por unha hernia e non podo levantarme da cama. Espero que a miña muller estea inclinada a isto, non teño que velos de novo.
Querido Casper, non estou acusando a ninguén, pero teño as miñas reservas de que me comprometo ao papel. Hai unha serie de opcións a considerar. Hai unha diferenza esencial. Tamén indiquei que o cónsul austríaco non está na miña lista de sospeitosos e nunca acusará a ninguén sen probas. Non obstante, suscitame preguntas. A miña queixa reside no comportamento da policía de inmigración en Pattaya e despois, por suposto, coas persoas afectadas. Non todos son iguais. Eu mesmo sempre (desde hai anos) rematei rapidamente a miña solicitude, porque sempre usei a declaración da renda. Quería desfacerme diso (prefiro gastar a diferenza de 1300 baht noutra cousa) e déronse opcións legais para usalo. Tamén a construción do sofá. A xente non quere oír falar diso. Tiven que ir a Hofer. A pregunta por que segue sen responder. A miña extensa peza ten que ver coa miña experiencia, só quería dicir iso e a pregunta de se outros poden explicarme por que non se atende alí unha solicitude presentada con base legal. Espero que teñas unha resposta a isto para que haxa claridade.
o seu, tamén pode ser JBG, que esas fotos xa estaban feitas??
Pois podo explicarche iso.A inmigración está nun piso superior só accesible por unha gran escaleira.Actualmente estou en cadeira de rodas debido a Jight do meu pé.A miña muller tiña unha carta do hospital que era suficiente e por certo Veño de aí comezar que está aberta esa oficina de inmigración xa me coñecen de Passport con 2 fotos de pasaporte recentes. E sempre é tratado correctamente sen problema Johnny. E outra cousa a miña muller tiña unha foto no seu teléfono dunha visita a o hospital foi como a miña muller di que non é fácil convencer ao imm. pero non irá noutros lugares como Pattaya ??? .
Feliz de que se poida facer así.
Outra nota para o buzón de suxestións en inmigración para non discriminar ás persoas sen discapacidade. En realidade, as embaixadas deberían argumentar que non encaixa co clima de Glasgow polo que Tailandia tamén faría un esforzo. Un papeleo groso e moitos menos movementos de viaxe é o paso máis sinxelo.
Ademais da historia anterior sobre os custos 1610 baños da embaixada austríaca en comparación con aproximadamente 300 baños impresos do banco, pregúntome o seguinte?
Todos os anos teño que ter unha impresión anual realizada por Kasikornbank para completar a miña declaración de impostos en Tailandia.
Esta impresión é obrigatoria, se non, o funcionario non completará o formulario fiscal en febreiro.
Pregunta: non é suficiente unha COPIA da súa declaración de impostos tailandesa e unha copia da impresión anual de Kasikornbank para demostrar o importe da pensión que transferiu a Tailandia?
Anteriormente, sempre usei unha conta de depósito de 800.000 baños, pero coa base actual de devolución de só 0,4%, agora tamén quero presentar a miña pensión profesional por primeira vez cando se prorrogue o meu visado de xubilación.
Entón só teño que manter un saldo de 300.000 baños ademais da miña pensión profesional de 700.000 baños.
Alguén ten experiencia na presentación da súa declaración de impostos tailandesas como proba dos ingresos da xubilación?
Si, fixen unha vez no IMMI en Lamphun.
Simplemente non se acepta.
O RO 21 e o 22 e o ataque rematado son simplemente afastados como papel vello.
Non lles interesa nada.
Ás veces, cando un vello coñecido meu alemán aínda o fai ao longo dos anos, realmente podes romper as cousas.
Jan Beute.
Estimado Cornelis, espero que obteñas unha resposta á túa pregunta, porque iso proporcionará máis claridade para todos nós. En Pattaya non o probaría. Alí a xente está encantada coa construción de 800.000 baht. Iso recomendábame de xeito imperativo singular, xunto con ir ao cónsul de Austria e Alemaña, mentres que para os holandeses está a embaixada en Bangkok, que hai que pensar primeiro, pero non se fai referencia. Para min, a construción de 800.000 baht non é atractiva. Xa teño un día máis e canto tempo me queda vivir é a pregunta. Entón, gústame gastar o meu diñeiro e non son do club que se deleita nun libro bancario con esta cantidade. Genial para o banco, pero tampouco me sinto responsable diso. O acordo de combinación que defendes tamén é posible segundo as regras legais tailandesas. A continuación, debes solicitar os datos bancarios tailandeses durante un ano enteiro cos depósitos mínimos do estranxeiro e a declaración de ingresos dos teus ingresos a través da embaixada ou do cónsul. Preguntaríao previamente coa propia policía de inmigración, aínda que iso non dá garantías. Actuamos segundo o noso propio coñecemento e intereses. Estou interesado en saber como lle irá e se é posible consultar. Quizais poidas compartilo connosco. Aínda hai esperanza e iso dá vida.
Outro postquemador que pode ter un impacto nunha posible aplicación do xeito que propoñas:
Nos seguintes casos, xa está permitido utilizar os datos bancarios tailandeses.
– Coa aplicación de combinación, existe a posibilidade de demostralo deste xeito. Despois de todo, entón tes poucos ingresos (ademais dos activos) para cumprir o límite de 65.000 baht que foi prescrito e a declaración de ingresos non é suficiente e terás que demostrar o resto a través dos datos bancarios tailandeses de acordo co regulamento.
- Os datos bancarios tailandeses tamén se poden usar se se opta pola construción de 800.000 baht.
Hai oficinas de inmigración que usan o método combinado en función do importe do banco.
Nese caso, as oficinas de inmigración adoitan esixir que o importe do banco sexa un mínimo de 400 baht e é posible que non sexa inferior durante todo o ano. En realidade, aplícase o mesmo que co importe bancario de 000 baht, onde non se lle permite baixar a 800 baht durante todo o ano.
A continuación, pode complementar esa cantidade de 400 baht cun ingreso, que en conxunto debe ser de polo menos 000 baht anualmente.
Polo tanto, descubra o que se aplica localmente se vas utilizar ese método
Querido Jacques
Que mala peza.
Vives en Tailandia. Compórtate segundo as regras. Vostede é holandés. Se cumpre as regras, pode solicitar a carta de apoio á renda da embaixada holandesa. Recibirá esta declaración nun prazo de 14 días.
Se vostede, como holandés, recorre a un cónsul austríaco, xa comeza a andar sobre xeo fino.
Se os teus ingresos son suficientemente bos, non tes que preocuparte coa carta de apoio holandesa.
A trampa a través do cónsul austríaco está a pedir problemas. O tailandés imm. Os funcionarios sábeno. E usa iso para humillarte.
E sabe que un oficial de inmigración debe estar convencido de que todo é correcto. Se non, non che dará un selo, entón pode impoñeche todo tipo de condicións previas.
Trátase de Tailandia e non dos Países Baixos.
Pero o funcionario do IMI tamén debe cumprir as normas.
E por que cres que fai trampas o cónsul de Austria.
As axencias de visados ilegais con coñecemento do IMMI local enganan máis.
Jan Beute.
Estimado Xan, indiquei no meu artigo como o penso. Supoño que o cónsul non está enganando porque as cantidades que se piden por facer un documento deste tipo son bastante similares ás da embaixada holandesa. Porén, desconfío dabondo como para non descartar unha construción de portas traseiras, na que a iniciativa certamente non vén do cónsul. Pero estou feliz de cambiar os meus pensamentos retorcidos por unha explicación plausible. Preocúpame o comportamento da propia policía de inmigración. Nunca tiven ningún problema co señor Hofer e co seu vicecónsul. Sempre tratado ben e amablemente. Alégrome de que ofrezan este servizo. O meu enfoque para a aplicación da extensión da semana foi segundo as directrices tailandesas, pero a policía de inmigración de Pattaya non o acepta. Eles tamén deben cumprir as regras, pero aparentemente se senten elevados. A pregunta por que aínda está sen resposta.
A invitación aos lectores segue aí. Cal é unha explicación para isto.
Querido Janderk, gustaríame aconsellarche que repasases a miña peza de novo. Se todo vai ben, deberías chegar a unha opinión diferente. Se alguén segue as regras, isto é. Toda a miña vida. É o meu dereito legal a facer esta solicitude do xeito que o fixen. Só debe responderse positivamente. Non querer honrar suscita preguntas e molestias. Sobre todo se non hai ningunha consulta. A xente predica na lingua imperativa singular e eu son algo alérxica a iso. Un ola irrespetuoso é o que sempre vexo alí e non podo facelo máis bonito. Estou de acordo contigo neste último, isto é Tailandia e iso teremos que lidiar como estranxeiros, que deben manter a boca pechada e ser obrigados con moitas autoridades, aínda que saian mal.
Nada máis que eloxios para o novo embaixador holandés, chamoume un empregado que me preguntou se me gustaría recibir os meus documentos por correo urgente ou ordinario.
Diferenza de prezo pero máis rápido, así que tomei envío urgente e nun prazo de 10 días enviáronme todo (por min) e recibín os meus documentos da embaixada.
Bo servizo da embaixada holandesa e sen problemas en Inmigración agás algunhas copias extra que se fixeron no lugar.
Servizo amable como de costume, polo que todo o crédito para os funcionarios de Chiang Mai.
Iaque
Nada máis que eloxios á embaixada holandesa e ao correo tailandés.
O martes pola mañá, 18 de xaneiro, fun á oficina de correos de Dankhuntod para solicitar unha carta de apoio á embaixada de visado, selada como correo rápido e o sobre para devolución tamén selado como correo rápido.
Ao final da mañá do venres 21 de xaneiro, o carteiro estaba no meu xardín coa carta de apoio ao visado.
Querido Jacques, é bo que comprobases se hai outros camiños para Roma. Desafortunadamente, na súa oficina de inmigración pensaron diferente. Hai funcionarios que poden ser auténticos pícaros (en realidade quería usar algo coas formigas), ou darlle o seu propio xiro ás regras ou aterse a procedementos antigos ("Levo anos facéndoo así" e despois non me importa. ou as regras ou a tecnoloxía avanzaron). Podo imaxinar a túa frustración se te atopas cun funcionario que non escolle dentro das normas cal é o obxectivo da lei (comprobar se o estranxeiro ten recursos económicos suficientes), pero opta por unirse firmemente ao interior oxidado (?) / adherirse ao local. directrices.
Unha observación como "isto é Tailandia" pode traducirse libremente como "estranxeiro estúpido, son superior a ti, non che gusta, entón vete á carallo"). Mágoa, pero mantén a calma, dálle un sorriso sarcástico ao oficial e sae do edificio. Os que non se atreven, quen non gañan, quen sabe que TZT descubrirá como o goberno pode controlar e, ao mesmo tempo, non poñerlle as cousas innecesariamente difíciles a eles mesmos e ao cidadán. Non me gusta o tipo de funcionario/axente ríxido ou altivo, así que entre liñas ( 😉 ) teño a impresión de que eras un funcionario que non cabe nesa rúa. Desexándoche moita diversión na fermosa e ás veces frustrante Tailandia.
Grazas Rob, e de feito sempre fun un criado, a tarefa de axuda me convenía máis, pero se fose necesario non dubidei en actuar. Hai límites (legais). Estamos no mundo para axudarnos, non? Moitos pensan de xeito diferente sobre isto e esta é outra proba.
A idoneidade lonxe diso e xa facía tempo que tiña unha entretida revisión da actuación cun compañeiro que se achega á xente deste xeito.
Algunha adición sobre o que se pode atopar oficialmente sobre 2 cousas.
1. Teño que comparecer persoalmente?
Hai moito tempo cambiaron algunhas formas. Desde entón podes ler o seguinte no TM 7 – Solicitude de prórroga de estadía temporal no formulario do reino na parte inferior.
"O solicitante deberá presentar a solicitude persoalmente, agás os pacientes con discapacidade ou as persoas con discapacidade".
https://bangkok.immigration.go.th/en/downloads_en/
Isto significaría que non estaría obrigado a comparecer persoalmente se é unha persoa con discapacidade ou discapacidade.
A persoa que o faga probablemente terá que achegar as probas necesarias para que non poida comparecer persoalmente por esa discapacidade ou limitación.
2. Permítese a proba de impostos?
Non sei se alguén se molestou en ler o enlace que publiquei anteriormente para complementar o aviso, pero tamén se menciona un "formulario do IRPF xunto co recibo de pagamento".
Nesa nota só se menciona cun matrimonio/neno tailandés pero non con xubilado.
Por exemplo, a sección de matrimonio/fillo tailandés di:
Trámites: I ) Formulario do IRPF xunto co recibo de pagamento.
En principio, xa debería permitirse aceptalo para un matrimonio/neno tailandés.
Iso é o que se indica oficialmente con respecto a esas dúas cuestións. Como se aplica localmente é probablemente outra historia.
Grazas Ronny pola incorporación. Lera e máis que iso. Do regulamento conclúo que os meus documentos presentados xa poden servir de proba e deben ter máis valor que a declaración da renda na Embaixada ou cónsul.
Coa aplicación de combinación existe a posibilidade de demostralo deste xeito. Despois de todo, entón tes poucos ingresos (ademais dos activos) para cumprir o límite de 65.000 baht que foi prescrito e a declaración de ingresos non é suficiente e terás que demostrar o resto a través dos datos bancarios tailandeses de acordo co regulamento.
Os datos bancarios tailandeses tamén se poden usar se se opta pola construción de 800.000 baht.
Polo tanto, o uso de datos bancarios tailandeses está lonxe de ser excluído e a xente fai a súa propia selección sobre a base legal.
Querido Jacques,
Xa comezas a túa historia desde unha actitude completamente equivocada: unha extensión do ano non ten por que causar ESTRÉS e que é un teatro completamente innecesario, pois ese é o teu propio punto de vista. Quen somos nós para determinar que unha normativa, dun país onde residimos e NON É NOSO, ten unha regulación superflua?
Como antigo funcionario, debes saber que cumpren a normativa aplicable e tamén espérase que coñezas as normas. Tamén sábese que para as solicitudes das que a súa embaixada aínda proporciona unha declaración xurada ou unha carta de apoio, acéptase en todas partes e non poden usar unha impresión das cantidades transferidas a Tailandia, polo que aí estás tamén no teu detallado e superfluo de longa duración. escribindo xa mal.
Que vostede, como holandés, DEBE utilizar o cónsul austríaco, tampouco é correcto. Podes usalo, pero de feito, e debes saber que ti mesmo, é a embaixada holandesa a que DEBERÍAS usar.
Non necesitas "gafas rosas" en absoluto para aforrar "molestias". Para evitar molestias, debes ler ti mesmo a normativa. en vez de cortar os bordos e os bordos, por que ou polo que sexa, non penses que TI decides como se debe facer, pero dáse conta de que ELES deben determinalo.
Todo o teu argumento é só unha expresión de frustración porque as cousas non van como pensas que deberían para a túa propia comodidade e benestar.
Querido Lung Addie: Levo anos facendo a prórroga anual cunha declaración de ingresos do cónsul e ata agora non causou ningún estrés. O método de aplicación que fixen actualmente está de acordo coa normativa de Tailandia. Lea de novo a información atentamente. A falta de vontade para non conceder a solicitude desta forma suscita dúbidas e, sen dúbida, o comportamento destes e dalgúns funcionarios desta oficina está moi por debaixo da media. Non só para min, senón para moitos que solicitan. Algúns non entenden moito de todas as cousas que hai que proporcionar e pasan un momento difícil. É un posto de funcionario que tamén debería servir en Tailandia. A actitude arrogante está pingando dela. A corrupción está a suceder nesta oficina dende hai anos e ás veces a xente non fai ruído. Quen os fai que. Tampouco debería utilizar a construción de Hofer, iso é o que me impuxo aquel policía. Podo usalo, pero tamén teño dereito a presentar recibos bancarios. Por que esta falta de vontade é a miña pregunta e a sospeita de que gaña cartos non é extraterrestre, pensei. Debe haber un motivo para iso e non me dicen. Por que o farían porque isto é Tailandia. Chamaríao un comportamento hipócrita. Entón, fai clic no uhrl de Ronny e mira as posibilidades e condicións que aforra moito.
todo o mundo quizais experimente unha forma de estrés ao seu xeito ao ampliar a visa.
Se non pola burocracia, quizais polos caprichos do funcionario en cuestión que se encarga de todo ou o transmite.
Moitos funcionarios son moi amables e serviciales, pero tamén hai quen quere acariciar o seu ego recén construído actuando de xeito moi humillante.
Como se escribiu aquí varias veces, só tes que tratar con iso.
Así que ben podo imaxinar que hai xubilados que se pon nerviosos e/ou estresados por iso.
Pola contra, os farangs tamén son moi rudos e/ou mal vestidos para a súa renovación.
"Se" se presenta a oportunidade de tomar rutas alternativas acudindo ao cónsul austríaco, que hai de malo?
É ofrecido e aceptado pola oficina de inmigración. Hai moitos circuítos grises e estou seguro de que se pechará a vista gorda ou mesmo se aceptará.
Todo o mundo quere beneficiarse un pouco desta renda extra.
Moitos holandeses pensan que é xenial conseguir algo extra das autoridades fiscais ou pagar o menos posible.
Ninguén aquí é máis católico que o Papa. Cuestión de vivir e deixar vivir en lugar de sinalar sempre ese dedo corrector.
Cada un é responsable das súas propias accións.
Reside en Tailandia desde hai 25 anos e nunca hai problemas coa inmigración. Asegúrate de que os teus papeis estean en orde como deberían, a túa visión persoal é improdutiva. Quedas no seu país e non nos Países Baixos!
Querido Marcel, se o leches ben, os meus papeis estaban en orde, sempre están en orde. non é tan difícil. A cuestión é que un só actúa segundo o seu benestar e a súa propia interpretación. Tamén existe o de actuar segundo o espírito da lei, ademais da letra da lei. Polo tanto, algo que non está escrito estaría mal por definición. A miña experiencia non é, nin sequera ao facer unha lei. Sempre hai unha carta de acompañamento que debería aclarar a ambigüidade. Non sei un asunto tan sinxelo, pero é unha práctica común nesta área e aínda se pode adiviñar por que non o usa a inmigración en Pattaya. Os meus esforzos resultaron ser improdutivos e esa é unha oportunidade perdida para un enfoque amigable para os clientes e a eliminación das tapas dos ollos. En definitiva, trátase de que o solicitante demostre que ten medios económicos suficientes para poder permanecer en Tailandia, sen causar ningún problema.
Ter razón e ter razón son sempre un problema en TH e hai poucas persoas dentro dunha organización que se preocupan polo servizo ao cliente. Se queren bufóns, serán bufóns. Nauseabundo pero desgraciadamente é certo e iso non só se aplica á inmigración.
Case parece un xogo para atopar as persoas adecuadas para ter o menor problema posible aínda que a documentación estea en orde.
Querido Jacques,
Sinto que tivese que saír deste xeito. Non estás casado coa túa muller tailandesa, tamén podes buscar unha visa de matrimonio, cun importe bancario de 400 XNUMX, que aforra a metade cun visado de xubilado e estás librado do problema de ingresos. Por suposto que non podo mirar na túa carteira, é só unha suxestión.
Un saúdo cordial, Rodolfo