Reporteiro: Walter EJ Consellos
Hai uns anos, algúns funcionarios de inmigración tailandesa visitaron o noso edificio de condominios para comprobar todos os informes dos residentes.
Intentei descubrir de que se trataba isto e dixéronme, entre outras cousas, que se podía arranxar "algo" a través dos axentes de visados. Vin entón algúns vídeos de YouTube nos que un axente de visados argumentaba que, se había algún problema, sería mellor falar con el "para ver que aínda era posible". Estiven en Tailandia (e belga) o tempo suficiente para saber o que significa "organizar". Entón souben que no país o pago habitual é de 20 baht. Ao parecer, obtén un selo real aplicado por un funcionario real, pero que non estaba rexistrado na base de datos de Inmigración. Dunha vida anterior, hai máis de 000 anos, lembro as discusións na Oficina da Xunta de Control de Estupefacientes sobre o rexistro de todas as persoas que entran en Tailandia e -para os corredores de visados- tamén saen por un día... Tamén oíron falar dun caso de alguén que tiña un selo real no seu pasaporte, pero que non se puido atopar na base de datos de Inmigración Jomtien.
Alguén ten experiencia con este tipo de estafas? O resultado é un lugar na lista negra, o que significa esperar 5 ou 10 anos antes de poder entrar de novo?
Creo que tamén hai bastante manipulación dos extractos bancarios para demostrar os 800 baht na conta bancaria tailandesa que cómpre ter para obter un visado de xubilación. O mesmo aplícase aos visados para tailandeses casados, onde hai unha gran tentación de traballar tamén sen permiso de traballo.
Na década de 80, bastantes intermediarios indios (incluídos os corredores de bolsa) gañaron diñeiro prestando brevemente esa suma aos pensionistas que elixiron este camiño. Cales son as consecuencias dun dgl. caso de fraude para a persoa inocente que pagou brevemente ao axente de visados 40 baht para "ordenar o seu caso". ¿Está realmente en orde ou hai "algo" colgando sobre a súa cabeza en todo momento?
Isto é para advertir que co actual aumento dos controis por parte de Inmigración, unha serie de xubilados ou tailandeses casados -que pensan que son de boa fe a través dun axente de visados- poderían enfrontarse a sorpresas desagradables.
Os visados non son cousa miña, pero como hai tantas discusións neste blog, imos ler o que se di máis arriba.
Reacción RonnyLatYa
1. Non está prohibido utilizar unha oficina ou persoas para axudarche coas solicitudes. Non para solicitar un visado nos Países Baixos/Bélxica e non para solicitar unha extensión en Tailandia, entre outras cousas. Non hai nada ilegal diso. Para algúns, esta pode ser unha excelente solución. Quizais estean limitados fisicamente ou porque non poden dominar todo o proceso. Non hai nada de malo en que alguén che axude e sempre que esa asistencia se proporcione correctamente, está ben. Tamén é normal que haxa unha compensación razoable por isto, aínda que ás veces me pregunto que é razoable cando vexo aparecer números.
2. Cada un ten que decidir por si mesmo o que fai. Só sabe con que estás comezando e con quen estás a traballar. Todo vai ben ata que vai mal... e así é tamén aquí. Chorar despois nas redes sociais polo inxusto trato da inmigración, ou que non sabían que estaban a facer algo ilegal, ou que non sabían que recibiran un selo falso, é unha tontería para min. . Pedir o teu pasaporte e dicir que o recuperarás máis tarde debería activar as alarmas. Non sabes que farán co teu pasaporte. Gárdao contigo e vai co teu pasaporte á oficina de inmigración. Se lle pregunta vostede mesmo á oficina de visados se tamén poden organizar os requisitos económicos, ou se está de acordo con tal proposta, sabe o que está a facer. Etc..
3. O feito de que a ampliación se obtivese por unha vía intermedia non significa que o selo non sexa auténtico. Durante unha inspección normal, non o notará inmediatamente porque todo está perfectamente rexistrado. Só consultando o expediente de solicitude se poderá comprobar que, por exemplo, os requisitos económicos non se cumpren correctamente. Pero tamén pode haber selos falsos e esa persoa descubrirao algún día.
4. Se algún día se realiza unha inspección exhaustiva e se descobre que non se seguiu a ruta correcta na solicitude, ou non se cumpriron correctamente os requisitos da solicitude, ou se utilizaron selos falsos no seu pasaporte, probablemente tamén sufrirá as consecuencias. . Compartir. Comparecerá ante un xuíz que determinará ata que punto era consciente diso e colaborou nel. Despois determinará o castigo. Pode ir desde unha multa económica e/ou pena de prisión e/ou deportación inmediata e/ou prohibición de entrada durante x período de tempo.
5. Finalmente. Se segues as redes sociais verás que a xente está aumentando o control. Úsao para o teu beneficio.
https://thethaiger.com/hot-news/crime/big-joke-orders-crackdown-on-foreigners-who-overstay-in-thailand
https://thephuketexpress.com/2022/12/16/phuket-immigration-announces-results-of-their-recent-overstay-crackdown/
Nota: "As reaccións son moi ben recibidas sobre o tema, pero limítese aquí ao tema deste "Infobrief sobre inmigración de TB. Se tes outras dúbidas, se queres ver algún tema tratado ou se tes información para os lectores, sempre podes enviala aos editores. Use só www.thailandblog.nl/contact/ para iso. Grazas pola vosa comprensión e cooperación”.
Ademais do comentario de Ron.
Cando me mudei de Petchabun hai 3 anos, onde recibín un visado de xubilación durante máis de 14 anos, que sempre fixera eu mesmo, tiven que solicitar a miña prórroga de xubilación en Bangkok.
Todos os trámites coidáronme eu.
A funcionaria do IMM preguntoume por que agora solicitaba unha prórroga en Bangkok. Explicoulle que me mudara e que viña de Petchabun.
Pero como adoita suceder, a lingua inglesa non é a lingua onde non xorden malentendidos.
O funcionario novato entendeu Petchaburi.
E como moitos saben, esa tamén é unha provincia tailandesa.
Ela non puido atopar o meu arquivo en Petchaburi e probablemente pensou que me viu un fraideur.
En definitiva, sen selo novo, pero dous días despois para o 'interrogatorio' do seu xefe. Claro que o malentendido quedou aclarado alí. E cunha desculpa "de verdade" o meu selo foi rapidamente colocado.
Así podes ver que realmente se están a realizar controis.
O que é importante sexa sempre educado e cortés.
Nunca culpa á inmigración, culpa á comunicación (neste caso á lingua)
E lembra, todos son persoas e poden cometer erros e ti tamén es un ser humano e tamén podes cometer erros.
A mala comunicación adoita ser a causa de moitos malentendidos
Despois da represión contra a supervivencia, na que un gran número de persoas xa foron localizadas activamente e poden contar con condenas fortes, agora comezaron 2 novas medidas de represión. O gran xefe da policía, Pol Gen Surachate Hakparn tamén coñecido como Big Joke, anunciou que agora se centrará na educación fraudulenta (ED) e nas visas de voluntariado.
O motivo destas novas represións é o desmantelamento dunha serie de redes mafiosas chinesas en Tailandia. Ademais das coñecidas actividades delituosas como as drogas, o branqueo de capitais, etc., aparentemente tamén están implicados na organización de visados fraudulentos de longa estancia, especialmente a través de cursos de idiomas falsos e traballos voluntarios falsos.
Estas categorías, ED e voluntariado, están actualmente baixo unha lupa. As medidas poden ter consecuencias para todo o proceso de solicitude e expedición de visados de longa estancia nestas categorías.
Este é un tema moi coñecido en case todas as redes sociais.
Non quero xeneralizar en absoluto, pero sabemos de sobra que unha porcentaxe moi elevada de persoas que utilizan unha 'axencia de visados', sobre todo para as prórrogas de estadía, onde se suman condicións económicas, utilizan un 'axente, porque o fan. non cumprir con isto.
Por suposto, tamén hai persoas que poden facer uso diso por diversos motivos: coñecemento insuficiente da normativa aplicable, coñecemento insuficiente da lingua..... Non hai problema con esta última categoría xa que logo se fará todo. segundo o libro.caducado. Coa primeira categoría, as cousas PODEN saír mal durante a inspección, especialmente se xa non usan un axente despois.
As persoas que usan un axente son as últimas responsables do resultado final e das súas posibles consecuencias. Dicir que descoñecías que se estaba a producir manipulación ou que debería estar a producirse é unha escusa moi coxa e inaceptable: coñeces moi ben o motivo polo que estás utilizando un axente.
De feito, é o motivo polo que os requisitos establecidos por Inmigración son cada vez máis estrictos, o que dificulta cada vez máis os solicitantes lexítimos.
Un pequeno exemplo diso:
a regra de posuír 800.000 THB, cun período de tempo que o importe debe permanecer na conta, é unha consecuencia diso. Estes cartos adoitaban pagar a axencia durante o período no que esta norma aínda non estaba en vigor e, unha vez conseguida a prórroga, volveuse a retirar. Agora iso xa non é posible e pedir prestada esta suma durante un longo período é moito máis difícil e sobre todo moito máis caro que por uns días...
E despois hai xente que se enorgullecía e publicou abertamente nas redes sociais que podían estragar as cousas. Que veñen abertamente nas redes sociais preguntando como facelo ou facelo eles mesmos. Como o método de transferir 65.000 THB mensuais e querer facer cartos...
Entón sae o choro cando as cousas acaban mal, culpando a Inmigración de poñer condicións inhumanas, ese é o resultado.
Se segues as regras e non podes cumprir: toma a túa decisión e non enganes, iso é o máis sinxelo e seguro.
@Lung Addie: escribes: "O método de transferencia mensual". Temo os malentendidos.
Témome que un de nós non é consciente da redacción correcta. Levo 11 anos crendo que a redacción correcta debería ser: "Comprobante de ingresos mensuais". Así que non hai depósitos nin transferencias! É por iso que nunca tiven que mostrar o meu libro bancario en todos estes anos aquí en Jomtien. Unha "proba de ingresos" do cónsul austríaco (basada nas miñas declaracións anuais é suficiente.
@Ronny: quen está aquí?
Querido Paco,
O teu temor está ben fundado de que un de nós non estea ou non estea suficientemente consciente das regras de visado.
Esquece, ou aparentemente non sabe, que tamén hai países cuxas embaixadas xa non emiten declaración xurada nin carta de apoio á visa. Estes tampouco poden ir ao Cónsul de Austria.
As persoas destes países poden acreditar os seus ingresos mensuais a partir das 'transferencias bancarias mensuais' procedentes do estranxeiro, por exemplo do seu servizo de pensións. E non tes que preguntarlle ben a Ronny, porque estarás decepcionado.
Querido Lung Addie, realmente tes unha categoría que se fai cargo dunha oficina de visados porque xa non poden cumprir os requisitos, pero sei moitos quen a usan, simplemente para terceirizar o papeleo.
E non todos viven preto dunha oficina de inmigración.
Ofrécese, se de verdade estivese prohibido, xa non existirían!
O diñeiro compensa moito, sempre que se poña na dirección correcta.
O que sempre me sorprende é que algunhas persoas aquí estean inmediatamente axitando de novo o familiar dedo do mestre.
Vive e deixa vivir.
Como sinala con razón Ronny: cada un ten que decidir por si mesmo o que fai.
Querido KhunTak,
Pregúntome por que te dirixas a min. Só afirmo os feitos reais e moi coñecidos, nin máis nin menos. Non estou dando ningunha opinión explícita sobre se é legal ou ilegal. Non estou sinalando co dedo, só dou feitos co resultado de que alguén sempre é responsable do resultado final e das súas consecuencias, nin máis nin menos. De todos os xeitos, sei moi ben que se tocas un nervio, vai molestar a moita xente. É mellor chorar xunto coa horda, pero despois de todo, iso non serve para ninguén.
Hai dúas formas de traballar con ingresos e cumprir os requisitos:
1. Acredita os ingresos mediante unha carta de apoio á visa, unha declaración xurada, unha proba de ingresos aceptada polo cónsul austríaco, etc. Entón non tes que probar ningún depósito. Esa proba debería ser suficiente, aínda que hai oficinas de inmigración que tamén queren ver as probas dos depósitos.
2. Non obstante, hai embaixadas que xa non emiten declaración xurada desde finais de 2018, como EE. Reino Unido, Australia. Aqueles estranxeiros xa non podían utilizar un ingreso porque oficialmente non existían depósitos mensuais.
Inmigración resolveu isto mediante a emisión dun memorando adicional de inmigración a finais de 2018.
Afirma que, debido a que hai embaixadas que xa non queren emitir unha declaración xurada de ingresos e porque tamén queren dar aos estranxeiros a oportunidade de seguir usando os seus ingresos, poden demostralo acreditando os depósitos mensuais nunha conta tailandesa desde o estranxeiro.
NB. Oficialmente, todos deberían poder utilizalo, pero hai oficinas de inmigración que só o aceptan se a súa embaixada xa non emite declaración xurada de ingresos. Consulte coa súa oficina de inmigración.
Por suposto, houbo quen de inmediato viu a oportunidade de eludilo e comezou a facer os depósitos, a cargalos e logo a devolvelos. As persoas tan intelixentes...
Por suposto, a inmigración tamén o sabe.
Polo tanto, o pagamento debe ser efectivamente mensual, procedente do estranxeiro e debes poder acreditar a procedencia do importe, é dicir, acreditando a túa pensión.
Se as oficinas de inmigración realmente piden este último e, se é así, que probas aceptan é algo que tes que comprobar localmente.
Podes ler o memorando de inmigración relevante sobre isto aquí.
https://aseannow.com/topic/981135-laws-regulations-police-orders-etc/
18. Modificación da orde policial 138/2557 de modificación das cláusulas 2.18 e 2.22 para incluír opcións de acreditación de ingresos.
Ata hai pouco, non se requiría ningunha proba de transferencia aquí en Hua Hin de inmigración.
Agora, dende hai varios meses, ás veces si e outras non.
Un resumo rápido:
É inútil, inxenuo e, se levas moito tempo en Tailandia, estúpido traer varias oficinas de inmigración e proclamalo como a verdade.
Como todos os verdadeiros expatriados saben, a aplicación das regras varía en diferentes oficinas a pesar de que a lei é a mesma en toda Tailandia.
E a lei establece que nv a
A declaración xurada debe poder acreditar as súas transferencias mensuais.
"A declaración xurada debe poder ser apoiada demostrando as súas transferencias mensuais".
Non, iso non está establecido en ningunha lei. Pero sempre podes ensinalos.
No texto da “Modificación da orde policial 138/2557 de modificación das cláusulas 2.18 e 2.22 para incluír opcións de acreditación de ingresos”, a posibilidade de depósitos mensuais e certificado de ingresos sepárase pola palabra “OU” e non por “E”.
Para recibir unha carta de apoio ao visado da embaixada holandesa, debes proporcionarlle á embaixada unha proba de transferencias bancarias mensuais (e as declaracións anuais dos ingresos da pensión).
Polo tanto, non é de estrañar que a xente xa non o pregunte en (moitas) oficinas de inmigración tailandesa, xa que isto foi verificado pola súa propia embaixada. En Udonthani, a carta da embaixada holandesa é imprescindible e suficiente.
Unha vez máis unha boa resposta de Ronny.
Pequena adición pola miña parte, por primeira vez que tiven unha extensión de estadía (sobre a base da xubilación con 800.000 baht no banco) tamén usei unha axencia de visados. Isto porque a miña muller gustoulle máis. Tiven que cambiar de nom imm O baseado no matrimonio (solicitado na Haia) á xubilación.
Pedíuse unha cotización para uns 4 deles e todo uns 25.000 THB. Cando a miña muller preguntou como podíamos saber se o selo e o rexistro eran reais, só recibimos unha resposta clara dunha axencia. "Debes ir ti mesmo a inmigración e entregar o teu pasaporte e pagar 1900 THB".
Despois, pode renovar vostede mesmo a prórroga cada ano sen ningún problema.
Non importa se solicitaches a O non inmigrante como xubilado e despois solicitaches a túa extensión como matrimonio tailandés ou viceversa.
Pero quizais non o soubeses nese momento...
Pero o feito de que eles mesmos dixesen que virían foi un bo sinal.
2. Ronny di: garda sempre o pasaporte contigo. Non o entregues.
Sempre fago as miñas extensións na oficina de visados de Koh Samui, sen a intervención dos mediadores.
Pero a propia oficina de visados retén o meu pasaporte. Normalmente non podo recollelo ata unha semana despois.
Non hai problema, pero a policía non debería pedir o teu pasaporte ''en camiño''.
Non recibiu un recibo (carta en papelería oficial da oficina de inmigración na que se indica que o pasaporte está con eles para a avaliación da súa solicitude)?
Se non tivo iso, non é un desastre, porque cando te paran, simplemente mostras unha copia da páxina de datos persoais e a páxina co último selo de entrada do teu pasaporte - debes telo feito e telo contigo. , por suposto, e dilles que o teu pasaporte está "en consideración" na "súa" oficina de inmigración.
A continuación, poranse en contacto coa oficina correspondente se aínda non teñen acceso ao expediente de inmigración correspondente e despois comprobarán que o que dixo é correcto.
Pero para evitar ese atraso, por suposto, é conveniente esixir un recibo ao emitir o pasaporte e ter coidado con el ata que teñas o pasaporte de novo nas túas mans.
De feito, deberíase ter unha proba de que gardou o pasaporte co motivo.
Oficialmente e tamén como organismo oficial, non deben reter o pasaporte, só consultalo ou anotar nel.
De todos os xeitos. Tamén entendo que é mellor non ser moi difícil ou o verán como un motivo para rexeitalo. Entón, por suposto, a elección faise rapidamente neste caso.
Eu non o faría nas oficinas de visados, pero todo o mundo ten que decidir por si mesmo.
Nunca recibo un recibo, senón un número. Tampouco recibo un cambio de 100 baht, por certo.
Pouco hai que esixir á gorda que se encarga da ''longa estancia''. Pero non é un problema.
Unha posible explicación de por que leva tanto tempo e que reteñen o teu pasaporte é a seguinte.
Se non me equivoco, Samui non ten unha oficina de inmigración per se, pero en realidade é unha sucursal de Surat Thani Immigration, que é a sede central.
Isto significa que probablemente estean autorizados e capaces de xestionar por si mesmos asuntos administrativos sinxelos. Por exemplo, estou pensando nunha notificación de 90 días, etc.
Pero se se deben conceder prórrogas anuais, primeiro deben envialo a SuratThaini Immigration para a súa aprobación.
Paréceme lembrar algo así
Querido Ronny,
Non te equivocas nada. Inmigración Koh Samui forma parte de Inmigración Surat Thani. Koh Samui pertence á provincia de Surat Thani. Hai anos, falábase de converter Koh Samui, ademais das illas como Koh Tao e Koh Phangan, nunha provincia, pero isto nunca se implementou. Debido a este feito, certos asuntos teñen que ir á sede central de Surat Thani para a súa verificación e aprobación, do mesmo xeito que unha extensión, baseada no matrimonio, ten que ir a Bangkok e, polo tanto, recibe un selo "en consideración". Non sei por que non usan ese selo en consideración na oficina de inmigración de Koh Samui e simplemente devolven o pasaporte. Por certo, teñen todas as copias de todo. Pero si, TIT: aquí está, noutro lugar é igual pero diferente. A oficina de inmigración de Koh Samui sempre foi un "outlier".
Hoxe acabo de recibir un recibo e 100 baht de volta do oficial, quizais a próxima vez teñas que pagar os 1900 baht correspondentes.
Tenteino unha vez e o oficial fíxome esperar unha hora e media antes de procesar os meus papeis.
Creo que a experiencia de Rudolf non foi en Samui, coa dama gorda.
Escribín a oficina de visados, pero por suposto refírome á oficina de inmigración. Engadido para evitar malentendidos.