Ukraine International Airlines, que tamén ofrece regularmente voos baratos a Bangkok, perderá case a metade das prazas de Schiphol este verán. Polo tanto, a compañía aérea de Ucraína debe usar o Boeing 767-300ER máis grande, escribe Luchtvaartnieuws.

Schiphol estase enchendo e xa non pode crecer. Isto é a expensas de Ukraine International, que ten que entregar os voos da mañá. O número de voos semanais na tempada estival, que comeza a finais deste mes, reducirase, polo tanto, de trece a sete por semana. Debido á cancelación do voo da mañá, hai moitas menos conexións para o traslado de pasaxeiros en Kiev.

Para compensar algo a perda de slots, Ukraine International despregará o Boeing 767-300ER máis grande entre Kiev e Schiphol no verán, que substituirá entón ao actual Boeing 737-800. A aerolínea está en conversacións co aeroporto de Bruxelas para despregar voos adicionais desde alí.

Fonte: Luchtvaartnieuws.nl

9 respostas a "Ucraína International ten que entregar voos en Schiphol"

  1. Bert di para arriba

    A miña muller reservou un billete a través desta empresa e agora está en Tailandia. A principios desta semana recibimos un correo electrónico no que se indicaba sen rodeos que o voo de Kiev a Amsterdam foi cancelado. Devolverás uns 250 €, pero terás que mercar ti mesmo un billete de ida. Custa case 600 €. Reservado en tripsta.nl así que intenta recuperar o diñeiro.

    • Fransamsterdam di para arriba

      O artigo 12 das Condicións Xerais de Tripsta SA di:
      ==
      12. Lei aplicable
      Este sitio web está operado por unha subsidiaria grega e este acordo réxese pola lei grega. Polo presente aceptas irrevogablemente a xurisdición exclusiva dos tribunais de Atenas, Grecia para todas as disputas derivadas ou relacionadas co uso deste sitio web.
      ==

      Realmente pregúntome que inspira a alguén a reservar un voo cunha compañía ucraína a Tailandia a través dunha compañía grega.
      En calquera caso, investigue, aínda que só se escriba o nome Tripsta en Google Maps. Entón xa sabes o suficiente en 10 segundos.
      .
      https://photos.app.goo.gl/rNla57VlK6ZD3fXw2
      .
      Haberá que confiar na súa xenerosidade, porque ter esta empresa convocada en Atenas por uns centos de euros, por suposto, non ten sentido.
      Xa comprobou se o voo foi cancelado por Ukraine International?
      Non é que supoña moita diferenza, pero se se comprou un billete inicialmente, tamén podes, ou mellor, tentar chegar a un acordo con UA.

      • Bert di para arriba

        De feito, actuou de forma bastante impulsiva. Pense que se trata de algo semellante a airtickets.nl e todos eses outros. Dada a miña situación (despois de máis de 36 anos de paro) tiven que optar por un billete barato. Tamén estivo bastante ligada ás citas por asistir a un monumento budista á súa nai que faleceu o ano pasado.
        Agora tenta apelar ás normas da UE (se as hai) a través do meu seguro de viaxe.
        De todos os xeitos, grazas pola túa investigación.

    • Henri di para arriba

      Ola Bart,
      Eu mesmo reservei un voo para xullo e agosto con UIA a través de Gate1. Onte recibín un correo electrónico de Gate1 que lamentablemente cancelou o voo de regreso. cancelado pola sociedade. Recibín un reembolso completo de toda a viaxe. de

  2. T di para arriba

    Bruxelas e Dusseldorf son o terceiro sorrinte da fracasada política de aviación holandesa.
    Tamén pode simplemente mover a maioría dos chárter de vacacións a, por exemplo, España e Turquía a aeroportos rexionais como Maastricht, Eindhoven, Rotterdam, Groningen.
    E mantendo outros voos das principais compañías aéreas internacionais en Schiphol, agora cada vez máis compañías aéreas van ao estranxeiro e iso só é malo para os Países Baixos.

    • tom bang di para arriba

      Non falles nada, simplemente establece prioridades e o número de movementos de voos non pode aumentar, polo que algunhas compañías aéreas teñen que ir a outro lugar para poder ofrecerlle voos adicionais a aquelas compañías aéreas que son moito máis grandes.
      Non vexo por que é malo para os Países Baixos porque Schiphol xa non pode manexalo, pero seguirá tendo o mesmo número de movementos.
      E non sei se esa compañía aérea está moi ocupada, pero aínda que veñan cun billete a Bangkok por 100 € menos, sigo pensando no MH17 e pago un pouco máis e voo por outra ruta.

      • Fransamsterdam di para arriba

        Schiphol pode xestionar máis, pero iso non está permitido.

      • Ben Korat di para arriba

        Que ten que ver MH17 con iso? Era 1 avión malaio e foi derrubado con 1 foguete buk de orixe rusa.

  3. Chiang Noi di para arriba

    Con frecuencia escoitas e les sobre Schiphol e que o aeroporto está na súa máxima capacidade en termos de impacto ambiental, etc. Por suposto, está ocupado en Schiphol, o cuarto aeroporto máis grande de Europa e situado no centro desta parte do mundo. Os voos trasladaranse ao aeroporto de Eindhoven e no futuro a Lelystad. Os políticos piden agora que se constrúa un segundo Schiphol no Mar do Norte, todo iso con máis movementos de voo e impacto ambiental. Por suposto que entendo que o diñeiro ten que seguir rodando, pero ata onde podes chegar? Para salvar o medio ambiente, nalgunhas cidades xa non está permitido conducir o seu coche diésel e tamén se cuestionan as cociñas de leña, o que contrasta marcadamente coa expansión dos movementos de voos sobre Holanda. Por que non investir en trens de alta velocidade en Europa para que todas as distancias dentro de 4 km poidan ser cubertas por tren rápido. Bo para o medio ambiente e dá aire a Schiphol e outros aeroportos europeos, polo que UK-Arlines pode seguir voando en Schiphol e as colas de seguridade non son tan longas no verán. Ao parecer, os políticos pensan o contrario.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web