A presa de Xayaburi está matando o Mekong

A construción do encoro de Xayaburi en Laos supón unha ameaza inmediata para os medios de vida de 20 millóns de tailandeses e 40 millóns de cambadeses, laosianos e vietnamitas. O encoro tamén é un desastre ecolóxico a longo prazo.

Xa o argumentaron moitos, houbo moitas protestas e moitas reunións ao respecto, polo que esta lúgubre previsión de futuro non é (por desgraza) un son novo. Kraisak Choonhavan, antigo senador e presidente da Comisión de Asuntos Exteriores do Senado, está molesto Bangkok Post sen ósos sobre iso.

Escribe: "O encoro non cumpre ningún criterio da Avaliación de Impacto Ambiental aceptada internacionalmente e certificada de forma independente".

Gustaríache aínda máis claro? Kraisak: "O encoro é xeralmente considerado como un dos encoros potencialmente máis prexudiciais que se están construíndo actualmente no mundo".

Falta solidariedade nos países da ASEAN

As consecuencias para a poboación dos catro países do Mekong foron descritas con suficiente frecuencia; o que hai de novo no artigo é que sinala a falta de solidariedade nos países da ASEAN. Tailandia, que vai mercar electricidade do encoro, e Laos non lles importa as obxeccións de Cambodia e Vietnam.

Estes son desastrosos para Vietnam debido á formación de sedimentos no delta do Mekong. Segundo o primeiro ministro vietnamita, o 27 por cento do produto interior bruto do país, o 90 por cento das exportacións de arroz e o 60 por cento das exportacións de peixe están en perigo unha vez que se complete o encoro.

Kraisak menciona as tres razóns principais polas que non se debería construír o encoro e Tailandia debería absterse de comprar a electricidade xerada polo encoro, para que a construción se deteña.

1. O encoro terá grandes consecuencias para 60 millóns de habitantes de Tailandia, Cambodia, Laos e Vietnam, todos eles dependentes da pesca no Mekong, o río máis rico do mundo. Isto pon en risco a relación de Tailandia con outros países.
2. A pesar de que o encoro é un encoro denominado 'a través do río' (sen encoro) cun impacto limitado na hidroloxía do río, no río créase un encoro de máis de 60 quilómetros de lonxitude que terá un impacto permanente na migración de peixes e fluxo de sedimentos.
3. Nunca se aplicou con éxito o concepto dunha presa transparente sen consecuencias para o fluxo de sedimentos e o paso dos peixes nun gran río tropical. Non hai solucións tecnoloxicamente comprobadas e aceptadas internacionalmente para abordar os impactos do encoro na migración dos peixes e no fluxo de sedimentos.

O texto anterior é só unha pequena parte do artigo completo de Kraisak. Se queres lelo completo, consulta: A presa de Xayaburi corre o risco de matar o Mekong.

(Fonte: correo de bangkok, 26 de novembro de 2014)

Foto: Protesta de veciños de oito provincias contra a construción do encoro. O subtítulo non di onde nin cando tivo lugar a protesta.

A solución está nas negociacións

Nun artigo de seguimento, Kraisak sinala que Tailandia é o único dos catro países do Mekong que pode deter o encoro sen comprar enerxía hidroeléctrica. Non hai outras opcións, porque a Comisión do río Mekong, organismo intergobernamental dos catro países, é un tigre de papel. E o gran monstro acuático China está reforzando o seu dominio sobre os países da ASEAN.

En circunstancias políticas democráticas normais, segundo Kraisak, non habería ningunha posibilidade de que Tailandia bloquease a construción, porque cheira a corrupción e influencia política. Un exemplo: quen ordenou ao Thai Ex-Im Bank que prestase unha garantía? Sen esa garantía, os catro principais bancos comerciais de Tailandia nunca financiarían o proxecto ata 80 millóns de baht.

Kraisak puxo as súas esperanzas no goberno reformado e formado polos militares e apunta a dous procesos legais no xulgado administrativo. Se van ben, haberá que parar a construción e probablemente todo o proxecto colapsase.

Pola contra, a mellor solución é negociar a rescisión do proxecto, deixando aos investimentos e prestamistas con perdas manexables. Poderíanse compensar con proxectos hidro-enerxéticos sostibles nos afluentes do Mekong. Deste xeito, non se dana o ecosistema do río principal e non se ve ameazado o sustento de 60 millóns de persoas.

(Fonte: Bangkok Post, 27 de novembro de 2014)

Para o artigo de seguimento prema aquí.