Thaksin Shinawatra en 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, o antigo primeiro ministro de Tailandia e fundador do Partido Tailandés Rak Thai, é unha persoa que tivo tanto admiración como controversia. Aínda que vive no exilio autoimposto en Dubai, aínda xoga un papel na política tailandesa contemporánea promovendo a súa familia. Porque, despois da propia Thaksin e da irmá Yingluck, a filla Paetongtarn Shinawatra (36) loita na escena política e tenta mobilizar aos vellos seguidores de Pheu Thai para que voten por ela o 14 de maio durante as eleccións nacionais.
Neste artigo, analizamos a vida e a carreira política de Thaksin, destacando a súa infancia, a súa educación, o ascenso político, o populismo, o reinado, as acusacións de corrupción e moito máis.
Xuventude, escola e formación
Thaksin Shinawatra naceu o 26 de xullo de 1949 en Chiang Mai, Tailandia. Creceu nunha familia acomodada que fixo fortuna no comercio da seda. Thaksin recibiu a súa educación primaria e secundaria en Tailandia antes de mudarse aos Estados Unidos para seguir estudos. Obtivo unha licenciatura en xustiza penal pola Eastern Kentucky University e un máster en criminoloxía pola Sam Houston State University. Máis tarde tamén completou un doutoramento en xustiza penal pola Southern Methodist University en Texas. Thaksin volveu a Tailandia e comezou a súa carreira coa policía tailandesa. Subiu ao rango de tenente coronel antes de deixar a policía para concentrarse no seu imperio empresarial. En 1987, fundou a Shin Corporation, unha empresa de telecomunicacións que máis tarde se convertería nunha das maiores corporacións de Tailandia.
Empresario rico
Thaksin Shinawatra acumulou a súa riqueza a través da iniciativa empresarial exitosa e investimentos estratéxicos en varias industrias, especialmente as telecomunicacións. A súa carreira como empresario comezou despois de deixar o corpo policial, onde acadara o grao de tenente coronel.
En 1987, Thaksin fundou a Shin Corporation, unha empresa de telecomunicacións que inicialmente se centrou nos servizos informáticos e que posteriormente pasou á telefonía móbil. Shin Corp. adquiriu unha participación maioritaria no provedor de rede móbil Advanced Info Service (AIS) en 1990, que máis tarde creceu ata converterse no maior operador móbil de Tailandia. Baixo o liderado de Thaksin, Shin Corp. expande as súas actividades a outras industrias, incluíndo medios, compañías aéreas, inmobles e servizos financeiros. A empresa converteuse nun dos maiores conglomerados de Tailandia e viu a Thaksin acumular unha considerable fortuna.
En 2006, antes do golpe militar que levou á súa destitución como primeiro ministro, Thaksin vendeu a súa participación do 49,6% en Shin Corp. ao fondo soberano de Singapur Temasek Holdings por aproximadamente 1,9 millóns de dólares. A venda de Shin Corp. levou a acusacións de evasión fiscal e corrupción, que se suman aos disturbios políticos de Tailandia.
Ademais do seu éxito na industria das telecomunicacións, Thaksin tamén investiu noutras empresas e activos tanto en Tailandia como no estranxeiro. O seu importante imperio empresarial e os seus investimentos permitíronlle acumular unha riqueza considerable e convertérono nun dos individuos máis ricos de Tailandia.
1000 palabras / Shutterstock.com
Ascenso político
Thaksin Shinawatra entrou en política debido á súa ambición de traer cambios e desenvolvemento a Tailandia. Un empresario exitoso, tiña os recursos financeiros, a rede e a confianza para perseguir a influencia política. Algúns dos factores que contribuíron á súa decisión de entrar en política son os seguintes: Thaksin quería aproveitar o seu éxito empresarial para ter un impacto positivo na sociedade tailandesa. A súa formación como empresario exitoso deulle a imaxe dun líder competente e eficiente que podería estimular a economía tailandesa.
Ademais, Thaksin estaba interesado en mellorar o nivel de vida da poboación pobre de Tailandia, principalmente rural. Ademais, Thaksin quería realizar a súa visión do desenvolvemento nacional, o que significaba modernizar a economía tailandesa e facela máis competitiva no escenario global. Entrar en política permitiulle utilizar a súa influencia para facer estes cambios e deixar un legado duradeiro.
As ambicións políticas de Thaksin tamén puideron derivar de motivos e ganancias persoais, como poder e prestixio. Destacado empresario e multimillonario, xa tiña unha influencia considerable na sociedade tailandesa, pero entrar en política permitiulle aumentar aínda máis o seu poder e influencia.
En 1998, Thaksin fundou o partido Thai Rak Thai (TRT), que se posicionou como un partido centrista centrado no desenvolvemento nacional e na redución da pobreza. Converteuse en primeiro ministro de Tailandia tras as eleccións de 2001, nas que o seu partido obtivo a maioría absoluta.
Como primeiro ministro, Thaksin promulgou múltiples políticas como a asistencia sanitaria de baixo custo, microcréditos para pequenas empresas e proxectos de infraestruturas. Baixo o seu liderado, Tailandia experimentou un período de rápido crecemento económico e unha importante redución da pobreza. Non obstante, o seu estilo autoritario de goberno, a limitación da liberdade de prensa e as violacións dos dereitos humanos provocaron críticas e controversias.
Popularidade
Thaksin Shinawatra era e aínda é popular entre parte da poboación tailandesa por varias razóns:
- Política populista: Thaksin implementou unha serie de políticas populistas dirixidas principalmente a mellorar a vida da poboación rural pobre. Algunhas das súas iniciativas máis coñecidas incluíron o "programa de atención sanitaria de 30 baht", que proporcionaba atención sanitaria universal por unha taxa nominal, e programas de microcrédito que axudaban aos propietarios de pequenas empresas e agricultores con préstamos a iniciar ou ampliar os seus negocios.
- Crecemento económico: Durante o seu mandato como primeiro ministro, Tailandia experimentou un período de rápido crecemento económico e desenvolvemento. Baixo o seu liderado, a pobreza diminuíu significativamente e o nivel de vida mellorou para moitos cidadáns tailandeses.
- CarismaThaksin adoita considerarse un líder carismático que era capaz de falar coa xente e facerlles sentir que entendía as súas necesidades. A súa formación como empresario exitoso deulle unha imaxe de competencia e eficiencia, e moitas persoas crían que podía dirixir Tailandia do mesmo xeito que as súas empresas.
- Retórica nacionalista: Thaksin era coñecido pola súa retórica nacionalista e destacando o orgullo tailandés. Posicionouse como un líder forte que representaría os intereses do país no escenario mundial e protexería a Tailandia da influencia estranxeira.
- Apoio rexionalThaksin gozou dun apoio considerable no norte e nordeste de Tailandia, onde se orixinou. Nestas rexións, a súa popularidade debeuse ás súas políticas e investimentos no desenvolvemento das economías e infraestruturas locais.
O populismo
A popularidade de Thaksin tamén se pode atribuír en gran medida ás súas políticas e retórica populistas, dirixidas a mellorar o nivel de vida dos pobres, a maioría da poboación rural. Implementou algúns programas ambiciosos como a asistencia sanitaria de baixo custo, microcréditos para pequenas empresas e proxectos de infraestruturas.
As súas políticas económicas levaron a un rápido crecemento económico e a pobreza diminuíu significativamente. Ao mesmo tempo, Thaksin enfrontouse ás críticas polo seu estilo de goberno autoritario, a limitación da liberdade de prensa e as violacións dos dereitos humanos na loita contra as drogas e os insurxentes no sur de Tailandia.
Loita contra as drogas
Durante o seu reinado, Thaksin lanzou unha ambiciosa campaña contra as drogas en 2003, dirixida a erradicar o comercio e o uso da metanfetamina, ou "yaba". Segundo grupos de dereitos humanos, entre eles Human Rights Watch e Amnistía Internacional, a loita contra as drogas levou á execución extraxudicial de máis de 2.500 persoas en Tailandia. Moitas destas vítimas foron asasinadas sen o debido proceso, ás veces sobre a base de información non fiable ou falsa. Tamén hai rumores de que o goberno de Thaksin utilizou a loita contra as drogas como tapadeira para eliminar opositores políticos. Aínda que non hai probas directas de que o propio Thaksin ordenase o asasinato dos seus opositores, houbo casos nos que rivais políticos ou críticos do goberno foron asasinados durante a campaña antidroga. Isto levou a especular que algúns destes asasinatos puideron ter motivos políticos.
Caída e denuncias de corrupción
A carreira política de Thaksin chegou ao seu fin cando foi derrocado nun golpe militar en 2006 mentres estaba en Nova York para unha reunión das Nacións Unidas. A xunta militar acusou a Thaksin de corrupción xeneralizada, abuso de poder e socavación da monarquía. Thaksin negou as acusacións pero non regresou a Tailandia por temor á súa seguridade e á súa posible prisión.
En 2008, Thaksin foi condenado in absentia a dous anos de prisión por corrupción na adquisición de terras da súa muller. Tamén foi acusado de evasión fiscal e ocultación dos seus bens en paraísos fiscais estranxeiros. A pesar das acusacións e da orde de arresto, Thaksin segue a ser unha figura influente na política tailandesa e é visto como un importante apoio financeiro para os seus seguidores.
Vida no exilio e influencia duradeira grazas á súa familia
Desde a súa destitución, Thaksin vive no exilio, principalmente en Dubai, onde segue exercer os seus intereses empresariais e influencia política. A súa ausencia provocou profundas divisións políticas en Tailandia, con partidarios unidos como as chamadas 'Camisas Vermellas', mentres que os seus detractores, as 'Camisas Amarelas', acúsano de socavar a democracia e incitar ao malestar social.
Paetongtarn Shinawatra, a filla de 36 anos do ex primeiro ministro Thaksin Shinawatra, está actualmente en campaña nos bastións rurais de votación do partido político Pheu Thai, coa esperanza de reproducir o fervor das vitorias electorais do seu pai e a súa tía Yingluck. Paetongtarn, un novato político, promete completar os asuntos pendentes de tres mandatos desde 2001, que foron interrompidos por decisións xudiciais e golpes militares. Está a usar un vello libro de xogos que promete aumentos do salario mínimo, subvencións aos servizos públicos e proxectos de infraestruturas. Aínda que Paetongtarn aínda non foi designada primeira ministra de Pheu Thai, vai ben nas enquisas de opinión.
Paetongtarn Shinawatra (36), filla de Thaksin
Conclusión
Thaksin Shinawatra é unha figura complexa e controvertida na política tailandesa. As súas políticas e carisma populistas valeronlle unha gran popularidade, especialmente entre os pobres do rural. Ao mesmo tempo, as súas tendencias autoritarias, as denuncias de corrupción e a súa vida no exilio provocaron profundas divisións políticas en Tailandia. Aínda que Thaksin xa non está oficialmente no poder, a súa influencia segue sendo notable, ilustrando como unha única figura pode ter un impacto duradeiro na política e na sociedade dun país.
Xa sexa a favor ou en contra de Thaksin, o home non conseguiu unir ao pobo de Tailandia. A batalla entre camisas vermellas e camisas amarelas case levou a unha guerra civil en Tailandia.
Por iso tamén se cuestiona que o país se beneficie doutro descendente do clan Shinawatra, o que sen dúbida provocará tensións entre os distintos grupos de poboación.
Fontes e responsabilidade:
- The Guardian - Perfil: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News - Thaksin Shinawatra de Tailandia: do exilio ao regreso? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch - Non hai sepulturas suficientes: a guerra contra as drogas, o VIH/SIDA e as violacións dos dereitos humanos (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnistía Internacional - Tailandia: miles de persoas seguen negando xustiza 15 anos despois da "guerra contra as drogas" (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Coñezo algúns tailandeses con bo traballo, compañía e educación que foron un gran fan de Thaksin no primeiro reinado. Sobre todo porque impulsou o país adiante economicamente e viuno como unha especie de negocio. Porén, Thaksin emerxeu cada vez máis, sobre todo despois da súa reelección, como un home moi afortunado consigo mesmo, cuxa popularidade o levantou por enriba de todos os demais (pensaba) e que cada vez daba máis cara as críticas á súa política -ás veces autoritaria- e á súa política. polo tanto, poucas veces acudía ao parlamento para responder por si mesmo. Por que farías iso cando tes a maioría absoluta (e a disciplina do voto cadáver)?
Hai historias de que como primeiro ministro interferiu en todos os expedientes e deu charlas aos seus compañeiros no Consello de Ministros sobre o que debería facer. Ao parecer, o sabía todo e ese sabelo todo (creo que aínda o é) comezou a volverse contra el.
Creo que tamén hai unha serie de demandas agardando por el se algunha vez volve. Esas cousas foron resoltas porque se queda no estranxeiro.
Se o xeneral o sabe todo, tampouco escoita a ninguén nin a ningún consello.
E tampouco pode soportar as críticas, moitas veces marcha enfadado.
Bo artigo, estou a favor de que a súa filla gañe as eleccións e polo tanto o seu partido, que posibilite a remontada do seu pai. Tailandia estaba no bo camiño con Thaksin, que agora non é o caso, podería ser mellor. A pobreza segue sendo un gran problema no leste e no norte, en todas partes, unha das cousas que hai que abordar. A educación é outro punto importante, pero aínda quedan algúns. Thaksin non era nin é perfecto, pero quen é?
Deséxalles a todos os lectores un bo día no país dos sorrisos 🙂
Mellorou moito baixo Thaksin, pero non creo que sexa un home agradable. Non lle compraría un coche nin confiaría na miña carteira. Por exemplo, Thaksin tiña pouco ou nada que ver cos xornalistas críticos con preguntas difíciles. Os que sinceramente queren mellorar a situación no país están abertos a críticas fundamentadas e preguntas difíciles. Phua Thai tivo e ten xente na que confío moito máis, persoas que, na miña opinión, están realmente preocupadas pola capa inferior da sociedade, pero que Thaksin estea observando desde detrás das cámaras é outra cousa.
No que atinxe ás demandas, o feito de que fose condenado, paréceme estraño. Non sei os detalles da miña cabeza, pero a conclusión é que Thaksin tería axudado á súa muller (Potjaman) co curso da terra. Algo do que Thaksin estaba fóra, que eu sei (e o terreo foi vendido a prezos competitivos naquel momento). Deu o visto e prace á venda ao final do paseo, pero en realidade iso foi un trámite. Pero ese é a miúdo o caso en Tailandia, a lei pódese interpretar de varias maneiras e teño a forte impresión de que esta explicación sempre depende das circunstancias únicas dun caso, pero máis da persoa... Recomendaría Thaksin para asuntos completamente diferentes. levalos aos tribunais, pense, por exemplo, nas accións no sur que se saldaron con tantas vítimas. E por iso tamén podería levar a Abhisit/Aphisit aos tribunais. Moitas vítimas civís caeron baixo os dous señores. Por tales feitos, debería permitirse que eses dous murmuren de min. Non vai pasar.
Non se reduciu moito baixo Thaksin, e certamente non estruturalmente.
Os doces da semana como un diñeiro extra aquí e un diñeiro extra alí.
Mesmo na época de Thaksin, as organizacións internacionais advertían que o nivel de educación había que elevarse considerablemente para contar como nación. Que pasou na educación? Nada, nada de nada, nin sequera baixo Yingluck. Os Pheu Thai non durmían durante anos, sabotearon o progreso durante anos. Queren manter o pobo líder, obediente e estúpido, pensamento acrítico e independente. Iso é a morte para os clans de elite.
Chris, sei que es un especialista en educación, pero debo corrixirte.
Cando Thaksin chegou ao poder, 3 mozos da nosa aldea foron estudar á India cunha beca, normalmente non poderían estudar a nivel universitario porque os seus pais non teñen cartos, sei que entón os talentos foron axudados en todas partes cun beca, Era agridoce que despois do golpe todos puidesen volver a casa.
Unha bolsa de quen? Do goberno ou do rei quen fixo iso durante anos?
Traballei no ensino de 2006 a 2021 e o único que cambiou foi máis burocracia que debería mellorar a calidade da educación. Non obstante, a maioría das regras resultaron contraproducentes. E a calidade da educación primaria e secundaria viuse seriamente minada.
Ah, si, non esquezame que Yingluck prometeu aos nenos tailandeses unha tableta gratuíta, con fins educativos. Unha política populista tan bonita que fracasou por completo por diversos motivos. Pero hai sen dúbida tailandeses (no campamento Phue Thai) que se beneficiaron do orzamento das tabletas de China.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Querido Chris,
É certo que entre Thaksin, estudantes de familias máis pobres recibiron bolsas para estudar no estranxeiro. Algo menos de 100 mozos tailandeses tamén foron estudar aos Países Baixos. Xa non lembro os detalles, pero creo que se seleccionaron un número de alumnos por provincia, en función dos seus resultados de bacharelato e do nivel de ingresos dos seus pais.
Tamén coñezo esta historia, todas as melloras que fixo Thaksin foron revertidas polos gobernos que viñeron despois, así que espero que para o seu regreso, polo menos o seu partido, que logo volva pasar algo, perfecto non será, moito peor. Por que a súa filla , lin nalgún lugar : " non sería boa " , porque é a súa filla ? Mal argumento, pode ter algo da mentalidade de reforma de Thaksin e iso é moi necesario.
Despois de Thaksin tamén houbo un goberno de Yingluck. En realidade non logrou nada. Ese goberno tivo a oportunidade de "arreglar as cousas", pero non fixo nada. Probablemente porque Yingluck era só un clon de Thaksin (que admitiu libremente nunha entrevista) e era extremadamente débil en termos de contido.
Este país merece e necesita un goberno que transcende as diferenzas artificiosas entre partidos (como aconteceu en Holanda cun gabinete morado) e non quere que unha maioría absoluta se vingue do goberno anterior. Para iso é necesario que todos os asociados a esa contradición desaparezan da escena ou non aparezan. E polo tanto a filla de Thaksin non está no escenario. Tamén é un clon e todo o mundo sábeo.
Se chega a escena e toma represalias e deixa que o seu pai regrese cunha amnistía, este país corre o risco de outro golpe de estado, pero esta vez por parte das fillas de Prayut.
Que haxa eleccións regulares primeiro, e se o partido do ex primeiro ministro Thaksin gaña e a filla aparece en escena, terá que operar en coalición de todos os xeitos. O pai Thaksin pode volver mañá de min, antes foi desaloxado, e se fixo algo mal entón hai que discutilo.
Eleccións si, non vexo un golpe de estado ao alcance, para ver detrás de cada árbore: "un golpe de estado" vaime un pouco máis lonxe.
Os cidadáns son agora os primeiros en actuar .
Desculpe... Thaksin fuxiu. Ninguén o apagou. Podería volver el mesmo tempo atrás se quixese.
Sobre a compra de terreos de Potjaman: en 2003 comprou terreos nunha poxa aberta por 772 millóns de baht do Fondo de Desenvolvemento de Institucións Financeiras (FIDF). O Banco Central de Tailandia considerou que esta transacción estaba ben, legalmente estaba no gancho. O valor de tasación do terreo naquel momento era duns 700 millóns de baht, segundo o Departamento de Terras. Entón, Potjaman pagou máis do que esperarías, pero iso será inherente a unha poxa.
O país en cuestión foi comprado pola FIDF en 1995 por 2 millóns de baht a Erawan Trust Finance and Securities. Nota a pé de páxina: esta foi a época previa á crise de 1997. Erawan tiña problemas de liquidez nese momento e con este sobreprezo do país esa empresa pode manterse a flote.
A conclusión do tribunal declarouse brevemente: o terreo foi comprado por Potjaman en 2003 por 772 millóns ao FIDF (valor de taxación 700 millóns), pero ese terreo foi comprado polo FIDF en 1995 por 2 millóns. Polo tanto, Potjaman pagou moi pouco e iso produciuse coa cooperación/aprobación de Thaksin.
A sinatura do primeiro ministro era só un trámite, a aprobación recaía no Banco Central. Entón, persoalmente, considero insignificante o papel de Thaksin nisto. O prezo de compra tampouco me parece estraño. Pero Thaksin foi condenado polo anterior.
Fonte: New Mandala, entre outros
Thaksin é unha persoa do pasado, non do presente e certamente non do futuro.
Isto aplícase a moitos políticos que só provocan resistencia do "outro" bando. A posibilidade dunha democracia viable, da reconciliación política, desaparecerá entón.
Entón, nin Thaksin (nin sequera os seus fillos, que son clons del), nin Abhisit, nin Suthep, nin Jatuporn nin Nattawut, nin Kuhn Thida, nin Prayut, nin Prawit.
Democracia real, e que se permite debater sobre todo en Tailandia, que simplemente non existe, Thaksin era e posiblemente a súa filla é alguén que vai en contra da corrente mala, pero tamén pertence á vella elite con axenda propia. Falo de todo con Thai en Bkk e noutros lugares que ensinan educación superior, son emprendedores, pero sempre 1 a 1, nunca en grupo, iso é demasiado arriscado. Gran diferenza con NL, onde fun politicamente activo, pero agora os lectores pensarán que Tailandia non son os Países Baixos nin a UE, ti adaptes, e iso non se equivocan, por suposto. Non quere dicir que eu, por suposto, vexo o que pasou dende hai 22 anos e teño unha "opinión" ao respecto. A quen se lle decepciona a vella estrutura de Tailandia que “queda sempre así”, non vai quedar así e quen sabe o que China pode volver facer?
A educación é a arma máis poderosa que podes usar para cambiar o mundo.
Nelson Mandela
Ola ano,
Hai diferentes tipos de democracia. E a liberdade de expresión ten pouco que ver.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
liberdade de expresión e democracia están e non están conectadas, sen iso a democracia faise difícil, se hai temas tabú xa hai que tratar con restricións, e unha discusión faise máis complicada.
Hai algo que escoller de novo en maio, a diferenza de, por exemplo, un país da UE onde a democracia está máis desenvolvida e non ten tabús.
Tailandia necesita aínda máis tempo e non ten que ser unha copia doutro país, nin sequera é posible porque a cultura tailandesa xoga un papel en todas partes.
En calquera país democrático hai temas dos que non está permitido falar en público sen ser acusado ou arrestado. Trátase de máis ou menos, non de liberdade de expresión en todos os temas ou non.
Tamén é unha idea errónea de que non hai liberdade de expresión en China, por exemplo. En privado, os chineses discuten entre eles e difiren en opinións, non en público. Non cres que as súas políticas económicas das últimas décadas xurdiron sen ningunha discusión entre científicos e políticos (xefes dos partidos), non?
cita :” En todos os países democráticos hai temas dos que non está permitido falar en público sen ser acusado ou arrestado. Trátase de máis ou menos, non de liberdade de expresión en todos os temas ou non”.
esa é unha afirmación atrevida, non coñezo ningún país da UE onde se aplique, todo se pode discutir libremente, non nalgúns países de Asia, hai tabúes sobre os temas, tamén teño a idea de que é Australia, Nova Zelanda , USA Canadá pódese falar libremente de todo, esas son democracias máis maduras.
Finalmente, a China, agora seguramente cunha lexislación máis estrita, hai unha boa peza sobre iso no NOS, parece que xa non se lle permite á xente falar de nada.
O comunismo, socialmente agradable en si mesmo, pero funciona de forma bastante diferente nos países que teñen o fenómeno a man, por dicilo suavemente
Excelente artigo informativo. Deste xeito aprenderás máis sobre os antecedentes políticos e os seus gobernantes.
Boto de menos o máis importante deste artigo: como chegou a ser tan rico Thaksin? Iso foi porque conseguiu o monopolio da telefonía móbil a través do seu sogro a finais dos anos 80. Antes e despois tamén tivo moitos fracasos. É como con Trump, con un pouco de sorte e algunhas boas conexións volvéronse moi ricos, pero non te inventes historias de que son tan grandes empresarios.
Aparte diso, non teño moita opinión sobre el. Na cultura política tailandesa é unha figura axeitada, realmente todo o mundo é terriblemente rico a través de todo tipo de conexións e non noto que realmente lles importa o 80% da poboación pobre común.
O club Thaksin, con todos os seus pros e contras, pode volver mañá.
Cando vin a vivir aquí houbo progresos en Tailandia.
Despois do golpe de estado no que o generalisimo e compañeiras chegaron ao poder, só vin estancamento en Tailandia.
Non son fan desta familia, non me entendades mal pero se tiveses que escoller eu sabíao.
Jan Beute.
totalmente de acordo, cando os militares asumiron o poder, o curso do baño derrubouse, difícil recuperación pero aínda está lonxe de ser bo. Este club que está alí agora non axudará máis a Tailandia, así que o partido pro Thaksin. O norte de Tailandia e Isan votarán polo partido de Thaksin, eses votantes saben quen fixo que por eles e sobre todo quen non fixo nada por eles.
Como observei, vivo no sur profundo islámico, onde tivo lugar a masacre de Tak Bai en 2004. Thaksin é responsable directamente disto. El e toda a súa familia, ademais dos partidos afiliados políticamente, aínda non son queridos aquí.
A poboación musulmá preferiría ter aos actuais partidos antidemocráticos á fronte, porque polo menos reduciron a violencia á que nos enfrontamos e melloraron a vida da poboación.
Non, o Partido Phuea Thai obterá moi poucos votos aquí e, francamente, nin sequera o intenta. Nin un só musulmán local foi reclutado para dirixir unha circunscrición para PT e todos os carteis vermellos mostran a mesma cara: a da filla de Shin, Paetongtarn.
O partido político que é abrumadoramente o maior aquí é o moi conservador Partido Prachachart, un partido que só participa no Sur Profundo e céntrase enteiramente nos musulmáns de Malaisia. O slogan é พรรคของเรา, O Noso Partido.
Todos os meus coñecidos musulmáns votan a Prachachart. Os (poucos) budistas votan aos demócratas ou a un dos partidos do exército, Phalang Pracharat (Prawit) ou a United Thai Nation (Prayut).
Afortunadamente, tamén hai algúns votantes de Move Forward entre budistas e musulmáns.
O que a filla de Thaksin pensa que pode conseguir é un misterio para min. 0,0 coñecementos de política ou experiencia de vida e só se basa na popularidade do seu pai. Tamén vexo moitos carteis con políticos que prometen máis cartos pero claro que non din de onde sairán. Vexo regularmente ao actual primeiro ministro na publicación de Bangkok na foto con xente sorrinte e iso indica que a maioría da xente ten a memoria dun peixe dourado. Este é o home que unha vez deu un golpe militar. Por certo, ese recordo dun peixe dourado non só se aplica á poboación tailandesa, coñezo moitos máis países!!
En resumo, tampouco vai cambiar nada en Tailandia!
Pódese mirar o futuro de dúas formas, desde unha perspectiva negativa e desde a idea de que tamén son posibles cambios para mellor, por iso creo nunha segunda oportunidade para o partido de Thaksin, tamén porque as cousas non melloraron despois. Thaksin. Se pensas en positivo, tamén ocorren cousas positivas, moitos farang que coñezo, ou parte, pensan en negativo sobre Tailandia, convérteo en pensamento positivo, dálles unha oportunidade. E se realmente non che gusta, compra un billete para volver a casa, non tes que estar en Tailandia, é unha oportunidade/posibilidade, aproveita esa oportunidade. . 🙂