Poboación rohingya fuxida
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Nos últimos anos, as tristes historias sobre a persecución dos rohingya, especialmente en Myanmar, saíron cada vez máis a través dos medios de comunicación. En Thailandblog podías ler unha serie de historias sobre el en maio de 2015, polo que hai máis de cinco anos.
Os rohingya son un grupo étnico cunha poboación mundial de entre un millón e medio e tres millóns de persoas. A maioría deles viven en Rakhine, unha provincia do oeste de Myanmar, na fronteira con Bangladesh e alí forman unha minoría musulmá sen estado.
Por medo á violencia, centos de miles deles fuxiron a campos de refuxiados no veciño Bangladesh en agosto de 2017. Ao redor dun millón deles están agora alí. Segundo a Axencia da ONU para os Refuxiados, máis da metade son menores de idade e o 42% teñen incluso menos de 11 anos.
Myanmar segue negando o xenocidio do que se acusa ao país e culpa aos rohingya. Segundo o goberno de Myanmar, eles mesmos son culpables dos levantamentos de 2017, que obrigaron aos militares a intervir. Estímase que morreron 20 habitantes, destruíron aldeas, violaron mulleres e nenos e expulsou do país á poboación rohingya. A violencia provocou un aluvión de centos de miles de refuxiados a Bangladesh. En 2020, por primeira vez, rexistráronse confesións de dous soldados desertos que confesan que atacaron aldeas rohingya coa súa unidade, por orde do coronel Than Htike, mataron veciños e incendiaron aldeas.
Por mor da limpeza étnica que o exército cometeu contra os rohingya, Aung San Suu Kyi foi desacreditada. Desde o 6 de abril de 2016, é a conselleira de Estado de Myanmar, equiparable ao posto de primeira ministra, é dicir, xefa do goberno. En decembro de 2019, defendeu as accións da xunta do seu país na Corte Internacional de Xustiza no Palacio da Paz da Haia. Segundo ela, só unhas poucas operacións antiterroristas que se saíron das mans foron levadas a cabo pola propia Myanmar.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Estraño se tes en conta que esta señora de agora 75 anos era a líder do movemento polos dereitos humanos e a democracia en Myanmar e recibiu en 1991 o Premio Nobel da Paz e moitos outros premios internacionais. O exército é independente en gran medida do goberno civil e non pode ser considerado responsable polos tribunais civís. Así que podes preguntar como pensa a señora Suu Kyi que pode xestionar isto.
Existen varias teorías sobre a orixe dos rohingya:
- trátase dunha poboación indíxena que vive no estado birmano de Rakhine durante xeracións.
- son emigrantes que viviron orixinalmente en Bangladesh e emigraron a Myanmar durante o dominio británico (1824-1948). O goberno birmano adhírese á segunda lectura e veos como inmigrantes ilegais de Bangladesh e, polo tanto, como estranxeiros non desexados. Como resultado, a maioría deles son agora apátridas. Centos de miles de musulmáns rohingya fuxiron da Myanmar budista nos últimos anos, temendo a explotación, o asasinato e a violación.
Segunda Guerra Mundial
Durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas xaponesas invadiron Birmania (agora Myanmar), que entón estaba baixo o dominio colonial británico, e o exército británico viuse obrigado a retirarse do país. Entón estalou unha gran loita entre os budistas proxaponeses birmanos e os rohingya musulmáns. A que pode levar a fe e a política! E só para corroborar isto: en marzo de 1942, uns corenta mil musulmáns rohingya foron asasinados polos independentistas antibritánicos. Si, ao parecer Allah non puido soportar iso e inmediatamente deu permiso para un acto de vinganza, despois de que vinte mil arakans budistas foron remitidos ao Valhalla celestial polos rohingyas.
A batalla continúa
Tras o final da Segunda Guerra Mundial, os rohingya querían fusionar as áreas que habitan co actual Bangladesh, que entón aínda se chamaba Paquistán Oriental. Isto deu unha patada á perna dorida e o alzamento foi esmagado sen piedade polo exército birmano. Chegamos á década de 6 cando o exército birmano lanza a Operación Rei Dragón para rexistrar aos civís do norte co fin de prohibir aos "estranxeiros". A operación comezou o 1978 de febreiro de 200.000 e máis de XNUMX musulmáns rohingya fuxiron a Bangladesh nun período de tres meses. Os rohingya acusaron a inmigración e ao persoal militar de expulsar pola forza mediante intimidación, violación e asasinato.
Anno 2020
Coñecemos as historias dos refuxiados que van ao mar desde Bangladesh en pequenos barcos para atopar a súa felicidade noutro lugar de Asia. Segundo as estatísticas, 100.000 deles viven actualmente en Tailandia, 200.000 en Paquistán, 24.000 en Malaisia e tamén 13.000 nos Países Baixos.
Moi recentemente, un barco partiu rumbo a Malaisia ou Tailandia, pero os pasaxeiros foron rexeitados en ambos os países por mor do coronavirus. En xuño, 94 rohingyas desnutridos e gravemente debilitados foron rescatados fronte á costa de Aceh. En conclusión, poderíase dicir que é unha guerra entre o budismo e o islam. Como ateo pregúntome que valor aínda ten unha relixión. Cando lin as ideas de Alá e Buda hai moito mal con algúns dos seus seguidores.
Consulta a ligazón (¡Hilarante do Evangelische Omroep!) Para ter unha impresión de todo o sufrimento: metterdaad.eo.nl/rohingya
Triste historia dos rohingyas.
Pero das 1.763 guerras da historia da humanidade, só 123 teñen unha causa relixiosa.
A maioría das mortes pódense atribuír a ateos:
Mao Zedong 58 millóns de vítimas
Stalin 30 millóns de vítimas
Pol Pot 1,4 millóns de vítimas.
Estes eran os ateos que querían desterrar a relixión. Como crente te preguntas que valor aínda ten o ateísmo, en realidade paréceme máis lóxico.
E aínda que exista un vínculo directo entre a relixión e a guerra, é sempre o propio home quen aparentemente non entende ou malinterpreta a súa propia relixión o que mata aos seus propios irmáns e irmás. Pero a relixión, Deus ou Alá son entón culpables. E non só diso, senón de todas as adversidades ás que se enfronta o home. Como resultado, a xente aparentemente prefire o ateísmo á crenza no amor e na xustiza do noso Creador. Unha mágoa e inxustificada, porque despois de todo, o home ten a vida eterna como corpo, mente e alma. Grazas a Deus!
Edinho, estás comparando os confusos políticos que enumeras cos ateos? Gustaríame botar unha ollada máis atenta á forma de pensar deste grupo. É unha vergoña que te atrevas a facer tal comentario. Non crer nos deuses non significa que sexas un idiota.
Non estou chamando idiota a ninguén. As persoas que non cren en Deus teñen máis mortes e guerras na súa conciencia. Non creo que valga a pena centrarse nos motivos. Se a relixión é a razón para matar a 10 persoas, iso non o fai peor que matar millóns de persoas por razóns de poder e diñeiro.
Pódese saber agora que a relixión foi usada indebidamente para moitas guerras?
Isto significa que a relixión está excluída. Só se abusa por diñeiro e poder. O poder é o que tamén buscaban as 3 persoas mencionadas anteriormente. Como crente, por que me debería preguntar agora cal é o valor do ateísmo? O poder e o diñeiro non teñen nada que ver coa relixión e o ateísmo.
É moi triste o que teñen que pasar estes rohingya. O goberno/militar birmano é moi malo para eles. moitos viviran alí durante xeracións antes de que o goberno lles quitara os pasaportes en 1982. Visitei o bazar de Cox en Bangladesh, onde viven 1 millón de rohingyas nun campo de refuxiados, do que basicamente non poden saír. Se alguén quere ler o meu relato desta visita con historias dos propios rohingyas, pode enviarme un correo electrónico a [protexido por correo electrónico] Aquí en Tailandia os refuxiados rohingya tampouco o teñen fácil. Seguen apátridas, sen pasaporte, o permiso de traballo é imposible. Sen subsidio para comprar comida. Algúns están en campos de detención en Tailandia. Outros intentan sobrevivir vendendo ilegalmente roti ou algo semellante. A escola para nenos é difícil. O seu Myanmar natal non os levará de volta. Pago a educación dunha nena rohingya en Tailandia. Polo menos 1 fillo con oportunidade para un futuro mellor. Gustaríame facer máis, pero entón necesítase máis axuda. Se tamén queres facer algo, tamén podes enviarme un correo electrónico.
Joseph, a orixe da agrupación non está clara mentres escribes, pero moitos, dentro do Imperio Británico, viñeron desde a rexión de Nagaland (noreste da India, Assam, Manipur) ata Rakhine. Bangladesh só existe desde hai 50 anos (desde 1971) e a guerra de liberación contra Paquistán provocou a fuxida de toda a rexión.
Nin os hindús nin os budistas parecen querer aos rohingya como veciños; o que está a suceder en Myanmar é ben coñecido, pero na India e especialmente no NE da India (en particular Assam) está a suceder o mesmo movemento, pero con base legal segundo unha enquisa poboacional sobre a orixe étnica. Os musulmáns pasan a ser apátridas, outras relixións teñen a oportunidade de rexistrarse como indios...
Os rohingya non son rexeitados primeiro en Tailandia e Malaisia por mor da coroa; o éxodo prodúcese desde hai uns anos e as armadas de ambos os países tamén enviaron previamente ao mar barcos raquíticos. Na rexión de Satun en Tailandia, hai uns anos descubríronse campos de refuxiados rohingya nos bosques, explotados e desposuídos polos xefes da mafia locais e mesmo se viron tumbas...
En canto á persecución, China é a principal culpable contra os musulmáns. Os tratamentos dos uigures non merecen cinta!
Esta mensaxe é incorrecta. É unha representación da ONU e de Arabia Saudita e doutras fontes da esquerda politicamente correctas. A verdade é moi diferente. Os terroristas rohingya aterrorizaron á poboación budista en Rakhine durante décadas. Os xornalistas miraron entón para outro lado. Cando os rohingya foron finalmente expulsados xustamente do país, a propaganda musulmá entrou en acción. Arabia Saudita goberna a ONU. Pero SA e Turquía forneceron armas e diñeiro aos terroristas musulmáns rohingya. Porque tamén se trataba do petróleo. Aung San Suu Kyi fixo o que había que facer. Por desgraza, non temos líderes así. É unha mágoa que nenos inocentes fosen vítimas. Se toda a información deste sitio é tan unilateral e incorrecta, xa non vou crer en Thailandblog. Vergoña.
Freddy Van Cauwenberge, de feito, é unha mágoa que nenos inocentes sexan vítimas. O xenocidio é o cargo de Gambia por un motivo. NADA xustifica o xenocidio.
Cos "terroristas" que mencionas, seguramente te refires á ARSA, ao Exército de Salvación Rohingya de Arakan? Un pequeno exército en Rakhine duns centos de homes musulmáns? Ou confundes ese exército coa organización militar budista moito máis grande e forte Arakan Army (Kachin), que exército, homes e mulleres, non se dirixe aos civís senón ao exército de Myanmar?
Na miña opinión, vostede defende o xenocidio por escasos fundamentos históricos; non esperes ningún aplauso de min por iso.
E así é, Erik. Freddy non escribe a verdade.
O odio extremo contra os musulmáns existe en Myanmar durante moito tempo, mesmo antes dos acontecementos rohingya.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
O monxe budista Wirathu predica o odio contra todos os musulmáns.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Algúns pequenos feitos da vida deste monxe:
1968 Wirathu naceu en Kyaukse, preto de Mandalay
1984 Xúntase ao Monkhood
2001 Comeza a promover a súa campaña nacionalista "969", que inclúe o boicot ás empresas musulmás
2003 Encarcerado durante 25 anos por incitar ao odio relixioso tras distribuír folletos antimusulmáns, o que provocou a morte de 10 musulmáns en Kyaukse
2010 Libre baixo amnistía xeral
Tino, en 2016 en Tailandia, o monxe Apichart Punnajanto pediu que se incendiara unha mesquita por cada monxe asasinado no sur polos insurxentes. O "volver a outra meixela" claramente non é un hábito que se ensina aos monxes. Afortunadamente, a Sangha asubiou ao home de volta.
Este monxe referíase ás ideas do Wirathu que mencionaches que, polo que eu sei, agora é buscado en Myanmar pero, sen dúbida, está a ser escondido por "amigos". Por certo, tamén son moi bos niso en Tailandia, se me lembro do monxe que recolleu coches Mercedes caros...
E seguro que isto non pasou?
Ben, se os terroristas atacan 30 comisarías con mortes como resultado, pódese esperar unha contraposición, é estraño que isto se manteña de novo en silencio sobre isto.
24 de agosto de 2017: militantes musulmáns en Myanmar protagonizaron o venres un ataque coordinado contra 30 postos de policía e unha base do exército no estado de Rakhine, e polo menos 59 dos...
KhunKarel, 2017? Entón, durante o xenocidio?
Esa é acción e reacción, Khun Karel. Aconselloríache que leas e aprendas algo sobre o complicado país de Myanmar, a "Unión de Myanmar", como se lle chama. Freddy van Cauwenberge fala de ataques no pasado, non de operacións de combate actuais.
Escolle unha acción para dar a razón; iso realmente non funciona. Nunha guerra tes máis dun partido de loita, debes sabelo. E as guerras son sempre desagradables, sen importar os exércitos que loitan desde calquera ideoloxía.
De acordo Erik, moi ben citar odio, crimes e accións inhumanas do grupo A pero tamén B, C etc. E sinalando co dedo quen comezou.. son principalmente accións e reaccións, escalada. Sinalando quen está ao comezo ou quen é máis/máis culpable.. non o conseguirás se das un paso atrás e observas desde a distancia. En lugar dunha reacción "pero hunnie" (nós contra eles), ten máis sentido preguntarse por que as cousas están a escalar, como abordar, como se pode facer xustiza e, finalmente, o perdón. O odio certamente non resolve nada. Pregúntome como aínda poden mirarse ao espello as persoas cuxo corazón está cheo de odio e así toleran a violencia ou mesmo a realizan. Independentemente de que crean ou non. A violación, o asasinato, a queima de cousas, etc., non está ben. Non tes que (podes?) escoller bandos.
Non pode ser tan difícil dicir: desaprobo enérgicamente que eses birmanos masacran rohinya, e os rohinya que matan birmanos detesto igual. Pare a violencia, comeza a falar, xúntate. Polo menos proba iso.
Permítanme dicir en primeiro lugar que o que pasou é, por suposto, inxustificable. Debeu haber odio e probablemente odio mutuo. Un factor debeu ser o rápido crecemento da poboación entre a poboación musulmá, o que por suposto causa problemas nun país xa superpoboado (“42% ata menor de 11 anos”). Ademais, o clero musulmán pode ter desempeñado un papel cuestionable, como a adhesión forzada á relixión nos matrimonios mixtos e a caracterización dos disidentes como infieis ou peor. Pero debeu haber moitas máis cousas.
Afortunadamente, parece que non hai practicamente odio entre budistas e musulmáns en Tailandia e a discriminación tampouco parece ser tan mala (aínda que o budismo é máis ou menos a relixión estatal). Aquí en Ubon hai unha mesquita e no mercado local unha parella de musulmáns vende carne (carne). Sen problemas. Pero como é o sur de Tailandia? Como se trata a xente alí?
A conclusión do comentarista Edinho de que a maioría das mortes pódense atribuír a ateos é unha mentira flagrante. Ao longo dos séculos, ata moito antes da nosa era, producíronse asasinatos espantosos baixo a bandeira de todo tipo de chamadas relixións. A día de hoxe pode quedar claro que as relixións foron e son só un instrumento de poder, o control da poboación como obxectivo. Toleramos o comportamento e as ideas de, por exemplo, Erdogan en Turquía e condenamos a China, mentres que ambos están facendo esencialmente o mesmo. De feito, a xulgar polo exercicio do poder (político) no mundo, o
chamándose a si mesmos gobernantes políticos relixiosos no seu comportamento ateos. Podes ver a onde leva en Tailandia, onde a práctica do budismo dexenerou en muxidores de clubes de cerimonia e un grupo de seguidores que piden favores que nada teñen que ver coas ensinanzas de Buda.
Polo tanto, deixo sen discutir o que acontece baixo a bandeira do Islam. Profundamente triste que os rohingya
non pode apelar ao que representan as diferentes relixións, que ilustra o que escribín antes.
É certo que as persoas foron asasinadas en nome da relixión ao longo dos séculos. Eu tampouco o nego. O número de vítimas e guerras non son nada en comparación co número total de vítimas de só 3 persoas que non crían nun Deus.
Incorrectamente, Freddie ve a esquerda e a dereita aquí. Para min trátase de comportamento humano, de humanidade. Realmente non podes clasificar a Arabia Saudita baixo a esquerda. A gran maioría dos refuxiados birmanos en Tailandia son cristiáns. Estes tamén son suprimidos polo exército birmano. Eles tampouco teñen dereitos se un soldado viola á súa muller. E se se defenden, deberían ser expulsados do país. Non é así como é Freddie e os seus seguidores? Ou só se aplica aos musulmáns? Os rohingyas cos que falei en Bangladesh son moi pacíficos e agradecidos con Bangladesh. Só ven a Bangladesh como un problema e queren envialos de volta a Myanmar. Un millón de persoas viven alí en tendas da ONU. Sen electricidade, auga e electricidade nas súas casetas. Non se permite desde Bangladesh. Os nenos ata os 14 anos reciben algo da escola, pero está prohibido ensinarlles o idioma. aprender Bangladesh. Tampouco se lles permite saír do campamento. Tampouco se lles permite traballar. Teñen que vivir así durante décadas? Non creamos xente que queira loitar para recuperar o seu anaco de terra? Freddie e amigos, cal é a solución?
Querer poñer etiquetas en todo a esquerda/dereita é bastante absurdo e simplista. A ONU e SA recollen o selo da esquerda.. Case me atrago co café!
No que atinxe aos campamentos, iso seguro que non vai mellorar. Manter a xente en condicións primitivas durante anos non xera precisamente comprensión, cooperación e solidariedade entre (grupos de) persoas. Tampouco axuda abrir unha lata de militares e policías que revisen todos os días. Iso separa á xente en vez de un contra outro. Por exemplo, só lin nun libro sobre os montañeses do norte de Tailandia que se senten excluídos (control de DNI, apatridia, etc.) e no sur... bueno... leo isto:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
as relixións odian unha e outra vez, moitas veces resultando en xenocidio, sospeito que aquí non é diferente, especialmente que os rohingya de Myanmar querían establecer un estado musulmán coa axuda de potencias estranxeiras, pero a xente non fala diso.
Polo tanto, non hai razón para xustificalo todo e tampouco cal foi a reacción de Myanmar.
Estamos en 2020, pensamos que evolucionamos e adoita ser así, pero entón reaparece ese espectro das guerras relixiosas, o asasinato e a opresión son trunfos.
O mundo enteiro está mirando e non fai nada a non ser que os poderes que apoian aos musulmáns principalmente a través das armas e da resistencia armada! E Myanmar segue respondendo!
Como resolver isto? Isto só se pode facer mediante a consulta , pero certamente non mediante o uso da forza , e iso é aplicable a ambas as partes .
Repitoo unha e outra vez , vivir unha relixión debería ser posible , pero só en privado e no templo , nunca en público para que non sexan posibles provocacións , norma que debería aplicarse en todo o mundo .
Pero mentres a relixión queira convencer aos demais e mesmo impoñelo, nada sairá, a relixión é poder e poder que sempre queren ampliar!
Os gobernantes relixiosos deberían sentirse profundamente avergoñados de arrastrar a súa relixión polo barro deste xeito, son a verdadeira causa e o seu deber é evitar a violencia e vivir en paz xunto aos demais.
Só o ano pasado morreron máis de 10.000 persoas por mor desta fermosa relixión dos rohingya: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Así que entendo que algúns países prefiren non ter persoas que se adhiran a esta perigosa relixión dentro das súas fronteiras. ¿Debería, quizais, sinalar tamén os moitos, moitos ataques contra persoas inocentes en Europa que tamén son por conta do Islam?
Quizais superfluo tamén que as minorías cristiás nos países musulmáns non pasan precisamente pola vida despreocupadas e seguras.
Temos un gran problema con esta relixión en occidente e non se pode falar diso desde o politicamente correcto, é máis aló dunha tolemia.
Non podes falar diso? Desde 2001 tratouse de musulmáns case todos os días e moitas veces non de forma positiva. Tamén neste blog ocorre con certa regularidade ou senón trátase de esquerda vs dereita. Realmente non entendo reaccións como as de Freddy. É agradable escoitar sons (comprobados) que son diferentes aos teus. Polo menos, así é menos probable que entres nunha "cámara de eco". Así que ben esta peza sobre TB e se alguén a ve doutro xeito: envía unha peza.
O que non axuda: 'Axuda! musulmáns!!' e "non podes nomealo". Despois atópase rapidamente en caixas en branco e negro en lugar de buscar o achegamento, a comprensión e a autorreflexión.
Aínda que entendo o teu punto de vista, por desgraza aínda non se menciona no MSM. Os ataques son realizados por "homes confusos" cando claramente non é o caso. Os apuñalamentos en Alemaña son invariablemente feitos por "un home" e as molestias nos nosos barrios dos Países Baixos son por "mozos". En canto criticas o Islam es islamófobo ou peor.
Se decides opoñerte políticamente a esta relixión, xa non estás seguro da túa vida e tes que moverte todos os días e buscar un lugar onde durmir nos escondites. Ver Geert Wilders. A tolerancia contra as intolerancias é moi mala idea.
Lin todos estes comentarios, pero ninguén fala da influencia dos yihadistas no mundo musulmán.
AIVD publicou un informe moi claro sobre isto.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
O yihadismo xa se infiltrou en grupos rohingya nos países de Bangladesh, Paquistán, India, Afganistán e Malaisia.
Mágoa que un bo artigo sobre historia se utilice agora para outros fins; no enlace que indica Chander, nin sequera aparece a palabra rohingya! E na súa última frase, por desgraza, non se menciona ningunha fonte.
A fonte principal desta miseria e de toda destrución feita polo home é o engano da superioridade: "Eu son/somos superior a ti/a ti".
Non coñezo ningunha relixión que non estea baseada nesta ilusión, e o Buda era da mesma opinión. Ese home sería superior á muller, que á súa vez sería superior a outros animais, etc., etc.
Este equívoco dexenera rapidamente en: "Por iso ti/debes facer o que eu digo/dicimos, porque se non...".