Nun artigo de opinión no Bangkok Post, Wichit Chantanusornsiri emite un xuízo mordaz sobre os sucesivos gobernos de Tailandia que non abordan realmente os problemas da agricultura.
Nos últimos cinco anos, Tailandia gastou case 1 billón de baht en préstamos favorables, subvencións e programas de axuda para os agricultores. O goberno de Prayut tamén investiu moito diñeiro na economía rural, un total de 143 millóns de baht e, máis recentemente, 45 millóns, para axudar aos agricultores coas colleitas fracasadas debido á seca e ao colapso dos prezos dos produtos agrícolas.
Segundo Wichit, as inxeccións financeiras proporcionarán certo alivio a curto prazo, pero a longo prazo non resolverán os problemas estruturais.
Cales son eses problemas é ben coñecido: altos custos de produción, mala calidade do produto, baixa produtividade, seca e unha xestión inadecuada da auga. Wichit cita Vietnam como exemplo de como se poden facer as cousas de forma diferente. En Vietnam, o rendemento por rai dos cultivadores de arroz é de 853 quilos, fronte aos 447 quilos de Tailandia. Os custos de produción son de media 4.978 baht contra 5.800 baht en Tailandia.
Vietnam ten éxito e toma medidas para aumentar a produción, mellorar a calidade, aumentar a rendibilidade e reducir os custos e o uso de pesticidas.
A política do goberno de Prayut tampouco difire da doutros gobernos. O goberno de Pheu Thai de Yingluck puxo entre 600 e 700 millóns de baht no controvertido sistema hipotecario de arroz. O goberno comprou entón o arroz aos agricultores por un prezo que era preto dun 40 por cento por encima dos prezos do mercado. Por suposto, os agricultores estaban satisfeitos con el, pero provocou unha enorme perda porque o arroz tailandés se fixo demasiado caro no mercado internacional.
Wichit considera dubidoso se os 1 billón de baht investidos na agricultura nos últimos 5 anos levaron a reformas reais no sector agrícola. Ou son só solucións a curto prazo que non abordan os problemas na orixe?
Cre que ata agora todos os gobernos elixiron a mesma solución: aliviar o sufrimento dos gandeiros cunha enorme bolsa de cartos. Por exemplo, os problemas da agricultura só se utilizan para fortalecer a base de poder político de varios gobernos. Esta política populista pretende sobre todo conquistar aos votantes, pero non hai solucións sostibles e a longo prazo.
Fonte: Bangkok Post
Supoña que se trata dos agricultores angustiados de Isan. Necesitan o maior apoio.
O clima e a calidade do solo en Isan non son iguais aos de Vietnam e, como tal, é difícil comparar a produtividade. É certo que a agricultura en Isaan non é moi eficiente. Concentración parcelaria? Meu sogro ten un anaco aquí e outro alá, entre anacos doutros.
Como na miña mocidade nos Países Baixos os pequenos agricultores da nosa aldea.
Todo moi pequeno. Pequenos agricultores con 40 ou 50 rai. Ás veces nin sequera en propiedade senón en préstamo.
Polo que sei, pero quizais me equivoque, non cooperativas. Compras colectivas, incluíndo máquinas, pesticidas, fertilizantes, etc. Isto reduce custos. Ben, pero tamén deixei a miña aldea dos Países Baixos hai anos para mudarme a Amsterdam. Quizais me equivoque.
A sociedade en Vietnam é un pouco máis intelixente se me preguntas. Por exemplo, Vietnam xa está a tomar medidas moi drásticas contra a conxestión do tráfico.Tamén son moi visibles as medidas para o medio ambiente e a ordenación do territorio. Vietnam, polo tanto, mira o mundo exterior cunha mente aberta... Tailandia retírase completamente en si mesma.
Por estraño que pareza, pero iso podería ter algo que ver con nunca ser realmente colonizado? Isto adoita ser visto como unha vantaxe. Pero si, miran moito o embigo. Por certo: non só o diñeiro do goberno desaparece nun pozo sen fondo. O diñeiro dos farangs casados ben intencionados tamén adoita desaparecer sen deixar rastro.
Tamén no "hórreo", Tailandia Central, escoitas constantemente historias de persoas que están endebedadas e, a pesar da 2a ou 3a colleita, non poden mellorar realmente a súa existencia.
Pense que non pon o consumo ao negocio ou moitos agricultores non poden obter a súa imaxe financeira redonda. Ademais, xa se dixo antes, neste blog de Tailandia, que a propiedade da terra está a diminuír constantemente e a xente se está a facer arrendataria do que antes era a súa propia terra. Por asumir débedas coa terra como garantía, que acabarán por perderse por falta de pagamento.
A historia sobre Vietnam debería servir de pauta para Tailandia. Educar aos agricultores e ensinarlles a traballar mellor a súa terra e veremos o mesmo cambio que en Vietnam. Pero aínda non lin esa iniciativa por ningún lado. O mesmo coa progresión da aprendizaxe da lingua inglesa. Aquí tamén, Vietnam comezou a facelo considerablemente mellor. Un bo exemplo é bo, pero non escoito a ninguén falar diso en Tailandia.
Ademais, tamén considera que tamén se debe facer un claro énfase na prevención de débedas, é dicir, en garantir a constitución de colchóns, reservas financeiras. Para que poidas pagar a plantación, etc. da próxima colleita e non teñas que contratar préstamos.Tailandia é famosa en Asia polas súas elevadas débedas dos fogares. É precisamente un sentimento de aforro e unha boa xestión financeira o que contribuiría a unha mellora real como en Vietnam. Pero o carácter nacional aquí é o espello do veciño e vive cada día máis. Isto contrasta con moitos outros países asiáticos onde posuír propiedades, capital familiar, é importante e dá prestixio.
Como en moitos outros ámbitos (como, por exemplo, a ordenación do territorio e a educación), Tailandia non ten unha política agrícola, senón unha serie de medidas interrelacionadas e non relacionadas. O liberalismo é realmente dominante en todos os partidos, incluídos aqueles que din estar comprometidos coas rexións pobres. Apenas hai unha política coherente e sostible, mentres que os problemas (resumidos no artigo) son os mesmos dende hai anos e cada vez son máis agudos.
Nos Países Baixos introducimos o chamado modelo OVO na política agrícola hai décadas. OVO significa: Educación, Información e Investigación. Estudei na universidade agraria e mesmo os agricultores individuais podían levar os seus problemas ás distintas facultades (gandería, cultivo de plantas, enxeñería agrícola, edafoloxía). Posteriormente, traballáronse as solucións ao problema, de forma sistemática e cando fose necesario interdisciplinar. Tamén se animou aos agricultores a traballar xuntos para aumentar os seus ingresos. A primeira cooperativa dos Países Baixos, en Aardenburg, en 1863, non se chamaba "Interese propio ben entendido" por nada.
Comparas o sector agrícola tailandés co holandés e cando leo en que poden recurrir os agricultores e xardineiros holandeses, todo debería saír á perfección, pero no primeiro "tempo extremo" tamén terán problemas. Non só todas as axencias especializadas, senón tamén os gandeiros están formados dende hai anos e dispoñen das máis modernas ferramentas e ordenadores, radares de choiva, etc. Hai moitas ocasións nas que non che serve de nada e dependes de circunstancias inesperadas. En canto se perde unha gran superficie de venda (sancións a Rusia, por exemplo), quédase un exceso de capacidade con todas as consecuencias que iso supón. Despois están as cotas. A xente necesita subvencións e pagos de seguros, así como préstamos para tentar manterse a flote. É difícil prever estes días, sobre todo a longo prazo. Entón hai unha diferenza se se está a traballar a pequena escala ou a gran escala. Un pequeno agricultor tailandés cunha diversidade de produtos e gando, autosuficiente e que lle sobra algo para vender localmente para poder gastar, paréceme que ten a mellor oportunidade de vivir sa e feliz.
Aínda teño que coñecer o primeiro tailandés que poida manexar unha man chea de cartos: normalmente: gástao o máis rápido posible en cousas bonitas e... pasado mañá... non hai nin unha palabra para iso en Tailandia. . Gardar? ? ? Pois ben: "pedimos prestado" a alguén que o ten. O préstamo de familiares e coñecidos é máis en forma de doazón e xa veremos que volve. Con financeiros... moitas veces significa: garantía = terra perdida. Pero... iso está moi lonxe no tempo, e... quen viva entón, importaralle.
Ademais, a ditadura dos libros de historia aplícase en Vietnam = como me menciono nela, ou: garantir un excelente legado na mellora do país, mentres que en Tailandia se aplica a "democracia". Noutras palabras: como consigo votos para a miña (re)elección: asegúrate de que os votantes reciban suficientes promesas agradables e, preferiblemente, tamén algo directamente tanxible (20-50 THB, por exemplo).
Ademais, os Políticos e Administradores son moito máis fortes que os pequenos agricultores -sen cooperativas fortes- que ningún labrego se atreve a facer nada contra eles.
Polo tanto, NON se fai NADA sobre a resolución de problemas para o (máis) futuro. Vexa tamén as inundacións de 1942-1995-2011 e agora de novo maio de 2016
O pensamento a longo prazo non está na natureza dos tailandeses nin dos gobernos tailandeses. Argumentei que o que estaban facendo os gobernos polo sector agrícola era unha manobra populista e basicamente un consello cando o comparas co investimento multimillonario en Bangkok e nas zonas turísticas.
Parece que non está disposto a facer nada polas zonas pobres.
Xa está claro que se trata dun "problema estrutural" e dunha "intelixencia". Intentan manter a economía e o país en funcionamento "picando e soltando". Ás veces escribín comentarios construtivos sobre artigos do Bangkok Post que non foron publicados cando me referín a visitas informativas a países con ampla experiencia nun campo en particular. Que hai de malo en mirar máis aló das fronteiras para adquirir coñecemento?
Pero a "agricultura" implica algo máis que o cultivo de arroz. A súa nai chama a casa ao meu xenro tailandés mentres agora gaña o suficiente en Bangkok para enviarlle á súa nai o diñeiro suficiente cada mes para seguir con vida, pero hai 10 anos plantaron uns miles de árbores de caucho na súa terra porque foron destruídas. polo goberno animou a facelo en relación cun negocio a longo prazo, mirando cara adiante. Primeiro prepara a terra, despois coida as árbores durante 6 anos antes de que poidas xerar ingresos, iso custa moito diñeiro e paciencia, hai que poder sobrevivir a ese tempo. O goberno tailandés xa podería saber que os chineses que compraron o caucho estaban plantando as súas propias plantacións noutros países! Que 6 anos despois xa non dependerían só de Tailandia e que as compras irían diminuíndo co paso dos anos, polo que Tailandia xa non tería zona de venda para a súa goma. Deberían saber isto! Se os agricultores comezan a perder cartos en lugar de gañar cartos, o goberno considerará pagar un prezo mínimo para manter as cousas vivas. Iso non ten sentido. O meu xenro dime que non pode volver á aldea ata que aforre o suficiente para talar as árbores e darlle a volta á granxa. Non quere pedir prestado. É sensato e ten a sorte de ter un traballo. Aconselleille á miña filla que siga sendo independente económicamente e que traballe "fóra da casa" para que sempre teña diñeiro para vivir cando volvan vivir fóra da granxa.
Unha vez montei unha granxa de especias en Tailandia para os meus antigos sogros. Atopei un cliente de herbas frescas en Amsterdam. Quixéronme quitar Albahaca porque a tempada alta era en decembro e despois conseguiron as herbas de debaixo do vaso de Israel e España, por exemplo, e o aroma non é tan bo como cando se cultiva ao aire libre. Convenceinos de que podía cultivalo todo o ano en Tailandia e subministralos. Enviáronme a semente porque Thai Basil tiña un sabor diferente ao holandés. A condición de entrega era o "pago en metálico despois da inspección da calidade" e os produtos debían ofrecerse en Amsterdam nun prazo de 24 horas despois da colleita. Foi arriscado e non doado. Os meus ex-sogros facíanse pasar por 'labregos' pero non tiñan terra. Aluguei 30 Rai cun pequeno lago. O meu ex foi aprender o oficio a un cultivador do norte de Limburgo e podería facelo de forma independente. Comecei a buscar en loxística, embalaxe, exportación, etc. Eu era o único investidor e pagaba a 15 persoas todos os días (incluíndo 7 membros dos meus ex-sogros) e 2 recollidas a crédito. Instalei todo o sistema de aspersión e experimentei co mellor chan de crecemento. Fíxeno por eles porque fun e nunca serei labrego ou criador. Pero, por desgraza, tiven que estar moito en Bangkok no Departamento de Carga do Aeroporto de Don Muang, co resultado de que a xente da granxa de Udorn Thani non traballaba senón que xogaba e bebía e, mentres tanto, os vermes comían as herbas para que eu non puidese entregar ao cliente con frecuencia e para o Importador o mesmo aos seus restaurantes. Non había respecto, nin sentido da responsabilidade, nin iniciativa, a xente prefería circular coa furgoneta, a fiestra aberta, o cigarro na boca. Ás veces obrigábame a quedarme na granxa para mostrarlles de que se trataba o traballo. Ao parecer, a miña ex era demasiado nova para xestionar a granxa, non podía dar tarefas aos empregados maiores e aos seus pais que tiñan a mesma idade ca min pero que xa non podían traballar (pensaron). Polo tanto, tamén se trata dunha peza de mentalidade, que por suposto non se aplica a todos os agricultores tailandeses, pero si a moitos.
Hai tempo que renuncio a axudar, pero quizais volva involucrarme máis tarde cando o meu xenro volva á súa granxa? Sobre todo, tamén debe cultivar unha colleita que se poida vender diariamente para que teña algo de diñeiro dispoñible todos os días, despois algo a medio-longo prazo, etc... Eu creo que a xente debería orientarse no mercado internacional e ser capaces de asegurarse dunha área de vendas e despois calcular se é posible, polo menos, competir de forma rentable cos mercados existentes. Unha vez usei "Trading" para introducir produtos nos mercados existentes. A xente sempre é escéptica cando un estraño vén ofrecer o seu produto. Os potenciais compradores teñen medo de perder os seus provedores xa coñecidos, aínda que non sexa perfecto... é difícil intervir.
Que pasa coa formación agrícola en Tailandia? O meu ex-sogro holandés era conselleiro de agricultura e gandería no norte de Limburgo Norte cando aínda estaba vixente a concentración parcelaria. Existen en Tailandia "traballadores de extensión ben adestrados" que guíen aos agricultores? tamén axuda coa planificación empresarial que permite que a xente vaia ao banco?
Pero como o El-Nino ten un papel importante e a xente está obrigada a moverse e todas as circunstancias cambian de forma imprevisible, é moi difícil pensar e aconsellar a longo prazo.
Agora sexamos sinceros, Tailandia aínda está na era feudal.
E as 600 familias que teñen algo que ver co leite queren mantelo así, porque se benefician del.
Para eles, despois deles é a inundación.
Debido a que non foron colonizados, a elite nunca foi realmente sometida e foron intimidados principalmente por ingleses e franceses, por exemplo, obrigados a entregar pezas do seu imperio, o que causou bastante mal sangue. E Tailandia non ten nada máis que ofrecer. Isto e co budismo convertéronos en observadores do embigo e moitas veces enfocados na paz interior e desvincularonse bastante do mundo, pero si, hai que poñer algo sobre a mesa se quere sobrevivir.