Grazas en parte a Rusia, Tailandia nunca foi colonizada
Rei Chulalongkorn (Rama V)
Nos últimos anos do século XIX, Siam, como era entón coñecido, atopábase nunha situación precaria. O perigo de que o país fose tomado e colonizado por Gran Bretaña ou Francia non era imaxinario. Grazas en parte á diplomacia rusa, isto foi impedido, polo menos esa é a conclusión de Natanaree Posrithong da Universidade de Mahidol nunha publicación científica titulada "Relacións ruso-siameses durante o reinado do rei Chulalongkorn"
Rei Chulalongkorn
O rei siamés Chulalongkorn visitou San Petersburgo en 1897 e foi recibido como convidado moi honrado polo tsar ruso Nicolás II. Coñecéronse uns anos antes en Bangkok durante unha viaxe por Asia do entón Tsarevich Nicholas. A actitude hospitalaria do tsar influíu en gran medida na estratexia diplomática siamesa para tratar co expansionismo europeo.
Foi o inicio das relacións diplomáticas entre os dous países e o tsar enviou entón a un experimentado diplomático chamado Alexander Olarovski a Siam. Foi nomeado primeiro Encargado de Negocios e Cónsul Xeral de Rusia en Siam.
Neste nomeamento do primeiro cónsul ruso en Bangkok, o tsar afirmou: "Este nomeamento pretende establecer sólidas relacións diplomáticas entre Siam e Rusia ademais da nosa irmandade e a nosa grande amizade".
Alexander Olarovsky
A misión especial de Alexander Olarovski, que xa deixara a súa marca como diplomático de Rusia en San Francisco e Nova York, era conter o impulso británico de expansión en Indochina e actuar como mediador no conflito de Siam con Francia.
Os colonos británicos xa tomaran a India e Birmania, e os franceses estaban activos na península de Indochina. A guerra franco-siamesa de 1893 xa provocou que Siam tivese que renunciar a Laos en favor de Francia, polo que Siam se converteu nun estado tapón entre británicos e franceses, por así dicilo. Parecía só cuestión de tempo que o país fose gobernado por unha potencia colonial. Non obstante, Siam tiña un activo importante: cultivou a amizade persoal entre o rei Chulalongkorn e o tsar Nicolás II.
Tsar Nicolás II de Rusia (Everett Collection / Shutterstock.com)
Misión rusa en Bangkok
Máis de 300 persoas asistiron á cerimonia de apertura do consulado en Bangkok, entre elas un gran número de diplomáticos europeos. Olarovski informou ao tsar de que o rei proporcionara o mellor edificio de Bangkok, preto do Gran Palacio.
Non obstante, o papel do diplomático ruso distaba moito de ser cerimonial. O informe confidencial do Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, que Olarovski recibiu no seu nomeamento, dá claros indicios da preocupación rusa pola situación en Siam. O informe pretendía preparar a Olarovski para coñecer o conflito siamés-franco-británico e reafirmar os principais obxectivos do seu novo papel como primeiro cónsul xeral en Bangkok.
Acordo anglo-francés
A pesar dun acordo entre Gran Bretaña e Francia para respectar as fronteiras de Siam, ambos os países mostraron pouca intención de adherirse a el. Os británicos estenderon o seu poder á península malaia e os franceses ocuparon Cambodia. Siam estaba encaixado entre estas dúas potencias, por así dicilo, e a influencia rusa foi fundamental para detelos.
diplomacia rusa
Inicialmente, os rusos tiñan unha boa relación con Francia, xa que existía unha alianza franco-rusa, pero os británicos, implicados no "Gran Xogo" con Rusia en Afganistán, foron vistos como unha seria ameaza por Olarovski. Rusia tamén temía que Siam puidese caer baixo o poder de Gran Bretaña porque moitos altos funcionarios tailandeses se adestraran nese país e valoraran o que viviran en Gran Bretaña.
O diplomático ruso foi acusado de opoñerse á "expansión de Gran Bretaña a Indochina por vías diplomáticas", escribiu Posrithong. "Ademais, Nicolás II esperaba que Olarovski servise como mediador para negociar compromisos para equilibrar o equilibrio de poder entre Francia e Gran Bretaña, sen que Siam perdese a súa soberanía".
Olarovski traballou incansablemente como enviado do tsar a Siam para protexer o reino do amigo de Nicolás II. Aproveitou a súa boa relación cos franceses para convencelos de que se retiraran de Chanthaburi. Esta provincia limita con Camboya, pero pasara baixo control francés debido á guerra franco-siamesa.
"Sen Olarovski, a relación franco-siamesa morrería completamente desangrada despois de 1893, pero Posrithong escribiu. "Debido aos esforzos do cónsul xeral ruso, un leve sinal de paz entre Siam e Francia fíxose visible en catro anos. Aínda que os esforzos de Olarovski tiveron gran éxito na protección da dinastía Chakri, non foi capaz de lograr unha paz duradeira entre os dous países.
Gran Bretaña
"As manobras diplomáticas de Olarovski axudaron sen dúbida a manter aos británicos fóra de Siam", di o escritor, que mantivo boas relacións cos británicos e cítase como exemplo de contribuír á creación do Royal Bangkok Sports Club, xunto con colegas británicos. Olarovski compartiu a paixón polos cabalos cos británicos e foi a primeira persoa en criar cabalos de carreiras en Tailandia.
O Imperio Británico respectou polo tanto a fronteira entre Birmania e Siam durante moito tempo, ata a Segunda Guerra Mundial, cando o reino foi ocupado por Xapón.
Finalmente
Rusia conseguiu manter cálidos lazos con Siam ata a revolución de 1917. Siam, como moitos outros países que tiñan boas relacións coa familia real rusa, negouse a recoñecer aos bolxeviques.
Fonte: sitio web The Nation and Russia Behind The Headlines en parte
Despois de que os distintos reinos e gobernantes pasaron cada vez máis baixo os oito dos máis poderosos (dinastía Chakri) no transcurso do século XIX, Siam xurdiu. Trazaron o mapa por onde corrían as fronteiras, o que ata entón era bastante vago porque era un mosaico de esferas de influencia. Os ingleses e os franceses estaban activos na rexión e non é de estrañar que Siam se sentise ameazado ou que as áreas que Bangkok cría que estaban baixo a súa influencia fosen tomadas. Pense nos franceses que remontaron o río Chao Praya con buques de guerra en 19 para presionar a Siam. Como resultado, Laos, entre outros, pasou baixo a administración francesa e Siam tivo que renunciar a esas afirmacións:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Ao mesmo tempo, ingleses e franceses xa acordaran nun tratado (1896) manter a Siam como amortiguador. Varios países occidentais estableceran mentres tanto relacións comerciais favorables con Siam, algo tamén menos beneficioso para colonizar o país. O tempo da colonización tamén chegou ao seu fin a finais de século. Os rusos, sen dúbida, tamén foron un engranaxe en todo isto, pero realmente non teño a impresión de que fose unha influencia moi significativa? Por suposto, iso non o fai menos interesante, todas as pezas do puzzle xuntas forman a historia ou o que sabemos sobre ela.
Usei deliberadamente a palabra "xunta" no título para atenuar un pouco a importancia da influencia rusa.
Unha historia moi interesante Gringo.
Neste caso, mellor un bo amigo que un amigo lonxano!
Marabillosa e interesante historia de Gringo. Pero a pregunta segue sendo: non fora mellor colonizada? Entón o tailandés tería coñecido un desenvolvemento moito máis amplo grazas ao coñecemento do inglés e/ou do francés e sería moito máis próspero. Vale, Tailandia ten os seus encantos... pero tamén moitas deficiencias. O verdadeiro "saber facer" e a industria tamén son sempre "importados": Toyota, Suzuki, Nissan e tantas outras ramas da industria que nunca estarían presentes sen a entrada de fóra... A lingua e o alfabeto son máis ben folclore porque non se pode. terminar con outro país... e moito menos para realizar un comercio próspero.
Os outros países que foron colonizados no sueste asiático fixéronse máis prósperos?
Por exemplo, Filipinas, Indonesia, India, Cambodia, Vietnam, etc.
Que beneficia a outra persoa se é dominada/colonizada?
Morte, destrución e explotación……….
Non só fas a pregunta de se a colonización non sería mellor, tamén respondes positivamente no que atinxe ao grao de desenvolvemento e prosperidade. Paréceme que nunca visitaches os países da rexión da contorna que foron colonizados.
De verdade, Xan? Laos, Cambodia, Vietnam e Birmania foron colonizados e desenvolvéronse máis? Non, Tailandia é o máis desenvolvido destes 5 países.
No que se refire ás industrias: a gran industria agrícola e o turismo foron en gran parte creadas polos propios tailandeses (30-40 por cento da renda nacional).
Pois Jan, son os países da contorna. que antes foron unha colonia, quedaron moito mellor?
Así que xa ves que Rusia non sempre ten que ser retratada como ese gran oso asustado. Como se todos eses países chamados pulcros de Occidente (incluídos os Países Baixos e Bélxica) sempre se comportasen igual de ordenadamente no pasado...
É curioso como a historia pode dar un xiro completamente diferente en moi pouco tempo (2017: reacción de T - en comparación co 2022 agora)...
E sobre todo o crédulos que podemos ser e ignorar sinais claros de agresión e violencia bélica...
O gran oso asustado, representado arriba como un abrazo bondadoso, xa conquistara a Crimea manu militari en 2014: miramos e aprobamos, a metade de todos os xeitos. Ucraína estaba farta de nós.
Que estúpidos poderíamos ser construíndo gasodutos ao mesmo tempo e facendo que Europa dependa totalmente do gas Putin?
Tamén esquecemos durante anos que en 1939 Stalin concluíu un pacto de non agresión con Hitler, que Hitler invadiu entón Polonia e –segundo o tratado– cedeu a metade do territorio de Polonia a Stalin. E observou como Hitler conducía a varios millóns de xudeus polacos a Auschwitz e os gaseaba.
Wir haben is nicht gewusst.
Non teño a impresión de que T vexa a Rusia como un oso bondadoso. Rusia e todos os demais países, incluídos nós no "Occidente civilizado", actúan en interese propio, incluíndo agresións e guerras. Os asuntos adoitan ser complexos, e moitas veces os países só se axudan uns aos outros se pensan que se beneficiarán a si mesmos ou evitarán danos aos seus propios intereses.
Dende o punto de vista ruso ten sentido unha reivindicación de Crimea (era súa, importante para o porto naval, etc.), pero dende o punto de vista ucraíno ten sentido que digan “esta terra é nosa dende hai anos. polo que Rusia é o agresor/anexionador”.
Aquí é onde entra en xogo a diplomacia e a consulta con terceiros países. Que intereses morrerán e cales prevalecerán? Por exemplo, o dedo no pastel de Rusia e os seus intereses e boas relacións foi beneficioso para Siam.
Con respecto a 1939, os rusos intentaron por primeira vez concluír un tratado con Francia e o Reino Unido que, en caso de agresión na rexión por parte de Alemaña, pararían conxuntamente a Alemaña. Os franceses poderían ser traídos a iso, pero o Reino Unido enviou deliberadamente un enviado sen autoridade a Moscova para que isto quede en nada. Preferiron que Alemaña continuase a súa expansión cara ao leste e así se salvase do oeste. Unha vantaxe adicional era, por suposto, que aqueles comunistas detestados e perigosos recibirían duros golpes. Só cando Rusia non puido celebrar un tratado con ningún outro país europeo sentáronse con Alemaña como último recurso. Rusia aínda non estaba preparada para a guerra (que era claramente inminente). Despois un tratado co inimigo. Polonia foi vista como un amortiguador adicional, a Wehrmacht tivo que manterse lonxe da fronteira rusa o maior tempo posible. Por iso o tratado Molotov-Ribbentrop.
Conclusión: moitas veces as cousas non son tan en branco e negro, nin no século XIX, nin no XX nin neste século.
(NB: si, a invasión de Rusia este ano, é reprobable e errónea, hai pouco que discutir sobre iso)
Un artigo moi interesante. Non deixa de ser interesante ler que naqueles tempos sen avións viaxaban así persoas importantes como o rei de Tailandia.
A cuestión de se a colonización mellora as cousas é moi controvertida. Sen dúbida, era unha vantaxe que na maioría dos países colonizados os clans dirixentes fosen substituídos total ou parcialmente e ás veces mesmo eliminados por completo. Isto moitas veces a costa de moitas vítimas. Tailandia salvouse dese destino. A pregunta, por suposto, é se valeu a pena o beneficio. Para responder a esta pregunta, utilizarei a resposta que o alcalde de Taipei, Ko Wen-je, deu a Política Exterior:
"É mellor Hong Kong que a China continental porque foi colonizada polos británicos? A influencia occidental fai que as nacións asiáticas sexan mellores? Poden parecer os insultos de cervexa dun expatriado amargo, pero a semana pasada Foreign Policy informou de que o alcalde de Taipei, Ko Wen-je, dixo isto:
"Para as catro rexións de fala chinesa - Taiwán, Singapur, Hong Kong e China continental - canto máis longa sexa a colonización, máis avanzado é un lugar. É bastante vergoñento. Singapur é mellor que Hong Kong, Hong Kong é mellor que Taiwán, Taiwán é mellor que o continente. Falo en termos de cultura. Estiven en Vietnam e na China continental. Aínda que os vietnamitas son aparentemente pobres, sempre paran diante dos semáforos vermellos e camiñan diante dos verdes. Aínda que o PIB da China continental é superior ao de Vietnam, se me preguntas sobre cultura, a cultura vietnamita é superior.
Ao facer esta declaración, Ko non está a falar con Pequín senón coa xente de Taipei. Está amosando forza dándolle un pouco de pavoneada cultural e demostrando que non ten medo de facerse máis visible para o dragón do estreito.
NB, todos sabemos como foron as cousas con Rusia.
É xenial , pero non esquecemos o noso peón belga nesta historia , non ? Gustave Rolin-Jaequemyns xogou un papel aínda máis importante para Tailandia, conseguiu unha tregua cando os franceses atacaron Tailandia e a frota tailandesa foi destruída en gran medida, coescribiu a constitución tailandesa e dirixiu o equipo que levou a cabo esta tarefa para o Rei Rama v.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns é unha figura case descoñecida para moitos belgas e certamente non para os belgas, pero tivo un papel moi importante na historia moderna de Tailandia/Siam. Hans Markvard Jensen tamén é unha figura tan esquecida.
Esquecín engadir que tivo un papel moi grande coa súa influencia cos franceses, polo que non só un armisticio tamén evitou unha invasión dos franceses e a colonización resultante.
Francia tomara posesión de Indochina e reclamou a zona ao leste do Mekong e quería facer de Siam un protectorado. Dous buques de guerra foron enviados a Bangkok e o lume da armada siamesa foi devolto. As negociacións posteriores ao Incidente de Pakna do 13 de xullo de 1893 foron supervisadas de preto polas grandes potencias e os siameses sabían ben que calquera erro podía resultar fatal para a súa liberdade.[6]
Rolin-Jaequemyns era consciente de que Siam só tiña unha oportunidade se podía ofrecer aos seus cidadáns seguridade xurídica e un nivel de vida adecuado e que as potencias coloniais tiñan a seguridade suficiente para establecer relacións. Despois dun período de diplomacia de lanzadeira, apoiándose na súa rede do Institut de Droit International, acordou unha tregua.
A historia rusa neste é descoñecida para min