Cando Struys chegou a Ayutthaya, as relacións diplomáticas entre Siam e a República Holandesa eran normais, pero non sempre fora así. Desde o momento en que Cornelius Speckx estableceu un depósito de VOC en Ayutthaya en 1604, a relación entre as dúas partes mutuamente dependentes cambiou considerablemente. subidas e baixadas.

Aínda que a maioría dos informes holandeses daquela época estaban bastante entusiasmados con Siam, fontes siamesas contemporáneas parecían formular as reservas necesarias sobre as accións holandesas na Terra das Sorrisas. Consideraban aos VOC como persoas rudas e rudas que podían ser arrogantes e irrespetuosas. En decembro de 1636, algúns subordinados do posto de comercio de VOC en Ayutthaya estaban preto de ser pisoteados por elefantes ás ordes do monarca. Despois dunha viaxe en barco de recreo no Chao Phraya, entraron en estado de estupor borracho nunha zona do templo - quizais Wat Worachet - e comezaran un motín. Por se isto fose pouco, tamén buscaran o enfrontamento dentro do dominio da coroa cuns servos do príncipe Phra Si Suthammaracha, o irmán menor do rei. Non foron apresados ​​sen loita pola garda real e encarcerados á espera da súa execución.

Inmediatamente impuxéronse varias restricións ao VOC e o posto comercial estaba vixiado por soldados siameses. Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), o representante de VOC en Ayutthaya, literalmente -e para consternación da VOC- tivo que dobrar os xeonllos para normalizar de novo a relación. Hoxe os historiadores coinciden en que o rei Prasat Thong utilizara este incidente para dar o broche final a un longo conflito latente con Antonio Van Diemen (1636-1593), que fora ascendido a gobernador xeral da VOC en Batavia en xaneiro de 1645. poñer. Despois de todo, Van Diemen atreverase a ler ao rei siamés, nunha carta que foi lida ao público, aos levitas sobre acordos incumpridos...

En 1642, pouco despois de que Van Vliet abandonase Ayutthaya, o sultán Suleiman do estado vasalo siamés de Songkhla declarou a súa independencia. Van Diemen concluíu nun xesto de boa vontade ofrecer catro barcos VOC como apoio á expedición punitiva organizada por Prasat Thong, pero cando o empuxe chegou a empuxar resultou que os holandeses, para enfado do monarca siamés, non cumpriran a súa palabra... Uns meses antes de que Struys chegase a Siam, o Con todo, as dobras foron solucionadas de novo e Prasat Thong agasallara ao taboleiro de VOC en Batavia cun fastuoso agasallo que incluía unha coroa de ouro e nada menos que 12 elefantes. Como Van Vliet nos seus diarios e informes, Struys tamén adoptou unha actitude bastante ambigua cara ao rei siamés. Por unha banda, estaba asombrado polo seu poder e riqueza, pero por outra, como protestante temeroso de Deus, estaba consternada pola falta de sentido moral e crueldade do rei. Isto foi especialmente evidente cando presenciou cos seus propios ollos como Prasat Thong era implacablemente represivo.

O 23 de febreiro de 1650, Jan Van Muyden, o entón representante da VOC en Ayutthaya, foi convocado para asistir á cremación da única filla natural do rei. Jan Struys, xunto con outros moitos, pertencía á delegación de VOC e foi así testemuña presencial desta cerimonia especial: "No Pleyn, diante da Corte, erguíanse 5 torres de madeira e mastros feitos moi longos, dos cales os do medio eran uns 30, e os outros cadrados arredor da cintura, de unhas 20 brazas de alto; todo porque o edificio constige non é menos estraño que o ouro múltiple que era marabilloso contemplar a través do Lofwerk decorado con pintura. No medio do Tooren máis grande erguíase un Autaar moi precioso con ouro e pedras incrustadas duns 6 pés, sobre o que se levou o cadáver da princesa morta despois de que fora embalsamado na Corte durante uns 6 meses. Neste día estaba adornado con túnicas reais e con cadeas de ouro, brazaletes e colares, tanto de diamantes como outras pedras preciosas, xuntábase. Estaba tamén cunha coroa de ouro moi preciosa na cabeza nun cadaleito de ouro fino, de un bo centímetro de grosor: aquí non ri, senón que sentou sobre ela como quen reza coas mans xuntas e coa cara levantada cara a ela. O ceo dirixiu.

Despois de estar en estado dous días, os restos foron incinerados, pero durante este proceso o rei puido determinar que o corpo só estaba parcialmente carbonizado. Inmediatamente sacou a - discutible - conclusión de que a súa filla fora envelenada e que as toxinas do seu corpo retardaron o proceso de combustión. Un Struys abraiado describiu o que fixo entón Prasat Thong: "Non se apoderou, nun frenesí cruel nin aquela mesma noite, de todas as mulleres que na vida da princesa acostumaban a servirlle e que estaban a diario con ela, tanto grandes como pequenas, e púxoas en prisión». A maioría dos historiadores coinciden en que o chamado "envelenamento" da princesa puido ser un pretexto para que o monarca, un pouco paranoico, acabara cunha gran cantidade de posibles rivais dunha soa vez. Jan Struys non era tan explícito, pero sospeitaba algunhas cousas.

Foi a primeira pero seguramente non a última vez que o noso freebooter holandés estivo en primeira fila en eventos históricos: "Non moito despois falei do devandito asunto, tan espantosos espectáculos-escenas sinceros como ningún máis cruel se atoparon en todos os meus Reysen. O rei quería que a súa filla fose perdoada, como xa se dixo, sen que se soubese con certeza se alguén podía convencer a alguén con probas; non obstante, quixeron pescudar quansuys e realizáronse as seguintes horribles e inxustas investigacións para tal fin. O rei, segundo o costume, convocou a uns grandes señores de Hove baixo algunha mensaxe: cando chegaron, foron despois levados e encerrados no cárcere. Así entraron en custodia unha gran multitude de inocentes, a maioría das persoas máis grandes, así como mulleres e homes. Buyten de Stad Judia, no campo de Veldt fixéronse uns pozos duns 20 pés na praza, estes enchíanse de carbón vexetal e foron acendidos e explotados con longos Waijers por algúns soldados que foron ordenados para el.

Despois, algúns dos acusados ​​foron levados diante, cos brazos tirados ás costas, no medio dun espeso círculo, onde os soldados foron conducidos e disoltos alí. Ademais, colocábase coas pernas primeiro nunhas tinas de auga morna para que se soltasen os callos, que algúns dos Servos raspaban con coitelos. Feito isto, foron levados a uns oficiais de Heeren e Heydensche Papen, e pedíronlles alí que confesesen a súa culpa voluntariamente; pero sy enfurruña negándose wierden sy besworen e soo entregado aos soldados. Dese obrigou entón a estes desastrosos Menschen cos seus pés espidos e raspados a camiñar por estes Brandt-kuylen e sobre os carbóns ardentes que naquel momento estaban a ser dinamitados polos Waeyer desde o costado. Agora, estando fóra do lume, agarráronlle os pés, e cando foron atopados fervidos, estes desgraciados foron declarados culpables e atados de novo; pero ninguén andaba alí sen que se lle queimasen as plantas dos pés, e así se declara culpable de que aqueles que foron sometidos a esta absurda e cruel proba, foron desde entón mortos Menschen e non se trataron doutro xeito, aínda que a maioría deles, porén, ou quizais poidan parecer despreocupados pola sorte: voaron a través do lume a unha velocidade marabillosa.

Algúns caeron alí dentro e podían saír de alí de novo para ser asasinados, estaba ben; pero, se non, ninguén lle chegou á man habendo o eu prohibido baixo severa pena. En xuntas enfurruñadas vin algúns Menschen asando e ardendo vivos. Agora, os soldados aos que na forma narrada se consideraban criminales, os soldados fixeron baixar un pouco do mencionado remuíño de lume e ataronno alí a unha estaca, e logo sacaron un gran Oliphant que fornecería o verdugo: porque isto debe saber The Leser. que non se atopa a Henker en Siam, pero aquí os Elefantes serven de verdugos, o que certamente sempre é unha práctica tan boa coma cos cristiáns, porque un Home tortura e mata ao outro sen dificultade e a sangue frío, o que é realmente moi espantoso. e o home sodanigen debe ser moito peor que unha Besta que nunca atacará aos seus compañeiros sen inimizade ou lebre de noces.

A continuación, o olifante levou a wesende primeiro ruxindo arredor dos criminais e despois levantouno coa estaca á que estaba atado, arroxándoo co fociño e despois cóllao cos seus dentes dianteiros saíntes a través do corpo e despois de novo. sacúdao e para esmagar e desmoronar patadas para que salpiquen as tripas e todas as entrañas. Finalmente uns Servos viñeron e arrastraron os corpos tan paseados despois do río no que se lanzaban, sendo o camiño alí esvaradío e esvaradío de Menschenbloedt; este era o castigo común. Pero outros estaban animados cavados na terra ata o pescozo polas estradas onde a xente ía detrás dos Stadts Poorten. Yder que pasou por alí viuse obrigado a cuspir nel baixo un castigo corporal, que só tiña que facer como todos os demais. Mentres tanto, ninguén podía matala nin darlle auga e así estes desgraciados Menschen tiveron que languidecer miserablemente de sede, o Sonne alí parecía estar ardendo todo o día e sobre todo ao mediodía. Mil veces rezaron como gran misericordia polos mortos; pero non houbo a máis mínima compaixón. Esta horrible rabia e asasinato durou 4 meses e alí morreron miles de persoas. Eu mesmo matei 50 nun día e unha vez un número igual nunha mañá...'

Aínda impresionados pola violencia cega que acompañou esta onda de purificación, Jan Struys e Jan Struys zarparon o 12 de abril de 1650 a bordo. O Oso Negro, curso a Formosa. Nunca volveu a Siam.

Prasat Thong, xustamente descrito por Struys como tiránico, morreu tranquilamente no seu sono en agosto de 1656. O seu fillo, o príncipe Chai, foi destronado e asasinado o primeiro día despois da súa coroación...

13 respostas a "Jan Struys, un freebooter holandés en Siam (parte 2)"

  1. Punhal di para arriba

    Informe horroroso.

    Van Vliet tamén mencionou castigos espantosos.
    Como o asasinato de mulleres embarazadas, cuxos corpos enterrados no chan, baixo as moreas de construción de edificios importantes, xerarían tales espíritos malignos que os edificios estarían protexidos durante moito tempo.

    Como na terra xurdiu a idea do nobre salvaxe ou dos pobos non europeos incorruptos segue sendo un misterio.

    • Pulmón Xan di para arriba

      Estimado Dirk,

      É un mito estendido e, por desgraza, persistente, que debemos a idea ridícula de que a civilización e a idea de progreso son antítéticas da felicidade humana ao concepto do "Bon Sauvage" do filósofo francés da Ilustración Jean-Jaques Rousseau. Na zona de fala francesa, este concepto xa foi empregado no século XVI polo explorador bretón Jacques Cartier (16-1491) cando describiu aos iroqueses en Canadá e un pouco máis tarde foi o filósofo Michel de Montaigne quen o utilizou para describir o Tipunamba brasileiro. No mundo de fala inglesa, o 'Noble Savage' aparece por primeira vez no drama de John Dryden 'A conquista de Granada' de 1557, polo que pouco antes de que se publicase o libro de Struys. Recibiu un fundamento "científico" no tratado de 1672 "Inquiry Concerning Virtue" polo 169er conde de Shaftesbury nunha disputa co filósofo Hobbes. Na miña opinión, o "primitivismo" co medio espido, "nobre e valente salvaxe" foi principalmente un invento literario erótico destinado a satisfacer a un público feminino sentimental e romántico no século XVIII...

      • Punhal di para arriba

        Querido Lung Jan,

        De acordo, onde creo que Rousseau en particular foi o que máis influíu.

        As túas últimas frases sorprenderonme un pouco. Na miña opinión, especialmente o romanticismo tivo un papel importante no século XIX. A percepción de que as nosas sociedades europeas despois da revolución industrial puxeran fin á harmonía do home e da natureza. etc. Fuxa, real ou en soños, a outro mundo harmónico. Aínda nos quedan eses vástagos daquel Romanticismo.

        Un bo exemplo é Gauguin.
        Moitas veces afirmouse que o erotismo xogou un papel, pero por suposto tamén se pode experimentar con todo tipo de estatuas clásicas gregas/romanas do período anterior.

        Con respecto á beleza feminina xavanesa, argumentouse que era atractiva para o mariñeiro VOC medio, ou mesmo a motivación real (especialmente por parte das historiadoras).

        Entón, cando as taxas de mortalidade destes barcos -e as debidas á mortalidade por enfermidades tropicais- aparecen ante os teus ollos despois da chegada, esa afirmación aparece nunha luz estraña.

        Por certo, que Joosten me intriga moito, o home coñecía ben os costumes e os costumes siameses e falaba a lingua con soltura. Ás veces dise que se enfrontou intensamente ao fenómeno da "ladyboy". Usar un termo anacrónico. Pouco se sabe del.

        Coñeces algunha literatura sobre isto?

  2. con farang di para arriba

    Marabilloso, gústame ler este tipo de contribucións históricas.
    Os fragmentos ben escollidos son fáciles de ler cun pouco de esforzo.
    Grazas a Lung Jan.
    É especialista en textos históricos?

    Non obstante, unha advertencia sobre o contido.
    Os fragmentos de texto tratan da primeira metade do século XVII e os representantes da VOC dan a impresión de mirar as macabras execucións con noxo e incredulidade.
    Notable, porque ao mesmo tempo nos Países Baixos e en Europa occidental aínda se estaban celebrando xuízos e xuízos de bruxas horribles similares con tortura para forzar confesións, probas de auga e outras torturas, estrangulamento e queima.
    E non dun rei todopoderoso, un tirano sobre os seus súbditos, senón de cidadáns libres holandeses contra outros concidadáns. Persoas razoables que tiñan as formas de goberno nas súas propias mans.
    Tan doloroso. Un primeiro exemplo de cegueira cultural?

    • Punhal di para arriba

      Querido Mee Farang,

      Máis ben, hai cegueira da historia.

      Como adoita suceder, todo está mesturado, as cazas de bruxas apenas se realizaron nos Países Baixos, pero si nos países da contorna. A túa comparación é incorrecta.

      Por suposto, as prácticas de interrogatorio e tortura, especialmente asistidas por nós os humanos modernos, foron horribles. Pero, e hai que dicilo, tivo lugar nunha xurisprudencia en desenvolvemento, pensemos en estudosos como Coornhert. É difícil descubrir iso no pensamento de Prasat Thong.

      E case sempre, por difícil que fose, houbo xuízo e sentenza xudicial.

      Apenas podemos situarnos no tempo e no pensamento dos nosos avós, e moito menos nos do século XVII ou da Idade Media.

      O pasado é un país estranxeiro, alí fan as cousas doutro xeito.

    • Pulmón Xan di para arriba

      Estimado Mee Farang,

      Segundo os seus escritos, Jan Janszoon Struys parece ser un protestante temeroso de Deus cun alto sentido da moralidade. Porén, isto non lle impediu, como neno da Guerra dos Oitenta Anos, manifestar repetidamente a súa aversión aos papistas romanos nos seus escritos ou ser todo menos tolerante co Islam como antigo prisioneiro dos otománs. Sinálase con razón que a propia VOC non tiña medo á violencia, non só contra a poboación indíxena ou contra os competidores comerciais europeos, senón tamén contra o seu propio persoal. Un bo exemplo foi Joost Schouten, que precedera ao Jeremias Van Vliet mencionado no texto como principal comerciante de COV en Ayutthaya. Foi acusado de sodomía en 1644 e condenado a ser queimado na fogueira. Non obstante, como medida de favor e en recoñecemento dos servizos prestados á VOC, foi estrangulado antes de ser queimado... Os diarios de Jeremias Van Vliet mostran claramente unha "dobre" moral que os holandeses adoptaron en relación con Prasat Thong. Van Vliet parece estar máis perturbado pola bebida do rei que polo seu comportamento sanguinario. Por exemplo, escribiu cun ton lixeiramente desaprobador que ao rei lle gustaba levar a cabo as execucións el mesmo, pero nun informe encalou inmediatamente a violencia como un medio "necesario" para defender a cohesión interna e a seguridade de Siam...

      • con farang di para arriba

        Grazas pola túa resposta clara e matizada.
        Así é como podo entender.
        A moral é algo estraño e sempre dá paso a gañar.

  3. con farang di para arriba

    Querido Dirk
    Non estou mesturando nada. Persoas como Jan Struys e os seus compañeiros do VOC eran cegos pola cultura. Eran incomprensibles o que o rei esquizofrénico de Siam, Prasat Thong, estaba a facer cos seus súbditos (cf: "como un protestante temeroso de Deus, consternado pola falta de sentido moral e crueldade do rei").
    Nese mesmo período de tempo, infinidade de mulleres (e algúns homes) dos Países Baixos foron maltratadas e torturadas dunha forma igualmente cruel e inhumana e logo cruelmente executadas.
    Baixo o pretexto dun xuízo, as confesións foron forzadas mediante tortura, no estado constitucional que era Holanda, si!
    Os cidadáns deran a outros cidadáns o dereito de gobernar sobre eles. Non como nos demais países europeos onde o monarca estaba ao mando.
    Esas confesións e a forma en que foron obtidas están en todos os rexistros conservados de todos os xuízos, si. Pero son confesións coaccionadas baixo tortura. E entón confesas todo o que queren escoitar de ti. Inhumano.
    As chamadas bruxas entregaron a case todos os que coñecían, para poder poñer nomes. Así xurdiron cadeas de procesos e procesos masivos.
    Así que os rexistros deses xuízos non poden xustificar nada, como queredes facerme crer. Son procesos simulados.
    Por certo, moitas máis mulleres morreron durante a tortura, ou se suicidaron e nunca houbo xuízo!

    E a diferenza "humana", como apuntei, é que ten lugar en Siam por un gobernante aleatorio que é paranoico. Algo así como Luís XIV.
    Nos Países Baixos fíxoo sistematicamente un goberno que -cidadáns entre cidadáns- utiliza un sistema legal. Xente de sentido común, non?
    A persecución dos xudeus uns séculos despois tamén seguiu este enfoque civil-xudicial. O réxime promulgaba leis, que se aplicaban simplemente.
    Iso paréceme máis inhumano que o comportamento extremo accidental dun monarca que sofre manía de persecución. O paranoico Stalin reduciu así a todos os seus colaboradores e adversarios, e matou máis xente que Hitler.
    Así e todo, segue mantendo unha especie de respecto ao "liderado" de Stalin, mentres que Hitler -con razón!- é calumniado. Iso é cegueira política.

    Entendo que como holandés non queiras saber que os holandeses foron noutrora ou aínda son inhumanos e intolerantes. Ou que terían cometido actos inhumanos. Ese é o teu dereito á inocencia.
    Con todo, conclúo que está mal informado.
    Nos Países Baixos se procesou a tanta xente por bruxería como no resto de Europa.
    O primeiro xuízo oficial de bruxas "máis grande" dos Países Baixos tivo lugar en 1585. Antes diso, había anos que se realizaron varias acusacións e procesamentos e houbo xuízos individuais.
    O último gran xuízo de bruxas tivo lugar, non en Roermond en 1622, senón en 1674 ante o banco dos rexedores de Limbricht. A muller, Entgen Luyten, foi atopada estrangulada na súa cela tras varios interrogatorios e torturas. Explicación: o demo viñera estrangulara cunha cinta azul!
    As cousas case saíron mal en Valkenburg en 1778! Pero a muller podía contar coa pena.
    A xente dos Países Baixos non era mellor que a xente de Siam.

    Notas ao pé
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Cita: "Os documentos procesuais dos xuízos de bruxería son un material de lectura estraño. Xuíces que condenan a morte a persoas por delitos que non puideron cometer. Durante tres séculos, entre 1450 e 1750, os xuíces dos Países Baixos loitaron contra meigas e magos».
    Rijckheyt, centro de historia rexional (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld e Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Punhal di para arriba

      Querido Mee Farang,

      Todo o mundo está agora implicado!

      Ao parecer, botas de menos a esencia do meu argumento, a cuestión é que non debes xulgar o pasado co coñecemento de hoxe.

      É un feito que as persoas vivas case sempre se consideran superiores. os do pasado.

      Quizais tiveses tomado as mesmas decisións que eles nese momento.

      E se aínda che gusta ler, toma "Máis aló do pensamento en branco e negro" da profe dr. Cubo de PC na man.

      • con farang di para arriba

        Uhhh, querido Dirk
        Pensei que Lung Jan xa trouxo a todo/medio mundo co seu artigo que, con todo, reflexiona sobre dous continentes.
        Ademais, NON é un feito (Que queira dicir con iso? A verdade suprema? A dun deus quizais? Viña do ceo? ¿Do demo?) que as persoas vivas "case sempre se consideran superiores aos do pasado".
        Non teño coñecemento de ningún estudo científico sobre isto.

        Tampouco é porque practique os dereitos humanos, busque en Google nun iPad ou teña no corazón un procedemento de alta tecnoloxía que me sentiría mellor que un exipcio da época dos faraóns! Fisicamente, claro, por mor desa cirurxía!
        O home foi o mesmo no seu concepto, o seu deseño, a súa mente e o seu corpo e tamén a súa moral durante 70 anos. Se puideses meter a un homo sapiens de hai 000 anos nunha escola de pilotos, despois do adestramento podería pilotar un avión igual de ben que os pilotos de hoxe.
        A mente do home aínda funciona exactamente igual.

        Ademais, só dende a Revolución Agrícola Neolítica (hai uns 10 anos) o ben e o mal, a violencia e a lei aumentaron de forma exponencial. Pois viñeron as sociedades, as cidades, o poder, a riqueza e a propiedade, os gobernantes e os súbditos ou os escravos, a domesticación, a arbitrariedade, a omnipotencia e a cobiza. A igualdade desapareceu.
        É certo, é a evolución, tan grave como o problema climático agora.

        Creo que a maioría da xente do mundo non se sente mellor que os seus antigos contemporáneos.
        Simplemente non queres ver que 'ao mesmo tempo' ao longo da historia do mundo coexistan bos e malos pensamentos, feitos, opinións, intencións, decisións (políticas, sociais, económicas, etc.). Dialecticamente unidos.
        O artigo de Lung Jan é igual de fascinante, porque mostra como no mesmo período de tempo (século XVII) as persoas (Jan Struys e Prasat Thong) estaban atrapadas pola inmoralidade e as normas morais de xeito oposto: branco e negro, máis-menos. Pero Prasat Thong non se consideraba inmoral, como non o fai un loitador do EI.

        E aquí chegamos ao grano! É un feito que os individuos e grupos enteiros de persoas contemporáneas en 2018 séntense superiores a outras persoas e grupos desta época en 2018. Iso foi e está sendo amplamente mapeado cientificamente.
        (Pero un loitador do IS cre que o está facendo moi ben moralmente. Ti e eu pensamos que o está facendo moi mal. Ano 2018. Os intereses de todos contan... Sempre beneficia a alguén.)

        Oriente trata o ben e o mal de forma moito máis dialéctica, como dúas pólas nunha soa árbore. Vexa o símbolo yin e yang. É branco e negro.
        Desde Moisés, Xesús e Mahoma, nós en Occidente só podemos ver o bo e o mal nun ou-ou. Xulgamos e condenamos sen piedade! (As relixións do deserto servironnos ben. Vexa tamén as redes sociais, queimas de bruxas reais.)
        Por que o leste? Un exemplo da miña propia experiencia:
        Moitas veces cando fago un comentario sobre alguén en Tailandia (agora desaprendín),
        Os tailandeses contéstanme: Si, ese home pode ser maleducado aquí agora, pero quizais sexa un bo pai para os seus fillos na casa... Non deberías xulgar.

        PD: Ah, profesor Piet Emmer... Non é ese o home que está descaradamente abatido en todas as críticas posibles por mor dun pensamento polarizador demasiado simplificado, por mor dun ego perturbador, por unha subxectividade (científica) inaceptable, pola autoaplicación do negro? -e-branco pensamento. Bonito libro que me regalaste!
        Lea no seu lugar: Yuval Noah Harari, Sapiens; ou Homo Deus... Tamén libro electrónico.

        • Punhal di para arriba

          Querido Mee Farang,

          Todo estudante de primeiro curso de historia aprende que un investigador debe tratar as fontes históricas con prudencia. Os mortos non poden defenderse.
          Pronto faise cómodo sentirse moralmente superior e xulgar a todas esas persoas.

          O teu comentario sobre Prof.Dr.PCEmmer está por debaixo do nivel. O home é un experto recoñecido internacionalmente na expansión europea e na historia da escravitude.

          O feito de que a súa investigación non se adapte aos críticos di máis sobre os pensadores politicamente correctos que non teñen máis argumentos que ad homini.

          • con farang di para arriba

            Bwah, creo que todas esas discusións son máis ou menos sobre a pelota e non sobre o home.
            Iso é significativo.
            O seu último libro espertou moita molestia, non rabia.
            Molétaste cando o teu fillo está completamente equivocado pero non quere velo...
            Todo o mundo describe o seu pensamento "colonial" como inconsistente e contraditorio.
            Iso tamén significa algo. Ninguén se atrevía a contradicir a Stalin ou Hitler...
            Así que tampouco se debe contradicir profesor-doutor.
            Vostede é un alumno seu?
            De todos os xeitos, agradezo que os dous seguimos falando a un nivel e non empregamos palabrotas.
            Iso di moito de nós dous.

  4. Tino Kuis di para arriba

    Moi agradable, Lung Jan, que nos fagas accesible esta historia. Tamén me gustan estas historias.
    Afortunadamente, o rei Prasat Thong non sabía o que Jan Struys escribiu sobre el, se non, Jan tamén acabaría mal. Iso non é diferente hoxe.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web