O enorme gasto do exército levanta as cellas
Aínda que Tailandia non ten veciños hostís e non hai tensións políticas no sueste asiático, o país gasta enormes cantidades de diñeiro en equipamento militar. A fame de xoguetes militares parece inextinguible.
Bangkok Post hoxe vén cunha análise de Wassana Nanuam sobre os plans de compra de defensa dos últimos dous anos. Ademais, é destacable que o réxime se despide dos seus cálidos lazos con Estados Unidos e avance cara a unha asociación con China, Rusia e os países europeos", escribe.
Wassana sinala que aumentan as críticas na sociedade respecto da facilidade coa que as forzas armadas seguen adquirindo material militar.
Os gastos de defensa neste exercicio orzamentario (1 de outubro de 2015-30 de setembro de 2016) son "xigantescos", escribe. Con 207,7 millóns de baht, constitúen nada menos que o 7,6 por cento do gasto total do orzamento. Isto supón un aumento do 7,3 por cento (14,76 millóns de baht) en comparación co ano anterior.
Parece que Tailandia quere fortalecer os lazos militares con Rusia, China e Europa e depender menos de EE. Isto débese a que os estadounidenses están presionando ao réxime militar para que volva rapidamente á democracia.
Desde o golpe de maio de 2014, o ministro de Defensa e varios xenerais visitaron China catro veces e visitou Rusia dúas veces: unha coa dirección do exército e outra co viceprimeiro ministro Somkid. O primeiro ministro Prayut visitou recentemente China e Rusia.
Na ilustración anterior ves unha visión xeral das compras planificadas.
Fonte: Bangkok Post
Por suposto. E o orzamento da defensa aumentou case un 2006 por cento desde o golpe de estado de 300. En 2005, o orzamento de defensa era de 78 millóns de baht, agora 207 millóns. Houbo guerra?
Os soldados coidan ben de si mesmos.
É importante que o gasto en armamento se manteña en equilibrio cos outros custos/gastos. Estes gastos previstos son excesivos e hai moito que facer neste país, como todos sabemos, e aí debe ir os cartos.
A miña resposta aos números de Tino e ao texto de Jacques: do 78 ao 207 é un aumento do 165%, non do 300%. Ademais, tamén hai que ter en conta a inflación: do 2 ao 3 por cento ao ano é do 10 por cento en 30 anos, aproximadamente, de xeito que as follas de 165 menos 30 son un 135 por cento de aumento real.
E agora a falar dunha porcentaxe do gasto orzamentario: para unha boa comparación, é máis común unha porcentaxe do PIB. O artigo do Bangkok Post podería elixir isto mellor.
O Banco Mundial ten unha boa visión xeral do gasto militar por país (gastos militares como % do PIB). Isto mostra que Tailandia (en 2014) gasta o 1.4% do PIB neste. Países Baixos 1,2%. Vietnam 2,3%, Malaisia 1,5%, Myanmar 3,7. Creo que isto dá unha boa comparación en lugar de dicir que é moito. Todo custa diñeiro e nos Países Baixos a xente tamén compra JSF caros mentres non hai unha ameaza real ou constrúen unha liña Betuwe que apenas se usa ou unha liña HSL a París sobre a que non circulará ningún HSL.
Ademais, un país pode decidir por si mesmo como gasta o seu diñeiro. En gran parte do mundo, a xente tamén considera estraño o estado de benestar e a atención ás persoas que non traballan nos países do norte de Europa. Pódese formar unha opinión persoal sobre todo. Só por citar algúns: os turistas de Europa reservan facilmente un hotel en Tailandia por máis de 4000 baht por noite / ao redor de 100 euros, que o turista tailandés normal non pagará facilmente, para a maioría este é o salario dunha semana ou máis...
Ademais, non creo que o gasto en equipamento militar en China, por exemplo, sexa incorrecto: moitas veces implica ofertas G2G e reciben compras de compensación a cambio.
E moi importante: fomenta os lazos de amizade mutuos entre os distintos países e evita posibles conflitos. Exemplos de conflitos actuais son as reivindicacións territoriais sobre as illas entre China e Vietnam e China e Filipinas.As compras tamén inflúen positivamente, por exemplo, na economía chinesa, o que permite que máis chineses visiten Tailandia como turistas. Ou empregados suecos da fábrica de avións que poden permitirse outro longo inverno en Tailandia... Despois, todo está entrelazado e mentres non haxa conflitos, está ben.
a miña 2a análise: o 7,6 por cento do gasto total do orzamento gástase en defensa. Como Tino tamén indicou ás veces noutros artigos, os ingresos, os impostos, do goberno en Tailandia deberían aumentar. Non obstante, agora é pequeno e, como resultado, o gasto de defensa como parte do gasto público ocupa unha gran parte deste gasto.
Tamén podes miralo positivamente. Debido a que os impostos son baixos, o gasto público tamén é limitado. O resultado é un gasto relativamente grande en defensa. Pero en comparación coa miña análise anterior, o gasto en defensa non é excesivo, segundo a visión xeral do Banco Mundial, isto é próximo ao gasto dos países da OTAN.
Pondo todo en perspectiva, gustaríame aconsellar ao Bangkok Post.
Pero ao parecer non hai cartos dispoñibles para substituír os antigos naufraxios dos autobuses programados (que datan dunha vida anterior, non se atreva a estimar cantos antigos...).
Literalmente eructaron hollín negro e envelenaron aos habitantes da cidade do gran Bangkok.
A pesar de que isto leva moitos anos discutindo, non parece que isto cambie en breve.
Segundo a lóxica tailandesa, 36 billóns de bhat por un montón de novos submarinos teñen máis sentido... ou que estabas pensando?
Tailandia ten un forte exército en terra, aire e mar.
Porque imaxina que os birmanos ou cambadeses ou quizais os laosianos tiñan plans para invadir de novo Tailandia.
Antigamente facíano con pelexas de elefantes.
Os pobres agricultores tailandeses terán que esperar uns anos máis por un simple tractor, aínda que estea feito en China.
Jan Beute.