Corrupción en Tailandia: a visión dos propios tailandeses
A corrupción é un tema popular e moi discutido entre os tailandeses e outros interesados por igual. Isto tamén se aplica a este blog, que pretende discutir tanto as moitas cousas boas de Tailandia como as menos boas. A corrupción fai moito dano ao país. Aquí quero mostrar a visión dos propios tailandeses. Difire entre individuos e grupos.
Unha boa discusión sobre este tema, cos moitos tipos de "corrupción", causas e control, pódese atopar aquí: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
Tailandia adoita situarse nalgún lugar no medio dos distintos índices de corrupción. Isto tamén se aplica a Asia, onde China é vista como a máis corrupta e Xapón como a menos.
Escribo esta historia principalmente para mostrar como os tailandeses ven as distintas formas de "corrupción" na enquisa que se describe a continuación do libro de Pasuk.
Antecedentes e causas da corrupción
Permítanme facer un resumo breve e en absoluto completo das causas da corrupción, con énfase en Tailandia.
- A corrupción é máis frecuente nos países con economías en transición da agricultura e de subsistencia a unha economía máis diferenciada, industrializada e global. En Europa isto aconteceu no século XIXe século, en Tailandia só nos últimos 50 anos. Algúns escritores incluso mencionan que certas formas de corrupción poden ser beneficiosas.
- Os funcionarios de Tailandia non percibían un soldo ata hai pouco (por exemplo, ata 1932), pero descontaban a súa subsistencia das cantidades recibidas e trasladaban o resto ao goberno. Ata certo punto esa actitude aínda estaría presente. Os funcionarios públicos en Tailandia non se chaman "funcionarios" khâarâatchákaan ou 'servidores do rei'. Moitas veces non se senten responsables ante a poboación.
- un ambiente de segredo e pechadura fronte a liberdade de expresión e información e a falta de control xoga un papel fundamental. O medo ás consecuencias impide que a poboación se pronuncie.
- o poder dos funcionarios do goberno sobre a poboación tamén é un factor.
- como argumenta o artigo de Jory a continuación, "dar, xenerosidade" é unha virtude importante no pensamento tailandés. Mellora o teu karma e aumenta as posibilidades dun fermoso renacemento. Isto significa que "dar" pode ser unha arma de dobre fío moral: fai ben e ás veces fai mal e todos se dan conta diso. Noutras palabras: este tipo de "corrupción" aínda é un resto da vella moral orientada á persoa, pero xa non é apropiado nun estado-nación moderno.
Non podo evitar engadir algo relacionado con este último punto 5. En 2011, ABAC realizou unha enquisa entre os tailandeses sobre a corrupción, unha enquisa que adoita citarse. Isto demostrou que dous terzos do grupo de investigación non tiñan ningún problema coa corrupción se eles mesmos se beneficiaban dela. Non obstante, a pregunta era máis ampla: "¿Condonas a corrupción se axuda á nación, á comunidade ou a ti mesmo?" Dous terzos dixeron que si a esa pregunta máis ampla. Aínda demasiado claro, pero tendo en conta o anterior é máis comprensible.
O impulso ás solucións
Por suposto, a corrupción debe ser castigada cando saia á luz, pero o castigo por si só non reducirá a corrupción. Creo que a medida que Tailandia siga desenvolvéndose, haberá unha mellora natural. Pero o factor máis importante na loita contra a corrupción é o aumento do coñecemento, a asertividad e a valentía da poboación, sobre todo porque son as principais vítimas (e non o goberno como se afirma, que segue coidando por si mesmo).
Pasuk menciona tres estratexias no seu libro: 1 exercer máis presión sobre os loitadores contra a corrupción existentes (falta vontade política) 2 unha maior presión desde abaixo a través dun ambiente político mellorado con máis liberdade de expresión e información, descentralización da toma de decisións e moito máis. din os cidadáns (os burócratas teñen demasiado poder) 3 educar á cidadanía sobre as causas, as graves consecuencias e as solucións da corrupción. Así que conciencia. A reforma dos partidos políticos tamén é unha necesidade.
A enquisa
A enquisa que se menciona no seguinte libro realizouse entre un total de 2243 persoas, o que por si só é representativo e pode dar un bo resultado. O que moitas veces non se informa nunha enquisa é a distribución entre os diferentes grupos da sociedade. Aquí está. Por exemplo, os pobres urbanos e os agricultores estaban algo desfavorecidos cun total de 724 persoas, e había unha sobrerrepresentación de persoas con educación superior e persoas de Bangkok. As opinións entre estes grupos ás veces diferían lixeiramente e ás veces máis, pero iso é demasiado para mencionalo aquí.
Os resultados comezan cunha explicación do que é Os tailandeses entenden isto baixo o amplo paraugas de "corrupción". As respostas dos entrevistados, de menos grave a máis grave, foron as seguintes:
- Agasallo (con bo corazón): sǐn nám chai
- "Diñeiro do té": khâa náam róhn náam chaa (para acelerar unha acción que é legal en si mesma)
- Comportamento deshonesto: pràphrút míe chôhp
- Suborno, extorsión: sǐn bon
- Deshonestidade no deber: thóetchárít tòh nâathîe
- Corrupción: kaan khohrápchân
Aos entrevistados presentáronse casos concretos nos que tiñan que escoller que tipo de "corrupción" se trataba. Presento as respostas en porcentaxes redondeadas. As porcentaxes que faltan son o "non contesta, non sei, inseguro", que raramente superou o 5 por cento. As respostas múltiples foron posibles, polo que as porcentaxes totais superaban ás veces as 100.
Sen que a policía o pida, o delincuente dálle unha cantidade inferior á multa ao axente que logo a acepta.
- Suborno: 61%
- Comportamento deshonesto: 37%
- Deshonestidade no servizo: 31%
- Corrupción: 16%
Se a cantidade é maior e a policía o pide, hai moita máis corrupción
Alguén recibe boa axuda nunha oficina do goberno. Cando todo rematou ofrécelle ao oficial 50 baht que se aceptan.
- Agasallo: 70%
- Diñeiro do té: 17%
- Deshonestidade no servizo: 85%
- Suborno: 18%
- Corrupción: 5%
Alguén visita unha oficina do goberno. O oficial leva moito tempo deliberadamente. Dás 50-200 baht para acelerar o proceso e recompensar ao funcionario.
- Agasallo: 6%
- Deshonestidade no deber: 24%
- Diñeiro do té: 20%
- Suborno: 56%
- Extorsión: 19%
- Corrupción: 16%
Un funcionario colle papel e utensilios de escritura da casa da oficina para uso privado.
- Comportamento deshonesto: 53%
- Deshonestidade no deber: 16%
- Corrupción: 49%
Un alto policía ou un oficial militar está no Consello de Administración dunha empresa privada durante o horario de traballo.
- Completamente normal/legal: 28%
- Comportamento inadecuado: 61%
- Corrupción: 5%
Os empresarios consideran isto normal con moita máis frecuencia, os pobres menos.
Un empresario dá unha certa cantidade de diñeiro a un departamento ou funcionario do goberno para gañar un proxecto.
- Agasallo: 16%
- Parte dos custos: 9%
- Suborno: 45%
- Deshonestidade no cargo. imposto: 18%
- Corrupción: 34%
Aquí, o 18 por cento dixo "non estou seguro, non respondeu". Os empresarios adoitan ver isto como un "agasallo".
Un oficial militar de alto rango recibe unha cantidade despois da compra de armas (comisión)
- Comportamento inadecuado: 40%
- Deshonestidade no deber: 37%
- Corrupción: 53%
Tamén aquí o 13 por cento non contesta. A xente ten medo?
Unha persoa é ascendida por ser parente ou cliente dun funcionario superior.
- Administración ineficiente: 59%
- Comportamento inadecuado: 48%
- Deshonestidade no deber: 21%
- Corrupción: 8%
De novo, respostas evasivas cun 13 por cento.
Sobre a pregunta que ministerios ou departamentos pensaban máis sobre a corrupción estas respostas en porcentaxes
- Policía: 34%
- Defensa: 27%
- Asuntos Interiores: 26%
- Transporte: 23%
Finalmente, a pregunta é cal O tipo de goberno foi visto como o máis corrupto
- Goberno electo: 22%
- Autoridade militar: 23%
- Non estou seguro, non podo dicir: 34 %
- Sen resposta, outro: 21%
Fontes:
- Phasuk Phongpaichit e Sungsidh Piriyarangsan, Corruption and Democracy in Thailand, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corruption, the Virtue of Giving and Thai Political Culture, Int. Conf. Estudos Tailandeses, Chiang Mai, 1996
A corrupción vai en liña coa temperatura.
A calor fai que a xente se canse e preguiza máis rapidamente
Canso e preguiceiro é menos produtivo.
Menos produtivo significa menos cartos.
Se a corrupción en Tailandia cesase mañá, a economía sufriría un gran golpe.
Moitas propiedades e vehículos foron adquiridos cun futuro corrupto.
M.vr.gr.
Tonterías. Ata 1900, os Países Baixos eran tan corruptos como Tailandia. E se a corrupción (o diñeiro vai para as persoas equivocadas), ese diñeiro tamén se reduce á economía dun xeito legal.
Tonterías, paréceme que os Países Baixos eran tan corruptos daquela como Tailandia agora.
Que apoio tes?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
O primeiro artigo trata sobre a República Batavia e o segundo sobre o tempo posterior. Como fago aquí, sitúan a corrupción nas ideas daquela época. 'Así' é difícil de definir, hai que tomalo un tanto metafóricamente.
Unha vez lin un libro chamado Corrupción no Terceiro Mundo, e en Gran Bretaña ata 1886, algo así. Abonda literatura sobre a corrupción contemporánea no mundo occidental.
Concibido nas ideas daquela época (e dese país, engado) - deste xeito podes falar todo entre si.
"Así" non é nada difícil de definir, significa igualdade na natureza e na extensión.
Para interpretarse un tanto metafóricamente: imprecisión incorporada.
Tonterías: peor que falso?
Interpreto a afirmación como: certo nos pensamentos do escritor, e non vou máis lonxe que o feito de que a corrupción tamén se produce fóra de Tailandia. Podes interpretar o meu xuízo de forma algo metafórica!
China é coñecida en Asia como o país máis corrupto. Así como Corea do Norte e Mongolia. Neses países pode estar xeado e moitas veces moi frío.
Sentímolo, pero agora estás facendo unha inxustiza con Mongolia. Podes buscar en Google o "índice de percepción da corrupción 2016" para ver que países o están aínda peor.
Mongolia aínda está corrupta en canto a corrupción. A miña intención era demostrar que a afirmación de que a corrupción está en consonancia co clima dun país é simplemente un disparate.
Vale, pero mencionaches a China, Mongolia e Corea do Norte ao mesmo tempo que os países máis corruptos. Corea do Norte é realmente o país máis corrupto de Asia (e non puntua "malo" a nivel mundial), pero entre Corea do Norte e Mongolia hai moitos países asiáticos máis cálidos.
O exemplo dunha sociedade que foi exterminada en gran medida, que ten un clima tropical aínda máis cálido que TH, e tamén está gobernada polos notoriamente corruptos chineses; SINGAPUR. Hong Kong tamén pode manterse moi ben nesa área. Entón: este é un contraexemplo.
As rexións do norte de Australia tamén teñen un clima tropical, pero non hai máis/menos corrupción alí (polo que se coñecen os datos) que nas grandes cidades máis moderadas.
Entón, paréceme que ten máis que ver co que Tino describe como unha transición dos agricultores á vida urbana/economía moderna.
Si, gústame botar todas esas bebidas ao sumidoiro.
Mentres o goberno tailandés pague moi mal ao seu pobo, esta "corrupción" non pode ser erradicada. De feito, os salarios constrúense con isto en mente, polo que un pequeno salario + "agasallos". Isto tamén se aplica aos policías que tamén teñen que mercar o seu propio uniforme + pistola e balas + motocicleta, etc. Isto non se pode erradicar facendo isto. A policía tamén recibe o 50% de todas as multas. Podo dar moitos exemplos onde unha "doazón" na que estiven implicado, o proceso completouse moi rápido. Non se pode nomear ningunha axencia en Internet.
Por suposto, theoS. A policía está moi mal pagada por traballos moitas veces perigosos. Ás veces penso que eu tamén podería estar nesa situación... Eu teño certa simpatía por iso.
Entón Singapur debería ser máis corrupto que Tailandia, pero é todo o contrario: practicamente non hai corrupción en Singapur!
"Isto tamén se aplica a Asia, onde China é vista como a máis corrupta e Xapón como a menos".
En calquera caso, isto non é correcto. A nivel mundial, Singapur está no top 10 e Xapón ocupa o posto 20. China, pola súa banda, ocupa o posto 2016 en 79, moi por debaixo de países como Indonesia, Tailandia, Filipinas, Laos, Myanmar e Cambodia. (Ver índice de transparencia internacional)
Creo que o punto 4 é a principal causa da corrupción do goberno. Isto vese nunha posición de poder fronte ao cidadán máis que nunha posición de prestación de servizos. Polo tanto, o funcionario tailandés cre que se lle debería pagar extra pola prestación de servizos e non presume en absoluto de que xa se lle pague mensualmente con fondos fiscais. O tamaño do salario case non xoga alí. De feito, canto maior sexa o salario (o posto), máis extra hai que pagar.
Non me estraña que a xente vexa á policía como a máis corrupta. O cidadán común é o que máis experimenta isto. Non obstante, as cantidades de corrupción que recibe a policía non son nada en comparación con outros ministerios e departamentos cando se trata de grandes (e caros) proxectos e compras gobernamentais. Pense no transporte, a saúde, o exército e os asuntos de interior (especialmente no departamento de terras).
Borrar artigo.
Isto fai que o estado de cousas en Tailandia sexa moito máis claro (para min).
Xa escribín sobre corrupción no pasado e non quero repetirme. Con todo, algúns puntos:
1. A eficacia da loita contra a corrupción depende da tenacidade do goberno para loitar contra a corrupción. Índice de corrupción (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) mostra que Tailandia aínda está no lado equivocado da liña (a media) e que a corrupción baixo os distintos gobernos non difire moito. Na miña opinión, isto débese a que non se loita contra a corrupción de forma coherente senón só temporalmente (para agradar á poboación) e só nos síntomas.
2. Algúns dos cartos corruptos ("negros") atoparán sen dúbida o seu camiño de volta á economía tailandesa e as empresas beneficiaranse diso. Na miña opinión, isto refírese principalmente a cantidades "menores" como o diñeiro do té e non á corrupción de miles de millóns de baht que simplemente non se poden gastar desapercibidas (ver aquí a loita contra as persoas que son "inusualmente ricas"). Creo que este gran diñeiro adoita desaparecer no estranxeiro (inmobles, paraísos fiscais, accións, contas bancarias en Suíza, etc.) e non significa nada para a economía tailandesa;
3. A principal vítima da corrupción é o Estado, o goberno e/ou todo tipo de axencias gobernamentais e, por extensión, a poboación tailandesa porque xuntos forman o Estado. Se alguén defrauda o estado de miles de millóns de baht (infraestrutura, compra de camións de bombeiros, incapacidade de eliminar as estacións de policía ou as armas, o subsidio ao arroz), o contribuínte finalmente paga por iso.