É eficaz a política antidroga?
Os meus ollos caeron nunha noticia recente (ThaiPBS, 8 de setembro de 2014):
250 soldados, policías, estupefacientes e autoridades da cidade con cans rastreadores allanaron 18 zonas residenciais preto de Wat Pak Nam Pasicharoen en Bangkok e reuniron a 66 drogadictos. As redadas simultáneas comezaron ao amencer segundo a política do Consello Nacional para a Paz e a Orde (NCPO) de enviar aos adictos a centros de rehabilitación e devolvelos despois á comunidade.
As autoridades petaron ás portas de casas sospeitosas de "obxectivo" (?) e fixeron no lugar as probas de orina para o consumo de drogas. Un total de 66 persoas, entre elas tres mulleres, deron positivo. Foron detidos para posteriormente ser enviados a centros de rehabilitación para recibir tratamento...".
Ese foi o motivo polo que dei vida a un artigo que escribín o ano pasado. Cando falo de drogas (adicción) refírome a drogas duras como cocaína, opiáceos e anfetaminas e non alcohol, nicotina ou cannabis, salvo que se indique o contrario.
Hai mentiras, mentiras flagrantes e estatísticas.
As estatísticas son como os bikinis. Chaman a túa atención pero ocultan a esencia.
Nos medios tailandeses bótanche á morte con serias advertencias sobre o aumento do consumo de drogas durante anos. Cada poucos días hai unha imaxe no xornal dunha mesa con bolsas de millóns de pastillas. Homes e algunhas mulleres sentan coa cabeza inclinada detrás da mesa e detrás deles hai unha serie de orgullosos policías que din que os sospeitosos confesaron.
Tailandia está ao bordo do colapso, din os expertos, e a poboación faise eco diso. Todos os tailandeses están convencidos de que Tailandia está loitando cunha grave epidemia de drogas. O comandante do exército Prayuth cualificou a situación da droga como un problema de "seguridade nacional", sempre un argumento para poder actuar con dureza e indiscriminación.
A "Guerra contra as drogas" que Thaksin iniciou en 2003 e custou máis de 2500 mortes, das cales unha proporción descoñecida de inocentes, aínda está fresca na memoria. Thaksin afirmou que os traficantes e consumidores de drogas son inhumanos onde a piedade non ten cabida, unha visión apoiada pola poboación.
Sempre me parece sospeitoso un estado tan histérico e púxenme a traballar para saber máis sobre o alcance e o enfoque do problema das drogas. A pesar das citas anteriores, creo que as estatísticas din máis que anécdotas, papagaios e outras historias salvaxes.
A magnitude do problema das drogas en Tailandia
A maioría dos estudos e opinións sobre a magnitude do problema das drogas en Tailandia baséanse en números conviccións por mor do consumo, produción, tráfico e posesión de drogas, e amosarei máis adiante por que iso está moi distorsionado na situación tailandesa. Só atopei un bo estudo completo sobre a magnitude do consumo mundial de drogas realizado por Nacións Unidas en 2007. Consulte a táboa seguinte.
Táboa 1 Porcentaxe de persoas de 15 a 65 anos que consumiron a droga mencionada unha ou máis veces no último ano
| Estados Unidos | Tailandia | Nederland | |
| cânabis | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| cocaína | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| estamento | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| anfetamina | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiáceos | 0.6 | 0.1 | non mencionado |
Fonte: World Drugs Report (UNODC) 2012
Que parece? Nos Estados Unidos, o 20 por cento da poboación mencionada utilizou unha das substancias prohibidas anteriormente no último ano. En Tailandia esa porcentaxe foi do 3 por cento e nos Países Baixos do 10 por cento.
Aínda que supoñamos que houbo subdeclaración en Tailandia e que a porcentaxe de adictos reais en Tailandia é maior que noutros lugares, aínda podemos concluír que o consumo de drogas en Tailandia non é tan malo en comparación cos outros dous países. Os interesados de todo o mundo poden consultar as figuras de forma interactiva na seguinte ligazón.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Consumo de drogas na mocidade
Entre os mozos, con todo, somos un panorama diferente, realmente destaca Tailandia, de catro a cinco veces máis que os Países Baixos en canto a drogas duras. Teña en conta: o uso incidental e a adicción real non se distinguen nas táboas seguintes.
Consumo de drogas entre os mozos de Tailandia, todas as drogas xuntas
| nunca | Actualidade | |
| 15-19 anos | 10 por cento | 3.5 por cento |
| 20-24 anos | 23 por cento | 5.9 por cento |
Fonte: Chai Podhista et all, Drinking, Smoking and Drug Use between Thai Youth, East-West Center, 2001
Consumo de drogas por mozos (12-24 anos) nos últimos 3 meses en Tailandia
| cânabis | 7 por cento |
| drogas duras (anfetamina, cocaína e opiáceos) | 12 por cento |
Fonte: Enquisa ABAC entre 12 millóns de mozos, 2011 (considero que esta enquisa ABAC non é fiable por varias razóns)
Consumo de drogas entre mozos (de 12 a 19 anos) nos Países Baixos
| nunca | actual (último mes) | |
| cânabis | 17 por cento | 7 por cento |
| drogas duras (anfetamina, cocaína, opiáceos) | 3.5 por cento | 1.5 por cento |
Fonte: Consellería de Sanidade
Consumo de drogas e adicción
Non todo o consumo de drogas é adicción, se definimos a adicción como o consumo de substancias de tal xeito que leva a problemas persoais, sociais e económicos. En Tailandia, cada usuario clasifícase como adicto.
En 2002, pouco antes do comezo da "Guerra contra as drogas" de Thaksin, segundo o Ministerio de Sanidade, había 3 millóns de adictos en Tailandia. Recentemente, as estimacións oscilan entre 1 e 1,5 millóns de 'adictos', é dicir, usuarios. Corresponde aos números da táboa 1.
Quizais entre un 15 e un 20 por cento destes sexan verdadeiros adictos, entre 150.000 e 200.000 persoas, 1 de cada 300 a 400 persoas. Nos Estados Unidos, 1 de cada 100 a 200 persoas son adictas e nos Países Baixos 1 de cada 1.500. A gran maioría dos "adictos" en Tailandia son esencialmente usuarios "ocasionais".
Os "centros de rehabilitación" en Tailandia
A Lei de rehabilitación de drogadictos de 2002 establece que os usuarios de drogas deben ser tratados como pacientes, non como criminais. Como ocorre con moita lei tailandesa, a práctica é diferente: os consumidores de drogas e os adictos son tratados como criminais (non falo de fabricación e tráfico).
Se te pillan usándoo, podes optar por un tratamento voluntario. Se non o fas, recibirás un tratamento obrigatorio, decidido a golpe de martelo nun tribunal. orwelliano.
Hai algunhas clínicas privadas de rehabilitación de drogas moi caras (como 'The Cabin' en Chiang Mai). Pero o consumidor de drogas "normal" acode a un "centro de rehabilitación". En 2008 había 84 centros de tratamento obrigatorio, chamémoslles campamentos, a gran maioría dos cales eran militares (31 do Exército, 12 do Aéreo e 4 da Mariña).
Entre 100 e 400 persoas por campamento. Segundo a valoración da gravidade do maltrato, permanecen alí entre 1 e 6 semanas. Por estes campamentos pasan unhas 200.000 persoas cada ano e o número segue en aumento. Moitos pasan algún tempo en prisión antes de ser enviados a un campo.
A gran maioría destes individuos non son adictos senón usuarios ocasionais. Unha soa pílula tomada no momento equivocado pode levarche a un campamento así. Neses campos case non hai tratamento. Hai un réxime militar semellante ao tempo de novatadas ou de recrutamento. O 'trato' consiste principalmente en humillación, traballo físico e disciplina militar. Case non hai coidados posteriores. As consecuencias pódense adiviñar.
Drogas e sistema legal en Tailandia
Por que entón o terror sobre as drogas en Tailandia? Creo que isto ten que ver coa especial forma en que o sistema legal trata as drogas. Permítanme apuntar por punto el específico de Tailandia.
1 En Tailandia tamén o é uso persoal de drogas é punible (aínda que menos) e non só a produción, tráfico e posesión. Se te pillan cun pau ou algúns restos de anfetaminas no teu pis, estás castigado pola lei e iso é bastante único no mundo.
A táboa seguinte mostra, por exemplo, que a metade de todos os casos xudiciais están en curso xa baa é só sobre o uso. Para os opiáceos, só o 10 por cento dos casos xudiciais son sobre o uso só e o 20 por cento para o cannabis.
Número de demandas por drogas en 2007
| PRODUCTIE | comercio | posuír | uso | |
| cânabis | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| xa baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Fonte: ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Tailandia 2007
2 A policía ten poderes extraordinarios na detección de drogas. Non é necesaria unha sospeita fundada en caso de detención, rexistro, arresto e rexistro domiciliario. Plantar drogas para un arresto non é unha rareza. As ameazas e a violencia para forzar unha confesión son habituais.
3 A posesión de cantidades aínda menores de drogas (por exemplo, 10 pílulas de anfetamina ou 20 gramos de cannabis) sempre se considera para o seu comercio (penas altas, ás veces pena de morte) e case nunca se considera só para uso persoal (penas baixas).
4 As penas por delitos de drogas son moi altas. Case o 60 por cento dos 250.000 presos están encarcerados por delitos de drogas.
Teño dúas afirmacións
1 O problema da adicción ás drogas en Tailandia é menos grave do que se supón xeralmente. O uso ocasional confúndese coa adicción.
2 O énfase para a política antidroga non debe estar nos castigos e multas para os usuarios, senón en máis facilidades para o tratamento voluntario dos verdadeiros adictos.
Tino Kuis
Fontes:
Tratamento de drogas obrigatorio en Tailandia, Richard Pearshouse, Canadian HIV/AIDS Legal Network, 2009.
Creo que estás perdendo o máis importante! O maior problema de Tailandia é que é un país de tránsito para a súa distribución a América e Europa. E é diferente nos Países Baixos. Alí, o 80% está en prisión por tráfico ou consumo de drogas! E creo que o consumo de drogas é moi alto, pero que non se coñecen realmente as cifras reais. Hai moita yaba utilizada entre os mozos, as mulleres traballadoras e os condutores de camións e os taxistas, tamén moitos mozos de Bangkok e entre os estudantes hai un uso moi alto de cocaína para un mellor rendemento.
Nos Países Baixos, algo menos do 20 por cento dos detidos están encarcerados por violar a Lei do Opio. Ver:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Os delitos contra a propiedade e os delitos violentos son primeiro e segundo, cada un cun 40 por cento.
Nos Países Baixos hai aproximadamente 12.000 presos, en Tailandia 250.000 (o 60 por cento por delitos de drogas, moitas veces só por uso accidental), polo que 4 veces máis en termos relativos.
2800 holandeses están encarcerados no estranxeiro, o 80 por cento por delitos de drogas.
A túa ligazón é sobre 1999.
Ademais diso, non podo sacar as túas porcentaxes desa táboa.
1999 Estimo a partir da táboa:
crime violento +/- 30 %
delitos contra a propiedade +/- 27%
lei do opio +/- 17%
outro +/- 26 %
Dado que as sancións por USO de drogas en Tailandia (a partir dos 18 anos) son ridículamente altas (2 anos se estivo en contacto coa policía antes e, en caso contrario, 1 ano), os usuarios moitas veces mozos están en prisión durante moito tempo.
Os mozos simplemente teñen a idea de que nunca lles pode pasar nada.
Polo que iso provoca unha alta porcentaxe de ocupación penitenciaria relacionada coa droga.
Se os consumidores de drogas nos Países Baixos tamén acabasen en prisión, a porcentaxe en Holanda probablemente sería maior que en Tailandia.
O problema das estatísticas é que pertencen sinceramente á liña de pequenas mentiras, grandes mentiras e estatísticas.
Non podo verificar persoalmente as cifras en Tailandia e nos Estados Unidos. As cifras do 10% da poboación holandesa, que consumiría drogas, son unha tontería. A porcentaxe de fumadores pode ser próximo. Podes cheirar a cannabis. O número de puntos de venda nos Países Baixos é limitado. Especialmente se o comparas con materiais para fumar. Non coñezo a ninguén na miña zona que sexa usuario.
Este tipo de estatísticas créanse para favorecer os propios fins do organismo que as publica. Normalmente esquécese mencionar como se desenvolveu a investigación. Na maioría das veces, as persoas que citan esquécense incluso de comprobar basicamente os números.
É imposible basear ningunha forma de política en tales cifras. Nese sentido, o autor deste artigo ten razón. É imposible para el e nós comprobar cantos consumidores de drogas hai e cantos deles son atendidos sistematicamente pola policía. A policía publica este tipo de accións principalmente para conseguir que a xente se deteña ou para comprar xoguetes (= equipos).
Estimado señor Lutein,
Finxis que podes comprobar persoalmente as cifras dos Países Baixos, en función do número de persoas do teu entorno que as usan e, a continuación, cualificas as cifras de "tonterías".
O gran das estatísticas é que transcenden a percepción de calquera individuo e, como tal, son adecuadas para configurar e avaliar políticas.
Con gráficos, é necesario definir con moita precisión o que se está a medir.
Se fixeras unha comparación entre as porcentaxes de presos relacionados coa droga en Tailandia e os Países Baixos, enganarías completamente á xente con esas cifras, se non lles dis que o consumo de drogas é punible en Tailandia e non nos Países Baixos. .
A diferenza de moitos de vós, eu vivo nos Países Baixos. Participo activamente en varios clubs. Síntome regularmente no tranvía e leo o xornal. A afirmación de que o 10% dos holandeses consumen drogas, na miña opinión, non se basea en nada. Iso significaría que se estás no tranvía ata a estación, o 10% dos presentes deberían ser consumidores de drogas. Non hai nada que indique iso. Non coñezo a ninguén ao meu redor que consuma drogas. Sen dúbida importa que eu non o use. Como resultado, coñezo xente que o usa con menos facilidade.
A observación de Ruud de que importa bastante se admitir o consumo de drogas leva a 25 anos de cárcere ou encoller de ombreiros ten efectos bastante drásticos no número de persoas que admiten ser consumidoras. Iso fai que as estatísticas dos Países Baixos e Tailandia sexan incomparables.
Persoalmente creo que a porcentaxe de usuarios nos Países Baixos é unha fracción do número mencionado nas estatísticas presentadas.
É/era un bo/mal hábito en todo o mundo denunciar a política de drogas holandesa. Noutros países admítese de cando en vez de mala gana que as cousas non van tan mal nos Países Baixos. Hai sinais de Estados Unidos de que están considerando copiar partes da política holandesa.
Tailandia, por suposto, é libre, ademais da produción e o comercio, para combater non só a adicción, senón tamén o seu uso mediante castigo e multa. Nese caso, o uso "confundido" coa adicción non leva a resultados indesexables relacionados coas políticas.
Asumindo que as cifras son correctas, e que o problema da adicción é menos grave do que se supón xeralmente, e que o seu uso é substancialmente menor que nos EE. funciona ben.
O feito de que, ademais dos castigos e multas para os usuarios, haxa máis facilidades para o tratamento voluntario de auténticos adictos sería unha opción sociopolítica que creo que Tailandia aínda non estea preparada.
A cuestión é que Tailandia non cumpre as súas propias leis. Vexa arriba, a Lei de rehabilitación de drogadictos de 2002, que establece que os adictos e usuarios deben ser tratados como pacientes, non como criminais.
É imposible determinar con exactitude o tamaño do problema das drogas en Tailandia. É grande pero non tan grande como se adoita dicir e, certamente, non menos que nos EE. UU. ou os Países Baixos, pero tampouco moito máis grande.
E se, como dis, a política antidroga ao parecer funciona tan ben, como explicas os moitos presos e os moitos que teñen que pasar por un campo?
Pregúntome como o holandés van Laarhoven, de 53 anos, sairá con isto.
Multimillonario que trata de drogas e branqueo de capitais.
Primeiro un xuízo en Tailandia e despois enviado de volta aos Países Baixos
incautación de bens por valor de 50 millóns de baht.
saúdo
Luís
Non creo que sexa prudente (e as táboas de Tino así o demostran) falar do problema das drogas en Tailandia. Existen diferentes tipos de drogas e o problema de consumo, adicción e tráfico/transporte non é o mesmo. Se teño que crer as táboas, por exemplo, o problema das anfetaminas en Tailandia é moitas veces maior que nos Países Baixos.
Ademais, simplemente non hai datos fiables (porque se trata de asuntos ilegais ou parcialmente ilegais, especialmente cando se fan comparacións con outros países) e moitos dos datos presentados por Tino están desactualizados. Non é realmente unha situación ideal para sacar conclusións. Unha discusión sobre as dúas proposicións de Tino tamén pode dexenerar nun si-non. Non hai nada que o escritor poida facer ao respecto.
Para xulgar a eficacia dunha política antidrogas, primeiro debes saber por que os diferentes tailandeses usan diferentes tipos de drogas. Ás veces pode haber unha gran diferenza nas razóns polas que as persoas usan cocaína (ou intercambian ou transportan) ou anfetaminas. Agrupar todo é un malentendido das diferenzas e dos detalles. O mesmo se aplica ás sancións. E hai que investigar para avaliar a política nunha serie temporal con cambios na política de procesamento como referencia.
Tampouco creo que sexa oportuno facer comentarios negativos sobre o castigo do consumo ou tráfico de drogas neste país. Tailandia é un país independente e decide por si mesmo, baseándose nos seus propios coñecementos, valores e normas, que cousas quere castigar e ata que punto. Todos os estranxeiros están advertidos sobre o castigo do consumo de drogas neste país e é responsabilidade de todos actuar en consecuencia. Como nos gustaría que un expatriado tailandés que vive nos Países Baixos -despois de ser multado por 50 quilómetros de velocidade na autoestrada- escriba que, en comparación co castigo por consumo de drogas, as multas por infraccións de tráfico nos Países Baixos son draconianas?
Sen dúbida, non tería ningún problema que un expatriado tailandés escribise que as infraccións de tráfico nos Países Baixos en comparación co castigo polo consumo de drogas son draconianas, do mesmo xeito que un expatriado ten unha opinión sobre o castigo en Tailandia con respecto á política de drogas ou a calquera outro tema.
Hai países nos que se lles corta a man por un pequeno roubo, hai países nos que as mulleres que foron violadas son de todos modos declaradas culpables, polo que os agresores masculinos quedan en liberdade, os expatriados ou en calquera condición non teñen permiso para opinar. sobre iso porque un país é independente e, polo tanto, pode determinar, en función dos seus propios coñecementos, normas e valores, cales son as cuestións que quere criminalizar e ata que punto? 🙁
De acordo en que todo estranxeiro está suficientemente advertido sobre o castigo en Tailandia e, polo tanto, debe actuar con responsabilidade, aínda hai estranxeiros que non son prudentes para correr deliberadamente o risco de permanecer durante anos nunha habitación con ata 30 persoas ou máis nun chan espido sen ter as instalacións básicas, que parvo pode ser!