D'aistrigh Tino alt faoi fhéimheacht mhorálta agus intleachtúil an mheánaicme Téalainnis atá ann faoi láthair, a foilsíodh an 1 Bealtaine ar an láithreán gréasáin nuachta AsiaSentinel. Is iar-ambasadóir don Téalainn é an scríbhneoir Pithaya Pookaman agus is ball suntasach é freisin de Pháirtí Téalainnis Pheu.


Cén fáth a bhfuil cuid mhór den mheánaicme uirbeach ceangailte chomh mór sin le córas údarásach? Is é an míniú is soiléire ná an tsuim atá acu féin sa chóras seo, go háirithe nuair a bhaineann sé le daoine ardoilte, státseirbhísigh agus lucht gnó. Mar sin féin, tá cuid mhór den mheánaicme doiléir nó níl aon suim acu i bpolaitíocht na Téalainne mar sin, nó níos measa fós, ní thuigeann an daonlathas, an domhandú ná luachanna uilíocha.

Ó réabhlóid dhaonlathach na bliana 1932, bhí réimis éagsúla údarásacha ag an Téalainn go príomha agus chuir siad in aigne na Téalainne lamháltas do riail mhíleata treallach agus díspeagadh áirithe ar an smacht reachta.

Coup

Go gairid bliain tar éis réabhlóid 1932, chuir Phraya Phahol coup ar siúl chun an Téalainn a chur ar ais ar an gcosán daonlathach. ‘Coup to end all coups’ a bhí ann. Ní raibh sé sin le bheith. Bhí an t-arm ansin freagrach as 20 coups d'état eile, ar éirigh le 14 acu, chun a gcuid stranglehold a choinneáil ar bheartas na Téalainne le hairm.

Faoi láthair, is cosúil go bhfuil caoinfhulaingt uathúil lár-aicme uirbeach na Téalainne do réimis údarásacha tar éis dóibh glacadh le coup míleata 2014 agus tacú leis gan mórán frithsheasmhachta. Spreag an díograis bhrónach seo do chóras polaitíochta meánaoiseach sean-aimseartha iad chun an réim dheachtóireacht a ghabháil i gcoinne gach norm a nglactar leo go hidirnáisiúnta.

fluke samed / Shutterstock.com

Meánaicme

Go paradacsúil go leor, tá caoinfhulaingt cuid mhór den mheánaicme do dheachtóireacht go háirithe tar éis iad a bheith neamhfhulaingt ar shaoirse cainte agus ar an bpróiseas daonlathach. Tá siad tar éis éirí bodhar agus dí-íogair don éagóir agus sáruithe soiléire ar chearta bunúsacha na ndaoine a thugann dúshlán don réimeas a gcuid casaoidí a chur in iúl. Tá a gcroí mhorálta chomh intuargainte sin gur féidir é a iompú ina uirlis le haghaidh dímhéagogú agus tyranny in aghaidh na moráltachta. Léiríonn sé neamhshuim i leith na héagóra, díspeagadh ar chomhghleacaithe ar imeall na sochaí, breathnaíonn sé síos ar an bpróiseas daonlathach, tá amhras ann faoi shaoirsí, agus léiríonn sé áthas gan staonadh in easaontóirí nach gcosnaíonn ach a gcearta doshannta a chur faoi chois.

Mar gheall ar an tírghrá atá curtha amú tá lár-aicme na Téalainne amhrasach faoi thoghcháin agus faoi rialtas ionadaíoch a fheiceann siad mar allmhairiú ón taobh amuigh, cé go bhfeiceann siad trí dhearmad ar rialtais údarásacha agus míleata mar chuimsithe de luachanna traidisiúnta na Téalainne. Ina theannta sin, tá ról ag srianadh na meáin Téalainnis gan an fhírinne iomlán a insint.

Chaos polaitiúil

Cuireann meánaicme uirbeach na Téalainne an milleán ar an iar-rialtas daonlathach agus ansin molann siad an réimeas deachtóra as suaimhneas agus cobhsaíocht a athbhunú tar éis tréimhse fhada de chaos polaitiúil a rinne pairilis ar chodanna den phríomhchathair. Cloíonn sé leis an mantra ‘the coup d’état to stop chaimiléireacht’ cé, contrártha go leor, faoin réimeas reatha tá an chaimiléireacht forleathan agus ní ghlacann sé aon fhreagracht as. Ina theannta sin, déanann sé neamhaird den fhíric go bhfuil an daonlathas tar éis a bheith millte i gcónaí ag an arm agus nár ligeadh dó forbairt iomlán a dhéanamh riamh. Caitheann sé súil dall ar an bhfíric gur tharla an míshuaimhneas sna blianta 2013-2014 ag an míleata féin i gcomhar lena gcomhghuaillithe polaitiúla chun leithscéal a chruthú le haghaidh coup agus ansin éileamh a dhéanamh ar a shon féin go ndéanfaí cobhsaíocht agus suaimhneas a athbhunú .

Cinsireacht agus cos ar bolg

Ach níl an chobhsaíocht a fhorchuirtear le dallamullóg, caighdeáin dúbailte, cinsireacht na meán, srianta ar shaoirse cainte, gabhálacha treallach, imeaglú agus coinneáil sibhialtach i saoráidí míleata rúnda.

Níl cobhsaíocht bhréagach in ionad dul chun cinn. Is gnách go gcaillfidh na daoine a thugann tosaíocht don chobhsaíocht an fhís eacnamaíoch agus pholaitiúil níos leithne a theastaíonn chun an tír a bhogadh ar aghaidh. Níor cheart tosaíocht a thabhairt don gheilleagar nár tháinig mórán airde ó tharla an coup, rud a fhágann gur tháinig meath ar shlite beatha go leor.

Nárbh fhearr rialtas a bheadh ​​tofa go daonlathach chun onóir agus gradam na tíre a athbhunú ar an ardán idirnáisiúnta, níos mó i dtiúin leis an domhandú? Nár cheart don réimeas dul siar ar a ghealltanais arís agus arís eile do na Náisiúin Aontaithe an daonlathas a athbhunú?

Cearta daonna

Nach bhfeicfeadh meánranganna na Téalainne na contrárthachtaí sa 'léarscáil bóthair' mar a thugtar air do thoghcháin a bhí á gcur siar go fóill? An tuiscint go bhfuiltear ag tacú leis an “Clár Oibre Náisiúnta um Chearta an Duine” agus cearta an duine á satailt faoi chois? An t-éileamh a bheith 99 faoin gcéad daonlathach nuair a chuirfidh an bunreacht nua agus neamhdhaonlathach agus an Seanad láncheaptha bac ar phróisis fhíordhaonlathacha agus nuair a lagófar ról na bpáirtithe polaitíochta? Sin ar fad chun méar míleata saille sa todhchaí a choinneáil sa phióg? Athmhuintearas a éileamh de réir mar a mhéadaíonn an polarú?

Ní fiúntach an t-athmhuintearas a phlé fad is a fheidhmíonn an réim cumhacht iomlán, gan aon mhaoirseacht ná cuntasacht. Idir an dá linn, déanann an réimeas cáineadh a choiriúlacht, déanann sé míbhreithiúnas ar intinní na mac léinn, an lucht acadúil agus na meán cumarsáide, cuireann sé sibhialtaigh i bpríosún gan aon chosaintí in aghaidh drochchóireála agus úsáideann sé caighdeán dúbailte chun an taobh eile a mhilleadh.

deachtóireacht

Mar gheall ar dheachotóim mheáite agus chontrártha dá leithéid tá an réimeas reatha uathúil ón bhfoirm dheachtóireacht a bhí níos brúidiúla sna XNUMXí agus XNUMXidí, ach níor fhreastail an uathúlacht seo go maith don tír agus dá muintir le ceithre bliana anuas.

Mar sin féin, tógann sé níos mó ná an conradh seo chun deireadh a chur leis na meánranganna Téalainnis óna seachmaill.

Pithaya Pookaman, iar-ambasadóir go dtí an Bhanglaidéis, an Bhútáin, an tSile agus Eacuadór, atá ina chónaí anois i Bancác.

Foinse: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/

26 Freagra ar “Féimheacht Morálta agus Intleachtúil de Mheánrang Téalainnis”

  1. marco a deir suas

    A Tina, a chara,

    Sílim nach bhfuil an chuid is mó de na saoránaigh i gceist ar chor ar bith le luachanna daonlathacha.
    Labhraím faoi uaireanta le mo bhean chéile agus ní thaitníonn an réimeas léi mórán ach an oiread, ach breathnaíonn sí níos mó ar a saol féin agus ar a ciorcal cairde.
    Bíonn na daoine seo gnóthach freisin ag saothrú a mbeatha féin agus is cuma leo cé a tharraingíonn na teaghráin mar tá a fhios acu gur beag tionchar atá acu ar aon nós.
    Is dóigh liom gur feiniméan domhanda é freisin, níl le déanamh ach breathnú ar NL áit a bhfuil imní níos mó ar an ngnáthshaoránach leis an Iphone is déanaí nó an bhreis ar a gcarr léasa nua, agus an rialtas ag briseadh síos ar an gcóras sóisialta beagán le beagán ar mhaithe le mór. gnó.
    Le blianta anuas, tá an smaoineamh seo ar níos mó tomhaltais á bhrú síos ár scornach ag an rialtas toisc go bhfuil sé sin go maith don gheilleagar, agus táimid tar éis ár ndaonlathas a chaitheamh amú freisin.
    Sílim go bhfuil an compás morálta sa Téalainn nó NL nó cibé áit fucked suas go leor.
    Is réadú brónach é agus ní dóigh liom go bhfuil ag éirí níos fearr leis.

    • Tino Kuis a deir suas

      Is fíor sin: is feiniméan domhanda é. Is é an difríocht, dar liom, ná go bhfuil sé níos mó ná dóchas agus eagla sa Téalainn. Bíonn eagla ar dhaoine rud éigin a rá nó a dhéanamh. Is minic an cheist an n-éistfear leat san Ísiltír, ach ní dhéanfaidh aon duine tú a ghabháil nó a chur faoi ghlas má deir tú rud éigin nó má chuireann tú i gcoinne. Nuair a chuir mé ceist ar Thais: cén fáth nach ndéanann tú aon rud? ansin rinne siad gesture lámhach go rialta. Sin é an difríocht.
      Is é an taithí atá agamsa go bhfuil an chuid is mó de Thais ag iarraidh níos mó cainte.

    • Jacques a deir suas

      Cuirtear tuairim Pithaya Pookaman in iúl leis seo. Ar ndóigh, is féidir leat a lua go leor daoine agus tá go leor tuairimí atá difriúil, ach is féidir leat a fháil i gcónaí rud éigin atá ceart nó nach bhfuil ceart. Aontaím leat Marco. Tá easpa suime agus cumas (eolas agus scileanna) ag grúpa mór de mhuintir na Téalainne oibriú ag an leibhéal seo agus a dhóthain a thuiscint, nó tuairim a bheith acu faoi a bhfuil ciall leis. Ní ábhar éasca é ach oiread agus tá sé deacair go leor do mhórán daoine smacht éigin a bheith agat ar do thimpeallacht féin. Daoine saibhir agus/nó láidir i measc mhuintir na Téalainne i dtír mar seo a bheidh i gceannas i gcónaí. Tá an áit sin déanta acu féin agus ní fada go n-éireofar as.
      Seans go bhfuil smaoineamh daonlathach an Iarthair anois ina blimp elitist. San Ísiltír táimid faoi chuing an VVD agus roinnt páirtithe eile freisin agus baineann siad go príomha leis an airgead mór agus ní leis an meán - gan trácht ar na daoine bochta - saoránach. Tá go leor bochtaineachta fós san Ísiltír agus níl ag éirí go maith le rudaí do dhaoine scothaosta ach an oiread. Féach ar an méid a tharla dár bpinsean (thart ar 700 euro ar an meán in aghaidh na míosa) agus conas a ceapadh grúpaí státseirbhíseach ar na haireachtaí amháin chun rialacha a dhréachtú nach ndéanann, de réir sainmhínithe, ach grúpaí móra inár sochaí bochta ina ionad sin. déanfaidh sé níos fearr iad. Tá cinntí dothuigthe á ndéanamh i réimse na gcánacha agus tá cuideachtaí móra á gcoinneáil thar a gceann le forálacha speisialta, amhail díolúintí móra. Má cheapann tú faoi beagán níos faide deireadh tú suas le tinneas cinn.
      Is cosúil gurb é seo a cheapann go leor daoine Téalainnis freisin. Ná bí ag smaoineamh an iomarca mar tá go leor ar m'intinn agam cheana féin le maireachtáil. Tá difríochtaí ann agus beidh i gcónaí, ach níl siad chomh difriúil sin do ghrúpa mór.

    • Rob V. a deir suas

      Bhuel, tá an leathdhúlagrán ‘níl aon phointe’ le fáil i measc na nOllanach agus na Téalainne. Ar ámharaí an tsaoil, bhí mé in ann labhairt go maith le mo ghrá faoi chúrsaí reatha, lena n-áirítear polaitíocht na hÍsiltíre agus na Téalainne. Fiú mura ndéanann 1 vóta aon difríocht, tá caint ar conas is féidir agus ar chóir rudaí a fheabhsú fós mar chuid de.

  2. Joseph a deir suas

    Smaoinigh Mark dearfach. Is tír í Noem ina bhfuil leibhéal níos airde rathúnas agus saoirse do shaoránaigh ná an Ísiltír. Ní thuigeann muid cé chomh maith is atá an saol sa tír seo. Níl talamh agus Paradise Cockaigne ann.

  3. chris a deir suas

    Tá scéal iomlán an Uasail Pookaman chomh sceite le ciseán, nó bunaithe ar ghaineamhlach.
    Níl an meánaicme uirbeach sa Téalainn ar chor ar bith. Ní tharlaíonn fás na meánaicme sa Téalainn i Bancác (mar is féidir leat é sin a léamh idir na línte; tá na miscreants sin go léir a thacaíonn leis an deachtóireacht ina gcónaí ann) ach i réigiúin a bhí go traidisiúnta dearg ar nós Chiang Mai, Chiang Mai, Khon. Kaen, Udon agus Ubon. Seachas go bhfuil cuid den mheánaicme i Bancác dearg freisin (nó tar éis éirí) dearg. (féach an tacaíocht don Pháirtí nua don Todhchaí ar Aghaidh).
    Tá an tUasal Pookamen coimhthíoch freisin d'aon féin-cháineadh. Thacaigh cuid mhór den mheánaicme le Thaksin, ach chuir sé amú ar an tacaíocht sin trí saint, féiniúlacht agus bealach údarásach rialaithe (mar phríomh-aire tofa). Shíl an meánaicme seo, bunaithe ar an airgead nua (tionscail nua agus an earnáil seirbhíse) go bhféadfadh Thaksin dul i ngleic leis an tseanairgead (féach liosta Forbes de theaghlaigh saibhre Téalainnis ó m.sh. 2000) ach bhí díomá orthu. Ní hí an fhadhb mhíleata atá sa tír seo, ach na polaiteoirí agus na páirtithe polaitíochta. Is mian le clique saibhir amháin clique saibhir eile a athsholáthar. Agus is cosúil go gcaithfear é sin a dhéanamh sa Téalainn trí thoghcháin agus thar cheannairí na ngnáth-Thais.
    Is gnáthdhaoine iad Thais go deimhin. Tá siad ag iarraidh maireachtáil i síocháin agus ciúin, gan eagla roimh ionsaithe buama agus léirsithe a éiríonn as lámh a chéile. Sin é an fáth, agus mar gheall air seo amháin, go bhfuil cuid den mheánaicme ina dtost, ní mar gheall ar thacaíocht do dheachtóireacht. Ach coinníonn daoine a n-anáil don todhchaí freisin má chliseann ar an easaontas arís tar éis na dtoghchán agus má throidtear amach é ar na sráideanna. Sin é an cás doomsday nach bhféadfadh agus nár cheart ach daoine cosúil le Pookaman a sheachaint. Ach go dtí seo ní cosúil go bhfuil sé mar sin.

    • Tino Kuis a deir suas

      Tá tú ceart ar na pointí tee, a chara Chris. Cé hé an meánaicme uirbeach? Cad mar gheall ar an meánaicme taobh amuigh de na cathracha atá ag fás freisin? Cén aistrithe atá idir ranganna agus laistigh de ranganna? Dála an scéil, baineann tú an bonn den cháineadh ar úsáid Pithaya ar an téarma ‘meánrang’ tríd an ‘meánrang’ a lua arís agus arís eile ina dhiaidh sin. Tá sé beagán níos casta ná mar a dhéanann Pithaya dealraíonn sé, ach hug, dúirt tú uair amháin go bhfuil gá le ginearálú.
      Tá an ceart agat freisin gur féidir le Pithaya agus le polaiteoirí eile a lámh a chur ina gcloigeann féin uaireanta. Is róbheag a dhéanann siad sin.
      Ach is é an rud nach n-aontaím go hiomlán leis ná seo: ‘Ní hé an t-arm an fhadhb sa tír seo’. Chosain tú an t-arm i gcónaí, uaireanta, sílim, i gcoinne do bhreithiúnais níos fearr. Tá go leor fadhbanna ag an Téalainn, ach tá dearcadh agus iompar na míleata ar cheann de na cinn is mó. Nuair a fhéachaim ar stair na Téalainne, táim beagnach cinnte go mbeadh an Téalainn i riocht níos fearr ar gach bealach gan gníomhartha míleata.
      '

      • chris a deir suas

        Dá mbeadh iompar dearg agus buí agus a gceannairí níos fearr, níos aibí, níos freagraí agus níos lú sanntach, ní bheadh ​​​​coups 2006 agus 2014 tar éis tarlú agus bheadh ​​an Téalainn i riocht i bhfad níos fearr agus níos daonlathaí. Níl i dtoghcháin ach iarracht ar chumhacht iomlán a fháil agus ansin iad féin a shaibhriú. Agus tuigim nach bhfuil aon rud foghlamtha ag na páirtithe sin ón am atá thart agus an milleán a chur ar an arm as gach rud. Ach tá a fhios ag na daoine níos fearr.
        Teagmhasach, chuardaigh mo chomhghleacaithe go léir (a bhaineann go léir leis an meánaicme agus ar cheart dóibh tacú leis an deachtóireacht mar sin) inniu go neamhbhalbh na ceiliúradh agus na páirtithe sin go léir in ómós na deachtóireachta a d'fhógair tú cúpla seachtain ó shin. In Oileánda táirgeann daoine “nuacht bréige” freisin.

        • Tino Kuis a deir suas

          Cáit:
          Teagmhasach, chuardaigh mo chomhghleacaithe go léir (a bhaineann go léir leis an meánaicme agus ar cheart dóibh tacú leis an deachtóireacht mar sin) inniu go neamhbhalbh na ceiliúradh agus na páirtithe sin go léir in ómós na deachtóireachta a d'fhógair tú cúpla seachtain ó shin. In Oileánda táirgeann daoine “nuacht bréige” freisin.

          Come on, Chris, chuala íoróin riamh?

        • Tino Kuis a deir suas

          Más rud é, dá... Dá bhfanfadh an t-arm sa bheairic le hochtó bliain anuas (20 coups, 15 acu rathúil), bheadh ​​daonlathas measartha aibí ag an Téalainn faoi láthair.
          An féidir leat a mheas cé mhéad bás sibhialtach a bhfuil an míleata freagrach astu?
          Labhróimid faoi ról an airm, nach féidir le do shúile riamh mícheart a dhéanamh, ach nach féidir aontú riamh.

          • teoiricí a deir suas

            Cuimhnigh ar thaispeántais mhic léinn Ollscoil Thammasat i 1973. Lámhaigh an t-arm na céadta.

          • chris a deir suas

            Tá go leor trioblóide agat (fós) le tuairim nuance. Tá go leor scríofa agam faoi cad atá ag dul amú sa tír seo. Ní amháin ar an míleata atá an milleán faoi seo, ach freisin ar na polaiteoirí ar cheart dóibh oibriú le sainordú na ndaoine.
            Agus ní hea, mar sin ní bheadh ​​daonlathas aibí ag an Téalainn toisc go raibh agus go fóill feodach dearcadh na Téalainnis dearg agus buí.

          • chris a deir suas

            Má dhéanann tú meastachán anois ar na básanna a fuair an míleata ar a gcoinsias, ríomhfaidh mé na básanna ar fad ar chuir rialtais a toghadh go daonlathach leo mura ndearna siad aon rud substaintiúil faoin bhfadhb i ndeisceart na Téalainne, fadhb na ndrugaí. , droch-mharuithe mar gheall ar ól iomarcach alcóil agus seilbh mhídhleathach arm.
            Smaoinigh go bhfuil an míleata maith go leor.
            (Nóta: Mhúin mo thuismitheoirí dom breathnú ar an dá bhealach i gcónaí agus mé ag trasnú na sráide.)

      • chris a deir suas

        stáin daor…
        Níl an meánaicme uirbeach sa Téalainn ann, agus is é sin an fáth go bhfuil an domhan ar fad nonsense iomlán. Is cinnte go bhfuil an meánaicme atá ag dul i méid (sna cathracha agus lasmuigh de na cathracha) - chomh fada agus is féidir liom a rá - ar an eolas faoi cad atá ar siúl ar fud an domhain agus nach bhfuil aon ghreann aige ar dheachtóireacht. Ach is eol dúinn freisin go bhfuil na príomhpháirtithe sa pholaitíocht le 20 bliain anuas tar éis ligean dó teacht chuige seo. B’fhéidir go bhfuil níos mó amhrais faoin bpolaitíocht ná mar atá faoin junta. Agus is beag duine atá díograiseach faoi thoghcháin a tháirgeann na coinníollacha polaitiúla céanna agus a bhí le tamall anuas.
        Mar gheall ar a bheith macánta anois: ní dhéanann polaiteoirí an geilleagar agus chomh fada agus a bhí an ghaoth ag an Téalainn le 15 bliana anuas, tá an t-ioncam imithe i bpócaí an bheagáin (buí agus dearg).

    • Peadarvz a deir suas

      A Chris, a chara,
      Áitíonn tú go bhfuil clique saibhir amháin ag iarraidh an ceann eile a athsholáthar agus nach é an míleata an fhadhb.
      Is grúpa 1 iad an t-arm míleata (agus na hoifigigh is tábhachtaí freisin) agus an sean-chlic a luaigh tú. Cinntíonn an seanchabáil go gcuirtear na daoine cearta sna poist is ríthábhachtach dóibh, ionas gur féidir leo ionadaíocht a dhéanamh ar a leasanna gnó agus airgeadais ar an mbealach is fearr. Is líonra barrleibhéil é atá an-deacair a bhriseadh.
      Tá an clique nua ‘saibhir’ ina bhagairt don ghréasán seo, agus sin an phríomhchúis le hidirghabháil an airm in 2006 agus 2014. Níl mórán róbheag fós ag an ‘clique nua’ a luaigh tú ar ghaireas an airm agus na státseirbhíse. chun dúshlán rathúil a thabhairt don seanchabal.
      Le linn toghcháin, tá seans i bhfad níos fearr ag an clique nua. Ní féidir leis an seanchlib poist a thoghann na daoine a líonadh toisc go bhfuil siad sa mhionlach uimhriúil. B’fhearr leis an tseanchlib (agus dá bhrí sin gach duine a bhfuil baint aige leis sa chiall dhearfach) réimeas údarásach a chosnaíonn a leasanna ná rialtas tofa nach bhfuil mórán smacht acu air.
      Bhí na cúpaí seo difriúil go bunúsach ó thaobh dearadh agus dearadh an ama a chuaigh thart. Sa dá bhliain 2006 agus 2014, eagraíodh agóidí móra (agus maoinithe ag an sean-clique 'saibhir') chun staid "do-inbhuanaithe" a chruthú, ionas go bhféadfadh an míleata idirghabháil mar 'ridirí bána'.
      Gan an staid neamh-inbhuanaithe seo a chruthú, d'fhéadfadh agóidí i bhfad níos láidre a bheith mar thoradh ar an gcoup san iarthar, agus fiú baghcat. Agus ní raibh an sean-clique ag iarraidh an riosca sin a rith.

      Is cuma leis an sean-chlic nach bhfuil an geilleagar ag dul i méid i ndáiríre.Ní fheiceann siad a bhfás féin sa Téalainn a thuilleadh agus tá siad ag infheistiú níos mó i ngeilleagair eile. Tá saibhreas iomlán an tseanchábáin seo ag fás go mór, agus an chuid eile den tír fós gan stag, agus is maith leo é a choinneáil mar sin.

      • chris a deir suas

        Cúpla nóta sula dtosóidh mé ag scríobh leabhar:
        – nach bhfuil an clique d'aois agus an míleata mar an gcéanna clique. Is fiontraithe freisin go leor den phearsanra míleata den scoth agus tá a gcuid airgid déanta ag cuid acu i ngnóthaí nua.
        – bristear na seachtainí líonra sin le gach athrú rialtais. Cailleann príomhoifigigh a bpoist mura mbaineann siad leis an ngrúpa fola ceart (clan agus cleamhnacht pholaitiúil). Bíodh roinnt samplaí de sin agat;
        – uaireanta is é an clique nua a mhaoiníonn an seanchléic agus vice versa. Caithfidh tú breathnú ar an leibhéal aonair féachaint go bhfuil roinnt daoine ina gcónaí i scoilt;
        – ba é an chúis a bhí leis an athrú cumhachta in 2006 ná gur bhain Thaksin an iomarca ar a chumhacht. Tháinig sé freisin mar bolt ón gorm agus ní ar chor ar bith i gcás agóidí móra;
        – is é an clic pholaitiúil a mhaoiníonn gach agóid agus léirsiú sa tír seo. Chomh maith leis sin an ceann i 2011;
        – tá grúpa méadaitheach na saibhre nua i bhfad níos mó ná an seanchabal.

    • Rob V. a deir suas

      Ní hé an míleata an fhadhb.
      ? !!

      Is beag nár thit mé as mo chathaoir. Ó 1932, bhí sé beagnach i gcónaí ar an míleata i gcumhacht! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... Is ar éigean a bhí deis ag an Téalainn álainn forbairt ina daonlathas ó 1932 i leith. Is cuid mhór den fhadhb iad na saighdiúirí sin. Sea, mar aon leis na clans saibhre eile de stripes éagsúla atá san iomaíocht le haghaidh cumhachta agus saibhreas. Caithfidh na daoine fáil réidh lena slabhraí glasa agus na clans. Is ansin a fheicfimid nach ndéantar an chumhacht a chomhrac ar na sráideanna le umair agus gunnaí meaisín.

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)

    • Tino Kuis a deir suas

      Cáit:
      ‘Ní hí an fhadhb mhíleata an fhadhb sa tír seo, ach na polaiteoirí agus na páirtithe polaitíochta. Is mian le clique saibhir amháin clique saibhir eile a athsholáthar. '

      Sea, tá an ceart agat, feicim anois é. Tóg Chuan Leekpai, polaiteoir, mac mion-siopadóirí, a toghadh ina Phríomh-Aire (1992-95 agus 1997-2001). Ní fiú punch sa srón. Saibhir? Chónaigh sé i dteach ar cíos ramshackle ar bhóthar potholed. Ní raibh sé in ann fiú é féin a shaibhriú a thuilleadh. A klutz.

      Ach ansin an míleata Field Marshal Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! Fear iontach. D'oibrigh sé go dian ar mhaithe leis an leas náisiúnta in ainneoin a 100 mia nois. Idir an dá linn, bhí air ó am go chéile freisin coirloscadh nó cumannach a chur chun báis ar thaobh an bhóthair. Iompraíodh ualach trom de 100 milliún dollar (anois fiú billiún). Mar gheall ar a dhualgais throma, fuair sé bás de chirrhosis alcólach an ae. Fear fíor! Agus ansin Ginearálta Suchinda! D’éirigh leo 1992 taispeántóir síochánta a lámhach i mBealtaine 60, fuair ollmhaithiúnas agus rinneadh stiúrthóir de True Move. Ní pearsanra míleata an fhadhb, ní i ndáiríre.

      • chris a deir suas

        Deimhníonn eisceachtaí an riail.
        Féach ar na PPM eile go léir le 40 bliain anuas…..agus tá, ó dhearg agus buí…

      • Jacques a deir suas

        Is é mo thuairim go bhfuil an milleán ar an bpolaitíocht agus ar an arm araon as gach rud atá mícheart san am a chuaigh thart agus san am i láthair. Tá sé seo ráite go soiléir ag Tino agus Chris. Ach is cosúil go bhfuil scáthán á choinneáil suas nuair a bhíonn a gcuid argóintí á gcoinneáil ag an mbeirt. Níl siad oscailte go leor dá chéile agus tá an fhírinne, áfach, áit éigin sa lár, dar liom a rá. Ní bhaineann saighdiúirí leis an rialtas, ach ba chóir dóibh an tír a chosaint agus ba chóir do pholaiteoirí a ndícheall a dhéanamh ar son leas na sochaí seo. Bhuel, tá samplaí láidre de sin feicthe againn nó nach ea, breitheamh duit féin. Faigheann siad ordóg mhór aníos uaim. Nó an óige agus na Daonlathaigh nua, toisc go bhfuil daoine ann a d’fhéadfadh, b’fhéidir, rud éigin fiúntach a dhéanamh, a dóthain spáis a fháil le cur leis, ba mhaith liom, ach táim amhrasach go fóill, toisc go bhfuil airgead fós i bhfeidhm.

  4. Diúc Pieterse a deir suas

    Dia duit Marco,

    Níor scríobh Tino an píosa, ach d’aistrigh sé é.
    Is é an scríbhneoir :Tá an scríbhneoir Pithaya Pookaman ina iar-ambasadóir chun na Téalainne agus ina bhall suntasach de Pháirtí Téalainnis Pheu.

    Marco scríobhann tú: Sílim nach bhfuil formhór na saoránach i gceist ar chor ar bith le luachanna daonlathacha.

    Nach é sin freisin a scríobhann agus a thugann bunús le páirtí Téalainnis Pheu?!

    Beannacht,
    Duco
    Amsterdam

  5. Tino Kuis a deir suas

    Tá an píosa tuairime seo ag an Nation ‘Ní raibh an junta seo go maith d’éinne’

    http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973

    Dhá luachan:
    ‘Is cosúil gur aontaigh breathnóirí laistigh agus lasmuigh den tír gur sheol an junta seo leasuithe ní chun leasa na ndaoine ach chun a shealbhú ar chumhacht a chomhdhlúthú’.

    'Níor bhain formhór mór na Téalainne leas ar bith as an gcoup. Is seachmaill é an “síocháin agus an chobhsaíocht” a mbaineann muid taitneamh as a bhuíochas leis na Ginearálta. Tá neart bubbling animosity díreach faoin dromchla. Ceithre bliana – agus ní bhfuaireamar áit ar bith.'

  6. Johnny B.G a deir suas

    Ann féin tá fírinne sa scéal, ach faigheann gach tír an cineál daonlathais atá tuillte ag a háitritheoirí.

    Ní hionann rialtas agus cuideachta agus uaireanta ní mór bearta a ghlacadh chun an long a choinneáil ar snámh. Má éiríonn rudaí as lámh a chéile, beidh na tíortha eile de chuid na NA ar an eolas faoi seo le fada an lá, ach faoi láthair is ábhar intíre é mar is é sin an chaoi a n-oibríonn scéal fairy an daonlathais.

    Aontaím le Marco go bhfuil daoine ag breathnú agus ag gníomhú níos mó ina saol féin. Ina leith sin níl aon difríocht leis san Ísiltír, mar shampla. An teaghlach agus ansin b’fhéidir gurb é an teaghlach a thagann ar dtús agus nuair a bhraitheann muid i dteagmháil léi go spioradálta tosaíonn muid ag smaoineamh ar dhaoine eile.

    B’fhéidir go bhfuil sé fíor, má tá beagán níos mó comhbhá le duine eile, go dtiocfaidh tuiscint chun cinn, rud a athróidh an próiseas daonlathach freisin.

    Is cosúil nár éirigh leis an scríbhneoir ab fhearr riamh é sin a thabhairt le tuiscint a bhainisteoirí, rud nach ionadh i bhfianaise stair an pháirtí sin.

  7. Daniel M. a deir suas

    Scéal láidir Tino!

    Go raibh maith agat as do aistriúchán! An-suimiúil agus i mo thuairim an-chreidiúnach. Rud nach dtig leat a rá faoi pholaiteoirí...

  8. Harry Rómhánach a deir suas

    Féach ar an tsochaí Téalainnis ar fad: bhí sé i gcónaí ar an mbealach deachtóireachta an rialtais, faoina bhfuil gach Téalainnis ina gcónaí ón chliabhán go uaigh.
    Féach ar an gcéad chruinniú den chéad scoth “bainistíochta”: a infallibility foirfe, a genius gigantic omniscience gan teorainn, ar a dtugtar Zhe Bozz, ina n-aonar labhraíonn, agus an chuid eile a fhorghníomhú a chinntí gan aon ionchur, gan trácht ar phlé.

  9. TheoB a deir suas

    I mo thuairimse, le 20 bliain anuas tá streachailt idir an grúpa an-saibhir - leis an bhfear i lederhosenland mar an t-ionadaí is tábhachtaí - le leasanna airgeadais go príomha sa gheilleagar "sean" (dírithe ar tháirgeadh le haghaidh onnmhairiú) agus an grúpa an-saibhir - leis na Shinawatras mar an t-ionadaí is tábhachtaí - le leasanna airgeadais go príomha sa gheilleagar “nua” (dírithe ar chaiteachas intíre).
    Ar mhaithe le brabús, baineann an “sean” geilleagar tairbhe as pá íseal, agus baineann an geilleagar “nua” leas as cumhacht ceannaigh.
    Nuair a thosaigh an grúpa “nua” ar an gclár oibre polaitiúil a chinneadh, rinne an “seanghrúpa” iarracht é seo a chosc go dlíthiúil agus – nuair nach raibh sé sin go leor – corraíl pholaitiúil a chruthú, ionas go mbeadh leithscéal ag na saighdiúirí a bhí cleamhnaithe leis an “sean” ghrúpa. coup a dhéanamh.
    Toisc nach raibh an toradh inmhianaithe ag an leathdhéanach coup - bhuaigh an grúpa "nua" na toghcháin arís le fórsa níos fearr - b'éigean gunnaí níos garbh a úsáid. Mar sin, tar éis an choup deiridh, cruthaíodh bunreacht nua chun cumhacht an “seanghrúpa” a ráthú. Is léir go bhfuil baint láidir ag na plotairí coup míleata atá ann faoi láthair leis an bhfear i lederhosenland ón bhfíric go raibh sé in ann an bunreacht a leasú ar roinnt pointí tar éis é a ghlacadh trí reifreann (rud nár ceadaíodh a cháineadh roimh ré).
    Mar sin dealraíonn sé go bhfuil an "sean" grúpa tar éis an cath a bhuachan le tamall anuas.


Fág trácht

Úsáideann Thailandblog.nl fianáin

Is fearr a oibríonn ár suíomh Gréasáin a bhuíochas le fianáin. Ar an mbealach seo is féidir linn cuimhneamh ar do shocruithe, tairiscint phearsanta a dhéanamh duit agus cabhrú linn cáilíocht an tsuímh Ghréasáin a fheabhsú. Léigh níos mó

Sea, ba mhaith liom láithreán gréasáin maith