An bhfuil an stát Téalainnis ag magadh Bancác i bhfad ró?
"Is é an geilleagar, dúr," a dúirt Bill Clinton uair amháin. Táim cinnte go bhfuil baint ag an gcoimhlint pholaitiúil atá ann faoi láthair freisin, b’fhéidir go mórmhór, leis an ngeilleagar, agus go háirithe maidir le dáileadh an rachmais ar fud na tíre.
Tá éagothroime ioncaim sa Téalainn ar cheann de na cinn is mó ar domhan. Ina theannta sin, tá an neamhionannas ioncaim seo ceangailte go láidir go réigiúnach. An mbeadh sé inghlactha dá mbeadh cúige Groningen ceithre huaire chomh bocht le Cúige na hOllainne Theas? Ní cheapaim. Beidh rud éigin le déanamh faoi seo sa Téalainn.
Gearánann lucht tacaíochta Suthep go dtéann an iomarca airgid rialtais (‘our hard-earned money’) go dtí na réigiúin lasmuigh. Gearánann na réigiúin sheachtracha go bhfuil faillí á déanamh acu ag 'Bancác'. Cé atá ceart? Breathnaímis ar an ngraf seo a leanas ar chaiteachas an rialtais, maidir le daonra agus olltáirgeacht náisiúnta ('OTI').
- De dearg cuireann colúin in iúl cé mhéad a chuireann an réigiún luaite leis an olltáirgeacht náisiúnta.
- De glas léiríonn colúin cén céatadán den daonra ina chónaí i ngach réigiún
- De teacht go dtí Ar deireadh, léiríonn colúin cén céatadán den caiteachas stáit don réigiún sin atá i gceist.
(Áirítear sa réigiún ‘Lárnach’ na cúigí ó thuaidh de Bancác (ar nós Ayutthaya) ach soir ó dheas freisin (cosúil le Chonburi agus Rayong) agus siar ó dheas ó Bancác.
Is é an rud is suntasaí ná sin bangkok Faigheann sé 72 faoin gcéad de chaiteachas an stáit agus gan ann ach 17 faoin gcéad de dhaonra na Téalainne. Anois gheobhaidh gach caipiteal níos mó airgid in aghaidh an áitritheora, ach is méid an-mhór é seo. Faigheann Bancác níos mó ná 4 oiread airgid stáit in aghaidh an áitritheora agus atá 'teideal' dó má fhéachann tú ar an daonra.
Cén difríocht le go háirithe an Isaan, áit a bhfuil cónaí ar 34 faoin gcéad de dhaonra na Téalainne, ach nach bhfuil cead aige ach 6 faoin gcéad d'airgead an stáit a ghlacadh. Faigheann cónaitheoir Isaan 5 huaire chomh beag ó chiste an rialtais agus atá sé nó sí 'i dteideal' in aghaidh an áitritheora. Faigheann duine amháin ó Bancác in aghaidh an áitritheora 20 uair chomh mór as an státchiste poiblí mar áitritheoir Isaan!
Tá na cúigí eile eatarthu.
Tá daoine ann a deir go bhfuil sé cóir, má ghineann Bancác an t-ioncam cánach is mó, gur cheart dóibh an leas is mó a bhaint as go comhréireach. Sílim gur argóint mhí-ámharach í sin. Íocann cónaitheoirí na hOllainne Theas níos mó cánacha ar an meán ná cónaitheoirí Lutjebroek; ar cheart dúinn ansin saoráidí ginearálta Lutjebroek, mar scoileanna agus infrastruchtúr a scartáil?
Anois níor cheart go gcuirfeadh an difríocht mhór idir Bancác agus Isaan iontas orainn. Ba leasleanbh na Téalainne an Isaan i gcónaí, réigiún nár thug Bancác aird ar bheagán aird go dtí le déanaí. Míníonn sé sin freisin an iliomad éirí amach in aghaidh Bancác ó Isaan. Mar sin níl mórán nua faoin ngrian.
Má ghlacann Téalainn an cinniúint go léir a Táis ansin beidh ar pholaiteoirí an méid seo a leanas a dhéanamh. Ní mór cánacha a mhéadú, níl iontu anois ach 16 faoin gcéad den olltáirgeacht náisiúnta, ní mór iad a mhéadú go dtí 25 go 30 faoin gcéad. Ní mór CBL, dleachtanna máil agus cáin ioncaim a mhéadú beagán; agus thar aon rud eile ba chóir go mbeadh cáin ar rachmas agus ar ghnóthachain chaipitiúla mar aon le cáin chomhshaoil, gan ach roinnt a lua. Tá an Téalainn, mar thír mheánioncaim, réidh le haghaidh seo. Ansin ní mór athdháileadh an rachmais. Is féidir é seo a dhéanamh trí sholáthar réasúnta seanaoise, áiseanna do dhaoine faoi mhíchumas agus tacaíocht ioncaim do na daoine is boichte.
Ráiteas soiléir agus scéal nach féidir liom ach aontú go hiomlán leis. Ar an drochuair, ní tharlóidh sé am ar bith go luath má fheiceann tú é á chur i bhfeidhm go praiticiúil... Is léir nach dtuigeann tú na hathruithe seo thar oíche, rollaíonn tú amach go mall iad, ach ní fheicim é sin ag tarlú am ar bith go luath ach an oiread. Bheadh sé iontach, tar éis leasuithe polaitiúla, go ndéanfaí céimeanna beaga sa treo seo chun leasanna na ndaoine a chur ar dtús níos mó agus níos mó de réir a chéile. Ansin tógfaidh sé cúpla bliain eile ...
Sea, agus ansin sa phictiúr sin ní mór dúinn freisin cáin a íoc ar ár n-ioncam ar fud an domhain, tar éis an tsaoil tá cónaí orainn sa Téalainn agus tar éis díchlárú i NL srl. ní íocaimid cáin ann a thuilleadh. Nó an bhfuil mé ag feiceáil seo mícheart?
Ba mhaith liom cánacha a íoc i TH, ach ansin ba mhaith liom an ceart chun
A: saoránacht iomlán, lena n-áirítear trí e.g
1 - deireadh a chur leis an síntiús bliantúil inimirce,
2- ditto den seiceáil seolta 3 mhí,
3- tabhairt isteach polasaí víosa le haghaidh fadfhanachta, i measc rudaí eile,
4- lena n-áirítear cearta vótála gníomhacha agus éighníomhacha cathrach,
5- rannpháirtíocht i nósanna imeachta comhairliúcháin, móide
B: rannpháirtíocht iomlán, oscailte agus chomhionann sa tsochaí, lena n-áirítear tríd
6- cead oibre a fháil saor in aisce,
7- rochtain dhíreach ar obair dheonach,
8 - ceart gnó,
9- díolúine dhíreach ón oibleagáid aghaidh a thabhairt i gcónaí ar an gcóras íocaíochta ticéad isteach níos mó ná trí huaire,
gan ach cúpla a ainmniú. Mura bhfuil, ansin níl aon cháin! Ní féidir liom fanacht ach ar feadh bliana amháin ag an am, caithfidh mé a chruthú go gcomhlíonann mé na coinníollacha maidir le síneadh bliantúil, agus táim ag íoc as an síneadh bliantúil sin cheana féin. Lig do TH glacadh le Farang ar dtús, agus ansin é a fhulaingt mar thurasóir agus é a fhulaingt mar dhuine atá ar scor. Más rud é go bhfuilim i mo chónaí sa tír i ndáiríre, is scéal eile a bheidh ann!
(dearmad go hiomlán, agus go deireanach ach ní a laghad:) 10 - ceart úinéireachta talún nuair a cheannach eastát réadach.
Tugtar cead cónaithe ar a leithéid de “víosa fadfhanachta”. Sa Téalainn is é seo an Cead Cónaithe Perminant (is féidir a úsáid freisin mar bhealach chun eadóirseachta mar Téalainnis). Glacaim leis go bhfuil tú eolach ar an dá cheann, ach ar an drochuair níl an dá rud éasca a fháil. Don chuid eile aontaím leat, má thugtar dualgais duit ansin caithfidh cearta a bheith ann ar ais agus a mhalairt. Tar éis an tsaoil, is é an saol a thabhairt agus a ghlacadh (agus tá súil againn go mbainfidh tú taitneamh as agus gáire go leor le daoine eile).
Tá an Cead Cónaithe faoi réir srianta freisin:
1- ní féidir ach le 100 duine in aghaidh na bliana iarratas a dhéanamh
2 - eisiatar daoine neamhphósta
3 - bíodh 200 míle réidh agat
4- ní scaoileann RP thú ón tseiceáil seolta 3 mhí
Seo é mo chéad trácht anseo ar an mblag. Sílim go bhfuil an seasamh bunaithe ar ghnáth- phointe tosaigh PVDA/SP/GL, is é sin an tsochaí indéanta. Ní bhaineann an prionsabal seo leis an eacnamaíocht. Cloíonn airgead leis an airgead. Go dtí seo níl aon tír ar domhan ar éirigh léi an riail seo a bhriseadh. Déanann cuideachtaí móra agus daoine aonair a bhfuil go leor airgid acu iarracht fanacht chomh gar agus is féidir, ar eagla go gcaillfidís treocht agus dá bhrí sin go gcaillfidís airgead. Oibríonn athdháileadh airgid mar an gcéanna lenár gCúnamh Forbartha Ollainnis, ní oibríonn sé.
Is é an rud a chaithfidh rialtas na Téalainne a dhéanamh ar dtús ná oideachas i réimsí talmhaíochta a thabhairt go leibhéal caighdeánaithe, ionas gur féidir le cuideachtaí fostaithe dea-cháilithe a bheith acu sa todhchaí. Is é an chéad chéim eile ná bonneagar nua-aimseartha a thógáil ar fud na tíre. Má bhaintear é sin amach, is féidir le bearta spreagtha cabhrú. Agus tá, a thógann glúin iomlán, mar sin 20 bliain.
Aontaím go hiomlán le Pól. Tá oideachas i gceantair thalmhaíochta fíor-lag
ríomhaireacht
Molaim an míniú soiléir ar an gcás ón Uasal Tino Kuis. Aontaím go hiomlán.
A Tina, a chara,
Is féidir leat na graif a léirmhíniú ar bhealach difriúil freisin.
Shíl mé i ndáiríre gurb é an réigiún Láir an t-íocóir/caillteanas mór. Agus ní Isaan.
Ranníocann réigiún an Láir ceithre huaire níos mó le 44%, ach ní fhaigheann sé ach 7%.
Ní ranníocann Isaan ach 11% agus faigheann sé beagnach mar an gcéanna: 6%.
Is ábhar polaitiúil go príomha é dícheall a dhéanamh do chomhionannas ioncaim agus dáileadh rachmais. D'fhéadfadh TH go leor a dhéanamh leis an reachtaíocht ábhartha, mar shampla chun ioncam feirmeoirí a mhéadú. Ach féach conas a dhéanann siad praiseach de. Níl aon reachtaíocht a chur chun cinn seo, ach gach cineál na bearta chun dul in olcas ar an droch-staid na feirmeoirí. I dtíortha ardfhorbartha mar an Ísiltír, ní thagann tús le dáileadh ioncaim trí chinnteoireacht pholaitiúil. In 2013, i dtíortha comharsanachta na hÍsiltíre, bhí daoine fiú ag plé le tabhairt isteach íosphá (an Ghearmáin) nó a leibhéal (an Bheilg). Conas ba chóir go n-oibreodh sé seo i TH? Ní hamháin nach mbaineann Isaan leas as an OTN, féach an ranníocaíocht ón Lárionad: ranníocaíocht 44% in aghaidh fáltas 7%. I mbeagán focal, sílim go bhféadfadh an ráiteas a bheith níos láidre: ní hamháin go bhfuil BKK pampered, tugtar fabhar iomlán do BKK!
Níos giorra fós: is é an Téalainn cúige Bancác
Creidim na graif, ach ní chreidim go hiomlán na mínithe agus na conclúidí. Tá roinnt cúiseanna maithe agam, i mo thuairim, leis seo:
1. Mar thaighdeoir, tá a fhios agam cé chomh deacair is atá sé (fiú i dtír mar an Ísiltír le caiteachas rialtais atá measartha trédhearcach) caiteachas náisiúnta do réigiún ar leith a ríomh. Rinne mé iarracht é sin a dhéanamh mé féin do Chúige Drenthe agus bhí sé sách post;
2. Tá a fhios agam ó mo thaithí féin go ndéantar cuid mhór den chuntasaíocht ag gníomhaireachtaí rialtais sa Téalainn fós le peann agus páipéar agus ní le pacáistí cuntasaíochta agus le ríomhaire. Sílim go bhfuil corrlaigh mhóra earráide sna figiúirí;
3. Dá mbeadh na figiúirí i ndáiríre i gceart, ní dhéanfadh fóirdheontas ríse rialtais Thaksin, Abhisit agus Yingluck san am a chuaigh thart aon difríocht sa tuaisceart agus san oirthuaisceart. Ciallaíonn sé seo go ndearna an Príomh-Aire Yingluck bréag ina hóráid an tseachtain seo caite. Farae don choiste frith-éillithe;
4. is iad na figiúirí na figiúirí oifigiúla fad is a aimsítear cuid den airgead go príobháideach nó trí chaimiléireacht. Tá mé beagnach cinnte go dtabharfadh sé seo pictiúr difriúil ar an méid airgid atá faighte ag an Tuaisceart agus an tOirthuaisceart;
5. ní shainítear an téarma caiteachas stáit ná CONAS a chinntear cén réigiún a bhaineann leas as caiteachas stáit. Ní féidir liom éalú ón tuiscint gur tugadh aird ar leith (nó b’fhéidir go heisiach) ar cé a íocann an bille agus cá bhfuil an comhlacht sin lonnaithe. Cúpla ceist a tharla dom agus an t-alt á léamh ná:
– an bhfuil buiséad iomlán na hAireachta Gnóthaí Eachtracha (a íocann as ambasáidí na Téalainne thar lear) leithdháilte ar Bancác toisc go bhfuil an aireacht lonnaithe ann?
– ditto don aireacht atá freagrach as na hoibreacha uisce sa tír seo, an aireacht iompair (gach caiteachas iarnróid amháin i bhfabhar Bancác?), an Aireacht Cosanta, caiteachas stáit ar aerfoirt, turasóireacht, cúram ospidéil, oideachas (leithroinnt an costais na táibléid go Bancác toisc go bhfuil an aireacht lonnaithe ann?);
– an bhfuil costais uile na n-ollscoileanna (foirgnimh, tuarastail) i Bancác le híoc ag Bancác, cé go ndéanann go leor mac léinn ó lasmuigh de Bancác staidéar ann freisin?
I mbeagán focal: “conas luí le staitisticí”………………..
Lig dom ligean orm freisin gur modheolaí mé sna heolaíochtaí sóisialta.
Ar ndóigh, tá sonraí sna sonraí atá amhrasach.
Is í seo an cheist a ardaíonn tú ach nach dtugann tú freagra uirthi, seachas in insint Shasana: an bhfuil do chuid agóidí chomh trom agus chomh bunúsaithe sin go gcuireann siad isteach ar an bpictiúr a phéinteáil agus go dtagann siad salach ar an gconclúid?
Más ea, ba mhaith liom d’íomhá agus do chonclúid a fheiceáil inchosanta ar an mblag seo.
A Chris, a chara,
Shíl mé an rud céanna agus bhí mé ag iarraidh píosa a scríobh díreach cosúil leatsa.
D’fhéach mé ar dtús ar an bhfoilseachán óna bhfuair Tino a chuid faisnéise:
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
Déantar feidhmiú na n-Oifigí Riaracháin (Eagraíochtaí Riaracháin Áitiúla) a phlé go forleathan sa tuarascáil seo. Ní raibh mé in ann an tuarascáil ina hiomláine a léamh go fóill agus mar sin chuir mé mo bhreithiúnas ar an ábhar seo ar fionraí faoi láthair.
@Dear Alex Tá tú ar do mhuin agus glaoch anseo.
Is as sin go deimhin as a dtagann an graf, a chara Eugenio. Breathnaigh freisin ar na caiteachais oideachais agus cúram sláinte atá an-difriúil idir Bancác agus Isaan (agus na réigiúin eile).
Ina theannta sin, is ar éigean atá córas cánach leibhéalta ag an Téalainn. Ní thagann ach 16 faoin gcéad d’ioncam an stáit ó chánacha ioncaim. Mar sin tá an t-ualach cánach níos troime ar ioncam níos ísle. Féach:
…..ní amháin go bhfuil an chánachas íseal, ach d’fhéadfadh sé
freisin beagán a chur leis an éagothroime trí
meáchan níos troime ar na boicht
ná na daoine saibhre…….. Pasuk Phongpaichit, Fóram na hÁise Thoir, Deireadh Fómhair-Nollaig. 2011
A Tina, a chara,
Má léiríonn an tuarascáil seo go cruinn an staid sa Téalainn. Rud a bhfuil claonadh agam faoi láthair a chreidiúint. Ansin is féidir linn a bheith ag smaoineamh freisin an bhfuil, mar gheall ar an mbuntáiste ollmhór “coilíneachta” a bhí ag Bancác san am atá caite, an chathair seo tar éis fás i bhfad ró-mhór i gcomparáid leis na cathracha sa chuid eile den tír. I gcás na Téalainne ag feidhmiú ar bhonn cothrom réigiúnach, bheadh i bhfad níos mó áitritheoirí ag cathair cosúil le Khon Kaen, mar shampla, agus bheadh ról i bhfad níos tábhachtaí aici.
(Ach is ábhar é sin le haghaidh díospóireachta féideartha amach anseo)
Léigh mé postáil @Tino Kuis mar léiriú ar an gcaoi a gcaitear leis na réigiúin éagsúla ar bhealach céim-leanbh, nó mar a deirtear in Brabant: crochadh siad ar chúl. Ar aon chuma: a luaithe a fhágann tú BKK, is cuma cén treo a roghnaíonn tú, feicfidh tú bochtaineacht agus míbhuntáiste ag teacht chun dochair. B’fhéidir nach léiríonn na graif an réaltacht cheart, ach deimhníonn siad an pictiúr laethúil.
Sói daor
MÁ, MÁS é sin an cás: cén fáth a bhfuil a leithéid de fhadhb ag na páirtithe polaitíochta lasmuigh de Bancác leis an gcóras toghcháin a athrú ina dtoghtar 375 den 500 parlaiminteoir bunaithe ar a réigiún? Tugann sé sin i bhfad níos mó tionchair do na réigiúin ar an bparlaimint (agus ar chaiteachas stáit) ná mar a bheadh i gcóras ina mbeadh an córas aon duine amháin i bhfeidhm le liostaí iarrthóirí atá mar an gcéanna ar fud na tíre?
Cén fáth a dúirt iar-PM, ó réigiún lasmuigh de Bancác agus ball de chomhpháirtí beag comhrialtais, uair amháin: ciallaíonn gan dul isteach sa rialtas bás a fháil? Faoina riarachán, tógadh dhá ospidéal nua agus staidiam peile ina réigiún toghcháin ...
A Chris, ní heol dom a mhéid atá/a bhí pleananna ann d'ionadaíocht chomhréireach iomlán de réir an chórais mar is eol dúinn é san Ísiltír. Ach tá an córas aonvóta fear amháin chomh indéanta laistigh de chóras toghlaigh, agus go bhfuil leaganacha eile ann freisin, féach an scéal, mar shampla, sa Bheilg, nó sa Fhrainc nó sna SA. Ní hionann tromlach réigiúnach láithreach agus tromlach parlaiminte. Ina theannta sin, creidim go láidir go bhféadfadh sé a bheith díreach go bhfuil na parlaiminteoirí TH 'réigiúnacha' ag éisteacht le ceannaire an tslua, de réir an phrionsabail: an t-arán a itheann duine,…. Is í an cheist dom an bhfuil ionadaíocht chomhréireach ag teastáil i ndáiríre? Fear amháin, vóta níos mó: tá an leagan sin cloiste agam freisin. Shíl mé faoi na claonta go daonlathach.
Níor cheart breathnú ar líon an daonra ach ar an méid a chuireann an réigiún leis an OTI agus ansin, mar a luadh cheana, is é an réigiún lárnach is mó atá faoi mhíbhuntáiste.
Agus má fheiceann tú cad a chuireann an réigiún per capita le OTI, tá buntáiste láidir ag an Oirthuaisceart fiú.
Ach a chara Henry, má tá tú i do chónaí in Isaan, le 34% de dhaonra na Téalainne agus nach bhfaigheann tú ach leithdháileadh de 6% den OTN, agus cuireann tú 11% leis an OTN sin: an bhfuil tú claonta? Nó an bhfuil tú daortha don bhochtaineacht fhorásach?