Is iad na saoránaigh leanbh an bhille
Níl na méideanna inchomparáide, ach is ionann na híospartaigh: an cáiníocóir. D'fhéadfadh sé a bheith ina chúis le botún rialtas Yingluck chun an córas morgáiste ríse a chur ar bun agus é a chur i bhfeidhm.
Toisc cad ba chúis leis sin? Fiach ar a laghad 800 billiún baht, caillteanas ar an suíomh onnmhairithe ríse is fearr ar domhan chuig an India agus Vítneam, onnmhaireoirí ríse a fágadh taobh thiar de bharr gur cheannaigh an rialtas rís agus féinmharú feirmeoirí ríse nuair a stop na híocaíochtaí.
Tá cinneadh déanta anois ag an rialtas reatha bannaí fadtéarmacha a eisiúint chun an fiach 800 billiún baht a mhaoiniú. Roghnaíonn sí modh a roghnaíodh freisin i 1997 nuair a bhagair na bainc titim as a chéile mar gheall ar an ngéarchéim airgeadais. Shroich na caillteanais iomlána ansin an méid ollmhór de 1,4 trilliún baht. Anois 17 mbliana níos déanaí, tá na fiacha fós á n-íoc.
Bagairt ar an scéal céanna leis an gcóras morgáiste do ríse. Arís eile, féadfaidh an cáiníocóir íoc as na costais ar feadh na mblianta atá le teacht. I bhfocail eile: féadfaidh sé íoc as botún polaitiúil an rialtais roimhe sin agus páirtí Téalainnis Pheu a ghlac leis an gcóras morgáiste.
Glacaim an anailís thuas ó eagarfhocal Chonradh na Gaeilge Banc Post ón Déardaoin. Is é an chúis atá leis sin ná go bhfuil sé ar intinn ag an gCoimisiún Náisiúnta Frith-Éillithe (NACC) an Príomh-Aire Yingluck a choinneáil faoi dhliteanas ar bhealach eile. Ag an am, bhí Yingluck ina chathaoirleach ar an gCoiste Náisiúnta um Beartas Rís agus, in ainneoin an iliomad rabhadh, níor éirigh leis stop a chur le héilliú sa chóras agus costais a bhí ag ardú.
Tá an cás á mhoilliú ag an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí áfach agus níor éirigh le comhphainéal den tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí agus NACC an cheist a réiteach. Mar sin teastaíonn ón NACC anois dul chuig rannóg Sealbhóirí Oifige Polaitiúla na Cúirte Uachtaraí chun Yingluck a chiontú as faillí.
Tugann an nuachtán le fios arís eile go bhfuil ról Yingluck mar chathaoirleach lárnach sa chás, ní ról an chaimiléireachta féin. “Ní gníomh díoltais ná géarleanúint pholaitiúil é seo, mar a éilíonn roinnt ball de Pheu Téalainnis agus a dhéanann amadán ar a lucht tacaíochta. Is ceist í seo a bhaineann le cuntasacht pholaitiúil.'
(Foinse: Banc Post, 23 Deireadh Fómhair 2014)
Ar an drochuair, is beag Téalainnis a léann an nuachtán agus mar sin beidh siad ag brath go docile ar fhuaimeanna ó ghluaiseacht Pheu Téalainnis, mar sin díoltas agus / nó géarleanúint pholaitiúil.
@ Bacchus Is dócha go gciallaíonn tú nuachtáin den scoth mar Bangkok Post, The Nation agus Matichon mar go bhfeicim nuachtáin cosúil le Thai Rath agus Daily News ina luí timpeall agus á léamh i ngach áit. Is féidir le Bancác Post trácht a dhéanamh ar gach a theastaíonn uaithi. Ní gá do na húdaráis codladh a chailleadh níos mó.
Bhuel, sin an méid a fhaigheann tú nuair a théann rialtas isteach sa trádáil ríse!! Ní hamháin gan aon eolas ar pholaitíocht, ach freisin gan aon tuiscint ar thrádáil ríse.
Fós ag fanacht leis na hiarmhairtí a mhealladh eile ag an am: carr nua a cheannach saor ó cháin...... Tá go leor pian féideartha ann freisin.
Ar a laghad sheas an rialtas roimhe seo suas don daonra bocht, agus tá an rialtas seo ag baint 45% dá n-ioncam. Agus ní thógann siad rud ar bith ón mionlach. Tugann siad isteach cánacha maoine freisin. Cad é peanuts don mionlach, ach caillteanas ioncaim breise don chuid is mó d'fheirmeoirí bochta. Rinne an rialtas roimhe seo go leor rudaí i gceart agus bhí siad go maith ar a mbealach chun é a thógáil amach ón mionlach. Is ró-olc nach bhfuair siad an seans. Glacann an rialtas seo ar láimh beagnach gach rud ón rialtas roimhe seo. Ach ná bíodh aon eolas agat ar nuálaíocht agus ar bhonneagar. Tá an tír fós ag brath ar chuideachtaí eachtracha agus déanann siad gach rud a chóipeáil.Go fortunately don Téalainn, tá cuideachtaí ag infheistiú anseo.Ach tá fiacha tí ag ardú chomh géar.Mar thoradh air sin, beidh an tír ag titim i gcúlú laistigh de chúpla bliain.Mar gheall ar an iomaíocht ó na tíortha máguaird méaduithe go han-láidir
Tá an ceart agat. Dick! In ainneoin go bhfuil cónaí orthu i dteaghlach de dhaoine a bhfuil oideachas réasúnta maith orthu i ndlíthe i bpoist cheannaireachta san oideachas agus san airgeadas, feicim nach bhfuil an Bancác Post le léamh go forleathan anseo. Sílim nach bhfuil mórán suime ag na Téalainnis i nuacht REAL. Tá ag éirí go maith le Dúnmharú agus Dúnorgain agus ina theannta sin, tá na leathanaigh, inchomparáide leis an Dutch Prive, curtha in eagar. Staid sa Mheán-Oirthear, san Afganastáin, lámhach i gCeanada, go léir i bhfad ó mo seó leaba. Tá domhan na Téalainne meánach beag, gan trácht ar an Téalainnis ar éigean oideachas! Ceapann siad freisin gur duine aisteach mé, mar ithim dosaen beag nuachtán gach lá ar bholg folamh. Is é mo thuairim, ní nuacht é an nuacht sa Téalainn mura gcuireann sé isteach ort go díreach.
A Bhacchus, a chara, tá an ceart agat. Sa mhéid is go bhfuil an chuid mhór bocht den daonra gan airgead le caitheamh ar nuachtán. Faigheann tú an nuacht tríd an teilifís ar aon nós, mar sin cén fáth airgead a chaitheamh ar phíosa páipéir? Ach ní chiallaíonn sé sin nach bhfuil suim ag daoine nuachtán a léamh. Ní féidir leat airgead a chaitheamh ach uair amháin agus ansin déantar an rogha go tapa má tá béil agat le beathú. Ina theannta sin, níl nó nach bhfuil máistreacht ag cuid an-mhór den daonra ar an mBéarla, ionas nach mbeidh an Bancác Post ina fhoinse nuachta dóibh, seachas go bhfuil an Bancác Post i bhfad níos costasaí ná na nuachtáin a fhoilsítear i Téalainnis. teanga.
Is é an líne bun go bhfuil an chuid is mó Thais beo in aghaidh an lae. Ní thuigeann daoine má scaipeann rialtas airgead go gcaithfear é a íoc ar ais am éigin. Is é seo an cás san Ísiltír, sa Téalainn agus sa chuid eile den domhan (cé is moite de na stáit ola Arabacha ar ndóigh). Ní thuigeann daoine, i dtíortha ina bhfuil go leor éillithe (cosúil leis an Téalainn), go ndéanann "polaiteoirí" iarracht a gcumhacht a bhaint amach agus a chomhdhlúthú trí bronntanais airgeadais a chaitheamh agus go bhfuil na bronntanais sin i gcónaí todóg as a mbosca féin. Mar is ceart, ní mór “polaiteoirí” den sórt sin a bheith cuntasach.
A Dick a chara;
Tá sé tugtha faoi deara agam níos minice le déanaí go gcuireann “An nuachtán is fearr sa tír Bancác Post” béim ar rudaí áirithe aon-thaobh! Aontaím go hiomlán le freagra Monte mar bhí baint mhór ag Yingluck le bochtaineacht na tuaithe mar a bhí Taksin roimhe seo. Mar is gnáth, tá sé éasca titim ar a shon, ach mar atá rudaí ag dul anois, is dócha go dtiocfaidh "tumadh" níos mó fós sa Téalainn agus nílimid ag caint fiú faoin turasóireacht atá ag meath.
Gr: William…
@ willem scheveningen Molaim duit an bheathaisnéis 'Thaksin' le Pasuk Phongpaichit agus Chris Baker a léamh, ansin gheobhaidh tú pictiúr níos cothroime de pholasaí Thaksin. Ina theannta sin: is é croílár na dtuairimí ó Bancác Post: Caithfidh Yingluck a bheith cuntasach. Is gnáth go leor é sin sa pholaitíocht. Smaoinigh, mar shampla, ar an gcaidreamh pas san Ísiltír.
Tacaím go láidir le prionsabail ar nós ‘íocann an truaillitheoir, íocann an faillíoch an damáiste’. Dá bhrí sin níl aon cháil orm go ndéanfaí Mrs Yingluck a ionchúiseamh mar gheall ar fhaillí, chomh maith le hiarmhairtí polaitiúla a rialtais. Mar ba chóir a bheith déanta le háititheoirí na n-aerfort cúpla bliain ó shin, tá an léigear ar na malls siopadóireachta agus áitiú na mór-crosbhealaí i Bancác.
Go deimhin, má fhaightear Ms Yingluck ciontach, caithfidh sí an 800 milliún baht sin a aisíoc leis an stát, ní leis an gcáiníocóir. Má dhéanann mo mhadra timpiste trí thrasnú tobann ar an soi agus go bhfaighidh sé bás sa phróiseas, is cinnte nach ndeirim nach n-íocann mé as an damáiste mar go bhfuil go leor fhulaing mé cheana féin mar gheall ar bhás mo mhadra?
Ba mhaith liom a fháil amach cad é an damáiste airgeadais deiridh a d'fhulaing an Téalainn mar gheall ar áitiú an aerfoirt, a cuireadh i láthair mar ábhar comhchosúil...? Leathnaithe chuig damáiste a dhéanann tríú páirtithe, toisc nach bhfuil sliotáin aerfoirt saor go díreach le haghaidh neamhúsáide...?
Agus cathain a thabharfar na daoine atá freagrach os comhair na cúirte go deo? Ós rud é go raibh sé sin roinnt blianta roimh chás Yingluk ...... nó an bhfuil caighdeán dúbailte meáchain ann ... níl sé sin indéanta ... riamh sa Téalainn agus go háirithe nach bhfuil anois...
Cén fáth a dtagann an rá sin chun cuimhne go rialta? “Cé arán a itheann an duine a labhrann duine”?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
Mheas Banc Ceannais na Téalainne an damáiste bliain tar éis áitiú na n-aerfort ag thart ar 8,5 billiún dollar SAM, thart ar 250 billiún baht. Mheas aerbhealaí na Téalainne amháin an damáiste ag 500 milliún baht in aghaidh an lae.
Cúisíodh lucht eagraithe na gairme seo, na léinte buí, tar éis coup an 22 Bealtaine 2014. Tá sé suas chun na cúirte anois.
Ní hea, a chara Chris, cúisíodh ceannairí na léinte buí, Chamlong agus Sondhi ina measc, agus daoine eile as áitiú na n-aerfort siar in Aibreán 2013 agus roimhe sin. Níl baint ar bith aige leis an coup, ceart go leor? Féach ar an nasc:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
Modhnóir: Teorainn tú féin go dtí an Téalainn.