Tá teacht slán ag rialtas Yingluck sa chothromaíocht
Tá scamaill dubha bagairteacha nua ag bailiú os cionn rialtas Yingluck. Tá an moladh chun Airteagal 190 den Bhunreacht a leasú ag sárú an Bhunreachta, a deir an Chúirt Bhunreachtúil, a dhiúltaigh freisin do thogra an tSeanaid i mí na Samhna (féach 'Tá am an-deacair ag 308 MP', inné ar an bhlag).
D’fhéadfadh an rialú spreagadh a thabhairt don Choimisiún Náisiúnta Frith-Éillithe (NACC) imscrúdú a sheoladh a d’fhéadfadh titim ar an rialtas (a bhí ag imeacht) agus cosc polaitiúil cúig bliana a bheith mar thoradh air.
Tá iar-BhP Daonlathach Wirat Kalayasiri, a thug an cás os comhair na Cúirte, chun feachtas a thosú chun nós imeachta impeachment den sórt sin a thosú. Teastaíonn 20.000 síniú ó shaoránaigh atá i dteideal vóta a chaitheamh le hiarratas chuig an NACC.
Rialaíonn an t-alt a chonspóidtear na cásanna ina gcaithfidh an rialtas cead a iarraidh ón bparlaimint sula dtabharfar comhaontú nó a leithéid i gcrích le tír eile. Téann an t-alt reatha i bhfad, thabharfadh an t-alt nua (faofa ag an bparlaimint) i bhfad níos mó spáis don rialtas chun ainliú agus ní maith leis an bhfreasúra é sin.
Tá an cheist i mbéal an phobail mar go bhfuil an Téalainn i mbun caibidlíochta maidir le comhaontú saorthrádála leis an AE. Agus an t-alt nua ar láimh, d'fhéadfadh an Téalainn an iomarca lamháltais a dhéanamh, lena n-áirítear i réimse na bpaitinní drugaí agus cearta maoine intleachtúla.
Tá argóintí substainteacha agus argóintí nós imeachta araon i mbreithiúnas na Cúirte chun an togra a dhiúltú. Mar shampla, ghearr uachtarán na parlaiminte an díospóireacht pharlaiminte ar an gcéad léamh a ghearr, ionas nár tugadh deis d’fheisirí an fhreasúra labhairt. Níor ghlac an coiste a raibh orthu an togra a mheasúnú ach róbheagán ama.
Conclúid deiridh na Cúirte: ‘Tá leasú ar Airteagal 190 ríthábhachtach agus tá impleachtaí suntasacha aige ar rialachas na tíre. Ba cheart é a bhreithniú go cúramach agus go trédhearcach.' De réir na Cúirte, tagann an prionsabal as seiceálacha agus iarmhéideanna i mbaol nuair a fhaigheann an rialtas an iomarca cumhachta chun comhaontuithe idirnáisiúnta a shíniú.
(Foinse: Banc Post, 9 Eanáir, 2014)
Chomh maith leis an gcúlú seo, tá comhairle ó choiste Seanad freisin don chéad rialtas eile stop a chur láithreach leis an mbeartas ríse amhail an 2 Feabhra 2014 mar gheall ar mhífheidhmiúlacht agus éilliú. Tá costas 800 billiún baht ar an stát anois ag na bearta seo agus tá an rís beagnach do-díolta.
Tá an Príomh-Aire Yingluck ina cathaoirleach ar an gcoiste a bhunaigh an rialtas chun faireachán a dhéanamh ar chaitheamh ceart an airgid ríse, ach bhí uirthi a admháil sa pharlaimint cúpla mí ó shin nár fhreastail sí riamh ar chruinnithe an choiste seo í féin.
Ní Téalainnis mé agus ansin n’fheadar cén fáth a bhfuil chomh beag sin de chiall mhorálta ag polaiteoirí na Téalainne nach n-éireoidh siad as láithreach faoi cáineadh trom ……
Modhnóir: Ná comhrá le do thoil.
Níl anseo ach ceann amháin den iliomad bealaí a ndearna an rialtas seo iarracht córas seiceála agus cothromaíochta a bhí lag cheana féin a scrios. Chuaigh an Bráthair Taksin i bhfad níos faide agus dhún sé freisin gach cainéal teilifíse/raidió nár thaitin leis agus rinne sé dlíthíocht maidir le suimeanna airgid ró-ard i gcoinne aon duine a raibh fonn orthu cáineadh a dhéanamh.
Cén fáth ar domhan, toisc go bhfuil go leor maith déanta ag Taksin et al freisin, go háirithe do na boicht sa tsochaí - ní foirfe, ach ar aon chuma i bhfad níos mó ná aon rialtas eile. Mar sin féin, mar gheall ar a n-easpa iomlán meas ar rialacha daonlathacha (éadulaingt d’easaontóirí móide iompar éillitheach = mí-úsáid cumhachta) dícháilíodh iad féin arís agus arís eile. Tá an iompar sin thar a bheith mímhorálta: dóchas a thabhairt do na boicht sa tsochaí agus ansin iad a fhágáil amach faoin bhfuacht (nó ag scalladh ghrian te). An-aiféala.
An féidir liom a chur in iúl go raibh coiste an tSeanaid comhdhéanta de Sheanadóirí neamhthofa, ainmnithe acu siúd atá anois i gcoinne an rialtais agus tromlach na parlaiminte?
Agus cé a thaispeánann an easpa measa is mó ar rialacha daonlathacha? Cé atá ag iarraidh ceart vótála a dhiúltú do thromlach dhaonra na Téalainne? Nach bhfuil siad chomh glan agus neamhchiontach Suthep & Co.?
Agus níl an córas seiceála & cothromaíochta sa Téalainn, go beacht a bhuíochas do bhunreacht 2006, atá forbartha anois ag Suthep & Co. tá neamh le moladh.
Ba mhaith liom a thuairisciú freisin, chomh maith leis an Bangkok Post agus The Nation, go bhfuil nuachtáin Téalainnis agus suíomhanna nuachta eile ann atá cinnte chomh maith le hábhar léitheoireachta an Farang i bhfad ó thaobh neamhchlaonta. Ach is ea, foilsíonn na nuachtáin agus na suíomhanna eile sin sa Téalainnis agus tá siad beartaithe do na plebs Téalainnis “dúr agus gan oideachas”, ní le haghaidh an farang uachtarach!
Thaksin & Co. nach naoimh iad agus is iomaí rud dúr a dhéanann páirtí Téalainnis Pheu. Ach lig sé le feiceáil go bhfuil Suthep & Co. tá sé thar a bheith gáire a bheith níos fearr agus ag iarraidh breis daonlathais agus níos mó iompair mhorálta sa pholaitíocht.
Paul a chara,
Má thoghann rialtas éillitheach Seanad, is dócha go bhfuil a fhios agat freisin nach dtéann sé seo chun tairbhe tíre nó freasúra.
Is cinnte gur mian le Suthep toghcháin, ach ba mhaith leis ar dtús leasuithe a chur i bhfeidhm ar an gcóras truaillithe atá ann cheana féin agus nach gcuireann sé an milleán air.
Níl an córas seiceála agus cothromaíochta ann go deimhin sa Téalainn, ach is tír í a bhfuil forbairt ina leith.
Ní duine de Suthep mé, ach is maith gur thug sé suas an chaimiléireacht.
Is breá liom an iliomad daoine a chuaigh ar na sráideanna agus a labhair amach in aghaidh an chaimiléireachta. Is maith an rud é go bhfanann an líon mór daoine seo ann go dtí gur féidir daoine macánta nua a thoghadh i rialtas nua... b’fhéidir Abhisit dá nglanfadh an breitheamh an milleán air.
Is é mo thuairim nach féidir le Suthep a bheith ina cheannaire, mar gheall ar an am atá caite aige, rud a bhfuil aiféala air, ach is dóigh liom gur cheart duit a bheith d’iompar impeccable mar cheannaire polaitiúil agus freisin a bheith sásta, mar shampla, le caighdeán Balkenende in ionad tú féin a shaibhriú. leis na coffers stáit trí breabanna do chuideachtaí móra (Thaksin)
Mura gcreideann tú i Suthep, tá i gcónaí an iliomad daoine ar shráideanna Bancác, a bhí go síochánta i gcoinne an rialtais truaillithe agus rudaí truaillithe eile ar feadh míonna ina gcuid ama féin, go minic tar éis obair agus gan phá. Cé chomh difriúil agus a bhí sé leo siúd go léir a bhailigh léinte dearga lena gcuid foréigean agus glaonna leanúnacha troid agus coirloscadh.
Táim sásta go bhfuil rialú maith déanta ag an gcúirt arís, ní domsa, ach don tír i bhforbairt pholaitiúil...An Téalainn.
Is é mo thuairim go bhfuil an Téalainn in easnamh go mór ar oiliúint an nuachóirithe agus an dul chun cinn agus is dócha go mbeidh siad i bhfostú ina rialtas sean-aimseartha agus coimeádach le fada an lá.
Agus ag súil le rialtas nua le Suthep agus a chomhpháirtithe.
Cinnte crochta ag snáithe tanaí.
Mar sin is í an t-aon cheist atá fós ann ná cé hé agus cé na daoine a bhunófar foireann bhainistíochta nua na Téalainne go luath???
Táthar ag súil gur féidir leis an Téalainn shábháil ón scrios.
Cé a fhios féadfaidh sé a rá .
Jan Beute.
A chara gach duine,
ar an iomlán, ní éiríonn aon duine níos fearr. Seo damáiste eile don tír a thosóidh ón 13ú Eanáir. Tá turasóirí ag fanacht amach, tá aerlínte ag cur eitiltí ar ceal cheana féin, tá líon na n-óstán titithe 50% srl. Bhí an trua agam in 2010 agus tá súil agam nach mbeidh líon na mbásanna agus na ngortuithe mar a chéile arís.
@Leo, Sin an fáth go gceapaim go mbeidh an t-arm an-chiúin sna taispeántais sin sna laethanta amach romhainn. Ní féidir leo ligean do Bancác a bheith pairilis ar feadh laethanta, b'fhéidir seachtainí, abair giall d'antoiscigh na heite deise, mar a luadh Suthep níos luaithe ar an mblag seo, an féidir leo? Nach bhfuil a fhios againn go léir cad is cúis leis an extremism, cibé acu ón taobh clé nó ar dheis a thagann sé?