Níl an t-iar-Phríomh-Aire Abhisit ná an t-iar-Leas-Phríomh-Aire Suthep Thaugsuban á n-ionchúiseamh a thuilleadh as dúnmharú maidir le deireadh foréigneach agóid an Léine Dheirg in 2010. Dhíbh an Chúirt Choiriúil inné an cás a tugadh le linn riail an iar-pháirtí rialaithe Pheu Thai.
Deir an chúirt nach bhfuil aon dlínse aici an cás a éisteacht. Luíonn an t-údarás sin le Rannán Sealbhóirí na bPost Polaitíochta den Chúirt Uachtarach. Is féidir leis an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí achomharc a dhéanamh fós i gcoinne an rialaithe, mar sin níl an duo 100% saor go fóill. Is cinnte go ndéanfaidh gaolta na ndaoine a maraíodh nó a gortaíodh amhlaidh.
Ba í an Roinn Imscrúduithe Speisialta a thionscain an cúiseamh dúnmharaithe ag an am. Bhunaigh an DSI é féin ar chinneadh an Ionaid um Réiteach na Staide Éigeandála (CRES, atá freagrach as an staid éigeandála a chothabháil) saighdiúirí a údarú chun lón lámhaigh beo a chur trí thine nuair a d'ionsaigh taispeántóirí iad. Ba é Suthep stiúrthóir an CRES (aitheanta mar gheall ar na agóidí frith-rialtais).
Le linn na suaitheadh, maraíodh 90 duine, saighdiúirí san áireamh, agus gortaíodh timpeall míle duine. Tá sé socraithe ag an gcúirt cheana féin i gcásanna éagsúla gur lámhaigh saighdiúirí na taispeántóirí marbh.
Tá an Coimisiún Náisiúnta Frith-éillithe ag scrúdú na ceiste freisin. Fiosraíonn sí an bhfuil Abhisit agus Suthep ciontach i dtréigean dualgais. Tá an dá cheist á gceistiú ag an gcoiste cheana féin, ach níl aon chúiseamh acu fós. Tá an chúirt den tuairim gur cheart don NACC an cás a tharchur chuig an gCúirt Uachtarach má fhaigheann sí ciontach iad.
D'iarr Pheu Téalainnis (an páirtí freasúra ag an am) ar an NACC in 2010 i gcoinne an dá cheann impeachment nós imeachta le tosú. Ní luaitear san alt mar a sheasann sé seo. Caithfidh an t-iarratas a bheith ag bailiú deannaigh áit éigin.
(Foinse: Banc Post, 29 Lúnasa, 2014)
Tá níos mó rudaí clúdaithe, mar sin imeoidh an ceann seo freisin.
Beidh an cur chuige maidir le foirgnimh mhídhleathacha i bpáirceanna dúlra teoranta do scartáil, caillfidh an boss mafia, nó ar a laghad an duine atá faoi dhrochamhras, ar Phuket cuid dá chuid airgid agus go sona sásta dul i rud éigin eile a dhéanamh, teaghlaigh na ndúnmharuithe na ndaoine a bhfuil amhras faoi dhrugaí faoi na T. Ní chloisfidh réimeas tada go deo, ná déan dearmad ar an dlíodóir atá ar iarraidh, Tak Bai agus an mosc. Tá na barúin drugaí agus ola taobh thiar den chogadh sa deisceart ag dul saor.
Is é seo an Téalainn. Is féidir linn a bheith buartha faoi ach ní chabhraíonn sé.
Rud eile a d’fhéadfaí a bheith ag súil leis, dá mbeadh an ginearál/príomh-aire ar cheann de na hoifigigh ceannais ar an rud ar fad... tá “tá aithne againn orainn” fós i gceist... i ngach áit... go dtí go n-iompaíonn an taoide!
Mar sin tá a fhios ag an tromlach muzzled cad a bheith ag súil leis sa Téalainn, tosaíonn an creidmheas ag dul i laghad ...
Bhuel go maith. Má tá a fhios agat nach bhfuil Suthep agus Phrayuth cairde go hiomlán lena chéile agus ansin cuirim in iúl dom féin go éadrom.
Is dóigh liom go bhfuil rialú na Cúirte Coiriúla intuigthe go hiomlán. I ngach tír níl ach údarás amháin a bhfuil monaplacht aige ar fhoréigean agus is é sin an stát. Ní féidir ionadaithe a chur ina leith i ndáiríre i ndúnmharú (tá siad ag iarraidh ord a athbhunú) ach is féidir iad a chur ina leith as mí-úsáid a bhaint as a bpost. Is amhlaidh an cás nuair nach gcloítear leis na rialacha is infheidhme go hidirnáisiúnta chun déileáil le gairmeacha foréigneacha agus léirsithe. Bunaithe ar a bhfuil ar eolas agam faoin méid a tharla in 1 (‘brú’ na léirsithe den léine dhearg, a mhair ar feadh roinnt mhaith seachtainí, inar bhain na taispeántóirí úsáid as foréigean, cuireadh foirgnimh trí thine agus reáchtáladh idirbheartaíochtaí go poiblí fiú, ar TV Ní dóigh liom gur dócha go gciontófar Abhisit agus Suthep as mí-úsáid a bhaint as a bpost.
Níor tugadh Dries van Agt ná Joop den Uyl chun na cúirte freisin mar gur ordaigh siad lámhach traenach a bhí á gcoinneáil mar ghiall ag na Molucáin i Bovensmilde.
Geez Chris, an bhfuil tú dáiríre? Comparáid le sceimhlitheoir a ghlacann daoine i ngiall (an traein i Bovensmilde) le lón lámhaigh beo ag na sluaite agóide. Le bheith macánta, is cosúil gur comparáid idir úlla agus oráistí domsa. I mbeagán focal, ní sa chatagóir chéanna.
A Wibart, a chara,
Sea, is é sin atá i gceist agam i ndáiríre. Nach gceapann tú gur i 2010 a bhí na mílte duine ina ngiall ag na taispeántais, chomh maith leis an damáiste do ghnólachtaí (b’éigean d’óstáin in aice le Rachaprasong a dhúnadh ar chúiseanna sábháilteachta) agus don tír? Ná síleann tú nár mheas an Príomh-Aire ag an am, Abhisit, gur cineál gialla é gur leanadh é i ngach áit, go raibh sé beagnach tarraingthe amach as a charr agus go raibh air fanacht i mbeairic mhíleata toisc go bhféadfadh sé? a thuilleadh dul abhaile?
Sampla eile le mo phointe a léiriú: An gceapann tú go dtabharfar an tUasal Netanyahu Iosrael os comhair na cúirte go deo as dúnmharú na gcéadta Palaistíneach i Stráice Gaza?
Rinne mé dearmad: tá ceannairí dearga na léirsithe in 2010 cúisithe (i measc rudaí eile) as... sceimhlitheoireacht.
Modhnóir: ná bí ag comhrá.
Agus an t-ordú a athghabháil ar an traein?
Mar sin ní úlla agus oráistí, ach comparáid idir Goudreinetten agus Elstar?
I dtír ar bith, chuirfeadh sé deireadh le léiriú foréigneach
, cibé foirm, mar thosaíocht.
Is é an rud a chuireann iontas orm go fóill ná nach bhfuil "ceannairí" na ndearg ciontaithe go fóill as a ról i mbun taispeántóirí a scriosadh agus a dhó.
Agus mar sin cuir i gcrích an buile seo.
O