Glaonn an t-ombudsman náisiúnta ar an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí míchúramach i gcás Van Laarhoven
De Ombudsman Náisiúnta rialacha gur ghníomhaigh an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí (OM), an Aireacht Dlí agus Cirt agus Slándála agus póilíní na hÍsiltíre go faillíoch i gcás John van Laarhoven, atá ag cur isteach téarma príosúin ar feadh bliana sa Téalainn.
In 2014, chuir an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí iarratas ar chúnamh dlíthiúil chuig údaráis na Téalainne chun gníomhartha imscrúdaithe áirithe a dhéanamh maidir le himscrúdú coiriúil a bhí ar siúl san Ísiltír i gcoinne Van Laarhoven, a bhí ina chónaí sa Téalainn cheana féin ag an am. Is dóigh leis an gceartas san Ísiltír gur choinnigh The Grass Company de chuid Van Laarhoven scáthchuntais agus mar sin d’íoc sé fiche milliún euro róbheag i gcáin.
Gabhadh Van Laarhoven agus a bhean chéile agus rinne breithiúna na Téalainne iad a ionchúiseamh. Sa bhliain 2015, gearradh pianbhreith 103 bliain sa phríosún ar Van Laarhoven mar gheall ar sciúradh airgid sa Téalainn, rud a thuill sé lena cheithre shiopa caife (dhá cheann i Tilburg, dhá cheann i Den Bosch). Cuireadh pianbhreith 12 bliain ar a bhean chéile Téalainnis Tukta. Dhá bhliain ina dhiaidh sin, laghdaíodh a bpianbhreith ar achomharc go 75 bliain agus 7 mbliana agus ceithre mhí. Caithfidh Van Laarhoven freastal ar 75 de na 20 bliain.
Ombudsman Náisiúnta
Chun a chur ina luí ar údaráis na Téalainne beart a dhéanamh, chinn oifigeach idirchaidrimh phóilíní na hÍsiltíre, tar éis dul i gcomhairle leis an ionchúisitheoir poiblí a bhí i gceist, litir a sheoladh chuig breithiúna na Téalainne. Sa mhéid seo, de réir an ombudsman, mhol siad gur cheart don Téalainnis a imscrúdú coiriúil féin a thosú. Ainmníodh an bhean chéile Téalainnis Tukta, a luadh mar fhinné san iarratas ar chúnamh dlíthiúil agus nach raibh aon imscrúdú coiriúil ar bun san Ísiltír, mar amhrastach sa litir. Ghabh údaráis na Téalainne an lánúin ina dhiaidh sin agus chuir siad pianbhreith ar an bhfear agus a bhean chéile ar théarmaí fada príosúin.
Chuaigh an lánúin i dteagmháil leis an Ombudsman Náisiúnta mar go mbraitheann siad go ndearnadh éagóir thromchúiseach orthu mar gheall ar ghníomhartha rialtas na hÍsiltíre.
Rialú caillte
Léiríonn imscrúdú an Ombudsman Náisiúnta gur chaill údaráis na hÍsiltíre a bhí i gceist dearcadh na lánúine nuair ba léir nach ndéanfadh an Téalainnis na gníomhartha imscrúdaithe a iarradh ag an am inmhianaithe.
Deir an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí ina dhiaidh sin nach bhféadfadh siad a bheith ag súil go seolfadh rialtas na Téalainne a imscrúdú coiriúil féin ar an lánúin agus go ndéanfaí iad a ghabháil. Ní chreideann an tOmbudsman Náisiúnta go bhfuil sé seo inchreidte: tar éis an tsaoil, ghlac údaráis na hÍsiltíre féin an tionscnamh chun an litir a sheoladh chuig an Téalainnis agus chuir siad faisnéis ar fáil don Téalainnis chun tacú lena n-iarratas. Seo cé go raibh siad ar an eolas go maith faoi na rioscaí a bhaineann le himscrúdú coiriúil a bhaineann le drugaí sa Téalainn. Creideann an tOmbudsman Náisiúnta gur theip ar an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí agus ar na póilíní measúnú réadúil a dhéanamh roimh ré an raibh seoladh na litreach cúramach, éifeachtach agus comhréireach.
Aire Dlí agus Cirt Grapperhaus
Dar leis an Aire Dlí agus Cirt agus Slándála Ferd Grapperhaus, tá tuairim an Ombudsman Náisiúnta “daingean”. Mar sin féin, níl an tAire ag iarraidh aon gheallúint a thabhairt maidir le Van Laarhoven a thabhairt ar ais ón Téalainn, mar a d’éiligh páirtí rialtais D66.
Foinse: Ombudsman Náisiúnta
Níl sé chomh tábhachtach sin ann féin an bhfuil rud éigin mícheart déanta ag an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí.
Tá an dlí briste ag Van Laarhoven sa Téalainn agus é ciontaithe.
Cruthaíonn na hionsaithe buama agus na lámhaigh ag siopaí caife san Ísiltír nach bhfuil na guys sa trádáil drugaí aon sweethearts.
Gan dabht, ní raibh Van Laarhoven, nuair a tháinig sé chun a thrádáil a chosaint, mura mbeadh sé ídithe go luath.
Cén dlí atá briste sa Téalainn? Ná héiligh rud éigin nach bhfuil cruthaithe!
Cruthaíonn rialtas na hÍsiltíre féin fadhbanna lena “bheartas” doras tosaigh agus cúil.
an trádáil cannabais “glactha”!
Má chiontaítear tú, beidh tú ciontach go dtí go bhfaighidh achomharc neamhchiontach tú.
Dá ndéanfaí a mhalairt, bheadh formhór na bpríosúnach – san Ísiltír, mar shampla – neamhchiontach, mar is beag coirpeach a leanann de thrialacha a dhéanamh suas go dtí an Chúirt Uachtarach.
Tá sé ciontaithe as airgead drugaí a sciúradh sa Téalainn.
Ní bhaineann an méid a tharlaíonn san Ísiltír leis an gcoir a dhéantar sa Téalainn.
Tá feidhm ag dlí na Téalainne sa Téalainn.
Sa Téalainn gearrtar pianbhreith (coisctheach) go tapa ar dhaoine, gan fíorasc ciontach a bhfuil bunús leis.
Ar iarratas ó bhreithiúna na hÍsiltíre amháin.
Mar sin lipéadaíodh allmhairiú go leor airgid isteach sa Téalainn agus an tionscnamh, nach bhféadfaí a mhíniú tuilleadh, mar sciúradh airgid.
Níl sé cruthaithe an dtagann sé seo ó “dhrugaí”; níl aon sainmhíniú soiléir tugtha.
Louis,
Ní bhaineann ciontú Van Laarhoven sa Téalainn ach le sciúradh airgid, rud nach nglacfaidh sí leis anseo. Níl baint ar bith ag an trádáil fiailí in NL leis seo.
Ina theannta sin, ní hamháin go gcuireann an trádáil fiailí a ghlactar in NL cosc ort ó chánacha a íoc mar a bhíonn ar gach fiontraí.
Dealraíonn sé amhail is dá mbeadh an OM ag trácht anseo.
Mura féidir leat ceannach go dleathach, tá tú inphionóis cheana féin, ach ní ghlacann breithiúna na hÍsiltíre leis sin a thuilleadh.
Mura féidir leat ceannacháin a dhéanamh go hoifigiúil, ach go ndíolann tú, gearrfar cáin phárolla ort agus meastar go n-íocfar cáin ort.
Ba mhaith leis an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí a fháil amach cén fáth a dtagann siad ar mhéideanna éagsúla, tá sé chomh simplí leis sin.
Ní hea, Maryse, ansin ní raibh aon cheist ar airgead dubh agus fiú sa lá atá inniu níl aon rud cruthaithe, tá daoine in amhras ach amháin. Is féidir leat teacht ar an bhfíorasc i mBéarla agus in Ollainnis ar an idirlíon agus ní labhraíonn sé ach faoi sciúradh airgid.
Sa Téalainn tá sé cruthaithe de réir dealraimh go bhfuil an dlí briste aige, toisc gur ciontaíodh anseo é.
Agus sin go léir atá tábhachtach dá staid reatha.
D'fhéadfadh an Ísiltír a dhearbhú go bhfuil sé neamhchiontach céad uair, ach tá an chúirt Téalainnis tagtha ar an tátal go ndearna sé coir sa Téalainn, agus is é sin an fáth go bhfuil sé i bpríosún sa Téalainn anois.
“Níl sé chomh tábhachtach ann féin an bhfuil rud éigin mícheart déanta ag an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí.”
Sin atá i gceist leis an taighde ar fad, mar sin tá sé tábhachtach. I gcás iarratas ar chúnamh dlíthiúil, tá sé tábhachtach go ndéanfadh an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí breithniú cúramach ar na hiarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith ag iarraidh den sórt sin.
D’fhéadfadh sé a bheith amhlaidh go deimhin gur cheart duine a bhfuil amhras faoi Sheirbhís Ionchúisimh Poiblí na hÍsiltíre a mheas mar dhrochamhras ar feadh beagán níos faide, ach sa chás seo b’éigean don duine a bhfuil amhras faoi phianbhreith a chur isteach i dtír eile cheana féin mar gheall ar ghníomhartha an Ionchúisimh Phoiblí. Seirbhís, a raibh sé ar eolas roimh ré go mbeadh sé ag dul a fháil.
Cuireann sé seo i gcuimhne dom i gcónaí an oiread sin de thoilteanas na n-oifigeach rialtais timpeall 80 bliain ó shin agus tugtar compatriots orthu freisin….. ró-bhrónach le focail.
Sílim go gcaithfidh Van L agus a bhean chéile fanacht leis an gcás achomhairc sa chill Téalainnis toisc go bhfuil an nós imeachta sin ar siúl. Ní féidir ach ansin an fear a aistriú go NL a iarraidh de réir an chonartha; tá seasamh a mhná céile difriúil toisc gur Téalainnis í.
Cé mhéad duine ar fud an domhain atá i bpríosún mar gheall ar oifigigh ró-díograiseach nach bhfaigheann a mbealach láithreach? San Ísiltír tá sé i gceist fós nach bhfuil tú ciontach ach amháin má chiontaíonn an breitheamh tú; an breitheamh, ní státseirbhíseach.
Tá focal deas as sin sa Téalainn; Karma.
Is léir go bhfuil an pionós díréireach agus ní gá dúinn argóint a dhéanamh faoi sin. Mar sin féin, is léir go bhfuil an tUasal van Laarhoven i mbun gníomhaíochtaí coiriúla agus tá Seirbhís Ionchúiseamh Poiblí na hÍsiltíre ag iarraidh anois an tUasal van Laarhoven a chiontú trí bhealach Al Capone. Don duine (go comhfhiosach nó go neamh-chomhfhiosach) aineolach; le ceithre shiopa caifé NACH ndéanann tú na milliúin riamh go dleathach, gan trácht ar 20 milliún a íoc i gcánacha (CBL is dócha). Is é sin maoin a fuarthas go coiriúil agus (ar ndóigh) inphionóis. Mar sin níl an tUasal van Laarhoven neamhchiontach, ar a mhéad is géar é go gcaithfidh sé a phianbhreith a chur isteach sa Téalainn in ionad é a bheith i bpríosún Ollannach, rud atá difriúil ar ndóigh de lá agus oíche. I mbeagán focal, karma!
Léiríonn D66 arís gur páirtí coinsiasa é; Cé go bhfuil daoine i Groningen ag fanacht le blianta ar chúiteamh as damáiste de bharr creathanna talún agus go gcoimeádtar ar an líne iad le tacaíocht D66 agus D66 fiú bac ar thairiscint ón bhfreasúra, tá an tUasal van Laarhoven chun dul go dtí an Ísiltír inniu. Dealraíonn sé dom gur ceist tosaíochtaí mícheart é agus iarracht a dhéanamh airgead polaitiúil a dhéanamh trí dhearcadh “coinsiasach” a ghlacadh go tobann. Cailliúnaithe.
Nuair a cuireadh tús le himscrúdú ar imghabháil cánach san Ísiltír, ba cheart go mbeadh Van Laarhoven díreach tar éis filleadh ar an Ísiltír féin. Agus san Ísiltír ní mór dúinn fanacht leis an imscrúdú. Ach sin le breathnú siar. Tuigfidh sé freisin nárbh é a ‘eitilt’ go dtí an Téalainn an rogha ab fhearr.
Ní aontaím leis an bpionós díréireach, is féidir linn sampla a ghlacadh anseo tá gach rud bog agus milis fiú do choirpigh.
Tá sé brónach ar ndóigh do bhean Johan, ach i go leor tíortha (lena n-áirítear an Téalainn) breitheamh breitheamh gur bhain sí leas freisin as an airgead sciúradh. Agus dá bhrí sin a phionósú. Sílim go bhfuil an pionós díréireach.
Ar an drochuair, arís eile ní bhreithnítear ach an píosa sciúradh airgid sa chiontú. Bhí níos mó cionta coiriúla ann, go beacht mar gheall air seo fuair bean na Téalainne pionós freisin, agus sa Téalainn is minic a ghlacann an breitheamh leis an seasamh go bhfuil an bhean Téalainnis níos íospartach dá fear céile coigríche. Mar sin ní bhaineann a ciontú le brabús a bhaint as airgead, ach faoi na cionta coiriúla. Is iomaí uair a cuireadh iontas ar Bangkokpost faoin tuairisciú aontaobhach agus páirteach san Ísiltír, agus is é seo an cás arís anois.
Is í an fhadhb le pionós sa Téalainn nach bhfuil aon bheart réasúnta.
Féadfaidh an breitheamh pionós a chinneadh idir, mar shampla, fíneáil 1000 Baht agus 10 mbliana sa phríosún.
B’fhéidir gur áibhéil beagán é sin, agus níl i gceist leis ach an fhadhb a chur in iúl.
Ní mór pionós a bheith comhréireach.
Caithfidh an pionós a bheith comhréireach leis an gcoir, agus ní faoi réir rogha an bhreithimh.
Sílim gur cheart dúinne san Eoraip, agus go cinnte sa Bheilg, a bheith ciúin faoi ‘méid díréireach’ agus ‘gan méid réasúnta’. Sa Téalainn, tá pionós fós ina phionós, agus sin mar ba chóir dó a bheith. Anseo, ní bhíonn amhras ach ag gáire i bhfianaise na mbreithiúna, an OM, an córas,…. Tá na pionóis a thugtar sa Bheilg díréireach agus mar sin níl siad réasúnta ó thaobh méide! Agus tá sé seo le feiceáil freisin sa tsochaí. Oscail nuachtán anseo agus tosóidh tú ag caoineadh go spontáineach!
Aontaím go hiomlán Is féidir linn a dhéanamh gan daoine mar sin anseo Ba chóir d'aon duine a dhónn a thóin suí ar na blisters.Ar ndóigh ní deirtear aon rud faoi íospartaigh a gceirde.
Íospartaigh a gceirde? Cé na híospartaigh? Sílim go labhraíonn tú (scríobh) seo as aineolas, a chara Eddy. Alcól agus toitíní araon (ar leithligh, mar sin ní fiú curtha le chéile) is cúis le i bhfad níos mó íospartaigh. Ní hamhlaidh a fheiceann daoine ar fud an domhain go bhfuil trádáil fiailí (léigh: díol le húsáideoirí agus táirgeadh) á dhéanamh dleathach. Áit a bhfuil íospartaigh fiailí sa 'saol seo', is mórdhíol é. Mar sin féin, seo amháin agus ach amháin toisc go bhfuil a lán airgid a dhéanamh leis, toisc nach bhfuil an chuid sin dleathach. Trí úsáid a bhaint as fiailí (caitheamh tobac), is beag íospartaigh atá ann.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Dá mba mhian leis an tSeirbhís Ionchúisimh Phoiblí agus Cirt Johan van Laarhoven chomh dona sin, bhí féidearthacht ann i gcónaí.
Anois tá cluiche an-salach imeartha acu le hiarmhairtí mídhaonna do van Laarhoven agus a bhean chéile.
Go háirithe má tá na híomhánna físeáin de cheartas na hÍsiltíre agus oifigigh OM feicthe agat in óstán i Bancác, tá sé uafásach conas a labhraíonn siad ann agus cén cineál sála a theastaigh uathu d'aon ghnó a chur ar van Laarhoven.
Ba cheart go mbeadh tuairisc uathoibríoch tugtha ag Van Laarhoven d’ambasáid na hÍsiltíre maidir le pas nua, mar shampla, críoch na hÍsiltíre agus ba cheart dóibh van Laarhoven a ghabháil ansin agus é a aistriú chuig an Ísiltír ansin, rud a bheadh daonnachtúil agus daonnachtúil agus fiú gan a Téalainnis. bean chéile a bheith ann anois, na míbhuntáistí a bhaineann le taithí.
Ní fhaca mé na físíomhánna sin riamh, agus nílim cinnte go bhfuil siad ann.
Cén fáth go ndéanfadh oifigigh taifead ar chomhrá a bhí acu agus go ndéarfadh siad freisin rudaí a d’fhéadfadh tionchar diúltach a imirt ar chinneadh an bhreithimh i dtriail?
Tá na scéalta ar fad faoin Van Laarhoven sin léite agam, ach tá rud amháin ann nach dtuigim.
Ciontaíodh an fear agus a bhean sa Téalainn, ach cad é go díreach?
An raibh riamh foilsiú oifigiúil ar bhreithiúnas na cúirte Téalainnis?
Ní dóigh liom go bhfuil agus leis sin gach tuairisc faoi na coireanna líomhnaithe, a bhfuil siad
chiontaítear ar a laghad amhrasach.
Níl sé cruthaithe go fóill gur dhúnmharaigh an fear seo duine, gur bhain sé mí-úsáid as leanaí beaga, gur bhagair sé stát na hÍsiltíre le hionsaí sceimhlitheoireachta, nó go ndearna sé gníomhartha comhchosúla ar aon bhealach eile. Ar a laghad ní chomh fada agus is eol dom. Agus chomh fada agus nach gciontaítear tú, níl tú ciontach.
Coireanna eacnamaíocha, ach cé mhéad rascal tábhachtach ó gradam go coirpigh ísle a chomhaireamh an Ísiltír? Ba cheart go dtuigfeadh Van Laarhoven gur dúnadh an líontán timpeall air ag pointe áirithe agus gur cheart go roghnódh sé uibheacha dá chuid airgid, trí ligean do phróiseas dlí na hÍsiltíre a chúrsa a ghlacadh.
Uaireanta is féidir leat a bheith ró-chliste, leis na hiarmhairtí go léir a bhíonn i gceist.
Ní thógann sé uaidh, is náisiúnach de chuid na hÍsiltíre é, sa chás seo is féidir le hathair aire níos fearr a thabhairt dá leanaí dána agus gan é a aistriú go tír eile. Tá éagóir Guilio Poch san Airgintín úr fós ar ár n-intinn…
Bhris an tUasal van Laarhoven dlí na Téalainne trí airgeadra na milliúin baht a allmhairiú go mídhleathach isteach sa Téalainn gan é a thuairisciú. Cheannaigh sé eastát réadach leis an airgead seo le cabhair óna bhean chéile Téalainnis, ní féidir leis talamh a cheannach sa Téalainn ina ainm féin. Tá bunús an airgid seo ceilte ag an mbeirt ó údaráis chánach na Téalainne, atá ina choir cánach freisin.
Má allmhairím airgead le luach níos mó ná $ 20.000, beidh mé inphionóis faoi dhlí na Téalainne.
Tá pianbhreitheanna príosúnachta seasta san Ísiltír ag baint le calaois chánach freisin.
Má sháraíonn mé dlíthe cánach i dtír ar bith, ní mór dom na hiarmhairtí a sheasamh.
Chomh maith leis sin sa Téalainn: Táthar ag súil go mbeidh an dlí ar eolas ag gach cónaitheoir.
William Expat.
Bheadh an bealach a leanadh chun airgeadra a allmhairiú go mídhleathach sna milliúin baht an-chliste.
Cé na bainc Ollainnis agus Téalainnis a d'fhéach an bealach eile?
Trí “Foirm Idirbheart um Mhalartú Eachtrach” a chomhlánú is féidir leat suimeanna móra a aistriú go dleathach!
Ach má aistrítear coinsíneacht airgid "sciúrtha" san Ísiltír chuig an Téalainn, déanfaidh rialtas na hÍsiltíre bearta ansin nuair a aimsítear é. Ní haon rud é go raibh dhá bhanc Ollannacha gafa i gcleachtais mhídhleathacha den sórt sin.
Tá an Téalainn ag iarraidh ar feadh cúpla bliain dul i ngleic le gníomhaíochtaí coiriúla ag eachtrannaigh ar mhaithe le láithrithe. Anois go raibh go leor le baint as farang, d'fhéadfaí go leor a choigistiú i gcás "ciontaithe", nach gcuirtear ar ais chuig an duine ciontaithe a thuilleadh. Mar is eol, tagann só-earraí cosúil le gluaisteáin i sochaí na Téalainne arís i bhfad níos déanaí. (Trí ceant uaireanta)
Ciontaíodh é díreach ar bhonn aistrithe ó thar lear agus tá cur síos air sin sa bhreithiúnas.
Go deimhin, tá pionós mar thoradh ar gach ró-áirithintí, ach toisc go n-oibríonn sé le go leor daoine, níl sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat an fhírinne chun tuairim a thabhairt.
75 bliain sa phríosún mar gheall ar sciúradh airgid a thuilltear san Ísiltír, agus an t-amhras gur ró-bheagán cánach a íocadh, más é seo an caighdeán ba chóir go gcuirfí imní ar roinnt daoine Ollannacha sa Téalainn.
Thug an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí Van Laarhoven isteach sa chás mídhaonna seo d'aon ghnó, tá súil agam go mbeidh ar an té atá freagrach déileáil lena karma go luath.
Sea, níor cheart go mbeadh an Ísiltír tar éis glaoch ar údaráis na Téalainne riamh. Ach cad atá le déanamh i gcás dúnmharú nó éignithe.
Bhí cás agus breithiúnas Laarhoven sách fairsing sna nuachtáin Téalainnis. Roghnóidh mé cúpla nach bhfuil i gceist agam a rá go bhfuil sé fíor. Uaireanta déanann nuachtáin Téalainnis botúin….
Chinn an chúirt Téalainnis gur aistríodh suimeanna móra airgid ó thar lear go dtí an Téalainn go minic (thart ar fiche), arbh fhiú na milliúin euro san iomlán. Dáileadh an t-airgead sin ar ghaolta a mhná céile agus é ar intinn é a cheilt. Tháinig na méideanna ó go leor tíortha, Lucsamburg, Oileáin na Maighdean, an Éigipt, tíortha Mheiriceá Láir, an Chipir, Sasana agus roinnt eile. Níorbh fhéidir le Van L. a mhíniú cén áit ar tháinig an t-airgead. Luann an fíorasc 'airgead drugaí', rud nár ciontaíodh ina leith, ach bhí sé sin san áireamh ag an mbreitheamh. Ciontaíodh é i sciúradh airgid. Sa Téalainn, díreach mar atá san Ísiltír, tá sé seo thart ar 4 bliana. Ach méadaíonn cleachtas pianbhreith na Téalainne go 4 bliana faoi líon na n-amanna sciúradh airgid agus ansin sroicheann tú 70 bliain. Go praiticiúil, beidh sé sin 20 bliain. Tá sé ar fad anseo:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Scéal soiléir. Rinne an fear cearrbhachas agus chaill sé. Cé a dhónn a masa….
Bhuel a Pheadair, tá an ceart agat faoi sin, ach is í an cheist anois cé mhéad tine atá coinnithe ar na masa sin, agus cé chomh mór is atá na blisters sin? San Ísiltír táimid i gcónaí bródúil as ár ngnóthaí a bheith eagraithe chomh maith sin. Cén fáth mar sin gur aistríodh an fear sin go díocasach chuig údarás na Téalainne? Cén ról a bhí ag an ionchúisitheoir poiblí? An raibh sé inniúil go leor? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Go deimhin, ar deireadh míniú móide-lúide sochreidte, a bhuíochas sin. Chomh maith leis sin go leor inchreidte agus loighciúil. Deimhníonn sé seo an teachtaireacht a bhí agam roimhe seo nach bhfuil aon mhasladh le déanamh againn faoi na pionóis díréireach sa Téalainn. Mar gheall ar an lacáiste i gcóras dlí na Beilge, agus is dócha go bhfuil córas dlí na hÍsiltíre chomh maith, tá an réaltacht agus an loighic go léir caillte againn GACH toisc go bhfuil sé loighciúil gan pianbhreitheanna a fhuaimniú le haghaidh coireanna níos tromchúisí, agus má tá aon uair a labhraítear rud éigin, feicimid. leithscéal gan an pionós a chur i gcrích, i bhfocail eile, sa bhaile le bracelet rúitín. Cuireann sé tinn mé. Mar sin má tá an scéal ón alt ceart, déarfainn go raibh an Téalainn an-solúbtha agus bog leis an Uasal Van L.! (Go háirithe 80 bliain laghdaithe go 20)
saisc,
Níl dea-cháil ar chóras ceartais na Téalainne. Téann go leor mícheart, ó na póilíní go dtí an t-ionchúisitheoir poiblí go dtí an breitheamh agus an fíorasc. Is minic a scaoiltear daoine a bhfuil airgead agus naisc acu gan mhá gáinne, agus is minic a fhaigheann daoine gan airgead (gan dlíodóir, gan ráthóir) pianbhreitheanna géara as mionchoireanna, dar liom. Tá 500 duine ar an mbás, don chuid is mó de bharr coireanna drugaí, agus ní le haghaidh táirgeadh nó trádála, ach le haghaidh seilbh phearsanta agus úsáide amháin.
Féach:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Tino a chara
Is fíor nach bhfuil dea-cháil ar cheartas na Téalainne. Ach sa Bheilg freisin, is féidir le daoine a bhfuil airgead go leor acmhainn acu. Go háirithe nuair a thagann sé le calaois airgeadais. Anseo is féidir ceann a cheannach go simplí as a phianbhreith. Mar sin níl mórán difríochta ann.
Ar an dara dul síos, ba mhaith liom a chur in iúl arís go bhfuil an ceart go leor agat i do ráiteas. Cúis amháin eile mar sin gan a bheith chomh dúr leis an Uasal Van L.
Seasaim le mo ráiteas mar sin nach bhfuil trua ar bith agam do choirpigh den sórt sin.
Agus dá n-éalaíonn daoine le hairgead le faitíos go minic, is dócha go n-éalódh an tUasal Van L. le faitíos freisin. Mar sin ní oibríonn an balún seo sa chás seo ach an oiread.
féach mac Red Bull
Premchai Karnasutrai, lámhach mídhleathach panther dubh i limistéar cosanta dúlra.
Prasit Wongsuwan, leas-uachtarán, an "fear faire"
Is beag baint atá ag 1° le Van L.
2° Níl aon difríocht idir an Bheilg
Níor mhaígh mé riamh nach bhfuil an Téalainn truaillithe, ach tá an Bheilg truaillithe freisin. Féach ar ár léig peile na Beilge, agus anseo tá sé ar fad faoi peile, fear fear fear ... Is é an difríocht go bhfuil sa Téalainn pionós fós pionós. Agus ní féidir liom ach é sin a mholadh.
Is é an mionsonraí atá ann ná nach bhféadfaí a leithéid de mhéid a thuilleamh choíche ó dhíolachán deochanna meisciúla agus cniogbhearta. Ós rud é gur díoladh drugaí boga ansin freisin, glactar leis gur as sin a tháinig an t-airgead.
Ní dhearnadh díolachán drugaí boga riamh mar gheall ar easpa fianaise dhíreach, ach de réir an bhreithimh thuill an t-airgead ón díolachán neamhchruthaithe agus dheimhnigh an OM an dara ceann don Téalainnis.
Tá dearmad déanta d'aon ghnó ag an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí gur tasc é seo a bheidh le socrú ag breitheamh Ollannach ar dtús.
Is cuma conas a cheapann tú faoi dhrugaí boga, ach ba cheart go dtiocfadh an próiseas cuí chun tosaigh san Ísiltír i gcónaí.
Tá cúinsí na Téalainne go hiomlán difriúil ina leith sin. Má éiríonn leat dul chun na cúirte ansin, láimhseáil tú mícheart é i roinnt céimeanna roimhe seo.
Tá go leor scóip ann agus ag brath ar an gcoir, is gné thábhachtach é meas nó cúiteamh. Is é seo freisin an chúis nach bhfuil na saibhir beagán chomh tapa taobh thiar barraí. Má dhéanann tú an-craiceáilte ansin téann tú go Dubai cosúil leis an teaghlach míchlúiteach S.
Ar ndóigh, tá sé amhábhar go bhfuil an Ísiltír ar gcúl gan dóchas maidir le dlisteanú, cé go bhfuil úsáid áineasa ceadaithe cheana féin faoin dlí i dtíortha éagsúla.
Déantar réamhtheachtaithe treochta 30 bliain a íobairt ar son ghlóir níos mó na bhfear beag measly a thuairiscíonn ansin chuig Other Times 10 mbliana ina dhiaidh sin le aghaidh sanctimonious ar chóir dúinn é sin a fheiceáil sa zeitgeist.
Is minic a bhíonn dearcadh na hÍsiltíre bunaithe ar gan a thabhairt isteach.
An bhfuil tú ag dul ar saoire arís? Conas a thagann tú suas le trácht den sórt sin?
Ceapann na cineálacha daoine seo go bhfuil siad os cionn an dlí lena gcuid cleachtais shady agus airgead. Is iontach an rud é go bhfuil an Ísiltír ag leagan gaiste dóibh.
Shíl mé i gcónaí go n-íocfadh na hÍsiltírigh cánacha chun rialtas a choinneáil a gheall go gcosnódh sé muintir na hÍsiltíre ar fad. Mar phríomh-urraitheoirí, ní íocann na hÍsiltírigh sin a rialtas chun a gcuid rialtas a eiseachadadh trí mheáin dhiallta chuig juntas olc agus réimis eile i dtíortha iasachta ina bhfuil an caidreamh idir saoránaigh agus rialtas an-difriúil!
Tar éis an chuid is mó de na tuairimí thuas a léamh, níl ach aon chonclúid iontasach amháin ann: is cosúil go bhfuil bláth is fearr na hÍsiltíre, atá ar ndóigh gan peacaí, tar éis bogadh go dtí an Téalainn!
Ag mionléiriú ar do ráiteas: NACH raibh an 'príomhurraitheoir' seo íoctha lena rialtas, nó ró-bheag ar a laghad. Murach sin ní bheadh aon airgead dubh le sciúradh. Teagmhasach, tá teorainneacha ag baint le 'cosaint' an rialtais freisin agus is cinnte nach bhfuil sé neamhchoinníollach.
Chomh fada agus is féidir liom a thuiscint, rinne NL OM iarracht é a fháil ciontaithe i NL.
Níor oibrigh sin agus is dócha nach n-oibreodh sé.
Dá bhrí sin tá an Téalainn glaoite isteach chun é a fháil taobh thiar de bharraí.
Agus d'oibrigh sé.
Ba chóir go mbeadh náire ar an OM iad féin!
Bhí cás Poch chomh hálainn freisin, agus nár léigh mé le déanaí go bhfuil Ollainnis eile gafa mar gheall ar ghníomhartha na Seirbhíse Ionchúiseamh Poiblí sa Téalainn?
Dúirt cara liom, dlíodóir, blianta ó shin gur bhain an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí úsáid as modhanna an-dona uaireanta.
HansNL, scríobhann tú 'Chomh fada agus is féidir liom a thuiscint, rinne NL OM iarracht é a chiontú i NL.'
Chomh fada agus is eol dom, ní raibh an gnó sin ar siúl an uair sin; níl an cás sin ar siúl ach anois agus tá an cás i gcoinne Johan curtha ar fionraí toisc nach féidir leis freastal ar a thriail fós.
Idir an dá linn tá sé soiléir go bhfuil sé curtha in iúl ag Seirbhís Ionchúiseamh Poiblí na hÍsiltíre don Bhreitheamh Téalainnis go gcuirfidh sé Van Laarhoven faoi réir imscrúdú ar “choireanna drugaí”.
Dóibh siúd ar mian leo a fháil amach cad a tharla, léigh: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Ceist. Cén fáth nach bhfoilsíonn tú ach frithghníomhartha a labhraíonn i gcoinne an OM agus i bhfabhar an gangster ciontaithe sin. Is Beilgeach mé agus is é mo thuairim nach bhfuil sna húinéirí siopaí caife sin san Ísiltír ach déileálaithe drugaí agus ní féidir iad a phionósú go mór. Má theitheann siad thar lear go fóill agus má ghabhtar iad ansin, is róbheag fós 75 bliain sa phríosún.
Tá grúpa mór daoine íoctha a phostálann faoin van Laarhoven bocht neamhchiontach sin ar na meáin shóisialta go léir.
Ina theannta sin, ní cosúil go bhfuil cinniúint a bhean chéile an-tábhachtach, toisc nach léann tú i bhfad faoi.
Sin an fhadhb mhór leis na meáin shóisialta.
Smaoinigh ar toghchán Trump.
Bhuel, a Scamhóg Theo, bí ag faire amach nuair a thrasnaíonn tú an teorainn mar tá níos mó ná 500 siopa caife san Ísiltír le ‘táirgí tobac’ agus mar sin níos mó ná 500 ‘gangsters’ chun d’fhocail a úsáid. Má tá ar an Ísiltír iad go léir a chur faoi ghlas mar is mian leat, ansin beidh ár bpríosúin lán arís agus is féidir leatsa na Beilge do choirpigh féin a choinneáil toisc go bhfuil siad i bpríosún linn anois toisc nach bhfuil airgead nó clocha ar bith agat.
Tá díol cannabas san Ísiltír mar chuid de bheartas lamháltais (cam) agus is féidir leat aontú leis sin, nó nach ea, ach tá sé ann agus baineann go leor Beilgeach taitneamh as freisin. Tá an reachtaíocht difriúil i ngach tír, ach tá sé ag dul i bhfad rófhada glaoch a chur ar dhaoine a oibríonn i siopaí caife gangster amhail is dá mba iad na Daltons, nó col ceathracha iad.
Anseo is féidir leat rud éigin a léamh: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... agus sula gceapann tú gur féidir leat an milleán a chur ar an Jellinek sin, bíodh a fhios seo agat: díolann siad gach rud ach níl aon fiailí agat…
Tá dul amú ar Cornelis agus ina bhotún tá sé i bhfad ró-dhaingean. Tá an rialtas, atá maoinithe go hiomlán ag an bourgeoisie, ‘míchúramach’ i leith duine de na hurraitheoirí sin, go háirithe trí chúnamh a fháil ó chumhacht eachtrach atá naimhdeach do dhrugaí boga chun magadh a dhéanamh ar Ollannach. Sin é tuairim ár nOmbudsman Náisiúnta. Tá aithne níos fearr ag freagróirí eile, mar a léiríonn na freagraí féin-lochta-bulge-saille, ná an tOmbudsman Náisiúnta, gan bac ar eolas ar an gcomhad. An dtuigeann siad go mb’fhéidir gurb iad féin an chéad íospartach eile?
Mhínigh mé seasamh Joe Argus amháin. Ní mhaíonn mé riamh go bhfuil aithne níos fearr agam ar an Ombudsman. Ní scríobhaim ach oiread ‘do locht féin, cnap mór’. Níl mé ag rá ach go bhfuil teorainneacha ag baint le cosaint an rialtais freisin agus is cinnte nach bhfuil sé neamhchoinníollach. Is léir dom freisin nár ghníomhaigh an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí i gceart – ach ní chiallaíonn sé sin gur ‘íospartach’ amháin é van Laarhoven.
Bhí a fhios cosaint an bourgeoisie, a chruthaigh uair amháin a rialtas chun na críche seo, ach teorainneacha!
Cornelius! Ansin Poch, Charley, Van Laarhoven – ní ainmneoidh mé ach roinnt íospartach de ghníomh ‘míchúramach’ (Ombudsman) ag a rialtas féin – nach mbeadh chomh fada sin caite acu i gcill eachtrannach.
Níl sé mar chuid de dhualgais ár rialtais ár saoránaigh féin a mhaolú trí ghlaoch a chur isteach i dtír iasachta, a bhfuil aithne mhaith uirthi go bhfuil a clár oibre féinmharfach aici!
Tá an t-am nuair a bhí an rialtas ‘the authority placed above us’ taobh thiar dínn i NL. Tá an rialtas ann ar ár son, feidhmeanna a bhuíochas sin dúinn, is linne go hiomlán é, ní a mhalairt!