A léitheoirí a chara,
Tá mé díchláraithe i NL ó 31-Nollaig-2018 (tá a fhios agam anois gur droch-rogha é seo, ba cheart dom a bheith díchláraithe in aghaidh 1 Eanáir-2019, ach déantar é!). Do 2019 chomhdaigh mé dearbhú don PIT in TH agus d’íoc mé cáin. Ina dhiaidh sin, fuair mé foirm RO21 (Íocaíocht Cánach Ioncaim_Teastas) agus foirm RO22 (Deimhniú Cónaithe) ó údaráis chánach na Téalainne. Sheol mé an 2 fhoirm seo (móide 7 aguisín eile) mar aon leis an bhfoirm ‘Iarratas ar dhíolúine ó Cháin Pá’ chuig na hÚdaráis Chánach in Heerlen. Táim ag fanacht anois le toradh an iarratais seo (is féidir suas le 10 seachtaine a thógáil!). Chomh fada agus a thuigim, ní thugtar an díolúine go haisghníomhach i mblianta roimhe seo.
Don bhliain 2019 tá orm freisin tuairisceán cánach a chomhdú in NL mar cháiníocóir neamhchónaitheach, a dhéantar ar líne tríd an suíomh ‘My Tax Authorities’. In 2019, ní raibh díolúine agam fós ó cháin phárolla toisc nach raibh mé in ann iarratas a dhéanamh air in 2020 ach amháin tar éis dom cáin a íoc ar dtús i TH do 2019. Mar sin in 2019, coinníodh siar cáin phárolla i NL ar ioncam nach raibh inchánach ach amháin i. An Téalainn (de réir an chonartha cánach idir NL agus TH). Conas is féidir liom an cháin ró-íoctha seo a éileamh ar ais? Ó phoist roimhe seo ar Thailandblog tá an fhaisnéis seo a leanas agam ó Lammert de Haan
Deir Lammert de Haan an 5 Bealtaine 2019 ag 21:10:
De réir an tsampla a thugann an Riarachán Cánach agus Custaim, luann tú méid iomlán an tsochair AOW i do thuairisceán cánach ioncaim. Sa rannán cuí, cuireann tú in iúl nach bhfuil cead ag an Ísiltír cánacha a ghearradh ar an ioncam seo. Ar an mbealach seo seachnaítear cánachas dúbailte.
Deir Lammert de Haan an 7 Bealtaine 2019 ag 12:08:
Mura raibh duine in ann díolúine a fháil, ar coinníodh cáin phá siar óna p(h)insean príobháideach nó íocaíocht blianachta mar thoradh air: ná bíodh imní ort. Tá an Cháin Pá Foirne do Dhaoine Príobháideacha freagrach as an díolúine a eisiúint. Ach má chomhdaíonn tú tuairisceán cánach ioncaim ina dhiaidh sin, seolfar chuig an bhFoireann Cánach Ioncaim thú agus gheobhaidh tú aisíocaíocht den cháin pá a coinníodh siar beagnach trí thuairisceán.
I mo chás ní bhaineann sé leis an AOW ach faoi íocaíochtaí pinsin agus blianachta. Sa dearbhú ar líne mar cháiníocóir neamhchónaitheach is féidir leat a chur in iúl in aghaidh an ioncaim cén méid nach bhfuil cead ag NL a thobhach air. Ní iarrann sé seo aon fhaisnéis bhreise nó aon chruthúnas ar chor ar bith. Tá sé seo i gcodarsnacht leis an iarratas ar dhíolúine ó cháin phárolla, a gcaithfear gach cineál faisnéise breise a sholáthar ina leith (tá 9 gceangaltán san iomlán seolta agam leis an iarratas).
Is í an cheist atá agam anois: an nglacfar leis na méideanna go léir atá luaite sa dearbhú mar cháiníocóir neamhchónaitheach nach bhfuil cead ag NL tobhach a ghearradh orthu? Déanann sé go leor difríocht cé acu an nglactar leis seo nó nach nglacfar. Más ea, gheobhaidh mé méid réasúnta ar ais (agus mar is ceart, tar éis an tsaoil, d'íoc mé go mícheart faoi dhó) ach mura bhfuil, gheobhaidh mé measúnú suntasach fós toisc nach bhfuil mórán cánach íoctha!
Beannacht,
Gerard
Gerard, ní féidir liom a shamhlú go scríobhann L. de Haan áit éigin nach bhfuil cead ag an Ísiltír an pinsean stáit a thobhach tar éis dul ar imirce go dtí an Téalainn. Sa chás sin, fanfaidh AOW le cáin in NL agus má thugann tú do AOW go dtí an Téalainn SA bhliain a bhfuarthas é, beidh sé inchánach sa Téalainn freisin. Ní fholaíonn an seanchonradh atá i bhfeidhm faoi láthair an mhír chun an Téalainn a choinneáil ó bhaint le do phinsean stáit.
Ní mór duit dearbhú a chomhdú i NL do 2019; go raibh do eisimirce i 2018 (ní mór duit foirm toirtiúil M a bheith líonta agat leis an peann...) mar sin caithfidh tú foirm C a líonadh isteach ar líne. Faoi ‘Pinsin agus sochair eile’ tá ceist ann an ngearrtar cáin iomlán ar an ioncam sin san Ísiltír. Tá spás agat ansin (tá sé sin feicthe agat cheana féin) chun a léiriú cén tsuim nach ngearrtar cáin air in NL. Agus is féidir leat brath ar na húdaráis chánach le seiceáil an gcuireann tú isteach i gceart é!
Ní iarrann tú 'ar ais'; dearbhaíonn tú an méid a ngearrtar cáin air i NL agus rolladh amach an cháin atá dlite. Má tá an cháin pá a coinníodh siar níos airde, aisíocfar an difríocht leat. Más mian leis na húdaráis chánach a mhalairt, tá an ceart agat agóid a dhéanamh agus achomharc a dhéanamh.
Eric, go raibh maith agat as do thuairim!
Is dócha nach raibh mé soiléir go leor, faraor.
Tá a fhios agam go bhfuil an AOW inchánach in NL agus nach bhfuil sé in TH sa mhéid nach n-aistrítear go TH é. Rinne mé iarracht a rá nár íocadh aon cháin ar an AOW in TH do 2019 toisc nár aistríodh an AOW go TH agus mar sin níor gearradh cáin dhúbailte ar an AOW. D’aistrigh mé m’íocaíochtaí pinsin agus blianachta go TH agus íocadh cáin i TH agus toisc gur coinníodh siar cáin phárolla, íocadh cáin in NL freisin.
Líon mé an fhoirm M leis an peann don bhliain 2018 anuraidh. Níor chuir sé sin áthas orm, is dragan de chruth é sin!
Deir tú: “Agus is féidir leat brath ar na húdaráis chánach le seiceáil an gcuireann tú isteach i gceart é”!
Is é seo go díreach mo phointe: conas a dhéanann siad é sin mura n-iarrtar a thuilleadh faisnéise nó fianaise? Tá sé seo i gcodarsnacht leis an iarratas ar dhíolúine ó cháin phárolla, áit a gcaithfear gach rud a dhearbhú agus cruthúnas a iarraidh. Braithim go bhfuil sé seo an-aisteach mar is é mo thuairim go dtagann an 2 rud seo síos go dtí an rud céanna, is é sin nach bhfuil aon cháin dlite ar ioncam áirithe in NL.
Gerard, tá a fhios ag an tseirbhís níos fearr ná tú féin conas a oibríonn d’ioncam agus toisc gur imirceach tú le linn 2019, ní ghearrtar cáin ar d’ioncam pinsin iomlán i NL (mura pinsean stáit é, ach ní scríobhann tú faoi sin).
Thóg mé amach mo C-nóta féin ó cheann de na blianta sin.
Sa cheist atá i gceist, chuir mé isteach an pinsean iomlán X,000 agus an cháin phárolla 0, agus ansin leanann an cheist: cén chuid nach ngearrtar cáin uirthi in NL? Chuaigh mé isteach X.000 ansin. Níl ach pinsean amháin agam, tá an mata éasca. Má tá níos mó ná pinsean amháin agat, beidh na státseirbhísigh sásta é a sheiceáil. Éiríonn sé níos deacra má théann tú ar imirce i lár na bliana mar ansin roinnfidh tú an pinsean le himeacht ama, ach níl sé sin riachtanach duit. Níor iarr aon duine aon rud eile orm ó Heerlen, tá an tuarascáil á leanúint.
Ar mhaithe le hiomláine: ar asbhaineadh an phréimh ioncam-choibhneasa faoin Acht um Árachas Cúraim Sláinte uait freisin in 2019? Ní bhfaighidh tú é seo ar ais ar an tuairisceán cánach seo, ach ní mór duit iarratas ar leith air seo a chur isteach chuig údaráis chánach Utrecht.
An gceapann tú gur dragan é an fhoirm M? Aontaím go hiomlán leat ……!
Gerard, chuir Erik síos go maith air thuas agus bain úsáid as chun do bhuntáiste.
Tá cás cosúil agam le blianacht AOW+ inchánach i NL agus pinsin phríobháideacha inchánach sa Téalainn. Cáineann an Téalainn an t-ioncam a thugtar isteach agus i mo chás ní sheolaim ach na pinsin phríobháideacha chuig an Téalainn agus fanann an chuid eile san Ísiltír. Is féidir liom é sin a dhéanamh mar faighim mo víosa bliantúil bunaithe ar an iarmhéid bainc agus ní ar bhonn ioncaim (a thugtar isteach). Úsáidim mo AOW le haghaidh m'árachas sláinte atá bunaithe i bPáras, i measc rudaí eile.
Molaim duit féachaint an féidir le AOW agus le blianacht fanacht san Ísiltír agus má tá cárta creidmheasa gearrtha ar do chuntas bainc Ollannach, is féidir leat ceannacháin a dhéanamh ag go leor siopaí agus cuideachtaí ordú poist le do chárta creidmheasa gan do bhlianacht AOW + a aistriú chuig. Téalainn agus téann sé isteach i gcánachas dúbailte féideartha.
Teagmhasach, is é mo thuairim nach gá duit an deimhniú RO 21 a thabhairt d'Údaráis Chánach na hÍsiltíre mar go dtugann RO 22 le fios gur cónaitheoir cánach sa Téalainn tú agus ní gá go mbeadh níos mó eolais ag Údaráis Chánach na hÍsiltíre i mo thuairim. San am a chuaigh thart, níor chuir mé féin isteach ach RO 22 agus ansin fuair mé mo dhíolúine ó cháin pá siarchoinneálach.
Ádh mór oraibh!
Dia duit Rembrandt,
Scríobhann tú go ngearrtar cáin ar do shochar AOW agus ar do shochar blianachta san Ísiltír. Gearrtar cáin i bprionsabal ar d’íocaíocht blianachta sa Téalainn, áfach, agus ansin sa mhéid is go dtugann tú isteach sa Téalainn í sa bhliain a mbaineann tú sult aisti, mar ní ioncam atá i gceist ach coigilteas.
Léigh a bhfuil sa Chonradh chun cánachas dúbailte a sheachaint a tugadh i gcrích idir an Ísiltír agus an Téalainn:
“Airteagal 18. Pinsin agus blianachtaí
1. Faoi réir fhorálacha mhír 19 den Airteagal seo agus mhír XNUMX d’Airteagal XNUMX, déanfar pinsin agus luach saothair eile dá samhail maidir le fostaíocht san am atá thart a íoc le cónaitheoir i gceann de na Stáit, mar aon le híocaíochtaí leis na blianachtaí cónaitheacha sin. inchánach amháin sa Stát sin.
2. Féadfar, áfach, an t-ioncam sin a ghearradh sa Stát eile freisin a mhéid is caiteachas den sórt sin ar bhrabús arna dhéanamh sa Stát eile sin ag fiontar de chuid an Stáit eile sin nó ag fiontar a bhfuil buan-bhunachas ann.”
I bhfocail eile: ach amháin má ghearrtar d’íocaíocht blianachta “mar sin” ar bhrabús árachóra Ollannach, féadfaidh an Ísiltír tobhach a ghearradh air seo FREISIN.
Féadfaidh tú aghaidh a thabhairt ansin ar cheann de na modhanna socraíochta dá dtagraítear in Airteagal 23 den Chonradh, chun cánachas dúbailte a sheachaint.
Timpeall 7 mbliana ó shin, d’eisigh Cúirt Dúiche Zeeland – West Brabant, suíomh Breda, roinnt breithiúnas as a chéile go tapa, inar bronnadh an ceart chun cáin a ghearradh ar íocaíochtaí blianachta ó AEGON, i measc nithe eile, ar bhonn Airteagal 18. , mír 2, den Chonradh, chuig an Ísiltír, toisc gur chinn an Chúirt gur ar bhrabúis na n-árachóirí Ollannacha a cuireadh na híocaíochtaí sin de mhuirear. Pointe lag sna rialuithe sin is ea nach ndearnadh tagairt ar bith don fhoráil laghdaithe dá dtagraítear in Airteagal 23 den Chonradh.
Ar an drochuair, níor taisceadh aon achomharc i gcoinne na rialuithe seo.
Go dtí seo d'fhan sé leis na ráitis seo. Do mo chliaint Téalainnis, marcálann mé i gcónaí íocaíocht blianachta mar cháin a ngearrtar cáin uirthi sa Téalainn. Is faoin Riarachán Cánach agus Custaim atá sé a chruthú go bhfuil an scéal a breathnaíodh ag an am maidir le hAEGON, mar shampla, fós ann inniu. Níl mé ag glacadh leis roimh ré gur mar sin atá an scéal fós.
Le déanaí tharla comhrá a bheith agam faoi seo le fostaí de chuid an Riaracháin Cánach agus Custam / Oifig Thar Lear. Cé gur bhain na húdaráis chánach le socrú mícheart ar fhoirm M ar dtús, pléadh íocaíochtaí blianachta mo chliaint freisin. Chuir mé mo dhearcadh in iúl don fhostaí seo, agus ba é an toradh a bhí air gur leanadh an dearbhú ar an bpointe seo freisin.
Le do thuairim faoi cheannacháin ag baint úsáide as do chárta creidmheasa Ollainnis, tá tú ag siúl ar oighear tanaí. Go gairid beidh ionchur (agus freisin láithreach a chaitheamh arís) ioncaim sa Téalainn agus dá bhrí sin a thagann faoin gCáin Ioncaim Phearsanta. Pointe amháin, áfach, ná: conas a dhéanann tú é sin a sheiceáil mar oifigeach cánach Téalainnis. Is é an taithí atá agam ná nach bhfuil na státseirbhísigh seo oilte i ndáiríre ar an teoiric rialaithe. Ach go docht foirmiúil nach bhfuil sé ceart!
Tá an ceart agat maidir le do thuairim faoi ach an Dearbhú dliteanais chánach don tír chónaithe (RO22) a sheoladh chuig an Riarachán Cánach agus Custaim/an Oifig Thar Lear. Ná cuir isteach an fhoirm dhearbhaithe (PND91) agus an deimhniú RO21. Ná déanaigí níos críonna iad in Heerlen ná mar atá fíorghá!
A chara.Lammert,
go raibh maith agat as ár míniú mionsonraithe. San am a chuaigh thart bhunaigh mé mé féin ar an dlí-eolaíocht is infheidhme agus dá bhrí sin gearradh cáin ar bhlianachtaí san Ísiltír. Ba chosúil go raibh sé sin loighciúil domsa freisin mar ag an am d’asbhain mé préimheanna sa tuairisceán cánach ioncaim freisin. Idir an dá linn, tá deireadh tagtha le híocaíochtaí blianachta domsa, ach is féidir le léitheoirí Thailandblog leas a bhaint as do dhearcadh agus b’fhéidir troid bheag a bheith acu leis na húdaráis chánach.
Tá an méid a scríobhann tú faoi mo chomhairle maidir le ceannach a dhéanamh le cárta creidmheasa Ollannach ceart agus nílim ag iarraidh imghabháil cánach a spreagadh agus comhairle a thabhairt do gach duine do thuairimí a chur san áireamh.
Dia duit Rembrandt,
Is maith liom an smaoineamh gur gearradh cáin ort ar d’íocaíocht blianachta san Ísiltír mar gur bhain tú sult as sochar cánach le linn na céime fabhraithe. Ach baineann an faoiseamh cánach seo le do shochar pinsin freisin.
Is í an cheist cé chomh mór agus a bhí tú in ann an éarlais nó préimheanna a asbhaint le linn na céime fabhraithe den bhlianacht mar gheall ar an "raon feidhme bliantúil" beag, mar a thugtar air go minic. Agus más é sin an cás, níl cáin ioncaim le híoc agat ar an gcuid neamh-éascaithe ó thaobh cánach, fiú má tá cónaí ort san Ísiltír. Is ró-mhinic a dhéantar neamhaird de seo agus iad ina gcónaí san Ísiltír, rud a fhágann go n-íocann go leor daoine ón Ísiltír an iomarca cánach ioncaim ar a n-íocaíochtaí blianachta!
Níl ach cearta teoranta cánach ag an Ísiltír maidir le cáiníocóirí eachtracha a bhfuil cónaí orthu sa Téalainn. Tá sé tar éis an ceart chun cáin a ghearradh ar phinsin phríobháideacha agus ar íocaíochtaí blianachta don Téalainn a shannadh d’aon ghnó le Conradh.
Ní fhéadfaidh an Ísiltír tobhach a ghearradh air chomh maith leis an Téalainn, ach amháin nuair a bhaintear íocaíocht pinsin nó blianachta as brabús cuideachta Ollannach.
Ach i gcoinne an chirt theoranta seo chun cánach, tá easpa iomlán féidearthachta ann duit a asbhaint, mar shampla, ús morgáiste, oibleagáidí ailiúnais, costais shonracha cúram sláinte, bronntanais chuig, mar shampla, Fondúireacht na nDídeanaithe agus mar sin de. Ina theannta sin, níl tú i dteideal creidmheasanna cánach.
Ar an mbealach seo, is cinnte go bhfaighidh an Ísiltír luach a cuid airgid nuair a thiocfaidh sé chun do shochar AOW a thobhach (in am trátha). Mar sin ní thagann an “grá” ó thaobh amháin.
Mar sin is cinnte nár ghá duit a bheith “ciontach” toisc go ngearrfadh an Téalainn cáin ar d’íocaíocht blianachta ag an am, ar bhonn Airteagal 18, mír 1, den Chonradh um Chánachas Dúbailte a tugadh i gcrích idir an Ísiltír agus an Téalainn.
D'fhág mé go buan freisin don Téalainn in 2018 agus tá dearbhú comhdaithe de mo phinsin sa Téalainn do 2019. Gan aon phinsean stáit ach an oiread, chuir mé é sin i gcuntas coigiltis san Ísiltír.
Ansin rinne mé iarratas ar dhíolúine uair éigin i mí Feabhra, níor sheol mé ach an fhoirm RO 21 go raibh mé i mo chónaí cánach sa Téalainn in 2019, toisc nach bhfuil sé ar cheann dá ngnó cé mhéad cánach a íocaim anseo. Deonaíodh an díolúine seo coicís ó shin ar feadh 5 bliana le héifeacht aisghníomhach ón 1 Eanáir, seachas an pinsean stáit.
Comhdaíodh tuairisceán cánach don bhliain 2019 freisin, gheobhaidh mé ar ais an chuid ar ar gearradh cáin orm sa Téalainn go luath.
Teagmhasach, ní thuigim go hionraic cén fáth nach gcuireann tú do cheist ar an Uasal de Haan, atá ina speisialtóir anseo freisin maidir le tuairisceáin chánach agus asbhaintí sa Téalainn.
Chuaigh mé ar imirce go dtí an Téalainn an 1 Aibreán 2015 agus bhí gnáth-thuarastal agam sna míonna roimhe sin agus 2015 shochar luathscoir ó lár 2 go Nollaig (tá an 2 shochar luathscoir sin agam fós). Don bhliain 2015, d’íoc mé cáin iomlán sa Téalainn i mí an Mhárta 2016. Leis na foirmeacha Téalainnis sin chuir mé isteach ar dhíolúine in Heerlen agus fuair mé é, ar ndóigh ní le héifeacht aisghníomhach. Chomh maith leis sin, chomhlíon mé an fhoirm M “incháiliúil” do 2015 in 2016, ag sonrú go raibh cáin Téalainnis íoctha agam don bhliain 2015. Ba mhór an méid a bhí in aisíocaíocht chánach NL don bhliain 2015!
Ar ndóigh, d’íoc mé cáin Téalainnis do 2016 in 2017 freisin agus fuair mé an cháin phárolla go léir le haghaidh mo dhíolúine tríd an bhfoirm NL.
Fuair mé íocaíocht aonuaire freisin in 2018 nach bhféadfainn iarratas a dhéanamh ar dhíolúine ina leith, rud a fuair mé ar ais in 2019 tar éis dul i gcomhairle le Heerlen, a bhfuil, dála an scéil, gach rud láimhsithe ag oifig chánach an chúige ina bhfuil tú. chónaigh sé i NL (b'é Almere domsa).
Dia duit Gerard,
Tugann an chéad luachan uaimse a atáirgeadh agat, gan é a chur sa chomhthéacs inar tharla sé, pictiúr iomlán as a riocht.
Mar speisialtóir cánach, speisialaithe sa dlí cánach idirnáisiúnta, bíonn tú i gcónaí ag lorg bealaí chun cáin a sheachaint. Mar sin nuair a tháinig mé trasna ar leathanach gréasáin den Riarachán Cánach agus Custam ina raibh rogha den sórt sin, léim mé díreach isteach ann.
Mholfainn duit an téacs iomlán a léamh arís. Is féidir leat é a fháil faoin nasc seo a leanas:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/beroep-doen-op-de-regeling-voorkoming-dubbele-belasting-in-nederland-en-thailand/
Idir an dá linn, ní bhaineann an tógáil seo a thuilleadh toisc go bhfuil an leathanach gréasáin seo bainte ag na hÚdaráis Chánach, ionas nach mbeidh tú in ann aon chearta a bhaint aisti a thuilleadh: níl aon cheist maidir le muinín aroused ann a thuilleadh!
Is furasta ansin a thomhas cén fáth ar baineadh an leathanach gréasáin seo!
Roimhe seo agus ina dhiaidh mhínigh mé arís agus arís eile, maidir le sochair leasa shóisialaigh (lena n-áirítear sochair AOW, WIA, WAO agus WW), go bhfuil feidhm ag an dlí náisiúnta maidir leis an Ísiltír agus an Téalainn araon agus dá bhrí sin go bhféadfadh an dá thír sochar den sórt sin a thobhach.
A Lammert de Haan, a chara,
Gabh mo leithscéal maidir le do chéad luachan. Ní raibh sé ar intinn agam pictiúr as a riocht a phéinteáil!
Is é an t-aon rud a chuir cúram mór orm ná an téacs:
“Sa rannán cuí, tugann tú le fios nach bhfuil cead ag an Ísiltír cánacha a ghearradh ar an ioncam seo. Ar an mbealach seo, seachnaítear cánachas dúbailte.”
Ní raibh imní orm faoin AOW ar chor ar bith, ach tuigim anois go mb'fhéidir gur thug mé an tuiscint mhícheart maidir leis an AOW trí úsáid a bhaint as an sliocht áirithe seo uait.
Tá go leor foghlamtha agam ón saineolas ar chúrsaí cánach a phostálann tú go rialta ar Thailandblog agus táim buíoch díot as sin! Is mór agam an iarracht a dhéanann tú chun cabhrú le daoine!
Arís, mo leithscéal!