Conas a dhéileálann Údarás Cánach na Téalainne agus Riarachán Cánach agus Custaim na hÍsiltíre le díbhinní a fhaightear ón Ísiltír?
A léitheoirí a chara,
Conas a dhéileálann Údarás Cánach na Téalainne agus údaráis chánach na hÍsiltíre le díbhinní a fhaightear ón Ísiltír? Mar cháiníocóir cónaitheach fós, coinnítear cáin díbhinn siar ó na híocaíochtaí díbhinne ó mo leas substaintiúil i rannpháirtíocht i BV Ollannach. Ina theannta sin, ceadaíonn na húdaráis chánach dom cáin ioncaim a íoc air (lúide an cháin díbhinn a coinníodh siar).
Conas a bheidh sé seo más rud é go mbeidh mé i mo cháiníocóir eachtrach i gceann cúpla bliain mar gheall ar chónaí buan sa Téalainn? Leanfar leis na híocaíochtaí díbhinne ón Ísiltír.
Sna hailt is déanaí ag Lammert de Haan faoi choireanna a thuairisciú, níor tháinig mé ar aon rud faoi ghnéithe ‘bosca 2’.
An mbeidh sé seo difriúil sa chonradh cánach nua, nach féidir liom a théacs a fháil, ná mar atá in Airteagal 10 den seanchonradh ó 1976? Ina theannta sin, cuireann téacs an chonartha meáite ar an teanga oifigiúil agus feictear dom nach bhfuil feidhm a thuilleadh ag na céatadáin in Airteagal 10, mar gur tháinig siad roimh chóras na mbosca.
Go raibh maith agat roimh ré as na freagraí.
Beannacht,
Johannes
Eagarthóirí: An bhfuil ceist agat do léitheoirí Thailandblog? Úsáid é foirm teagmhála.
Johannes, féach ar chomhairle Lammert de Haan nach bhfuair tú de réir dealraimh:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Ach tá tú ag caint faoi 'cúpla bliain'. Ansin, is dóigh liom go ndéanann sé ciall níos mó fanacht leis an gconradh nua.
I gcás gur tusa (aon) stiúrthóir an BV sin: Glacaim leis gur phléigh tú le do chomhairleoir cánach NL na hiarmhairtí a d’fhéadfadh tarlú mura bhfuil an t-aon stiúrthóir ina chónaí san Ísiltír a thuilleadh?
Dia duit Erik,
Go raibh míle maith agat as do fhreagra!
Bhí an chomhairle sin feicthe agam, ach bhain sé le hioncam ó obair i mbosca 1 (Airteagail 15 agus 16 den seanchonradh). Tá mo cheist níos sainiúla maidir le díbhinn bhosca 2 (Airteagal 10).
Go deimhin, beidh an conradh nua i bhfeidhm cheana féin nuair a shocraím sa Téalainn, ach ní raibh aon amhras orm freisin an raibh aon eolas faoi Airteagal 10 nua a d’fhéadfadh a bheith ann toisc nach féidir liom teacht ar an gconradh sin, is cosúil go bhfuil sé fós ina dhréacht, áit ar bith; ná mar nasc sna hábhair anseo faoin gconradh sin.
Johannes
Is é an rud is fearr le déanamh ná fanacht go dtí go mbeidh conradh nua i bhfeidhm.
Ach is é seo a leanas a bheidh fágtha. Níl baint ar bith aige seo le Conradh na Téalainne Ollainnis. Níl ann ach riail ghinearálta.
Tá an BV suite san áit a bhfuil cónaí ar an stiúrthóir-scairshealbhóir tromlaigh (DGA) nó ar an mbainistíocht iarbhír. Má théann bainistíocht iarbhír an BV (nó NV) ar imirce, bogann an BV / NV leis an úinéir. Ní mór don BV na cúlchistí ceilte, na cúlchistí cánach agus an dea-thoil a réiteach. Tá sé tábhachtach go bhfuil conradh cánach tugtha i gcrích ag an Ísiltír leis an tír a bhfuil an bainisteoir féin ag dul ar imirce chuici.
Hi Johannes,
Go deimhin, is beag aird a thug mé ar bhosca 2 agus mé i mo chónaí sa Téalainn. Ní cás é seo a tharlaíonn ró-mhinic.
Agus tú ag cur síos ar an scéal, baineann sé le díbhinn rannpháirtíochta mar a thugtar air, i.e. is leat 5% nó níos mó den scairchaipiteal. Sa chás eile táimid ag caint faoi dhíbhinn infheistíochta agus tá na rialacha difriúil.
Faoin gConradh reatha, féadfaidh an dá thír cánacha a ghearradh air seo. Ní mór don Téalainn laghdú cánach a dheonú ina dhiaidh sin, áfach, i gcomhréir le hAirteagal 23(6) den Chonradh.
N’fheadar ansin cén chaoi a socrófar gach rud sa Chonradh nua atá le tabhairt i gcrích leis an Téalainn.
Cé nach bhfuil téacs an Chonartha nua ar fáil go fóill, is féidir liom súil a chur in iúl cheana féin.
Tugann conradh múnla an OECD ceart cánach 5% don stát foinseach ar dhíbhinní rannpháirtíochta mar a thugtar orthu (le rannpháirtíocht íosta caipitil 25%) agus 15% le haghaidh díbhinní eile.
Mar sin féin, de réir Mheabhrán Beartais an Chonartha Fioscach 2020, tá sé mar aidhm ag an Ísiltír, ag imeacht ó chonradh eiseamláireach an ECFE, cáin eisiach ar staid chónaithe a bhaint amach do dhíbhinní rannpháirtíochta (le rannpháirtíocht 5% nó níos mó).
Tá an aidhm seo intuigthe go hiomlán ó thaobh na heacnamaíochta de. Tar éis an tsaoil, baineann geilleagar na hÍsiltíre leas as sní isteach caipitil eachtraigh.
Go raibh maith agat Lambert,
Tá sé ag éirí níos soiléire domsa, go háirithe trí do chuid altanna agus freagraí, nach bhfuil nó nach mbeidh mórán buntáistí ag baint le bheith ag maireachtáil sa Téalainn i gcás cánacha. Ar ámharaí an tsaoil, tá neart buntáistí i réimsí eile fós.
Ba í an cheist cad a chiallaíonn an tAirteagal 10 reatha i ndáiríre (i dteanga Jip agus Janneke) agus an bhfuil aon duine a fheiceáil cibé an bhfuil an t-alt athruithe sa dréachtchonradh.
Tá an chuid eile de do fhreagra, BV ag gluaiseacht nó a chlár, go hiomlán as an gceist; nach bhfuil sé chomh héasca sin do láthair champála.
Johannes, i gcás scairshealbhóir 5% nó níos mó cosúil leatsa, is féidir leat Airteagal 10 den chonradh reatha a léiriú go simplí trí Airteagail 1 agus 2 a ‘aistriú’.
Léann an téacs oifigiúil mar a leanas:
1. Féadfar díbhinní a íocfaidh cuideachta atá ina cónaí i gceann de na Stáit le cónaitheoir sa Stát eile a ghearradh sa Stát eile sin.
2. Féadfar cáin a ghearradh ar na díbhinní sin, áfach, sa Stát a bhfuil cónaí ar an gcuideachta a íocann na díbhinní ann, ach ní rachaidh an cháin a mhuirearófar amhlaidh thar 25 faoin gcéad de mhéid comhlán na ndíbhinní.
Mo aistriúchán i Ollainnis simplí.
1. Féadfar TH a ghearradh ar dhíbhinní a íocann BV san Ísiltír le cónaitheoir TH. (Ciallaíonn cónaitheoir anseo duine, ní cuideachta theoranta faoi dhlí na Téalainne. Seachas sin beidh na ceisteanna eile agat.)
2. Féadfar cáin a ghearradh ar na díbhinní seo (mar atá faoi phointe 1) freisin (i.e. dúbailte, féach téacs Lammert) san Ísiltír, ach sa chás sin ní fhéadfaidh an cháin dul thar 25% den díbhinn chomhlán.
Ina dhiaidh sin in Airteagal 10 sonraítear cad ba cheart a thuiscint le díbhinn. Baineann an chuid eile den alt le cuideachtaí a bhfuil scairsheilbh acu ar a chéile, ach ní léigh mé áit ar bith i do chuid ceisteanna gurb é seo an cás.
Ghlacfainn ráiteas Johnkohchang i ndáiríre. Is féidir iarmhairtí míthaitneamhacha a bheith ag eisimirce de bhord BV. Téigh i gcomhairle go tráthúil le comhairleoirí an BV. Is é an réiteach a úsáidtear go minic ná go bhfanann an t-eisimirceach ina scairshealbhóir ach go n-éireoidh sé as a phost mar stiúrthóir.
Níor cheart tuairim Erik, Johnkohchang (socrú leis na húdaráis chánach) a ghlacadh dáiríre sa chás seo. Scríobhann Johannes faoi “láithreán campála”.
Ciallaíonn sé seo go mbaineann sé seo le bunaíocht bhuan san Ísiltír.
Má leanann Johannes leis an mbunaíocht bhuan seo san Ísiltír tar éis eisimirce, ní chaithfidh sé na húdaráis chánach a íoc as na cúlchistí/cáilmheas mar go bhfanann siad san Ísiltír (ina BV).
Go raibh maith agat Lammert, ach cuirfidh mé glaoch ort faoi seo go luath.
bhí sé seo thuas mar fhreagra ar ionchur johnkochang, ní ar na freagraí eile.