A léitheoirí a chara,
Go raibh maith agat as do thuairimí ar m’iontráil ar an 14 Lúnasa: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Mar sin féin, creidim nach bhfuil an scéal go hiomlán soiléir do gach duine, mar sin déanfaidh mé iarracht é a mhíniú beagán níos mó.
- Is é an pointe atá leis an scéal ná go raibh mo chailín liom i Khon Kaen ó lár mhí na Nollag go dtí an chéad seachtain de Mhárta, agus mar sin ní raibh sé dodhéanta di iasacht a thógáil amach i Bancác ar an 20 Eanáir! D’fhág mé an Téalainn an chéad seachtain de Mhárta mar gheall ar obair ar mo theach, ach níl sé sin tábhachtach.
- Tá an chuma ar an scéal gur úsáid duine éigin a cuid páipéir agus gur thóg sé iasacht ina hainm i Bancác. Fuair sí na páipéir seo ar facs óna dlíodóir ón mbanc agus, dar léi, tá siad an-chosúil lena slí scríbhneoireachta/líníochta. Is é an t-aon rud ar féidir linn smaoineamh air ná go bhfuair duine greim ar a páipéarachas maidir leis an éileamh ar dhamáiste a ndearnadh cur síos air roimhe seo agus gur úsáid sé é. (Cárta aitheantais déanta agat féin, an bhfuil sé sin indéanta?).
- Dar leis an mbanc, bhí ceithre litir san iomlán seolta acu, ach níl aon fhianaise faoi seo, d’fhéadfadh ceithre litir a bheith ceart má ghlacann tú leis nach dtosódh an chéad aisíocaíocht ach tar éis 3 mhí? Mar sin féin, níl a fhios againn seo. Ar bhain aon duine tairbhe as gan ligean dóibh meáchan a fháil?
- Ní bhfuair mo chailín ach an ceathrú litir sin agus ansin ag an am sin, mar sin anois thart ar 2,5 seachtain ó shin mar a scríobh mé ag tús mo litir, ní raibh mé (agus ní anois) sa Téalainn ach tá sé sin go hiomlán nach bhfuil tábhachtach (tá sé faoi Eanáir. 20!).
- Níl an meaisín ATM siúil infheidhme sa chomhthéacs seo ós rud é go bhfuil a banc muice féin ag mo chailín ina bhfuil go leor. Agus arís, níor éirigh léi an iasacht sin a fháil i Bancác toisc go raibh sí i Khon Kaen!
- Ní dheachaigh an t-airgead a fuarthas ar iasacht chuig cuntas bainc, ach airgead thar an gcuntar, mar sin ní raibh aon rian ann ach an oiread.
Ina theannta sin, tá an ceart ag Harry le saineolaí agus ar ndóigh is féidir 'féach ar d'éileamh sa chúirt' freisin. Is féidir leat dul chuig cúirt Téalainnis freisin, ach ní mór dúinn dearmad a dhéanamh go mbeidh sé an-deacair mar is cosúil go bhfuil na cártaí go léir ag an mbanc agus leanann an bille ar aghaidh.
Ina theannta sin, tá an banc seo i Bancác thart ar 500 km ar shiúl lena ndlíodóirí féin agus tagann mo chailín ó sráidbhaile ina bhfuil tosaíocht fós ag na ba thar na sicíní, beidh an cluiche as baile seo an-deacair a bhuachan.
Mar sin, ar chomhairle an dhlíodóir (bille 20.000 Tbt.) agus chun an t-ús / an fhíneáil a chosc ó ardú níos airde fós agus d'fhéadfadh go dtarlódh urghabháil, chinn mo chailín an bille a íoc. Tá sé searbh di mar ní mór cuid mhór den bhrabús ón bhfómhar a úsáid anois chun iasacht nach bhfuair sí riamh a íoc.
Ina theannta sin, níl an scéal seo scríofa agam ach chun a chur in iúl gur chóir duit a bheith cúramach maidir le faisnéis phearsanta a thabhairt do thríú páirtithe.
Tá an bille íoctha, tá na créachtaí líofa agus ba mhaith liom é a fhágáil mar sin, buíochas as an dea-chomhairle.
Arna chur isteach ag Cloggie
Fós féin a aimsiú sé scéal an-mearbhall. Bheadh Bank (Tisco) lonnaithe i Bancác, ach tá Tisco lonnaithe anois i KhonKaen……….. Tá sé loighciúil gur cheart do Tisco-BangKok a cheadú a thabhairt. Is aisteach, áfach, go raibh an chailín sin i KhonKaen tráth an iarratais agus anois roghnaíonn sí uibheacha dá cuid airgid mar “giorria”.
Ní dóigh liom go bhfuil sé dodhéanta iasacht nach bhfuil glactha agam a aisíoc. Ní féidir leis an mbanc fianaise dhochloíte dlí a sholáthar don chúirt mura bhfuil baint agam leis.
Is é an rud a chuireann an-iontas orm ná gurb é méid na hiasachta ná 60.000 agus an t-ús (+ costais?) 51.000. Agus seo i thart ar leath na bliana (iasacht a tógadh amach i mí Eanáir 2015).
Breathnaíonn sé seo cosúil le céatadáin 'siorc-iasachta'…. ????
Cén fáth nach dtéann tú chuig an mbanc sin i Bancác agus éileamh a dhéanamh ar na foirmeacha bunaidh a fheiceáil?
Mar sin caithfidh síniú bréige a bheith air. Le falsa, is éard atá i gceist agam gur chóipeáil siad síniú do chailín air. Chuir siad an fhoirm sin ar fhacs chuig do dhlíodóir ... mar sin ní féidir leat an chalaois a chruthú leis an bhfacs sin.
De réir do scéal, NÍ FÉIDIR fíor-síniú a bheith air… ionas gur féidir leat an chalaois a chruthú leis sin. Is é sin i ndáiríre an dara ceann (tar éis an ghnímh ba chúis leis an bhfacs a fháil) a bheadh déanta agam.
Ar íoc do chailín faoi agóid b'fhéidir? Ansin d’fhéadfá beart a dhéanamh fós… b’fhéidir gur féidir é sin a dhéanamh freisin gan ‘agóid’?
Ach buíochas as an rabhadh: bhí orm cóip den ID a thabhairt don bhanc inniu agus é a shocrú ionas nach bhféadfaí é a úsáid le haghaidh rud ar bith eile!
ceart go leor a Chloggie, tá do threoracha/comhairle soiléir, tabharfaimid níos mó airde fós agus beimid an-chúramach le hiasachtaí. Go raibh maith agat.
Tríd is tríd is scéal míloighciúil é agus é ag baint le snags agus súile, sílim.
Cén fáth ar chaill sé an oiread sin comhfhreagrais gur sheol an banc, duine in aice láimhe a choinnigh air?
Tá amhras ar an scéal taobh thiar den iasacht seo, ach deir Cloggie go mbeidh sé deacair duine éigin a aimsiú, nach ea? Is léir nach féidir duine a cheapadh díreach mar sin, ach má tá amhras ar an scéal taobh thiar den iasacht seo, an bhfuil sé beagán éadrom cinneadh a dhéanamh íoc leis an mbanc? Ba bhreá linn an scéal sin a chloisteáil, ach ar an drochuair ná habair le Cloggie. Cad a tharlóidh anois má dhealraíonn sé go bhfuil iasacht nó iasachtaí eile ann, ach iad a íoc arís? Ansin tá an deireadh caillte.
Mar a dúradh cheana, ní fhaigheann Cloggie amach ach go bhfuil iasacht ann faoi láthair, tá, is é sin an tráth nach féidir an iasacht a dhiúltú a thuilleadh agus is cinnte go mbeidh a fhios ag Cloggie faoi.
Bhuel mar sin féin, b'fhéidir go mbeadh sé níos fearr ligean dó teacht síos chuige sa chúirt, b'fhéidir go mbeadh tacaíocht ag an mbanc roimhe sin, mura mbeadh troid sa chúirt ansin, smaoineamh ar níos mó iasachtaí a bheith ag teacht?
Bhuel, tá an wounds ligh, más rud é nach raibh aon chonclúid eile seachas a íoc, ansin ceart go leor.
Ansin feicimid an teachtaireacht seo mar rabhadh dea-intinn do gach blagaire faoi gan cóip a thabhairt ar láimh ró-éasca.
Ádh mór leis an scéal aitheanta taobh thiar den iasacht seo Cloggie.
NicoB
Íocadh an méid a fuarthas ar iasacht in airgead tirim.
Ansin tá admháil ag an mbanc ar a bhfuil ainm, síniú agus uimhir aitheantais…
Teagmhasach, thug a chailín isteach go han-tapa iasacht nár thóg sí amach, agus nach raibh a fhios aici ach go raibh sé ann le cúpla seachtain (‘Ní bhfuair mo chailín ach an ceathrú litir sin agus ansin ag an nóiméad sin, mar sin anois a leithéid de 2,5 seachtain ó shin mar a scríobh mé ag tús mo litir).
Is cosúil nach bhfuil an-suim aici an fíor-iasachtaí a nochtadh agus céimeanna breise a ghlacadh... rud a chomhairlíonn an dlíodóir di ar ndóigh 😉
Ach bí cúramach le cóipeanna, go deimhin!
Ar thaobh amháin tá go leor airgid ag an gcara '... tá a banc muice féin ag mo chara agus a dhóthain ann...' ar an láimh eile '... mar ní mór cuid mhór den bhrabús a dhéantar ar an bhfómhar anois. a úsáidtear chun iasacht a íoc nach bhfuair sí riamh...' Contrárthacht i ngach áit.
Ina theannta sin, is cosúil gur tógadh an iasacht ar an mbanc i BKK, le páipéir maoine na réimsí ríse, cárta aitheantais agus leabhrán gorm Tambien. Mar ba chóir. Ar ndóigh tógadh cóipeanna de seo agus chuir an banc ar fhacs iad chuig dlíodóir an chailín. Ar ndóigh feiceann an dlíodóir nach bhfuil mórán seans ann agóid a dhéanamh faoi seo… agus tá an ceart aige!
Ní thugann bainc ar iasacht ar chóipeanna, déanann sé cóipeanna de bhunchóipeanna don chomhad. Ní thugann an íocaíocht in airgead tirim ach le fios go bhfuil an t-iasachtaí ‘dlisteanaigh’ cliste ar bun ionas nach nochtfar é ina dhiaidh sin… Agus tá súil againn sa scéal seo gur fhan sé leis an iasacht amháin sin.
Ina theannta sin, bíonn fáilte i gcónaí roimh an teachtaireacht, bí cúramach le cóipeanna.
Fear a fuair tú scammed! Rinne duine éigin a oibríonn sa bhanc sin nó a chabhraigh leis an mbanc sin é seo, níor cheart gur fhreagair tú. Ní gá duit aon íocaíocht a dhéanamh nó aon rud a rá uait. Ní raibh cos acu le seasamh air, cé nár ghéill siad agus sheol siad gach cineál litreacha bagracha agus dlíodóir, gan freagra a thabhairt. Bhí taithí agam freisin ar rud éigin den chineál céanna (tá sé ag dul a bheith i bhfad ró-fhada) agus bhí sé seo faoi Baht 200.000-. Bhí ansin, 25 bliain ó shin, caipitil ollmhór. Bhí 2 fhostaí de chuid an bhainc seo i gceist agus rinneadh scammed ar roinnt áitritheoirí sa sráidbhaile. D'fhág an dá oibrí bainc leis an Noorderzon le trí mhilliún baht. Bhí an banc seo chomh dána le hiarracht a dhéanamh an iasacht mar a thugtar air a bhailiú uainn, ach cuireadh in iúl dúinn “ná freagair, go háirithe ní trí litir”. Má tá do pheannaireacht agat, is féidir leat síniú a chruthú go héasca. Ag banc? Téann aon rud anseo, TIT. Is é an rud a rinne an bheirt sin ná an t-ús ar an iasacht sin a íoc ar feadh 2 bhliain go dtí go bhfuair siad a ndóthain iasachtaí le chéile agus ansin fáil réidh leis na trí mhilliún sin. bhat. Tharla sé seo ag banc! TIT.
Tá brón orm, a cheartú, bhí sé tríocha milliún baht a deir mo bhean chéile, mar sin suim go leor. Níor íocadh aon cent den iasacht sin ar a dtugtar Baht 200.000 agus níor fhreagair riamh.
Chuirfinn glaoch ar an mbanc: “Tiocfaimid isteach ar an lá áirithe sin chun an fiacha + ús a íoc. Dá mbeadh tusa, mar bhanc, cineálta go leor chun na páipéir bhunaidh a thaispeáint…”
(Agus ansin tabhair leat 2 fhinnéithe.)
@Kees, an ndearna tú iarracht riamh é a chomhrac le banc? Bhí brainse an bhainc sin lonnaithe i bPataya ar an 2ú bóthar anois os coinne Sói 6 nó 7. Chuaigh mé ann agus rinne mé mar a déarfá agus dúradh liom cé a bhí i bhfeighil air nach raibh sé sin ann agus go mbeadh sé agam lá eile. iarracht. Tar éis dom an scéal céanna a chloisteáil ar feadh cúpla lá, níor chuaigh mé ann riamh arís agus níor fhreagair mé rud ar bith agus níor íoc mé rud ar bith. Ba í mo bhean Téalainnis a rinne iarracht iad a fháil agus ní raibh siad ag súil go mbeadh Farang páirteach. Mar an gcéanna, chuaigh dlíodóir an bhainc seo, gan é sin a chur in iúl dúinn, chuig cúirt bheag i gCúige Rayong agus d’eisigh sé eascaire (is dócha go raibh clúdach donn i gceist leis) chun an teach a íoc nó a urghabháil, ar fud iasacht neamh-a thógamar amach. Láithreach bhí an teach scríofa in ainm a hiníne agus, mar a dúradh, níor fhreagair. Bhí páipéar greamaithe fós ar an teach, ach chaith mé uaidh é, níorbh é ár dteach é. Tá na páipéir go léir ar an gcás seo fós agam agus creidim go bhfuil an banc sin ag déanamh ciapadh orainn le blianta. Ach anois tagann sé, dhún an banc a dhoirse agus dhearbhaigh sé féimheacht in éineacht le go leor bainc bheaga eile agus cuideachtaí airgeadais, bhí sé ina eipidéim fíor d'iasachtaí bréagacha agus dona. Bhí fíor-iasachtaí ann freisin nár íocadh ar ais. Fuair tú ús 14 go 16% ar do chuid airgid freisin agus chosain airgead ar iasacht 22%, ag maoiniú tí nó carr freisin, mar sin a mhíníonn é. Cheap iasachtóirí airgid go n-éireoidís saibhir go tapa. Tá an scéal níos aisteach fós ach fada go leor.
Rud eile, má bhíonn ort láithriú os comhair cúirte anseo agus mura dtagann tú, beidh tú ciontach go huathoibríoch agus tá an cás caillte agat. Níl aon oibleagáid ar an gcontrapháirtí tú a chur ar an eolas faoi fhéidearthacht freisin. dáta cúirte. Córas breithiúnach TIT.
Ní admhaíonn bainc dliteanas riamh agus más mian leat é seo a bhuachan caithfidh tú a lán airgid a infheistiú i ndlíodóir agus i gcúirt agus beidh go leor foighne agat. Chuir bainisteoir Banc Bancác scamadh 1 milliún orm nuair a cheap mé go bhféadfainn píosa talún saor a cheannach. Tar éis cúpla seachtain d'fhoghlaim mé go raibh sí tar éis rith amach leis na milliúin go leor agus nach raibh an banc ag freagairt. Agus mar sin is féidir liom a rá go leor eile conas a scamtar ár faranganna le páipéir mhíchearta, agus go háirithe le siorcanna iasachtaí. Ná iasacht ó na guys, mar ní chríochnaíonn sé riamh, agus tá an bosca cleasanna endless.