A léitheoirí an bhlag seo. Cúpla lá ó shin bhí plé fairsing faoi na hasbhaintí/lascainí ó shochair AOW, áit ar thug mé faoi deara nach raibh tagairt foinse ag gabháil le beagnach aon cheann acu agus gur díscríobhadh iad as an gcufa. Leis an méid a rinne mé déanaim iarracht roinnt solais a thabhairt i gcrích tar éis 7 mbliana de dhlíthíocht nár éirigh leo ar an gceist seo leis an CRvB.
Maidir le hasbhaintí/lascainí ón bpinsean stáit, ba mhaith liom a shoiléiriú conas a tháinig na dlíthe náisiúnta is infheidhme agus na conarthaí idirnáisiúnta um chearta an duine chun cinn. Beidh ionadh ort faoi mhíchúram ár rialtais agus na parlaiminte (den chuid is mó den eite dheis) ó thart ar 1970, a phléigh lenár gcearta daonlathacha agus lenár maoin. Agus ní hé seo an tsaincheist seo an t-aon teip a d'fheidhmigh caibinéid i ndiaidh a chéile. Smaoinigh ar an gcáin díbhinn a chuaigh thart le déanaí beagnach srón an fhir choitinn.
Tosaíonn an stair sna 1990idí nuair a fhógraíonn an páirtí populist toimhdithe LPF (liosta Fortuyn), i measc rudaí eile, an tairiscint (hype) go bhfaighidh comhdhuine eisimirce na hacmhainní eacnamaíocha atá de dhíth ar NL le teacht as an ngéarchéim eacnamaíoch a bhí ag forbairt an tráth sin. fhorbairt a bhí. Bhí sé ina ghreann ag muileann na comh-aireachta corcra Kok-2 a bhí i bhfeidhm ag an am agus ina argóint ar son an BEU (An tAcht um Shrianadh Easpórtála Sochair) a fhorbairt. Cuireadh tús le bunú an dlí BEU faoi cheannas an Státrúnaí Robin van Linschoten, arbh éigean dó éirí as an gcomh-aireacht níos déanaí mar gheall ar easpa ionracais i saincheist an “gní CTSV”. Tar éis dó slán a fhágáil, bhí sé sa nuacht arís mar gheall ar chalaois CBL ina BV féin. Chomh fada agus is eol dom, níl deireadh leis an gcás seo fós tar éis achomharc a dhéanamh. Tá polaiteoirí breátha againn san Ísiltír a bhfuil ard-údarás morálta acu a ligeann dúinn oibriú ar fhorbairt dlíthe sóisialta nua. Ó theach VVD sa bharr.
An chéad dlí:
Is eol duit go maith an 1ú dlí BEU, le dáta éifeachta 1-1-2000. Le go leor bréaga soiléire agus ceilt eolais thábhachtach don Seanad agus do Theach na nIonadaithe agus lena nglacann siad (léigh na doiciméid pharlaiminteacha faoin díospóireacht pharlaiminteach faoi). Leis an dlí seo, tugadh an t-alt nua 9a isteach san AOW, a d’ordaigh na laghduithe d’fhaighteoirí AOW neamhphósta agus d’fhaighteoirí sochair eile a chuaigh ar imirce thar lear chuig tíortha neamh-AE. Go hidirnáisiúnta, socraítear nach gcruthófar le dlíthe náisiúnta cumhacht stáit (dlínse) thar theorainneacha an stáit féin. Rinne rialtas NL an chéad botún trí Airteagal 9a a chur le hAcht AOW. Bhí sé i gceist go beacht go mbeadh éifeacht ag an Airteagal sin thar a theorainneacha náisiúnta féin. Mar sin mídhleathach.
Tháinig an tAcht AOW i bhfeidhm i 1957, inar tháinig Airteagal 1a i bhfeidhm ar 1-2000-9 chun ligean do gach faighteoir AOW eisimirce amháin nach bhfuil ina gcónaí i gceann den AE nó i geass. tíortha, chun lascaine 20% a choinneáil siar. Tá an CRvB den tuairim go gcomhlíonann an beart siarchoinneála an aidhm dhlisteanach maidir le dul i ngleic le mí-úsáid an chomhchónaithe agus le maireachtáil lasmuigh de theorainneacha NL. Leithreasaíonn an CRvB ceart nach bhfuil aige, chun measúnú a dhéanamh ar cheart an duine chun cónaí agus maireachtáil le chéile. Tar éis an tsaoil, beirtear an duine i commune a ainmníonn mar theaghlach arb é an cruth deiridh den tsochaí le haghaidh sonas. Bunchloch na sochaí. Nuair a thagann an duine sin in aois, aimsíonn sé nó sí comhpháirtí chun teaghlach a thosú arís. Is ceart bunúsach daonna é seo nach féidir a bheith mar chuid de bheart airgeadais chun aontíos céileachais a chosc agus a dtabharfar stádas dlisteanach dó chun smachtbhanna airgeadais a bhunú air. Níor rannsaigh an rialtas riamh na cearta daonna atá mar bhunús leis an gcomhchónaí. Is sárú ar cheart daonna uilíoch é an ceart sin a thoirmeasc. An dara sárú ar an dlí idirnáisiúnta daonna.
An DUDHR-1948. Dearbhú na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine tar éis an Dara Cogadh Domhanda. Ní conradh é ó dhearcadh idirnáisiúnta, ach glactar leis go hidirnáisiúnta mar sin. Sa dearbhú, déanann Airteagal 13 cur síos ar shaor-rogha daoine chun socrú síos in aon áit ar domhan gan ceanglais fhisiciúla nó airgeadais a dtíre féin a bheith mar bhac. Toisc nach féidir le duine agóid a dhéanamh i gcoinne chinneadh SVB go déanach sa phróiseas cinnteoireachta féin mura bhfuil aon bhealach ar ais agus go ndiúltaítear i gcónaí é. Tá alt comhfhreagrach sa chonradh idirnáisiúnta um chearta an duine. Mar sin féin, cuireann rialtas an NL constaicí i bhfeidhm agus mar sin tá sé ag sárú na reachtaíochta éigeantacha idirnáisiúnta. An tríú sárú ar chonarthaí idirnáisiúnta.
Nóta: Ba cheart don léitheoir a chur san áireamh nach bhfuil aon éifeacht dhlíthiúil ag dlí na hÍsiltíre ar dhaoine agus ar earraí (dá ngairtear dlínse) lasmuigh de na teorainneacha náisiúnta. Ciallaíonn sé sin freisin do chonarthaí cánach. Ní bhaineann ach conarthaí idirnáisiúnta ann. Tá sé de cheart aige féin, an pinsinéir stáit, rud éigin a eagrú dá chúram leighis agus seanaoise féin in éagmais forálacha. Sin, a thagann le cabhair beo-i, mar sin a bheith. Ach níl baint ar bith ag rialtas an NL leis sin.
An chéad chonradh um chearta an duine ar a raibh an t-ainm ICESCR NY-1966. Forordaítear sa chonradh seo go bhfuil an Stát freagrach as soláthar leasa bhunúsach, lena n-áirítear cúram leighis agus cúram do dhaoine scothaosta. Dualgas cúraim! Baineann sé seo ní hamháin le leas, ach freisin le cúram leighis agus daoine scothaosta. Is sampla maith é an dlí AOW gan ealaín 9a ó 1957 maidir leis an gcuid leasa. Anois an soláthar bunúsach do chúram leighis agus do dhaoine scothaosta. Polaiteoir fadradharcach ab ea Drees. Tá an cúram seo neamhchoinníollach agus éigeantach do gach duine Ollannach áit ar bith ar domhan. Sna príosúin freisin. Tá gach conradh ar chearta an duine go dtí seo, tá 9 gcinn lena n-áirítear conradh ceart leanaí, scríofa ar an meon riachtanach. Ciallaíonn sé seo go gcaithfear gach conradh a chomhlíonadh go litriúil agus i spiorad (tasc agus ord) agus nach féidir é a athrú ar bhonn aon léargas pearsanta nó cúlra cultúrtha. Tá an ceart sin ag na Stáit a bhí cleamhnaithe ag an am (108 tír) agus ag rialtais níos ísle agus ag institiúidí breithiúnacha, ní fiú ag Cúirt Uachtarach na hÍsiltíre. Bunaíodh an dlí AOW i 1957 i gcoinne an chúlra sin. Thar na blianta, níor chloígh an rialtas leis na coinníollacha dochta seo, ar an drochuair. Ach ní céim ró-fhada é imeacht ó ábhair riachtanacha nuair a chuireann grúpa mór den sórt sin (pinsinéirí seanaoise roghnaithe) saoránaigh faoi mhíbhuntáiste. Áiríonn an Conradh seo freisin an toirmeasc nach bhféadfaidh na ballstáit comhaontuithe a dhéanamh i gconarthaí déthaobhacha nua a bhainfidh an bonn de litir agus de mheon an phríomhdhoiciméid. Bhí ar NL conarthaí (forfheidhmiú) a thabhairt i gcrích le 163 tír ar bhonn an BEU. Tá sé seo mídhleathach go hidirnáisiúnta faoin gconradh seo. Tar éis an-iarracht, d’éirigh leis seo go dtí seo le 40 tír ina bhfuil thart ar 110.000 (in 2014) pinsinéir aonair stáit ina gcónaí i dtíortha conartha, lena n-áirítear an Téalainn. Sna 123 tír eile gan conradh, tá thart ar 4.000 pinsinéir aonair stáit ina gcónaí. Sábhálann na 4.000 pinsinéir AOW sin €19 milliún in aghaidh na bliana ar shochair lánaimseartha. Tá siad faoi mhíbhuntáiste breise anois mar ní bhfaighidh na pinsinéirí AOW seo na sochair go deo arís agus ar feadh a saoil. An ceathrú gníomh mídhleathach de chuid rialtas NL. Sárú ar an dualgas cúraim in éineacht le hidirdhealú.
An Coinbhinsiún ILO-118. Is é an Conradh seo cur i bhfeidhm praiticiúil an 1ú Conradh um chearta an duine ICESCR NY-1966, toisc nach féidir gach sampla praiticiúil a phlé go mion sa doiciméad foinseach, tá conarthaí ILO déanta ag an Eagraíocht Idirnáisiúnta Saothair. Mar shampla, tá coinbhinsiúin éagsúla de chuid an ILO dréachtaithe freisin don ghrúpa sonrach maraithe. Níl coinníollacha chomh dian sin ag an gConradh ILO-118 seo agus atá na conarthaí cearta daonna eile. I mbreithiúnas 2003, dhiúltaigh an CRvB na hasbhaintí bunaithe ar an gconradh sin, agus ina dhiaidh sin chuir an rialtas deireadh leis an gconradh. Rinneadh an dlí BEU a cuireadh ar fionraí a athbheochan ar 1-1-2006. Ar ndóigh, níor chiallaigh an cealú seo nár imigh an léargas idirnáisiúnta ar cheart sochair a onnmhairiú agus a bheith fós le heaspórtáil. Ach bhí an brú as ar feadh tamaill. Ach caithfidh cúiseanna maithe a bheith ag an dara tír is saibhre ar domhan mar NL le gníomhú mar seo. Ceiliúrann egoism an barrachas i bpolaitíocht NL (VVD). Ní gníomh mídhleathach é, ach tá sé mígheanasach i leith na milliún ábhar nach ndearna agus a dhéanfaidh é seo le himeacht ama.
Is mó de chonradh é an 2ú Conradh um Chearta an Duine ICCPR NY-1966 a dhéileálann leis na sáruithe dlí agus dlí idir an rialtas agus saoránaigh. Cosúil le “gan fhianaise gan phionós”. Tá an NL (an CRvB freisin) ag peacach in aghaidh na rialach seo le blianta anuas. An cúigiú iompar mídhleathach de NL. Tá sé an-chosúil leis an éilliú idir an reachtas agus an dlínse rialaithe (an fad atá le comhlíonadh ar bhonn an “trias politica”).
Bunreacht na hÍsiltíre (Gw), go háirithe Airteagal 1 agus Airteagail 91 go 95, a dhéileálann le cur i bhfeidhm conarthaí idirnáisiúnta. Cosnaíonn Airteagal 1 saoránaigh ar idirdhealú agus ar threallacht atá bunaithe ar, i measc rudaí eile, ar stádas pósta agus ar áit chónaithe. Sa chás seo, tá níos lú cearta ag an bpinsinéir AOW i gcomparáid leis an duine a chónaíonn thar lear seachas i dtír AE (Nóta: tá feidhm ag an dualgas cúraim mar atá in NL lasmuigh de theorainneacha NL freisin). Tugann Airteagal 95 an ceart don saoránach conarthaí idirnáisiúnta a agairt i ndíospóid leis an rialtas mura bhforáiltear dó sin le dlíthe náisiúnta. Is é sin an cás i gcónaí le duine a chónaíonn thar lear. Go dtí seo, tá reachtaíocht NL agus rialacháin an AE curtha i bhfeidhm ag an CRvB, nach bhfuil infheidhme sa chás seo. I mo chás féin, dhiúltaigh an CRvB na conarthaí um chearta an duine a chur i bhfeidhm ar m’iarratas sainráite. Fágann sin gur ceart bunúsach atá agam mar shaoránach Ollannach gan a bheith in ann úsáid a bhaint as. Sílim gur mí-úsáid é seo agus gur éagóir dhlíthiúil é. Diúltaíonn sé seo freisin an fhéidearthacht cassation. Tar éis an tsaoil, is é an CRvB an t-údarás breithiúnach is airde i gcásanna a bhaineann le slándáil shóisialta. An séú gníomh mídhleathach, cassation a choinneáil siar i gcásdlí NL. Is ábhar díospóireachta é seo mar níl baint ar bith ag an dlí idirnáisiúnta leis. Is srian ar chearta polaitiúla é.
Feidhm phrionsabal na pearsantachta i gcoinne phrionsabal na críche. Sular tháinig Acht BEU i bhfeidhm, bhí feidhm ag na prionsabail sin maidir le nádúr agus cuspóir na sochar sóisialta go léir. Baineann prionsabal na pearsantachta le dlíthe ina gcuirtear ranníocaíochtaí a íoctar as ollphá agus sochair ar fáil áit ar bith ar domhan agus is leis an ranníocóir iad. Baineann prionsabal na críche le híocaíochtaí préimhe ón olltuarastal agus/nó a gceanglaítear ar an bhfostóir iad a íoc as reachtaíocht shóisialta amháin nó níos mó. Ní íoctar iad ach le náisiúnaigh na hÍsiltíre agus le hEorpaigh laistigh de thíortha teorainneacha an AE. Tar éis theacht i bhfeidhm an dlí BEU, níl ach dlí AOW fós faoi phrionsabal na pearsantachta. Tá an smacht mar a thugtar air anois ag an rialtas ar an airgead seo ar fad. Téann na préimheanna go léir ó gach sochar eile isteach sa státchiste anois agus téann maoin chuig an rialtas. Goid ciúin eile airgid na saoránach i stair na reachtaíochta slándála sóisialta. Smaoineamh ar na haistrithe roimhe seo ó chistí leasa shóisialaigh na gceardchumann chuig an rialtas agus na nithe a fuarthas ó na cistí pinsin. Tar éis an tsaoil, is é úinéir an airgid (maoin) a chinneann conas a chaitear é. Tuigeann tú go n-imíonn an barrachas ioncam préimhe isteach i gcónraí an rialtais anois agus nach n-úsáidtear é a thuilleadh chun na críche ar íocadh é. Bailigh préimheanna in euro, ach íoc amach in airgeadraí gan luach thíortha na bhfaighteoirí. Dúnadh go hintuigthe cistí sóisialta uile an ama a chuaigh thart. Níl cead cainte ag saoránaigh anois cá dtéann a gcuid airgid. Smaoinigh ar na leasuithe pinsin atá á bplé faoi láthair. Tá faitíos air go rachaidh rudaí sa treo céanna leis an bpinsean stáit agus leis na cistí pinsin féinriartha. "Deartháir Mór Cad atá tú". Mar gheall ar an daonra atá ag dul in aois, tá cuid de na sochair phinsin stáit maoinithe cheana féin ó ioncam cánach (tugtar cánachas air seo agus ciallaíonn sé níos lú rialaithe fós). Go páirteach de bharr gur socraíodh préimh an phinsin stáit ag 19,7% ó 1997, ní raibh sé riachtanach ag an am agus mar atá anois. Tá an rialtas ina fhachtóir neamhiontaofa inár ndaonlathas le blianta anuas. Tá na cairde sa chomhrialtas sa chomh-aireachta agus an iompar dlúthpháirtíochta sa dhruid cosanta acu siúd sa Seomra. Is minic nach mbíonn comhairliúchán sláintiúil sa Teach ina rogha a thuilleadh.
Dréachtaíodh na conarthaí nua do na 40 tír (an Téalainn san áireamh) a d’iarr dlínse a dheonú chun faireachán a dhéanamh ar mhuintir na hÍsiltíre maidir le comhlíonadh na reachtaíochta Ollannach ar chríoch eachtrach. Tá na conarthaí seo ag teacht salach ar chonradh ICESCR (féach thuas faoi 3). Mar sin mídhleathach. Cuireann sé seo faighteoirí aonair AOW i dtíortha eile nach bhfuil faoi chonradh faoi mhíbhuntáiste mar nach bhfuil aon bhealach acu a laghdú ar feadh an tsaoil a sheachaint. Cuid chomhréireach dá bpinsean stáit is ea an lascaine seo, ar féidir leis a bheith níos mó ná €100.000 in ioncam caillte ó phinsean stáit.
Gníomhartha glactha. Tá litreacha seolta agam 5 huaire chuig an 2ú Seomra ina dhá chomhdhéanamh, gach cathaoirleach ar an ngrúpa agus comhaltaí an choiste um ghnóthaí sóisialta. Freagairtí ón gcoiste: “Tá ábhar do litir tugtha dá haire againn, tiocfaimid ar ais chuige má tá cúis ann é sin a dhéanamh”. Litreacha scríofa chuig an Aire Gnóthaí Sóisialacha agus Fostaíochta 4 huaire. Freagra: “Níl aon phlean agam ár mbeartas a athrú.” Mar sin is é an polasaí ná a bheith ciúin, leas a bhaint as na seandaoine sin agus iad a dhéanamh bochta ionas nach ndéanfaidh siad dochar don gheilleagar. Tá cur síos níos láidre ar an bpolasaí seo, ach coimeádfaidh mé liom féin iad.
Cásanna speisialta: Níor chuala mé aon duine ag caint faoi na tithe (úinéir-áitithe) a bhíonn ar fáil san Ísiltír tar éis dul ar imirce. Anois, cuirtear é seo le stoc tithíochta na hÍsiltíre. Úsáideann an rialtas saor in aisce é agus mar sin seachnaíonn sé infheistíochtaí móra chun freastal ar cheannaitheoirí céaduaire ar an margadh tithíochta, iarrthóirí tearmainn agus dídeanaithe. Seiceáil amach! Ní bheidh gach cineál forlíonta ar fáil do na faighteoirí AOW seo a thuilleadh. Seiceáil amach! Ní gá a rá nach mór do phinsinéirí AOW leanúint orthu ag íoc cánach san Ísiltír toisc nach n-úsáideann siad na forálacha atá ann a thuilleadh. hiccup hiccup! Tá an t-ioncam caomhnaithe fós iníoctha ar feadh suas le 10 mbliana tar éis imeacht ó NL. Is ionann na buntáistí don rialtas anois agus na milliúin euro in aghaidh na bliana mar gheall ar níos mó agus níos mó bearta laghdaithe airgeadais a bheith ag carnadh. Tar éis 18 mbliana, tá na billiúin euro íoctha anois ag na pinsinéirí stáit. Agus is faighteoirí sochair eisimirce iad na bó airgid go léir, ach go háirithe saoránaigh AOW. Cé a dhéanann ionadaíocht ar an ngrúpa seo i NL? Forbraíodh tionscnaimh nua le déanaí, ach ní bhaineann siad go sonrach le daoine scothaosta thar lear. Ní dhéantar pinsin a innéacsú a thuilleadh. Tá boilsciú íseal san Ísiltír, ach tá tíortha an tríú domhan ag teannadh le boilsciú spéir-ard. Agus tá na lascainí ó NL ag méadú (gan aon bhreis ar na costais ó 1-1-2015 agus laghdú ar cháin ioncaim daoine scothaosta ó 1-1-2019). Déan comparáid freisin idir stádas sóisialta fhaighteora NL-AOW in aon tír san AE agus stádas sóisialta fhaighteoirí AOW i dtíortha (neamh-chonartha). Tá na Europhiles á pampered, idirdhealú!
Is é an mana a chloisim go leor, “rinne tú an cinneadh leat féin agus go deonach”. Bhí sé sin fíor ar bhonn saorshocraíochta in áiteanna eile ar domhan, ach ansin d’fhéadfaí na hiarmhairtí a thuar do thíortha a bhfuil réim réasúnta acu. Is iad na léargais ó shin agus na rialacháin dlí a thagann i bhfeidhm ina dhiaidh sin agus nach bhfuil ach ag teacht chun cinn anois agus go bhfuil ár rialtas ag imirt cleasanna ar ar chostas an tsaoránaigh gan amhras agus aineolach. Mí-úsáid scannalach na cumhachta. Níl aon rud cearr leis an méid atá scríofa anseo. Is féidir leat é a fhíorú leat féin. Tá i bhfad níos mó le rá ar an gceist seo ach ansin d'fhéadfainn leabhar iomlán a scríobh.
Creidim go gcaithfidh an dúshaothrú seo teacht chun críche agus go gcaithfidh gach damáiste tarlú go haisghníomhach. Bíonn tionchar aige ar ghrúpa daoine scothaosta gan chosaint i bhfad ón tír dhúchais nach féidir leo iad féin a chosaint. Tagann sé síos ar ghnáth-airgead a bheith ag dul i gcion ar fhadhb nach bhfuil ann maidir le torthaí taighde bréagacha ar mhí-úsáidí mar a thugtar orthu chun sochar inchosanta a fháil. Is é an rialtas a rinne réamhbheartú ar an gcás seo. Ní thuigeann an rialtas cad atá á dhéanamh aige d’iarfhaighteoirí sochair a bhfuil cónaí orthu san Ísiltír go fisiciúil agus go morálta sa chéim dheireanach dá saol. Níos mó ná sin, toisc go bhfuil an spriocghrúpa scaipthe thar 163 tír a bhfuil sé deacair iad a bhaint amach chun iad féin a eagrú le haghaidh frithsheasmhachta. Níl aon chearta acu agus is pariahs iad sa tír ina bhfuil cónaí orthu anois.
Ba mhaith liom a bheith i gceannas agus gearán a chomhdú le Comhairle na hEorpa agus/nó leis an gCoiste um Chearta an Duine i Nua-Eabhrac nó sa Ghinéiv, agus táim ag lorg comhghuaillithe, lena n-áirítear dlíodóir, mar ní féidir liom é a dhéanamh liom féin. Ní iriseoir imscrúdaitheach ná dlíodóir mé. Le chéile is féidir linn íoc as dlíodóir. Tá 7 mbliana de dhoiciméid nós imeachta agam le tarraingt astu. Is é mo sheoladh ríomhphoist [ríomhphost faoi chosaint]. Táim beagán bodhar mar sin ní modh maith cumarsáide é an fón dom. Ach is féidir whatsapp freisin +233249853217. Tá súil agam le freagra éigin. Go raibh maith agat as do aird.
Arna chur isteach ag FJJ Duurkoop
Le blianta fada anuas, tá socrú déanta in Acht Beu nach féidir le pinsinéirí, i measc daoine eile, dul chun cónaí áit éigin thar lear agus a bpinsean stáit a choinneáil. Ceadaítear é seo má tá tú chun cónaí laistigh den AE, mar shampla, nó i dtír a bhfuil conradh rialaithe curtha i gcrích ag NL léi. Tá a leithéid de chonradh ag NL leis an Téalainn. Angóla agus an India, mar shampla, nach bhfuil sin.
Is iomaí ceist atá orm cás a thabhairt os comhair Chomhairle na hEorpa anois ó staid an NL-Téalainnis, toisc go bhfuil/go bhfuil an Ísiltír fós ag mainneachtain maidir le feidhmiú Acht BEU. Déan níos fearr ná iad siúd a bhfuil cónaí orthu i m.sh. Angóla agus an India.
Tá an glao/alt lán suibiachtúlachta. Scaipeann gach cineál tagairtí, ininsinte, ininsinte agus cúisimh an fhianaise, agus ní mór a léiriú nach bhfuil feidhm le hAcht an BEU.
Ní féidir leat a rá go bhfuil an dlí mícheart mar: "tá an rialtas ag imirt cleasanna ar shaoránaigh aineolacha." Ní fíric é sin, ach eispéireas pearsanta.
Ní féidir leat a chruthú ach an oiread go bhfuil an rialtas ag gabháil do na nithe seo a leanas: “gnáthdhéanamh airgid faoi chruth fadhb nach ann do thorthaí taighde bréagach a fhorfheidhmiú ar mhí-úsáidí mar a thugtar orthu chun sochar inchosanta a fháil. Is é an rialtas a rinne an cás seo roimh ré.”
Agus ina theannta sin, ní chreidim go bhfuil an grúpa pinsinéirí thar lear, go háirithe sa Téalainn, "aosta gan chosaint i bhfad ar shiúl óna máthairthír." Ceannaíodh ticéad inniu, ar ais i NL an tseachtain seo chugainn agus ar ais i seilbh na n-áiseanna agus na háiseanna go léir. Móide: deisíodh gach easnamh, lena n-áirítear sochair chánach.
Ina theannta sin: ní dóigh liom go bhfuil sé mícheart go bhfuil Rialtas an NL ag iarraidh teorainn a chur le heaspórtáil sochar agus monatóireacht a dhéanamh air. Faigheann níos mó ná 4 mhilliún compánach sochar de shaghas éigin. Abair go bhfuil baint ag 1 mhilliún duine le tír iasachta, m.sh. pinsinéirí sa Téalainn, sna hOileáin Fhilipíneacha, san Indinéis, in Aruba, i Sint Maarten, san Eilvéis?
Cuir i gcás go mbaineann sé le 1000 euro lch. mhí, mar sin 1 billiún euro in aghaidh na bliana! Is maith an rud go bhfuil léargas éigin fós le fáil ar conas agus cén áit a bhfuil an t-airgead sin ar fad ó gheilleagar agus ón tsochaí NL á aistriú.
Mar fhocal scoir: tá an Wet Beu i bhfeidhm ó thús na haoise seo. Má tá tú chun cónaí sa Téalainn nó i Suranam le pinsean stáit: faigh amach ar dtús cad iad na hiarmhairtí a bheidh aige seo duit sula bhfágann tú. Agus ina dhiaidh sin? Cuir tomhaltas leis an trádáil
FJJ Durkoop a chara,
Aontaím le Ruud, más mian leat cás a thógáil, go gcaithfidh tú réasúnaíocht íon, fíricí agus aon mhothúchán a úsáid. Go pearsanta, bainim amach go tapa má léigh mé go leor boinn tuisceana, insinuations, etc. i bpíosa. Tá brón orm, ach cuireann sé sin lag ort do phíosa.
Aontaím go hiomlán leat, ba mhaith le gach duine leanúint ar aghaidh ag ithe as raca stát na hÍsiltíre.
Uaireanta faoi chruth "Tá mé ag obair le 40 bliain" tá cé nach déarfainn, d'oibrigh cuid acu le 50 bliain
A Thea, a chara, nach bhfuil go leor a itheann as an raca stáit freisin agus nach ndearna post riamh le linn a saoil san Ísiltír nó a thug aon rud dearfach leo.
Agus is dóigh liom gur féidir le daoine a d'oibrigh go dian le blianta chun an Ísiltír a dhéanamh mar atá sí inniu, fanacht go sábháilte áit éigin ar domhan le blianta beaga anuas gan lascainí.
Jan Beute.
@RuudB
I mo ranníocaíocht cuirim in iúl cá bhfuil rialtas na hÍsiltíre ag dul amú. Sin 6 phointe má léann tú go cúramach. Sárú freisin ar chearta an duine ó thaobh idirnáisiúnta de, is ea tabhairt isteach Airteagal 9a i ndlí an AOW. Fágann sin go bhfuil an BEU inphionóis go hidirnáisiúnta ach go bhfuil sé mídhleathach freisin. Ar an drochuair, tá reachtaíocht ó fhoinse idirnáisiúnta chun deiridh le comhtháthú sa reachtaíocht náisiúnta. Mar sin mo bhealach chuig Comhairle na hEorpa. Toisc nach gcuireann ballstáit dlíthe idirnáisiúnta i bhfeidhm gan phionós, ní féidir ach iomardú a dhéanamh trí Chomhairle na hEorpa. Féadfaidh tú glacadh leis uaimse, toisc go ndeachaigh mé trí na díospóireachtaí go léir i dTeach na nIonadaithe faoin BEU, nár luadh an iliomad earráidí agus bréaga agus conarthaí tábhachtacha seo. Chuir sé sin amú Teach na nIonadaithe agus b’ionann é agus sárú mór ar an oibleagáid faisnéis a sholáthar don Teach. I dteannta le neamhchomhlíonadh Chonradh IVESCR2, bunaíodh BEU go neamhdhleathach. Bunaithe ar an iompar seo, tá dualgas cúraim ar an Ísiltír freisin maidir le cúram leighis agus daoine scothaosta. Baineann sé seo freisin leis na 1966 conradh déthaobhacha chun rialacháin na hÍsiltíre a chomhlíonadh. Níl aon chúis le lascaine ar chor ar bith don 40 tír gan conradh, mar níl aon chonradh ann. Níl aon dlínse ag an Ísiltír (is dlínse í) thar a teorainneacha féin, agus is é sin an fáth go bhfuil na hatráthuithe sin go léir (120 acu) in aghaidh litir agus spiorad chonradh ICESCR freisin. Ní miste an scéal a chur ar an eolas roimh ré mura bhfaigheann tú fógra ach tar éis duit imeacht go ngearrfar thú. Ní féidir tástáil a dhéanamh roimh ré in aghaidh an dlí toisc nach bhfuil aon fhógra lascaine. Níl aon bhealach ar ais ach amháin ar chostas ard. Téann sé freisin i gcoinne cheart an duine ar eisimirce gan bhac (Airt 163). Is ceart daonna san Ísiltír é comhchónaí, ach ní ceart go hidirnáisiúnta é agus ní féidir leis a bheith ina chuid de chion coiriúil a bhfuil smachtbhanna airgeadais indéanta ina leith. Ina theannta sin, ní chiallaíonn aon fhianaise aon phionós. Tá níos mó srianta idirnáisiúnta ann, ach tá sé sin ró-chasta le plé níos mine sa bhlag seo. Ach léiríonn do fhreagra aineolas ar an gcomhthéacs sóisialta idirnáisiúnta.
Tá brón orm a Fhrans a chara, ach níor tháinig mé trasna ar 6 phointe. I ndáiríre none. Mínigh le do thoil i dtéarmaí nithiúla cén fáth nach féidir an tAcht BEU a chur i bhfeidhm i ndáiríre má chinneann duine cónaí sa Chambóid ar feadh an chuid eile dá shaol lena phinsean stáit. Ní tír chonartha í an Chambóid. Is é an réasúnaíocht atá agat ná nár cheart aon tíortha conartha a lua.
Ní miste an réasúnaíocht atá agat nach mbeidh a fhios agat roimh ré an mbeidh ort déileáil leis an Tuirseach Dlí má tá sé ar intinn agat imeacht go dtí an Chambóid, agus go dtí ina dhiaidh sin a bheidh tú ag tabhairt aghaidh ar lascaine mar go mbeidh fógra á thabhairt duit go dtí sin. Cén chaoi a bhfuil a fhios sin agam cheana féin, cé nach bhfuil fonn orm dul go dtí an Chambóid ar chor ar bith?
Ar deireadh: más ceart daonna é an comhchónaí agus má dhéanann na billiúin daoine amhlaidh, cén fáth gur cion coiriúil é cur i bhfeidhm an Wet Beu?
I ndáiríre, is é an cás go bhfuil siad siúd a théann thar lear gan mórán acmhainní dá gcuid féin ag iarraidh bearta a fheiceáil ón Rialtas NL chun cabhrú leo is túisce.
Bíonn clár dar teideal: “Ik Departure” le feiceáil go rialta ar an teilifís. Bhuel, más mian leat dul, déan do dhícheall, cuir in iúl duit féin, ullmhaigh, agus thar aon rud eile: cuir do ghualainn leis an roth. Déan rud éigin de. Ná sruthán long taobh thiar díot, mar taispeánann sé arís cé mhéad a theastaíonn uainn an NL-Rialtas, mura n-imíonn rudaí mar a shamhlaítear.
@RuudB
Ní féidir leat léamh a thuiscint. Luaitear na 6 chúis go léir.
Déanann an BEU cion coiriúil é a bheith in aontíos le hAirteagal 9a de dhlí an phinsin stáit ar an gcéad chion coiriúil. Fágann sé sin go bhfuil an dlí iomlán mídhleathach agus dá bhrí sin an asbhaint nó na lascainí freisin. Tá sé seo toirmiscthe faoin gconradh idirnáisiúnta um chearta an duine ICESCR-1966. Ba cheart duit a mheabhrú go gcuireann na conarthaí sin oibleagáidí ar rialtais a chuireann iallach orthu iad a chur chun feidhme agus reachtaíocht náisiúnta á déanamh acu.
Is cion coiriúil ann féin maireachtáil le chéile mar an dara cion toisc gur ceart daonna é. Baineann sé seo freisin le reachtaíocht ar an leibhéal náisiúnta, amhail an comhroinnt dhá theach, nach gceadaítear do dhaoine scothaosta singil maireachtáil le chéile faoi phionós smachtbhanna.
Is é an tríú cion coiriúil idirnáisiúnta cur i gcoinne áit eile ar domhan seachas in aghaidh pionóis airgeadais (forlíonadh AOW a choinneáil siar).
Is é an ceathrú cion coiriúil conarthaí a bhaineann an bonn den fhoinse (an conradh um chearta an duine) a thabhairt i gcrích. Níl luach idirnáisiúnta ná fórsa dlíthiúil ar bith ag conarthaí den sórt sin. Is féidir leat fiú na fíricí eile i mo téacs a chuardach.
Ní cion ann féin é iarracht a dhéanamh seiceálacha a dhéanamh ar chríoch eachtrach, ach nuair a bhaineann sé le gníomhartha ceadaithe, ní mór é a bheith bunaithe ar chonradh bailí. Agus ní hé seo an cás i gcás monatóireachta ar chearta an duine. Ní féidir leat agóid a chur isteach níos luaithe nó caithfidh tú a bheith ar an láthair cheana féin. Tá agóid den sórt sin in aghaidh rialacha an dea-rialachais, féach an tAcht um an Dlí Riaracháin.
Tá dualgais ar an rialtas i leith a shaoránaigh. Saibhir nó bocht is cuma.
Ní dhéanaim fantasaíocht ach cloím le fíricí an dlí idirnáisiúnta. Cheapann tú go bhfuil a fhios agat é, ach tá tú mícheart go hiomlán. Tuilleadh eolais faoin gcúlra dlíthiúil a bhaineann le reachtaíocht a dhéanamh ar chaighdeán idirnáisiúnta. Tá rialtas an NL ann ar a shon agus níl tú ann do rialtas NL!
Léigh mé ó fhorbhreathnú CBS in 2013, le déanaí ní raibh mé in ann a fháil amach, go seoltar thart ar 10% de na sochair thar lear. Ní dóigh liom go léireoidh figiúirí níos déanaí athrú mór, mar sin is áibhéil é an 25% a scríobhann tú. Ina theannta sin, thar lear go príomha na tíortha comharsanacha An Bheilg agus an Ghearmáin le haghaidh gach sochar agus an Spáinn do phinsinéirí stáit. Ansin tá grúpa beag fós ann. Mar sin, cad a bhfuil muid ag caint faoi.
Má labhraíonn tú faoi 10%, tá tú ag caint faoi 115.000 duine (anno 2014) ag dul ar imirce go tíortha lasmuigh den Eoraip. Nílim ag caint faoi eisimircigh go tíortha an Euro, tá rialacháin an AE á gcur i bhfeidhm orthu cheana féin.
As an 115.000 duine, téann 110.000 go tíortha conartha agus níos mó ná 4.000 chuig tíortha nach bhfuil faoi chonradh. Faigheann daoine chuig tíortha an chonartha a bpinsean stáit de ghnáth. Ní mór dóibh fíneáil a íoc ar ais ach amháin má ghabhtar iad ag comhchónaí. Tá gach ceann de na 115 duine i dteideal méid bunúsach do chúram leighis agus do dhaoine scothaosta ar bhonn conarthaí idirnáisiúnta, ach nach n-aisíocann rialtas na hÍsiltíre iad.
Cén fáth a ndéanann an AE magadh ar eisimircigh agus ligean do na OOWs eile dul amú?
Botún: i mo shampla tá sé thart ar 1 billiún in aghaidh na míosa, mar sin 12 billiún ar bhonn bliantúil.
Chaill mé rian ar an scéal tar éis an chéad chúpla líne, mar sin níor bhac orm é a léamh.
Ach fós seo:
“Go hidirnáisiúnta, socraítear nach gcruthóidh dlíthe náisiúnta cumhacht stáit (dlínse) thar theorainneacha an stáit féin. Rinne rialtas NL an chéad botún trí Airteagal 9a a chur le dlí AOW. Bhí sé i gceist go beacht go mbeadh éifeacht ag an Airteagal sin thar a theorainneacha náisiúnta féin. Mar sin mídhleathach.”
Ba cheart duit bunús níos fearr a thabhairt don ráiteas seo.
Baineann an dlí le cánachas san Ísiltír agus ag an Ísiltír.
Beidh sé soiléir go mbeidh iarmhairtí ag laghdú ar an bpinsean stáit thar lear don fhaighteoir, ach baineann sé sin le haon athrú ar chánacha, leibhéal na sochar, etc.
An bhfuil siad go léir mídhleathach?
Ina theannta sin, ní fheicim an ceangal idir méid an tsochair agus dlínse tíre eile.
“Tháinig an tAcht AOW i bhfeidhm ó 1957, inar tháinig Airteagal 1a i bhfeidhm ar 1-2000-9 do gach pinsinéir stáit aonair eisimirce nach bhfuil ina gcónaí i gceann den AE nó i geass. tíortha, chun lascaine 20% a choinneáil siar. Tá an CRvB den tuairim go gcomhlíonann an beart siarchoinneála an aidhm dhlisteanach chun mí-úsáid an chomhchónaithe agus cónaí lasmuigh de theorainneacha NL a chomhrac.”
Seo freisin, cé nach bhfuil an riail ar eolas agamsa, agus nach cosúil ach gur léiriú pearsanta é gan an fhoinse a admháil, baineann sé le leas ón Ísiltír.
Go mbeidh iarmhairtí aige seo thar lear, ach an bhfuil sé sin mídhleathach?
Ní chuireann an nasc idir lascaine 20% do dhuine singil agus mí-úsáid na sochaí as cuimse orm.
Má chónaíonn tú le chéile, níl tú singil.
Ní chuireann an rialtas isteach anseo ar an bpósann tú nó nach bpósann, cuireann sé ráta cánach ar shochar a íocann an Ísiltír agus a aistrítear thar lear b’fhéidir.
Is é do rogha féin go hiomlán cé acu an bpósann tú nó nach bpósann tú.
RuudB, scríobhann tú “…Tá socrú déanta ag De Wet Beu le blianta fada anois nach dtéann pinsinéirí, i measc daoine eile, díreach chun cónaí thar lear agus a bpinsean stáit á gcoinneáil acu….”
Cén fáth a gceapfá é sin? Cad as a bhfaigheann tú é seo? Níl sé seo ceart.
Is féidir leat cónaí in AON tír le do phinsean stáit, ach lasmuigh den AE agus de ghrúpa teoranta tíortha níl tú i dteideal ach sochar an duine singil agus an liúntais chomhpháirtí (an chuid eile den scéim sin) má tá conradh BEU tugtha i gcrích. Baineann rialacha eile le forlíontaí cosúil le tacaíocht ioncaim.
Féach ar shuíomh SVB agus cuir isteach na tíortha a luaigh tú (Angóla agus an India). Seo a deir an SVB faoi Angóla:
” Pinsean AOW
srian ar onnmhairiú ó 1 Eanáir, 2006; má tá cónaí ort sa tír seo, beidh feidhm ag srianta easpórtála an Achta BEU ón 1 Eanáir 2006, agus mar thoradh air sin beidh do phinsean AOW agus do thacaíocht ioncaim AOW teoranta nó tarraingthe siar.
AOW
Seo a leanas scéim AOW:
I gcás pinsinéirí stáit atá pósta nó neamhphósta in aontíos céileachais a bhfuil aois an phinsin stáit sroichte acu araon, is ionann an sochar agus 50% ar a mhéid den ghlanphá íosta; I gcás pinsinéirí stáit atá pósta nó neamhphósta in aontíos le páirtí nach bhfuil aois an phinsin stáit bainte amach acu go fóill, is é an sochar ná 50% den ghlanphá íosta;
I gcás pinsinéir AOW neamhphósta, is ionann an sochar agus 50% ar a mhéid den ghlanphá íosta.
Tá fachtóirí eile ann a d’fhéadfadh tionchar a bheith acu ar mhéid do phinsean AOW agus do thacaíocht ioncaim AOW. Molaimid duit mar sin teagmháil a dhéanamh leis an SVB má tá sé ar intinn agat bogadh go dtí seo nó tír eile.
An tacaíocht ioncaim AOW
Is méid breise é an AOW tacaíochta ioncaim anuas ar an AOW. Faigheann tú tacaíocht ioncaim AOW má oibríonn tú ar mhaithe le leas an phobail.
Oibríonn tú ar mhaithe le leas an phobail i gceann de na cásanna seo a leanas:
oibríonn tú do rialtas na hÍsiltíre, nó do chomhlacht Ollannach eile a dhéanann cúraimí rialtais; oibríonn tú d’eagraíocht um chomhar um fhorbairt atá aitheanta ag rialtas na hÍsiltíre, amhail Oxfam Novib; oibríonn tú d’eagraíocht idirnáisiúnta a bhfuil an Ísiltír ina ball di, mar na Náisiúin Aontaithe; oibríonn tú thar ceann rialtas na hÍsiltíre agus íocann an rialtas as do chuid oibre.
Socrú pardún
Ní bhaineann iarmhairtí an Achta BEU le: má tá tú i do chónaí sa tír seo, agus go raibh tú i do chónaí cheana féin lasmuigh den Ísiltír ar 31 Nollaig, 1999, agus go raibh (agus go bhfuil tú fós) i dteideal pinsin AOW roimh 1 Eanáir, 2000. Má tá tú i dteideal pinsin AOW. Má bhaineann tú leis an ngrúpa seo, coinneoidh tú do cheart chun AOW tar éis 1 Eanáir, 2006 mar a bhí go dtí 1 Eanáir, 2006, mura bhfuil athrú eile tarlaithe ar do chás.
Ní bhaineann an eisceacht seo le tacaíocht ioncaim AOW. Níl tú i dteideal tacaíocht ioncaim AOW ach amháin má oibríonn tú ar mhaithe le leas an phobail. ”
Leanann sé, RuudB, nach bhfuil aon tionchar ar an gceart chun an AOW bunúsach, in ainneoin do ráiteas trom.
An tUasal. Duurkoop, léigh trí d'alt agus meas do chuid eolais ar an ábhar agus do bhuanseasmhacht chun deireadh a chur le éagóir. Ní dlíodóir mé, fiú dá mbeinn, ní mór dom speisialtóireacht a dhéanamh fós sa reachtaíocht seo agus i gconarthaí idirnáisiúnta. Agus níl sé sin agam. Agus is dóigh liom go leor liom. Rud atá tábhachtach domsa ná prionsabal na réaltachta. Tar éis saol oibre agus tar éis mo chion a dhéanamh don gheilleagar agus do na sochair shóisialta, ní mór dom a bheith san airdeall anois ar ionradh ag an SVB, san Ísiltír agus thar lear araon. Mar sin déantar difear d’fhéinchinneadh daoine scothaosta, conas agus cé leis le maireachtáil, áit ar bith. Is minic a d'íoc daoine scothaosta thar lear as a saol oibre ar fad agus ansin AWBZ agus ní hamháin beagán, roghnaíonn siad saol in áit eile anois chun éalú ó uaigneas agus a saol a roinnt le comhpháirtí eachtrach ar féidir leo aire a thabhairt dóibh más gá. Réitíonn sé seo cuid d’fhadhb an uaigneas agus ní chosnaíonn sé pingin ar an rialtas, agus blianta ó shin fuair siad airgead tríd an AWBZ.
Réiteach b'fhéidir: Bunioncam do gach duine reachtaíocht agus córais rialaithe atá costasach agus nach bhfuil riachtanach a thuilleadh. B’fhéidir i 2185…
Tá an ceart agat go dtagann an reachtaíocht salach ar chearta an duine.
Má cheannaíonn tú ticéad don phictiúrlann, agus má chinneann tú ansin gan dul go dtí an phictiúrlann, níl tú ag rá go bhfuil an phictiúrlann ag déanamh airgid díot go héagórach.
Tá do AWBZ ag fanacht leat san Ísiltír, áit a bhfuil an scannán á sheinm.
San Ísiltír tá sé ag snámh le daoine nach bhfuil an ceart acu féin-chinneadh comhpháirtí a aimsiú sa Téalainn, toisc nach bhfuil aon airgead acu eitilt ann, gan trácht ar a bheith ina gcónaí ann.
Tá féinchinneadh in áirithe do dhaoine atá in acmhainn é. (Fírinne chrua taobh thiar de smaoineamh álainn.)
D’fhéadfá a bheith tar éis éalú ón uaigneas san Ísiltír.
Cónaíonn comhpháirtithe ionchasacha ann freisin.
Is é do thuairim tuairim egoists agus narcissists? Is féidir linn a dhéanamh gan iad cosúil le toothache i rialú tíre. Níl tuiscint iomlán agat ar chomhbhá agus ar chearta daonna. Fuaimeann sé mar go mbaineann tú leis an rang uachtarach? Mise dom féin agus Dia dúinn go léir. Déanfaidh tú go maith sa chuid eile de do shaol.
Agus mura dtugann gach conradh agus cearta daonna réiteach a thuilleadh, bíonn an Bíobla againn i gcónaí chun réiteach oiriúnach a dhriogadh uaidh, ach ina dhiaidh sin críochnaíonn sé
Tugaim fíricí faoi deara ... Agus ní bhaineann mé leis na deich uachtaracha ...I ndomhan idéalach, is féidir le duine a pháirtí a chuardach áit ar bith ar domhan, ach tá an réaltacht difriúil ... Más mian leat cónaí sa Téalainn , caithfidh tú an t-airgead a chaitheamh ann ní féidir leat a rá gur mian leat – duine óg a bheith agat, mar caithfidh sí aire a thabhairt duit nuair a éiríonn tú sean agus lag – páirtí sa Téalainn, agus a bheith ag súil go n-íocfaidh duine éigin eile an bille. ní ceart daonna é sa Téalainn, ach só, agus tagann sé sin le clib praghais.
Mar fhreagra ar theachtaireacht Ruud, scríobhann tú: "Is é do thuairim tuairim egoists agus narcissists?"
Is féidir liom tú a fheiceáil ag fáil go leor tacaíochta ina leith seo le rátáil de +9. Is brónach é sin!
Gan dul níos faide isteach i bhfreagra Ruud, measaim gur masla dó do thuairim. Tá cúisimh/chiontú tromchúiseach ann.
Ach cén catagóir ina bhfuil tú ag cur tú féin, i bhfianaise mo fhreagraí do phost Chander faoi chónaí i nGána? Mar dhuine atá ag iarraidh ithe ó gach taobh agus nach bhfuil cúthail as a rialacha dlí féin a chumadh chun léitheoirí gan amhras a chur amú? Ó thaobh an dlí de, tá d’argóint ag teacht salach ar gach taobh, mar a thug mé le fios i dteachtaireacht eile. Níl sé de cheart agat ár n-reachtaíocht a ionadú, agus ar an dea-uair, mar ní bheadh anord iomlán ann.
Nach smaoineamh maith a bheadh ann cabhair ghairmiúil a lorg go tapa i réimsí dlí agus b’fhéidir réimsí eile?
A bhean uasail nó a Uasail Duurkoop, tá do thuarascáil léite agam agus feictear dom nár tháinig an toradh inmhianaithe le blianta d’imeachtaí. Maith nó nach maith, ní féidir liom é sin a mheas bunaithe ar do scéal.
Ach mothaím fothram i do litir. Bunús droch-chórais pholaitiúil a dhéanann dochar do shaoránaigh i gcoinne conarthaí idirnáisiúnta. Ansin, i gcás sárú na gconarthaí, dhéanfadh an chúirt idirghabháil, mar a tharla roimhe seo, mar shampla, nuair a tháinig an dlí árachais sláinte i bhfeidhm in 2006 agus inimircigh Ollannacha sa Fhrainc agus sa Spáinn chun na cúirte. Agus nach raibh ar réamhtheachtaí an UWV fiú cúlú siar ón CRvB sa phlé WAO mar gheall ar chonradh an ILO?
Is é an tuiscint dhiúltach sin atá i gceannas ar d’alt iomlán agus i bhfianaise chinntí an bhreithimh, sílim go bhfuil d’fhís in aice leis an réaltacht dhlíthiúil. Agus, go teagmhasach, cad a chuir cosc ort dul díreach chuig Cúirt an AE?
Tarraingíonn tú rialtas agus parlaimint mhailíseach leat; an VVD, Pim F, agus cén fáth nach bhfuil Geert W agus Thierry B? Nó Jesse K? An gceapann tú i ndáiríre go bhfuil cluiche polaitiúil á imirt anseo nó nach bhfuil fonn ort a admháil go bhfuil tú mícheart go hiomlán? Bhí an chúirt is airde ar an ábhar seo mícheart.
Guím gach rath ort sna chéad chéimeanna eile, cé nach mbeidh mé rannpháirteach sa crowdfunding. Agus cad is féidir le Comhairle na hEorpa a dhéanamh do mhuintir na hÍsiltíre sa Téalainn? Faraoir, éalaíonn sé sin go hiomlán mé.
Maidir liom féin, níl an CRvB inniúil maidir le breithiúnas a thabhairt ar reachtaíocht idirnáisiúnta ar dhlíthe sóisialta. mar sin a ndiúltaíonn siad déileáil le mo cheist go hidirnáisiúnta. Níl an ceart ag cúirt an AE breithiúnas a thabhairt ar reachtaíocht idirnáisiúnta níos airde (reachtaíocht na NA) ar bhonn an oird dhlíthiúil. Bhí na caibinéid NL ar an eolas faoi na conarthaí idirnáisiúnta go léir a cuireadh isteach agus amach. Tá sé réamhbheartaithe mar sin dlí den sórt sin a thabhairt isteach sa Pharlaimint agus bréaga agus ceiltí. Bhain ceist na Fraince a ardaíonn tú le reachtaíocht an AE agus ní le dlí idirnáisiúnta. Cáineadh an conradh ILO go luath ina dhiaidh sin.
Tá an ceart agat mar ní thagann mé ar chur chuige idirnáisiúnta maidir le foirmiú dlíthiúil na hÍsiltíre áit ar bith.
Is é is cúis leis seo freisin gur san Ísiltír is mó atá rialacháin an AE. Déantar gach rud a thástáil i gcoinne rialacháin an AE nach bhfuil i gcomhréir le conarthaí idirnáisiúnta.
Bhí Geert W agus Thierry B fós le saolú sna 1990idí.
Oibríonn Comhairle na hEorpa agus ar ndóigh an Coiste um Chearta an Duine go hidirnáisiúnta lasmuigh den AE ar son an cheartais. Baineann an rud atá á mhaíomh agam anseo go príomha le cearta daonna a nglactar leo go domhanda. Agus tá muintir na hÍsiltíre ina gcónaí ann freisin nach bhfuil guth ná slándáil dhlíthiúil acu anois.
Éilím ó NL conarthaí idirnáisiúnta a chur i bhfeidhm níos mó agus rud ar bith níos lú. Ciallaíonn sé sin freagracht as folláine na n-ábhar thar lear.
Trácht breise amháin. Is fadhb do ghairm an dlí le blianta fada é gurb ionann an CRvB agus an t-ord dlíthiúil is airde i saincheisteanna sóisialta san Ísiltír. Cuireann sé cosc ar dhul chuig an gCúirt Uachtarach le haghaidh athbhreithnithe ar bhonn fheidhmiú an dlí. Beagnach uathúil san Eoraip a bhfuil aithne acu ar an mbóthar seo.
An tUasal Frans Duurkoop, tá brón orm, ach freagraíonn tú anseo cosúil le leanbh beag nach bhfaigheann a ghloine líomanáid…..
Dúirt mé cheana i mo fhreagra níos luaithe go bhfuil amhras orm faoi do chuid eolais dlí agus nuair a léigh mé na freagraí, go háirithe iad siúd ó Bill agus van Lammert, neartaíonn sé mo thuairim.
Sea, is argóint í sin a gcloistear go leor agus a úsáidtear go leor ag daoine nach bhfuil cruthaithe ceart. An institiúid a chruthaigh mícheart iad i incompetent. Mar sin ba mhaith liom cúpla ceann eile.
A dhaoine a chara, faigheann gach duine AOW, tosaíonn an fabhrú ó aois 15 agus fásann sé 2% gach bliain.
Is cuma má d'oibrigh tú, mar sin ní thógann tú suas toisc gur oibrigh tú, ach toisc go bhfuil tú i do chónaí anseo
Ní hé seo an plé a bhfuilimid ag caint faoi anois. Mar rialtas náisiúnta, tá an ceart ag an Ísiltír a chinneadh conas a fhabhraítear an pinsean stáit. Níl aon ghnéithe idirnáisiúnta ag baint leis.
Ceartú.
Tosaíonn fabhrú AOW 50 bliain roimh d’aois AOW deiridh. Más rud é, mar atá anois, go bhfaigheann tú pinsean stáit níos déanaí ná níos luaithe, na daoine óga sin b'fhéidir fiú tar éis dóibh 67+ a shroicheadh, caillfidh tú na blianta a d'fhabhraigh tú níos luaithe. Ná níos mó ná 50 bliain tar éis aois AOW. Ar an drochuair ní féidir leo é a dhéanamh níos fearr.
@Durkoop Uasal
Léigh mé do scéal le pléisiúr mór. Mothaím fós gur cheart dom a bheith in ann cinneadh a dhéanamh dom féin cad a dhéanfaidh mé le mo chuid airgid agus ba cheart go mbeinn in ann (agus ceadaithe) a chinneadh dom féin conas árachas sláinte bailí agus cúram neamhfhoirmiúil a chinntiú. más féidir leat cúramóir neamhfhoirmiúil a chónaíonn i do chónaí a aimsiú, ciallaíonn sé seo freisin nach bhfuil aon ionchais ag an duine sin maidir le pinsean inmharthana. Sílim go fóill mar sin go bhfuil buntáistí móra ag baint le córas an Bhéarla.
D’fhéadfadh go mbeadh mearbhall ort uaireanta idir ionchais réasúnacha agus riachtanais dhlíthiúla, ach tá sé sin intuigthe.
Coinnímid i dteagmháil (teileafón 0810898815). Is leath an bhróin é brón roinnte, ba ghnách le mo mháthair a rá
Éilím ó NL conarthaí idirnáisiúnta a chur i bhfeidhm níos mó agus rud ar bith níos lú. Ciallaíonn sé sin freagracht as folláine na n-ábhar thar lear.
Trácht breise amháin. Is fadhb do ghairm an dlí le blianta fada é gurb ionann an CRvB agus an t-ord dlíthiúil is airde i saincheisteanna sóisialta san Ísiltír. Cuireann sé cosc ar dhul chuig an gCúirt Uachtarach le haghaidh athbhreithnithe ar bhonn fheidhmiú an dlí. Beagnach uathúil san Eoraip a bhfuil aithne acu ar an mbóthar seo.
Bhí orm é a léamh cúpla uair agus d'fhéach mé ar phoist an údair roimhe seo. Anois is dóigh liom go dtagann sé síos ar an lascaine 20% ar shochair AOW do thíortha neamhchonarthacha.
Ag an am sin bhí níos mó scéimeanna ann ina raibh sé an-éasca d'aoi-oibrithe na mblianta roimhe sin saol níos airde ná an meán a chaitheamh, agus d'fhéadfadh na suckers leanúint ar aghaidh.
Ní gan chúis a cruthaíodh páirtithe mar Lárionad Daonlathaithe, LPF, PVV agus LPF mar gur bhraith na socruithe órga sin mar éagóir ar a ndaonra “féin”. Sa Téalainn is gnách go hiomlán do mhuintir féin a chur ar dtús agus cuairteoirí a ligean isteach más féidir leo cur leis an tír agus imeacht a luaithe is nach bhfuil siad infheidhme.
Tá cúrsa difriúil roghnaithe ag daonlathas na hÍsiltíre thar na blianta, ach ar a laghad mar phointe tosaigh go gcaitear airgead a thuilltear go crua ina thír féin.
Sa chás idéalach, bheadh ar gach faighteoir sochair ansin táirgí áitiúla a cheannach ó shiopaí áitiúla ionas nach bhféadfaí an brabús a scimeáil chuig scairshealbhóirí eachtracha.
Féadfaidh an daonra oibre a chuid airgid a chaitheamh i ngach áit i gcomhthéacs easnaimh trádála idir tíortha éagsúla.
Ar an gcéad amharc, ar ndóigh, níl lascaine 20% cothrom, ach an bhfuil sé aisteach go ndearnadh an rogha íocaíochtaí chuig tíortha nach bhfuil faoi chonradh a laghdú? Ní spreagann aon seiceálacha calaois in aon chás, ar nós caimiléireacht leis an liúntas comhpháirtíochta.
Is féidir an cheist a chur freisin: cén fáth nach bhfuil an Ísiltír in ann conradh a thabhairt i gcrích le tír eile?
Oibríonn AOW de réir an chórais íoc mar a úsáidtear agus ba mhaith liom a fheiceáil ón bhfoinse ón scríbhneoir go raibh sé seo difriúil ón tús, mar a thugann sé féin le fios chun foinsí a lua.
Baineann plé iomlán AOW go beacht leis an neamh-inacmhainneacht mar gheall ar an gcóras íoc mar a úsáidtear agus is é sin an fáth go bhfuil na bearnaí dúnta le hairgead cánach agus mar sin faoin AOW freisin.
Tá a fhios ag na déimeagrafaic le fada cad atá i ndán don todhchaí mar go gclúdaíonn siad tréimhsí 50 nó níos sine.
Ní mise atá i gceist, ach i 2060 beidh an ródhaonra san Ísiltír i ndomhan eile. Agus an toil láidir gan daoine nua a ligean isteach, measaim gur mhaith le daoine anois thart ar 15 milliún Nedelanders a bheith acu.
Ansin tá gach rud inbhainistithe mar tá go leor tithe ann agus soláthraíonn na róbait an t-ioncam ;-)
Johnny BG a chara,
Déanfaidh mé trácht ar do chuid oibre.
Ní faoin laghdú/asbhaint 20% amháin atá sé, ach faoin mbeartas airgeadais iomlán maidir le laghduithe agus asbhaintí ó shochair do phinsinéirí stáit go háirithe, agus ansin i gcomhthéacs chearta an duine. Is é dlí BEU an dlí is tábhachtaí i NL chuige seo, ach tá níos mó dlíthe ann a dhéileálann leis. Agus ní hamháin do thíortha nach bhfuil faoi chonradh, ach do gach tír ar domhan. Tá conarthaí sóisialta i bhfeidhm i ngach áit (108 tír ar a laghad) a bhfuil conarthaí daingnithe acu, lena n-áirítear an Ísiltír agus an Téalainn gan leisce. Is conarthaí iad den ord is airde i gconarthaí na NA a bhfuil raon feidhme dlíthiúil agus breithiúnach acu ar fud an domhain. Tá siad scríofa sa riachtanas, is é sin, ordú do na tíortha a dhaingnigh agus a ordú iad a leanúint don litir. Ní féidir aon phlé (dlí-eolaíocht) iad a athrú de réir a léargas féin nó a chúlra cultúrtha. Tá tíortha ann nach nglacann leis na conarthaí sin agus ní féidir le NL conradh a thabhairt i gcrích leo. Is é an 1ú conradh agus an ceann is tábhachtaí maidir le cearta an duine ná ICESCR-1966. Sonraíonn sé go bhfuil oibleagáid chothabhála (cúram) ag gach tír dá náisiúnaigh áit ar bith ar domhan, an Téalainn san áireamh. Is é an AOW dlí den sórt sin a tháinig i bhfeidhm i 1957 ag Drees sinsearach maidir le leas bunúsach do dhaoine scothaosta tar éis 65 bliain. Mar gheall ar easpa caipitil, chum sé an córas cionroinnte atá fós mar bhunús leis an sochar ar feadh níos mó ná 55 bliain. Mar gheall ar phearsanú / indibhidiúlú na sochar sna 70í agus 80idí, cruthaíodh scoilt idir pósta agus neamhphósta. Ceapadh gur cheart do dhaoine neamhphósta rud éigin breise a fháil mar go raibh orthu na costais tithíochta ar fad a sheasamh. Tá sé sin amhlaidh fós inniu. Ansin tháinig na haoi-oibrithe, idir Iodálaigh agus Gréagaigh agus níos déanaí na dTurcach agus Maracó, anois na Polannaigh, etc. Tháinig siad go léir faoi scáth ár ndlíthe sóisialta, d'íoc siad ranníocaíochtaí i Hfl nó níos déanaí in euro agus fuair siad sochair. Mar gheall ar a láithreacht agus na gníomhaíochtaí simplí, chuir siad borradh faoinár ngeilleagar, agus déanann na Polannaigh, etc., é sin fós inniu. Agus mar sin bhí muid ar an tír is saibhre ar domhan i ndiaidh Lucsamburg. Agus ba mhaith linn níos mó fós, na haoi-oibrithe seo a chur abhaile le liúntas ocrais. Airgead tirim i bpréimheanna in euro agus íoc amach in airgeadra gan luach a dtíre féin. Sin ar a dtugtar é a ithe ar an dá bhealach. Ollainnis tipiciúil! Ag baint leasa as na daoine seo ar feadh na mblianta agus iad a bhaint óna bhfréamhacha chun iad a chur ag obair go dian san Ísiltír, agus iad ag ceapadh go bhféadfaidís an t-airgead a thuill siad ina dtír dhúchais a úsáid chun ligean dá bpáistí staidéar a dhéanamh nó rudaí deasa a cheannach. ní h-ea. Tá an rud céanna á dhéanamh ag NL anois in ord droim ar ais le AOWers thar lear. Tuigeann tú go bhfuil sé seo in aghaidh chearta an duine agus nach ionann sin agus dualgas cúraim. Baineann sé ní hamháin le folláine, ach freisin le cúram leighis agus daoine scothaosta. Ba cheart go bhfabhródh sochair eile a fhaigheann pinsinéirí stáit san Ísiltír freisin do phinsinéirí stáit thar lear, nó labharaimid faoi idirdhealú faoi Airteagal 1 den Bhunreacht. Ní chomhlíonann NL go leor coinníollacha. Is éagothroime dhlíthiúil é sin, a dhéantar mar choiriúil in áiteanna eile i reachtaíocht NL. Is egoists iad na páirtithe a luann tú agus ní smaoiníonn siad orthu féin i ngach cás. Ní féidir leat tír a thógáil leis sin, gan ach dul i ngleic le cogadh mar an toradh deiridh. Sin an fáth a bunaíodh na NA agus an AE chun cosc a chur ar chogadh agus ar an uileloscadh. Ní thuigeann an daonra reatha é sin. Tá sé sin ag déanamh ceartais don dream is lú inár measc. Faoi na conarthaí céanna, tá sé ceadaithe éilimh a dhéanamh ar inimircigh nach ndéanfaidh aon dochar do gheilleagar na tíre sin. Déanann NL agus an Téalainn é seo lena n-inimirceach freisin má éiríonn leis. Ní fhaigheann na teifigh agus na hiarrthóirí tearmainn aon chúram óna rialtas féin. Ach tá conarthaí dídeanaithe ann a fhorálann dó seo ar chúiseanna daonnúla. Mar Westerners, tá dualgais orainn maidir leis an tréimhse coilínithe, cé go bhfuil go leor againn a fheiceáil go bhfuil i bhfad ró-fetched.
Níl an ceart ag NL feidhmiú (cumhacht stáit) ar chríoch eachtrach agus dlíthe NL a rialú. Ní cheadaíonn NL é seo do thíortha eile ar a chríoch féin. Ach téann an daichead conradh atá déanta ag NL anois in aghaidh conarthaí idirnáisiúnta um chearta an duine agus dá bhrí sin tá siad mídhleathach, lena n-áirítear na laghduithe nó na hasbhaintí dá bharr. Tá a fhios sin ag NL ach déanann sé go comhfhiosach ar aon nós. Tá sé seo go léir leagtha síos i gconarthaí idirnáisiúnta. Níl a fhios ag go leor daoine faoi sin. Tá rabhadh tugtha agam dóibh agus táim ag breathnú níos airde suas.
Is néal é neamh-inacmhainneacht an phinsin stáit. Tá an Ísiltír tar éis éirí saibhir ar dhroim tíortha eile. Is leigheas é bainistíocht níos fearr ar airgead. Tá na smaointe cearta ag 50 Plus faoi sin. Beidh an borradh leanbh thart i gceann cúpla bliain, ach ní chloiseann tú na heacnamaithe ag caint faoi sin. Ansin fillfidh na seanluachanna, mura rud é go n-ardóidh líon na bpáistí go mór le daoine de bhunadh neamh-Ollainnis. Ní mhionnóidh mé focail faoi do chuid tuairimí deireanacha. Táim ag freagairt don neamhdhleathacht sin ar fad.
@JohnnyBG
Chun gan an t-ábhar casta a dhéanamh gan ghá, níl go leor ráite agam faoi úinéireacht an phinsin stáit. Is le híocóir na préimhe í an íocaíocht toisc gur íocadh í as an ollphá a bhí ar fáil roimhe seo. Tá sé seo bunaithe ar phrionsabal na pearsantachta. Tá an t-airgead sin sa státchiste anois agus caithfidh an rialtas é a úsáid go heisiach le haghaidh sochair phinsin stáit. Murab ionann agus rialachán an AE, is maoin “uathrialach” í an mhaoin sin. Ciallaíonn sé seo nach féidir leis an rialtas é a urghabháil mar lascaine nó asbhaintí. Tá sé seo difriúil mar sin ón bhfíric go bhfanann an sochar laistigh den AE. Ceann de na cúiseanna atá agam le iachall a chur ar Stát NL mo shochair a íoc go hiomlán. Mar sin níl sa Stát ach caomhnóir sealadach ar mo mhaoin. Tá laghdú nó asbhaint bunaithe ar chion coiriúil líomhnaithe comhchónaithe mídhleathach freisin. Go dlíthiúil an-chasta ach sin na fíricí. Tá cúiseanna ann freisin le dul i ngleic leis an gceist go hidirnáisiúnta.
Go raibh maith agat as an míniú agus tá an pingin tite.
Mar is minic is féidir an ceart a bheith agat, ach tá sé thar a bheith deacair an ceart a fháil, go háirithe ó rialtas a bhfuil go leor ama agus acmhainní aige (saoránaigh chánach).
Ní hé seo an plé a bhfuilimid ag caint faoi anois. Mar rialtas náisiúnta, tá an ceart ag an Ísiltír a chinneadh conas a fhabhraítear an pinsean stáit. Níl aon ghnéithe idirnáisiúnta ag baint leis.
A Uasal Duurkoop, a chara,
Feicim go bhfuil cónaí ort i nGána.
Déanaim comhbhrón leat go ngearrfar go mór do phinsean stáit.
Agus bíodh meas mór agat ar do spiorad troda ar son polasaí níos córa de chuid Rialtas na hÍsiltíre.
Ádh mór!
Chander
Má tá cónaí ar an Uasal Duurkoop i nGána go deimhin, ní ghearrfar cáin ar a shochar AOW san Ísiltír ar chor ar bith, ach i nGána, ach amháin má sháraíonn an sochar seo €20.000, rud nach féidir liom a shamhlú. Mar sin, sin margadh!
"Mar sin, go bhfuil mhargadh."
Ina chónaí i nGána, ní íocann sé pingin i gcáin ioncaim, agus maoinítear beagnach 40% dá phinsean stáit ó chistí/cáin ghinearálta. Mar sin baineann sé leas as cáin ioncaim a íocann daoine eile.
Más rud é, i dteannta le sochar AOW (a d’íoc mé féin agus daoine eile go mór as), go bhfuil pinsean príobháideach aige freisin, rinneadh éascaíocht cáin air sin san am a chuaigh thart freisin. Ní fheicfidh an Ísiltír pingin den sochar cánach a bhí ann ag an am.
Agus níl le déanamh ach gearán a dhéanamh faoi Stát na hÍsiltíre agus é a cháineadh. Is gang truaillithe anseo go deimhin. Sea Sea!!
Ní chuirfidh mé comhairle air bogadh go dtí an Téalainn. Is fíor gur féidir leis a shochar AOW a onnmhairiú ansin gan srian, ach caithfidh sé cáin ioncaim dhúbailte a íoc ansin ar an sochar AOW seo. San Ísiltír agus sa Téalainn araon.
Tá mana ag údaráis chánach na hÍsiltíre chuige seo fiú, viz.
“Ní féidir linn é a dhéanamh níos áille.
Agus cén fáth a onnmhairiú go dtí an Téalainn gan srian? Tá sé sin simplí go leor: tugadh conradh i gcrích leis an Téalainn le comhaontuithe faoi rialú an chirt chun sochar. Mar thoradh air sin, tá an Ísiltír cinnte go gcomhlíontar na coinníollacha chun sochar AOW a fháil, mar a chéile leis na coinníollacha atá i bhfeidhm má tá cónaí ort san Ísiltír.
Bheadh sé níos fearr as a chuid ama a úsáid chun a áitiú ar rialtas Gána dul isteach sa ghrúpa tíortha a bhfuil conradh curtha i gcrích ag an Ísiltír leo. Ach ansin bheadh ar Gána córas rialaithe a bhunú. Agus d’fhéadfadh gurb é sin an chonstaic is mó.
@Ruud.
Tá tú mícheart go hiomlán. Ní dlí cánach é an BEU ach dlí árachais shóisialaigh a bhfuil teantaí ann do thart ar 10 ndlí árachais shóisialaigh eile, lena n-áirítear an dlí AOW. Nílim ag caint faoi na dlíthe eile, ach déantar lascainí orthu freisin. Íocann an UWV iad seo i bpáirt. Is nonsense íon gach rud eile a scríobhann tú. Ní rachaidh mé a thuilleadh chun an nonsense seo a bhréagnú. Iarracht amú.
Rugadh mé i 1932, bhí cónaí orm lasmuigh den Ísiltír ó 1956, ar dtús i nGána agus ó 1964 sa Téalainn. Chuir mé litir agóide faoi bhráid an SVB le déanaí faoin lascaine AOW, fuair mé freagra go pras gur diúltaíodh don agóid agam agus mura n-aontaím leis, rachainn chun na cúirte in Amstardam le haghaidh an oiread sin costais Euro. tuin chrua, sotalach, neamhbháúil na litreach. Ó 1970 ar aghaidh, d’íoc mé an phréimh uasta dheonach gach bliain do na blianta dár gcionn, lena n-áirítear do mo bhean chéile. Níor úsáid mé seirbhísí sóisialta ar bith san Ísiltír riamh. Tá meas mór agam freisin ar spiorad troda an Uasail Duurkoop agus guím gach rath air!
deir thea suas
27 Bealtaine 2019 ag 13: 28
A dhaoine a chara, faigheann gach duine AOW, tosaíonn an fabhrú ó aois 15 agus fásann sé 2% gach bliain.
Is cuma má d'oibrigh tú, mar sin ní thógann tú suas toisc gur oibrigh tú, ach toisc go bhfuil tú i do chónaí anseo
———————————————————————————————————————
Roghnaigh 2 a deir
Bhí cónaí orm san Ísiltír i ndáiríre go dtí go raibh mé 50.
Is é sin 35 bliain x 2% = 70% AOW. Toradh lascaine 30% ceart?
Ar an drochuair, is é 34% an lascaine toisc gur bhog mé thar lear tar éis mo 50ú breithlá
Ansin ní áirítear na blianta roimh 1957 (nuair a thosaigh an AOW) mar rugadh mé i 1939
Ní smaoiníonn tú air sin nuair a théann tú chun cónaí thar lear ag aois 50, an bhfuil?
Ní fadhb domsa é ach an oiread, ach má léigh mé roinnt tuairimí, ba cheart duit é sin a fhiosrú nuair a bhogann tú thar lear. Sea, sea, ina dhiaidh sin féachann tú ar bhó ……….
Tús an-aisteach atá san alt seo. Tar éis 7 mbliana de dhlíthíocht (rud nach féidir liom a shamhlú) leis an CRvB gan torthaí, soláthróidh an t-údar roinnt solais ar na hasbhaintí/lascainí ar mhaithe AOW na ndaoine Ollannacha a chuaigh ar imirce. Is cosúil gur theip air é sin a dhéanamh ag an CRvB. Theip ar roinnt iarrachtaí eile freisin.
Sa rannchuidiú seo ní bheidh mé ag dul isteach ar an iliomad ráiteas moltach agus insideach. Baineann sé seo freisin leis an teoiric comhcheilge a chuir sé chun cinn go bhfuil an reachtas agus na breithiúna ag claonpháirteachas. Eispéiris phearsanta amháin iad seo in ionad argóintí gnó. Agus déanann sé sin i bhfad níos inléite é.
Tá a scéal bunaithe ag údar an ailt seo ar dhá cholún den chuid is mó:
1. “Tabhair faoi deara: ba chóir don léitheoir a chur san áireamh nach bhfuil aon fheidhm dhlíthiúil ag aon dlí Ollainnis lasmuigh de na teorainneacha náisiúnta maidir le daoine agus maoin (dá ngairtear dlínse).
2. “Bunreacht na hÍsiltíre (GW), go háirithe Airteagal 1 ……… . Cosnaíonn Airteagal 1 saoránaigh ar idirdhealú agus ar threallacht atá bunaithe ar, i measc rudaí eile, ar stádas pósta agus ar ÁIT CHÓNAITHE. Sa chás seo, tá níos lú cearta ag an bpinsinéir stáit i gcomparáid leis an duine a chónaíonn thar lear, nach bhfuil i dtír san AE.”
Ad 1, tá súil agam nach bhfuil sé i gceist ag scríbhneoir an ailt seo a rá nach féidir le reachtaíocht na hÍsiltíre tionchar mór a imirt ar mhuintir na hÍsiltíre atá ina gcónaí thar lear. Ag cur san áireamh an chuid eile dá argóint, is cosúil go bhfuil sé den tuairim sin agus go bhfuil botún mór déanta aige. Ansin scriosann sé an fhoráil seo a leanas san Acht Cánach Ioncaim 2001 le habairt amháin:
“Caibidil 7. Cánachas ar cháiníocóirí eachtracha
Roinn 7.1. ioncam Ollannach
Maidir leis an gcáiníocóir neamhchónaitheach, déantar cáin ioncaim a thobhach ar na nithe seo a leanas atá ag an gcáiníocóir sa bhliain féilire:
. a) ioncam inchánach ón obair agus ón mbaile san Ísiltír;
. b. ioncam inchánach ó leas substaintiúil i gcuideachta atá bunaithe san Ísiltír agus
. c. ioncam inchánach ó choigilteas agus infheistíochtaí san Ísiltír.”
Breithnigh ansin freisin an measúnú cosantach, arna rialú ag an dlí seo freisin, agus na forálacha maidir le cáiliú nó nach gcáileofar mar cháiníocóir neamhchónaitheach agus na hiarmhairtí go léir a ghabhann leis.
Baineann sé seo freisin leis an bhforáil seo a leanas san Acht Comharbais 1956:
Artikel 3
. 1 Ollainnis a chónaigh san Ísiltír agus a fuair bás nó a thug síntiús laistigh de dheich mbliana tar éis dó an Ísiltír a fhágáil, meastar go raibh cónaí air san Ísiltír tráth a bháis nó tráth a thug sé an síntiús.
. 2 Gan dochar d’fhorálacha mhír XNUMX, aon duine a chónaigh san Ísiltír agus a thug síntiús laistigh de bhliain amháin tar éis dó an Ísiltír a fhágáil chun cónaí, measfar é a bheith ina chónaí san Ísiltír an tráth a rinne sé an síntiús.
Ad 2. Baineann Airteagal 1 den Bhunreacht le bunphrionsabal don Ísiltír, léann sé:
“Caitear go cothrom le gach duine san Ísiltír i gCásanna Cosúla. Ní cheadaítear idirdhealú ar bhonn reiligiúin, creidimh, tuairime polaitiúla, cine, gnéis nó ar bhonn ar bith eile.”
Sa chás seo, ní chiallaíonn “san Ísiltír” ach an chuid Eorpach den Ríocht.
Ciallaíonn prionsabal na córa comhionainne nach féidir leis an rialtas déileáil le dhá chás nach bhfuil éagsúil óna chéile ar bhealach difriúil. Agus is é sin nuair a pinches an bróg leis an gceist ar láimh.
Mar sin féin, is téacs difriúil go bunúsach é seo ná an téacs a thug údar an ailt seo. Ar ndóigh ní féidir liom breithiúnas a thabhairt ar rinneadh é seo d’aon ghnó nó arbh é aineolas nó botún ollmhór a bhaineann leis an mbunús a bhaint as faoina “struchtúr” atá sé seo, i bhfianaise na nithe seo a leanas freisin.
Cuirimis cosc ar gach Ollannach a Bhunreacht féin a scríobh. I stát bunreachtúil daonlathach, a bhfuil an Ísiltír fós ann, creidim, tá reachtas againn chuige sin.
Dhéileáil na Cúirteanna, na Cúirteanna Achomhairc, an Chomhairle Stáit agus fiú Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa leis an tsaincheist seo go minic. Thángthas ar an gconclúid i gcónaí go gceadaítear difríochtaí sa reachtaíocht agus mar sin sa láimhseáil má tá sé sin bunaithe ar phrionsabal na críche. Agus is é sin an cás i gcomparáid le cónaí san Ísiltír le cónaí sa Téalainn.
Ba mhaith liom mar sin comhairle a chur ar scríbhneoir an ailt seo na cinntí cúirte seo a leanas a léamh go háirithe:
Cúirt Achomhairc Arnhem 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Breithiúnas na Cúirte Uachtaraí 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (cás Futura)
An Chomhairle Stáit 10-12-2014 201402189/1/A2
Tá rialú na Comhairle Stáit an-tábhachtach dó. Pléann na haithrisí go háirithe an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (an ICCPR), a chumhdaíonn sé amhlaidh, ag tabhairt le fios go bhfuil gach duine comhionann os comhair an dlí agus go bhfuil gach duine i dteideal cosaint chomhionann an dlí gan idirdhealú. Sa chomhthéacs seo, cuireann an dlí cosc ar idirdhealú de chineál ar bith agus ráthaítear cosaint chomhionann agus éifeachtach do gach duine in aghaidh idirdhealaithe ar aon fhoras, amhail cine, dath, gnéas, teanga, reiligiún, tuairim pholaitiúil nó eile, bunús náisiúnta nó sóisialta, maoin, breith nó stádas eile.
Phléigh an Chomhairle Stáit freisin an Coinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint (an CECD), ag rá go bhfuil an ceart ag gach duine meas a bheith aige ar a shaol príobháideach agus ar a shaol teaghlaigh, ar a bhaile agus ar a chomhfhreagras.
Níor chuir sé seo go léir cosc ar an gComhairle Stáit ó rialú a dhéanamh go raibh cinneadh ceart ag an Riarachán Cánach agus Custam na liúntais a raibh údar maith leo a éileamh ar ais, dar leo. Bhí an breithiúnas seo teagmhasach de réir bhreithiúnas na Cúirte Dúiche agus na Cúirte Achomhairc. Agus ansin táimid ag caint ar roinnt intinn chliste le chéile, nach leomh liom a rá go raibh siad ar fad mícheart! B’fhéidir nach n-aontaíonn scríbhneoir an ailt leis seo, in ainneoin a ráitis bhréige féin.
Tá muinín iomlán agam fós as breithiúna na hÍsiltíre. In ainneoin an teoiric comhcheilg líomhnaithe, rialaíonn sí go hiomlán neamhspleách. Tá an scaradh cumhachtaí seo leagtha síos i “Dlí an 15 Bealtaine, 1829, ina bhfuil forálacha ginearálta de reachtaíocht na Ríochta” in Airteagal 11, a léann: “Ní foláir don bhreitheamh an ceartas a labhairt de réir an dlí: ní fhéadfaidh sé i gcás ar bith. nó cothroime an dlí a bhreith.”
Tá ionadh orm ag an trácht go bhfuil lascaine do dhaoine scothaosta curtha ar ceal ó 1-1-2019. Le fada an lá shíl mé go raibh an creidmheas cánach ginearálta agus an creidmheas cánach do dhaoine scothaosta agus aon chreidmheas cánach do dhuine scothaosta singil imithe in éag cheana féin ar 1-1-2015 mura gcáilíonn tú mar cháiníocóir neamhchónaitheach agus cad atá i gceist? nuair a chónaíonn tú sa Téalainn. De réir dealraimh tá lascaine an duine scothaosta curtha siar go dtí 1-1-2019, mar scríbhneoir an ailt táim ag freagairt éilimh le gach cinnteacht. Níor cheart go dtarlódh sé seo do speisialtóir cánach, atá speisialaithe sa dlí cánach idirnáisiúnta agus árachas sóisialta, a gcuirim mé féin san áireamh dó. Nó an bhfuil muid ag déileáil anseo leis an gcéad botún caipitil eile?
A Uasal Durkoop, a chara,
Bhí mé ag streachailt trí do chuid cainte. Ós rud é go dtarlaíonn sé go bhfuil mé i riocht an-mhaith chun a leithéid de chás a fhiosrú ag gnólacht dlí idirnáisiúnta, chuir mé ar aghaidh chuig na daoine seo é freisin.
Is é an tátal a bhaineann leo ná nach féidir agus nach nglacfaidh comhlacht ar bith le d’argóint toisc go bhfuil sí bunaithe ar do léirmhínithe féin agus ní ar ghnéithe a bhfuil bunús dlí leo. Luann tú, nó argóintí míchearta, rialacha nach bhfuil ann agus tá d’argóint bunaithe go príomha ar fhéinleas. Ní mór go mbeadh a fhios agat. nó ar cheart go mbeadh a fhios aige go ndéanann an t-údarás is airde san Ísiltír gach dlí, beart, rialachán a fhormheas agus a chomhairliú ar dtús. Tugtar: 'An Chomhairle Stáit' ar an gcomhlacht seo. Glacann tú leis nach ndéanfaidh rialtas na hÍsiltíre ach bearta dá rogha féin agus go sáróidh siad an reachtaíocht idirnáisiúnta dá réir. Is cosúil go sáraítear an 'breitheamh daonna' go háirithe. Ní chuireann rialtas na hÍsiltíre cosc, áfach, ar dhuine ón Ísiltír cónaí san áit a bhfuil sé ag iarraidh agus cé leis is mian leis. Is é an t-aon rud atá ann agus is cosúil go bhfuil sé deacair ar do bholg: tá iarmhairtí i gceist agus tá siad seo leagtha síos le blianta fada i ndlíthe agus i rialacháin cheadaithe.
Más rud é, tar éis 7 mbliana de dhlíthíocht, nach bhfuil toradh amháin bainte amach agat go fóill, ba cheart duit a thuiscint go bhfuil tú mícheart fiú áit éigin. Is é an rud is measa ná go ndéanann tú iarracht daoine eile a tharraingt isteach i do eachtra gan dóchas, agus sin amháin chun sásamh pearsanta a fháil. Níor chuir sé iontas orthu ar chor ar bith nach bhfuair tú freagra fiú ar chuid de na hargóintí mar níorbh fhiú fiú déileáil leo mar gheall ar spreagadh iomlán mícheart. Litreacha den sórt sin, ó dhaoine míshásta, a cheapann go bhfuil an ceart acu ar a thaobh, faigheann siad le rialtacht an chloig agus go neamh-inchúlghairthe téann siad isteach sa chiseán dramhpháipéir.
Chuir an gnólacht dlí idirnáisiúnta atá i gceist in iúl dom fiú, fiú má tá airgead maith le baint as, NACH BHFUIL LEASMHARA acu an cás seo a láimhseáil toisc gur leanbh marbhbhreithe é ón tús. Tar éis an tsaoil, beidh, mar a deir ainm do scríbhneora cheana féin: ‘A DURATION’ do na daoine a tharraingeofaí isteach san ábhar seo
Sin conclúid cheart ó do ghnólacht dlí, Bill.
Tá an cur chuige breise atá acu ceart freisin: pléigh ar dtús an seans go n-éireoidh leat le do chustaiméir agus más rud é nach bhfuil aon rud ann (mar atá sa chás seo), ná cuir tús leis.
Is é sin freisin mo chur chuige maidir le nósanna imeachta agóide, achomhairc agus achomhairc. Ba mhaith liom a thuilleamh go leor, ach ná a thiomáint do chustaiméirí chun costais nach bhfuil gá agus go minic arda!
In ionad a bheith rannpháirteach sa ghníomh atá le bunú ag an Uasal Duurkoop, is fearr a bheith rannpháirteach i gcrannchur an Stáit(k). Is iomaí uair is mó an seans go mbaileoidh tú (a lán) airgead ar an mbealach seo.