An botún is mó sa dlí cánach iarchogaidh
(JPstock / Shutterstock.com)
Is é seo an botún is mó sa reachtaíocht chánach tar éis an Dara Cogadh Domhanda agus baineann sé leis an deighilt i gcáiníocóirí neamhchónaitheacha cáilitheacha agus neamhcháilitheacha a tugadh isteach in 2015. Má cháilíonn tú, tá tú i dteideal creidmheasanna cánach agus asbhaintí le haghaidh oibleagáidí pearsanta. Mura gcáilíonn tú, níl tú i dteideal é. Tá sé chomh simplí sin.
Faighim ceisteanna go rialta ó mhuintir na hÍsiltíre atá ina gcónaí sa Téalainn faoin easpa ceart chun creidmheasanna cánach. Go hiondúil mothaíonn daoine go ndéantar leithcheal orthu.
Cé go mb’fhéidir go mbraitheann an difríocht seo sa chóireáil idir cáiníocóir cónaitheach agus cáiníocóir neamhchónaitheach idirdhealaitheach, tá sé ceadaithe de réir chásdlí socraithe an ECJ, anois go bhfuil an difríocht sin sa chóireáil bunaithe ar phrionsabal na críche (féach, i measc rudaí eile, an breithiúnas Schumacker). D’fhéadfadh sé a bheith ceart ó thaobh cánach de, ach ní chiallaíonn sé sin go bhfuil sé inghlactha go heiticiúil.
Sula bpléim saincheist na gcreidmheasanna cánach go mion, tugaim faoi deara go bhfuil dhá chuid sna creidmheasanna sin, is é sin an chuid cánach agus an chuid préimhe. Toisc nach bhfuil ranníocaíochtaí árachais náisiúnta dlite duit agus tú i do chónaí sa Téalainn, ní bhaineann an chomaoin seo a leanas ach leis an gcomhpháirt cánach, arb ionann é agus thart ar 50% den mhéid iomlán a bhaineann le creidmheasanna cánach. Déanann sé seo an fhadhb i bhfad níos lú. Ach ní cheadaítear fiú “goid beag” (an chuid cánach de na creidmheasanna cánach a bhaint) i gcásanna áirithe i mo thuairim.
Cás na gcáiníocóirí neamhchónaitheacha cáilitheacha roimh thabhairt isteach na scéime
Tháinig an rialachán maidir le cáiníocóirí neamhchónaitheacha cáilitheacha, a tháinig i bhfeidhm ón mbliain chánach 2015, in ionad na rogha a bhí infheidhme go dtí sin maidir le cáiníocóirí neamhchónaitheacha, áit ar bith ar domhan, a láimhseáil mar cháiníocóirí cónaitheacha a bhfuil an ceart acu chun creidmheasanna cánach agus cánach. asbhaintí.
Ní raibh an Rialachán seo cruthúnas ar an AE ar dtús, ach cuireadh i gcomhréir le dlí an AE é roimh an aistriú chuig an gcóras cáiníocóra neamhchónaitheach cáilitheach nó nach raibh.
Níl aon rud cearr maidir le cáiníocóirí eachtracha a déarfá. Bhí ionstraim fónta ag an rialtas chun náisiúnaigh Ollannacha a chónaíonn thar lear a áireamh sa cháin ioncaim. Ach mar sin féin cheap rialtas Rutte-II go raibh gá le sraith leathan agus casta ionstraimí nua a chruthú chuige seo i bhfoirm deighilte i gcáiníocóirí eachtracha cáilitheacha agus neamhcháilitheacha.
Cén fáth é a choinneáil éasca (an ceart chun rogha) más féidir é a bheith deacair freisin (roinnt i gcáiníocóirí neamhchónaitheacha cáilitheacha agus neamhcháilitheacha)?
Cathain is cáiníocóir neamhchónaitheach cáilitheach thú?
Chun cáiliú, lena n-áirítear an ceart chun creidmheasanna cánach agus asbhaintí chun críocha cánach ioncaim, ní mór duit trí riachtanas a chomhlíonadh, is iad sin:
- ní mór duit cónaí san AE, san Íoslainn, san Iorua, san Eilvéis, i Lichtinstéin nó ar cheann de na hoileáin BES;
- I bprionsabal, ní mór cáin a ghearradh ar 90% de d’ioncam domhanda san Ísiltír;
- ní mór duit a bheith in ann ráiteas ioncaim ó do thír chónaithe a chur isteach.
Ar dtús, bhí sé beartaithe gach cáiníocóir eachtrach a eisiamh ó chreidmheasanna agus asbhaintí cánach, ach ní fhéadfadh sé seo brath ar fhormheas an Choimisiúin Eorpaigh toisc go raibh sé contrártha le saorghluaiseacht daoine, earraí, seirbhísí agus caipitil laistigh den AE. Sin é an fáth go bhfuil an eisceacht a thugtar faoi a. Chun cáiliú, áfach, tá céatadán an-ard de 90% de d’ioncam domhanda curtha isteach ag rialtas na hÍsiltíre.
Thug Geert Wilders ón PVV ón PVV isteach ag Comh-Aireachta Rutte I (14 Deireadh Fómhair 2010 – 5 Samhain 2012) an deighilt maidir le cáiníocóirí cáilitheacha agus neamhcháilitheacha ar dtús (XNUMX Deireadh Fómhair XNUMX - XNUMX Samhain XNUMX), rud ar ghlac sé leis, agus nuair a tháinig deireadh leis an lamháltas seo go han-tapa, ba é an rud a d’fhulaing sé. glactha ag Rutte II.
“Uaireanta bíonn smaoineamh maith ag Wilders,” caithfidh gur smaoinigh an Príomh-Aire Rutte, ach níl amhras faoi cé acu an smaoineamh maith a bhí ann i ndáiríre, mar a léireofar thíos.
Cáiníocóirí coigríche cáilitheacha agus neamhcháilitheacha i bhfianaise an dlí cánach idirnáisiúnta
Sa dlí cánach idirnáisiúnta, is é an dearcadh atá i réim go bhfuil oibleagáid ar an tír chónaithe saoráidí cánach a dheonú dá cónaitheoirí, a mhéid a bhfuil an tír chónaithe údaraithe chun cáin a ghearradh ar ioncam an eachtrannaigh. Tarraingíonn an tír fhoinseach siar ansin (pro rata b’fhéidir) nuair a thagann sé chun saoráidí cánach a dheonú. Tar éis an tsaoil, níl mórán nó tada ag an tír fhoinseach a thobhach agus mar sin níl aon chúis ar bith le creidmheasanna cánach agus asbhaintí cánach a chur i bhfeidhm go hiomlán nó le saoráidí cánach iomlána a dheonú.
Ar an mbealach seo, is féidir deighilt idir cáiníocóirí eachtracha cáilitheacha agus neamhcháilitheacha a chosaint ar gach uile bhealach. Mar sin féin, níor cheart go mbeadh an deighilt seo nasctha le tír ina bhfuil cónaí ort, ach leis an bhfíric cén tír atá údaraithe chun cánacha a ghearradh ar d'ioncam agus cén tír a gcaithfidh saoráidí cánach a dheonú ina leith.
Má fhaigheann tú ioncam nach bhfuil ach an Téalainn údaraithe chun tobhach air, níl aon ghá le ceart creidmheasanna cánach san Ísiltír. Tar éis an tsaoil, níl aon rud le giorrú. Mar sin féin, má tá ioncam agat nach bhfuil ach an Ísiltír údaraithe a thobhach, ní féidir leat caipitliú a dhéanamh ar shaoráidí cánach na Téalainne agus, i mo thuairim, ba cheart don Ísiltír a ionadú trí cheart creidmheasanna agus asbhaintí cánach a dheonú.
Má fhaigheann tú ilfhoinsí ioncaim, ina bhfuil an Ísiltír agus an Téalainn araon údaraithe chun cánacha a ghearradh ar chuid den ioncam seo, ba cheart duit a bheith i dteideal creidmheasanna cánach agus asbhaintí cánach pro rata. Seo ar fad neamhspleách ar an tír ina bhfuil cónaí ort, ach amháin nasctha leis an tír a bhfuil cead chun cánacha a ghearradh ar d'ioncam.
Comhaontaíodh an scéal faoin gConradh nua leis an Téalainn
Glacaim leis go bhfuil a fhios anois, de réir dealraimh, go dtiocfaidh conradh nua chun cánachas dúbailte a sheachaint i bhfeidhm an 1 Eanáir 2024. Sa Chonradh nua seo, tá tobhach stáit foinse ordaithe ag an Ísiltír do gach foinse ioncaim Ollannach. Mar sin freisin maidir le pinsin ghairme agus blianachtaí, a bhféadfaidh an Téalainn fós cáin a ghearradh orthu.
Sa chás sin, rachaidh tobhach Cháin Ioncaim Phearsanta Téalainnis ar d’ioncam Ollannach as feidhm agus ní bheidh tú in ann leas a bhaint as saoráidí cánach na Téalainne a thuilleadh.
Ansin i mo thuairim ba chóir duit a bheith ceart arís
ar shaoráidí cánach na hÍsiltíre, ach ní fhéadfadh aon rud a bheith níos faide ón bhfírinne. Tá tú go hiomlán folamh: gan aon áiseanna cánach ón Téalainn agus aon áiseanna cánach ón Ísiltír!
Taispeánfaidh mé duit an costas a d’fhéadfadh a bheith air sin faoin gConradh nua sa sampla ríomha seo a leanas.
Sampla ríomh
Anseo thíos tugaim sampla ríofa de dhá fhaighteoir AOW amháin, a bhfuil cónaí orthu san Ísiltír agus sa Téalainn faoi seach. Tá ioncam de €27.500 sa bhliain ag an mbeirt, agus ráta cánach ioncaim 9,42% (norm 2022). Baineann an dá cheann le cothabháil céile agus ús morgáiste mar gheall ar theach úinéir-áitithe.
| Sainmhíniú | An Ísiltír | An Téalainn |
| Sochar AOW | €12.500 | €12.500 |
| Pinsean cuideachta | €15.000 | €15.000 |
| an Dúin: alimony comhpháirtíochta | € – 5.000 | €0 |
| Lúide: ús morgáiste | € – 5.000 | €0 |
| Ioncam inchánach | €17.500 | €27.500 |
| Cáin ioncaim dlite ar an 9,42% seo |
€1.648 |
€2.590 |
| Níos lú: comhpháirt chánach na gcreidmheasanna cánach |
€ – 1.560 |
€0 |
| Cáin ioncaim ar iarmhéid | €88 | €2.590 |
Féach ar an difríocht mhór go “féadfaidh” níos mó a íoc i gcáin ioncaim toisc nach bhfuil tú i do chónaí san Ísiltír, ach sa Téalainn. Go loighciúil (nó nach ea)!
Tá sé intuigthe go hiomlán go dtarraingeoidh an Ísiltír siar an ceart chun cáin a ghearradh ar gach pinsean agus ar gach blianacht faoin gConradh nua. Tar éis an tsaoil, déantar an t-ioncam seo a éascú ó thaobh cánach san Ísiltír sa chéim fabhraithe, ag súil go ngearrfar cáin air sa chéim dáilte. Ach ní chiallaíonn sé sin má tá cónaí ort thar lear anois, nár cheart duit a bheith i dteideal creidmheasanna cánach agus asbhaintí cánach a thuilleadh. Is é mo thuairim nár cheart an ceart sin a nascadh leis an tír ina bhfuil cónaí ort, ach leis an tír atá údaraithe cánacha a ghearradh ar an ioncam.
Am le haghaidh gnímh
Tá sé thar am ag cumainn mhuintir na hÍsiltíre thar lear beart i dtreo na polaitíochta. Ní chaithfidh siad casadh ar Mark Rutte nó Geert Wilders, ach ar an bhFeisire neamhspleách Parlaiminte Pieter Omtzigt, mar shampla.
Téann Pieter Omtzigt chun cogaidh go minic maidir le mí-úsáidí agus is léir gur mar sin atá anseo.
Féach ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Rogha eile is ea scríobh chuig an Association for the Abhcóideacht na nDaoine Ollainnis Thar Lear (VBNGB). Féach ar an suíomh Gréasáin le haghaidh seo: https://vbngb.eu/.
Tá baint ag Fondúireacht Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) freisin le leasanna mhuintir na hÍsiltíre atá ina gcónaí thar lear.
Féach ar an suíomh Gréasáin le haghaidh seo: https://www.stichtinggoed.nl/
Uaireanta tagann mé trasna freisin ar an moladh dul i dteagmháil leis an Ombudsman Náisiúnta, ach ní fheictear domsa gur rogha réalaíoch é sin ag an bpointe seo. San Ísiltír, is ombudsman neamhspleách é an tOmbudsman Náisiúnta a láimhseálann gearáin ó shaoránaigh faoi ghníomhaíocht mhíchuí rialtais.
Mar sin féin, ní féidir le haon cheist iompar míchuí a bheith ag an Riarachán Cánach agus Custaim fad a chuireann an Oifig seo an dlí i bhfeidhm. Níl ann ach seal na bpolaiteoirí deireadh a chur le cleachtas neamh-inmhianaithe cáiníocóirí coigríche cáilitheacha agus neamhcháilitheacha.
A treo réitigh
I mo thuairim, tá dhá fhéidearthacht anseo:
- an rogha chun go ndéileálfaí leis mar cháiníocóir cónaitheach a athbhunú, gan agóidí an ECJ a léirítear i mbreithiúnas Gielen, i measc rudaí eile, a fhágáil ar lár, i.e. toisc go raibh an Rialachán seo éifeachtach a dhóthain cheana mar gheall ar bhearta éigeandála a glacadh i bhfad roimh an Rialachán. tugadh isteach rialachán do cháiníocóirí cáilitheacha ar mhodh oibrigh sé amach, nó
- creidmheasanna cánach agus asbhaintí cánach a dheonú i gcomhréir le dáileadh na gceart cánach ar an Ísiltír agus ar an tír chónaithe.
Is fearr liom rogha b. mar is é mo thuairim go ndéanann rialachán den sórt sin an ceart is mó maidir le tobhach cuí
Lammert de Haan, speisialtóir cánach (speisialaithe sa dlí cánach idirnáisiúnta agus árachas sóisialta).
A Lammert de Haan, a chara, léigh mé do mhíniú agus do shampla ríofa le hús, n’fheadar conas is féidir go teicniúil sa chonradh nua nach dtugtar creidmheasanna cánach a thuilleadh,
ar phinsean stáit sa Téalainn, sin méid deas a fhaigheann tú ar ais gach bliain
Dia duit Emile,
Mura bhfuil ioncam eachtrach agat freisin, comhlíonann tú an "riachtanas 90%" faoin gConradh nua, ach tá cónaí ort lasmuigh de chiorcal tíre an AE, an Íoslainn, an Iorua, an Eilvéis, Lichtinstéin nó na hoileáin BES, mar sin ní cháilíonn tú. mar dhuine inchánach eachtrannach agus nach bhfuil tú i dteideal creidmheasanna cánach agus asbhaintí cánach dá bharr.
Faoin gConradh nua, is í an Ísiltír amháin a ghearrann ar d’ioncam ón Ísiltír. Ciallaíonn sé sin go bhfuil na háiseanna cánach Téalainnis agat mar:
a) díolúine de 50% suas go huasmhéid de THB 100.000 de d’ioncam tugtha isteach sa Téalainn;
b. laghdú THB 190.000 ag aois 65 nó níos sine;
c. asbhaint phearsanta THB 60.000 agus
c. an 0% mar gheall ar an gcéad tráthchuid de THB 150.000
ní féidir airgead a thuilleamh.
Ba cheart go gcuirfí áiseanna cánach na hÍsiltíre ar nós creidmheasanna cánach agus asbhaintí le haghaidh oibleagáidí pearsanta ina n-ionad, ach ar an drochuair ní mar sin atá an scéal faoin reachtaíocht chánach reatha.
Meas mór ar do aighneacht. Labhraíonn do shampla soiléir le méid ollmhór cánach le híoc níos déanaí nuair a bheidh an Téalainn agat, mar phinsinéir Ollannach, mar do thír chónaithe, ar do shon féin. Tá do threoir réitigh soiléir freisin. Agus cé go dtacaím go mór le do chomhairle iarraidh ar ionadaithe náisiúnach Ollannach a bhfuil cónaí orthu thar lear beart a dhéanamh maidir leis an gceist seo, níl amhras orm an n-éireoidh leis sin. Is é an chúis atá le mo dhoirbh ná gur beag duine san Ísiltír, idir pholaiteoirí agus shaoránaigh, a thuigeann práinn agus míréasúntacht na faidhbe. I mo thuairim, ní bheidh polaiteoirí ar bís faoi bheith ag éileamh go ndéanfaí an reachtaíocht chánach a dheisiú. Ar thaobh amháin toisc go n-éilíonn an oiread sin cásanna eile tosaíocht agus ar an láimh eile mar, chomh fada agus a bhaineann leo, is dócha nach bhfuil sé suimiúil go leor i bhfianaise an ghrúpa measartha beag íospartach. Agus is é saoránach na hÍsiltíre is measa a bheidh ar an reachtaíocht maidir le heisimircigh. Meastar go bhfuil compánaigh a chónaíonn go buan sa Téalainn faoi phribhléid ar aon nós agus uaireanta fiú iad a lipéadú mar bhrabúsóirí, a ‘mhí-úsáideann’ a bpinsean stáit agus a bpinsean thar lear seachas é a chaitheamh san Ísiltír. Ina theannta sin, tugaim faoi deara nach bhfuil daoine Ollannacha a bhfuil cónaí orthu lasmuigh den Eoraip, an Téalainn san áireamh, in ann aon chearta a fháil ó árachas sláinte na hÍsiltíre le roinnt blianta anuas anois. Is é mo thuairim go bhfuil sé thar a bheith éagórach freisin, cad é an difríocht cé acu an mbeidh mé i mo chónaí sa Spáinn nó sa Téalainn maidir le costais leighis? A Uasal De Haan, tá súil agam nach dtagann mo dhochar fíor. Chomh maith le meas, go raibh maith agat go mór as do chuid iarrachtaí!
A Lammert, a chara, go raibh maith agat as do mhíniú ar conas a chreideann Rutte na hÍsiltíre gur chóir dó caitheamh le pinsinéirí go fioscach mar is fearr linn ár seanaois a chaitheamh i dtimpeallacht níos teo ar go leor bealaí. Táim féin den tuairim freisin gur cheart feidhm a bheith ag an gcreidmheas cánach ginearálta agus ag an gcreidmheas cánach do dhaoine scothaosta go simplí maidir le pinsinéirí a bhfuil pinsean stáit agus pinsean acu. Cén fáth nár chóir dúinn taitneamh a bhaint as sosanna cánach tar éis blianta agus blianta ag obair agus ag déanamh ár ranníocaíochtaí. Ní hamháin go fioscach. Ag an am céanna, níor cheart rochtain ar árachas sláinte a dhiúltú do phinsinéirí atá ina gcónaí sa Téalainn nó in áit eile. Níl ort ach fanacht faoi árachas, íoc préimheanna míosúla, agus íoc an ranníocaíocht ZVW go bliantúil tríd an tuairisceán cánach. Ach sin ar leataobh.
Toisc go gceapaim go bhfuil cáin agam ar an Téalainn freisin toisc go n-úsáideann mé a gcuid seirbhísí (go neamhfhoirfe uaireanta) mar chónaitheoir, is dóigh liom gur réiteach maith é rogha B.
Tá an-eolach agam ar na fondúireachtaí abhcóideachta pinsinéirí thar lear a luaigh tú, agus bhí sé de phribhléid agam le déanaí aird a tharraingt ar cheann nua: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Tá go leor freagraí ginte ag an bpostáil.
Fós féin, tá cúpla ceist agam faoi do ríomh: i do shampla, glacann tú leis go bhfuil pinsinéir AOW san Ísiltír nach n-íocann ach 9,42% de cháin. Ach nach é sin 19,17%? San Ísiltír, íocann gach pinsinéir AOW an céatadán seo suas go dtí €36.410, ceart? Ciallaíonn sé sin measúnú de €3355 (in ionad €1648). Níos lú creidmheasanna cánach, is ionann an measúnú atá le híoc agus €1795 in ionad €88.
Baintear 5,5% eile ón ranníocaíocht ZVW = €963. Ní gá dóibh siúd a bhfuil cónaí orthu sa Téalainn an ranníocaíocht seo a íoc.
Is é an measúnú cánach iomlán san Ísiltír ansin ná €2757.
Tá an pinsinéir stáit atá ina chónaí sa Téalainn beagán níos saoire sa chás reatha. An bhfuil mo réasúnaíocht ceart?
Hi Ruud,
Tá do ríomh mícheart. Is éard atá sa chéatadán 19,17% a luaigh tú ná 9,42% cáin phárolla/cáin ioncaim agus 9,75% ranníocaíochtaí árachais náisiúnta (9,65% préimh an Achta um Chúram Fadtéarmach agus 0,10% préimh Acht na gCleithiúnaithe Marthanacha Ginearálta). Agus tú i do chónaí sa Téalainn, áfach, níl tú faoi árachas don Wlz agus don Anw. Sa chomparáid idir an Téalainn agus an Ísiltír, ba cheart duit, dá bhrí sin, neamhaird a dhéanamh ar na céatadáin is infheidhme. Seachas sin beidh tú ag comparáid idir úlla agus piorraí.
A Lammert, a chara, go raibh maith agat as do fhreagra. Ach nach é an réasúnaíocht atá ag reachtóir na hÍsiltíre nach n-íocaimid árachas náisiúnta agus préimheanna árachais sláinte a thuilleadh in ionad creidmheasanna cánach toisc nach bhfuil (nó nach bhfuil cead againn) iad a úsáid, ionas go n-éireoidh linn go maith ar bhonn glan fós. ? Nach bhfuil sé sin inchomórtais go dlíthiúil? Toisc gan an ceart chun creidmheasanna cánach a dheonú do phinsinéirí ach amháin má tá cónaí orthu i dtíortha mar atá luaite faoi 1 i do mhíniú, ní féidir leis sin a bheith ach treallach nó treallach, an féidir? Cén réasúnaíocht a lean an reachtas anseo? An eol duit é sin?
Hi RuudJ,
Agus tú i do chónaí sa Téalainn, ní asbhaintear aon ranníocaíochtaí árachais náisiúnta ó d’ioncam Ollannach, rud a chiallaíonn go n-éireoidh leat go maith. Is léir, áfach, gur buntáiste é sin ós rud é nach bhfuil tú faoi árachas a thuilleadh do na scéimeanna náisiúnta árachais. Ní rud ar bith é gur minic a fhaigheann eisimircigh árachas deonach AOW leis an SVB chun easnamh AOW a sheachaint nó a theorannú.
Agus toisc nach n-íocann tú aon ranníocaíochtaí árachais náisiúnta, níl tú i dteideal comhpháirt préimhe na gcreidmheasanna cánach ach oiread.
Go dtí seo tá gach rud ag dul i gceart.
Faoin gconradh cánach nua a tugadh i gcrích leis an Téalainn, is í an Ísiltír an t-aon tír a bhfuil cead aici cánacha a ghearradh ar d’ioncam Ollannach. Tá an Téalainn ar leataobh go hiomlán. Sa chás sin, i mo thuairim, ba cheart go mbeifeá i dteideal comhpháirt chánach na gcreidmheasanna cánach.
Tá baint ag an bhfíric go bhfuil daoine Ollannacha a bhfuil cónaí orthu laistigh den chiorcal tíortha thuasluaite i dteideal na comhpháirte cánach de na creidmheasanna cánach, ar choinníoll go ngearrtar cáin ar a n-ioncam domhanda 90% nó níos mó san Ísiltír, le dlí an AE, ach nach bhfuil feidhm aige. chugat má tá cónaí ort sa Téalainn. Is féidir leat a rá go deimhin idirdhealaitheach seo, ach tá sé ceadaithe ar bhonn dhlí-eolaíocht an ECJ (lena n-áirítear breithiúnas Schumacker), anois go bhfuil sé bunaithe ar phrionsabal na críche (cónaí sa chiorcal tíortha thuasluaite i gcomparáid le cónaí sa Téalainn).
Mar sin is furasta réasúnaíocht an rialtais a mheas. B’fhearr léi an ceart chun creidmheasanna cánach a eisiamh do gach duine ón Ísiltír a chónaíonn thar lear. Mar sin féin, bheadh sé seo contrártha do dhlí an AE. Sin an fáth a bhfuil eisceacht déanta do chónaitheoirí an AE, EE, na hEilvéise agus na n-oileán BES, faoi réir coinníollacha breise.
Táim fós den tuairim, agus tú i do chónaí thar lear, gur cheart go bhféadfaí an ceart chun saoráidí cánach, amhail creidmheasanna cánach agus asbhaintí, a nascadh pro rata leis an tír atá údaraithe chun cánacha a ghearradh ar d’ioncam agus ní leis an tír ina dtarlaíonn tú. beo.
Ag an tús, in 2015, scríobh mé/phostáil mé cheana féin chuig páirtithe polaitíochta agus Stichting Goed. Níor mheas na páirtithe polaitíochta fiú go raibh gá freagra a thabhairt. Níor shíl Naomh Goed gurbh é an post a bhí aici beart a dhéanamh air seo agus is cinnte nach mar gheall nach raibh síntiús tugtha agam fós. Nílim ag súil le rud ar bith ón aicsean anois, 8 mbliana tar éis an tús. B'fhéidir nuair a bheidh Rutte imithe ar deireadh. Ach tógfaidh sé sin 10 mbliana eile nó mar sin.
Hi Henk,
Bhí tú beagán ró-luath i 2015. Tugaim faoi deara go bhfuil an VNGB agus Stichting GOED ar an eolas anois faoin bhfadhb a bhaineann leis an deighilt i gcáiníocóirí neamhchónaitheacha cáilitheacha agus neamhcháilitheacha. Agus baineann sé sin go háirithe leis an VNGB, áit a bhfuil an chuid is mó den saineolas lonnaithe.
I m’alt níor mhol mé d’aon ghnó dul i dteagmháil le páirtí polaitíochta. Ní fheicim pointe ar bith leis sin. Luaigh mé go comhfhiosach ainm Pieter Omtzigt, iar-pholaiteoir CDA agus atá anois ina Fheisire neamhspleách den Pharlaimint.
Is Feisire Parlaiminte an-tiomanta agus ríthábhachtach é Omtzigt a shéanann mí-úsáidí go minic.
Nuair a tháinig a ainm isteach sa phictiúr freisin le linn foirmiú na comh-aireachta, ní raibh sé ar rud ar bith go raibh an teachtaireacht le feiceáil: "Omtzigt function in áit eile?" Mar fhear le prionsabail shoiléire, measadh go raibh sé ró-dheacair.
Lean sé ar aghaidh ansin mar Fheisire neamhspleách Parlaiminte.
Roimhe sin, chinntigh sé nach ndéanfaí an CDA a íoslaghdú tar éis na dtoghchán trí trí shuíochán sa pharlaimint a thabhairt don CDA ina aonar agus vótaí fabhracha caite dó.
Is míniú soiléir é ar an éagothroime atá tugtha isteach.
Ach má d’oibrigh tú agus má d’íoc tú cánacha le breis agus 50 bliain, tá an oifig chánach eachtrach den tuairim gur líon mé isteach rud éigin mícheart. Ní raibh fadhb ar bith acu go dtí an bhliain seo caite nuair a fuair mé litir go tobann nach raibh siad in ann mo thuairisceán cánach a mheas i gceart agus thug siad láithreach tréimhse a d’fhéadfaidís a úsáid de 3 bliana ar a mhéad.
Dealraíonn sé seo an-aisteach
Tá go leor éagothroime ar fud an domhain.
Uaireanta tá sé seo neamhfhabhrach don expat, uaireanta fabhrach.
Uaireanta oibríonn sé go fabhrach le haghaidh expat amháin agus ní le haghaidh eile. (pósta nó nach bhfuil, comhchónaí nó nach bhfuil, páirtí a bhfuil ioncam nó nach bhfuil)
Baineann go leor leis an bhfíric go bhfuil an oiread sin rialacha agus eisceachtaí déanta ag an rialtas (ar iarratas uainne go léir) nach féidir linn adhmad na gcrann a fheiceáil a thuilleadh. Níl an saol chomh casta le rialacha an rialtais (Ollainnis sa chás seo).
Caithfidh mé a rá go bhfuil mé - i mo chónaí sa Téalainn - sásta nach bhfuil orm na coinníollacha céanna a chomhlíonadh le saoránaigh Téalainnis atá ag iarraidh cónaí san Ísiltír (lena gcomhpháirtí). Sílim nach mbeadh go leor expats anseo pas a fháil i scrúdú comhtháthú Téalainnis agus go mbeadh máistreacht ar an teanga Téalainnis, leis an pionós a thabhairt ar ais go dtí an Ísiltír.
An tseachtain seo caite bhuail mé le fear Téalainnis in Udonthani a thosaigh ag labhairt Ollainnis liom nuair a chuala sé gur as an Ísiltír mé. D’oibrigh sé mar chócaire i Maasticht ar feadh 20 bliain agus bhí air an Ollainnis a fhoghlaim chun fanacht ann.
De réir do ráitis féin, tá tú ar shiúl ón Ísiltír le blianta fada, d'oibrigh tú mar mhúinteoir sa Téalainn, tá pinsean AOW agus ditto NL ar a laghad agat, tá pinsean neamhshuntasach Téalainnis agat, ach baineann tú taitneamh as ranníocaíochtaí airgeadais ag teacht isteach ó acmhainní do bhean Téalainnis. Go breá! Ach cén fáth a bhfuil tú fós páirteach i ndíospóireachtaí mar seo, cé nach bhfuil aon teagmháil agat leis (a thuilleadh)?
Gabh mo leithscéal? An gceapann tú nach n-íocaim cáin a thuilleadh san Ísiltír?
D’fhéadfá glaoch ar an tseirbhís eachtrach agus fiafraí cá bhfuil an fhadhb, agus ansin b’fhéidir go mbeifeá in ann é a chur ina cheart go tapa.
In ainneoin gur léigh mé tuairiscí diúltacha faoin tseirbhís eachtrach san am atá caite, bhí taithí mhaith agam i gcónaí leis na fostaithe.
Ach bí cineálta agus dea-bhéasach, ar ndóigh.
Jan, ar an drochuair ní deir tú cad a d'iarr an tseirbhís ort sa litir sin. Ar mhínigh siad CAD a bhí cearr le do dhearbhú? Is é sin an t-íosmhéid is féidir leat a éileamh.
A Lammert, a chara, tá an reachtaíocht seo againn ó 2015 agus nach í sin an bhliain a raibh tromlach caol ag an gcomhrialtas sa Seanad?
Léigh mé thuas go bhfuil an milleán ar ‘Rutte’, ach go fortanach tá reachtaíocht i NL fós ag brath ar thromlach sa dá sheomra! Tá sé díreach feicthe againn ón reachtaíocht nua pinsin go bhfuil an freasúra ag iarraidh vótáil leis an gcomhrialtas freisin má dhéantar buicéid de chomhairle diúltach a dhoirteadh ar an Seanad. Mar a dúirt ceannaire dhruid an tSeanaid BBB ar an teilifís, "breithnímid de réir an bhille." N’fheadar an bhfaighfí tromlach, i gcomhdhéanamh nua an tSeanaid, do thogra ‘cáiníocóir cáilitheach’ dá shamhail.
Níl aon dóchas agam go gcuirfear córas níos cothroime in áit an phíosa reachtaíochta seo. Chuir mé ceist faoi seo uair amháin nuair a tháinig an tAcht Árachas Sláinte i bhfeidhm (2006) agus fuair mé an freagra ó cheann de na páirtithe polaitíochta: ‘Tá do chuid airgid ar do dhroim sa ghrian…’. Bhuel, leis an smaoineamh go gceadaítear grian na Spáinne (rialacha an AE) agus nach bhfuil an ghrian Téalainnis, ní bhfaighidh tú ann choíche…
Dia duit Eric,
Is cinnte gur buíochas le Wilders agus le Rutte ar deireadh thiar go bhfuilimid i bhfostú anois le a leithéid de reachtaíocht chánach, ach is toradh é, áfach, ar bhille a mhol Comh-Aireachta Rutte II don Teach. Ar an bpointe seo, ní fhéadfaí a bheith ag súil le haon bhille tionscnaimh ón Teach.
Is díol suntais é gur ghlac an dá Dhlísheomra leis an leasú seo ar an dlí beagnach gan aon phlé.
Ní go dtí go raibh an conradh nua cánach tugtha chun críche leis an nGearmáin go raibh roinnt plé ann maidir le cibé acu an raibh nó nach raibh dliteanas cánach eachtrach cáilithe agus cuireadh ríomh samplach faoi bhráid an Tí, rud a bhí lochtach freisin, ar an drochuair.
A Lammert, a chara, go díreach cad a scríobhann tú! Sílim go mb’fhearr le caibinéid Rutte deireadh a chur le gach áis eisimirce. Ba é an t-árachas sláinte an chéad cheann, an creidmheas cánach an chéad cheann eile.
Míníodh in alt sa bhlag seo na pleananna atá ag an ‘cheart’, lena n-áirítear ambasáidí a dhúnadh, a chuirfeadh le ham taistil na n-imirceach. Tar éis 2006 (an t-árachas sláinte nua) níor thuig mé riamh cén fáth ar vótáil muintir na hÍsiltíre sa Téalainn chomh en masse ar son an chirt agus a bhí ar son PVV, Forum agus VVD.
Cad eile is féidir linn a fháil má leanann an t-aistriú ar dheis? Tuilleadh diúltú do víosaí Schengen? Deireadh na gconarthaí BEU, a rachaidh gach AOW chun tairbhe 50% dá bharr? Nó an dtiocfaidh fachtóir na tíre i bhfianaise, agus mar thoradh air sin beidh gach buntáiste ón slándáil ag titim? Tá na roghanna dlí ann agus ní bheidh aon bhac ort ag breithiúna an AE mar go dtagann deireadh lena ndlínse ag teorainn an AE.
Is eagal liom go mbeidh ár n-imircigh 'féin' ina n-íospartaigh mura líontar buiséad an stáit chomh maith agus má thosaíonn daoine ag lorg deiseanna. Ina fhianaise sin, táim sásta leis an ardú atá tagtha ar an taobh clé sna toghcháin dheireanacha, cé nach bhfuil a fhios agat an scaoilfidh dearg nuair a thagann sé chun déileáil le hairgead. Agus bhí a fhios ag Wim Kan maith cheana féin ar an dara ceann ...
Ba é Rutte 2 an comh-aireachta lenár gcairde ón PVDA, nach raibh?
Is dócha gurb é sin an fáth nach raibh aon fhadhbanna sa 1ú seomra.
Ní gá duit a áireamh freisin ar mhaithe le cineáltas agus soiléireacht, (loighciúil toisc go bhfuil cónaí ar dhaoine sa Téalainn), cíos, cúram agus sochair eile a d'fhéadfadh a bheith ann.
Agus m’ioncam (2022) díreach faoi bhun €20.000, féadfaidh mé €1929 i gcáin a íoc ón mbliain seo chugainn.
Nuair a bhí mé fós i mo chónaí san Ísiltír, fuair mé thart ar €5000 mar liúntas cíosa agus cúram sláinte (figiúirí 2016).
Ní bhíonn orthu iad a íoc a thuilleadh. Tá sé ceart go leor nach bhfaighim na sochair sin a thuilleadh mar íocaim cíos i bhfad níos ísle anseo agus níl árachas sláinte agam, ach caitheann an rialtas níos lú orm.
Sílim gur cheart na suimeanna sin a chur san áireamh freisin.
Ann féin níl aon fhadhb agam le cánacha a íoc, ach tá sé seo an-cam.
Agus ansin níl mé ag caint fiú faoi na "Zuidas"
Lá Lammert,
Go raibh maith agat as an míniú seo. An tseachtain seo léigh mé doiciméid i dTeach na nIonadaithe go bhfuil an conradh cánach nua idir an Ísiltír agus an Téalainn sínithe anois ag rialtas na hÍsiltíre. Ní bhraitheann an bealach isteach anois ach ar shíniú na Téalainne, rud a d’fhéadfadh tarlú ag deireadh 2023 nó 2024, b’fhéidir. Tá an conradh cánach a tugadh chun críche le déanaí leis an tSile á léamh agam anois, atá bunaithe ar an bprionsabal céanna. B’fhéidir gur píosa suimiúil é sin le staidéar a dhéanamh air mar ullmhúchán don chonradh nua leis an Téalainn. Déileálann Airteagal 28 le bheith “cáilithe” nó gan a bheith. Ar an gcéad léamh, tá an chuma ar an scéal go bhfuil an Ísiltír ag tabhairt níos mó cearta di féin chun féincháin a dhéanamh ar gach ioncam, pinsin san áireamh.
Dia duit Gerard,
Glacaim go hiomlán leis go dtiocfaidh an Conradh nua i bhfeidhm an 1 Eanáir 2024. Tar éis an tsaoil, tugadh an Conradh seo i gcrích ar iarratas ón Téalainn agus inar comhlíonadh mianta uile na Téalainne.
Tá do chonclúid go hiomlán ceart. I bpreaseisiúint ó BUZA maidir leis an gconradh nua seo, fógraíodh cheana tobhach stáit foinse iomlán do gach foinse ioncaim Ollannach. Tá sé seo i gcomhréir go hiomlán le Meabhrán Beartais an Chonartha Fioscach 2020.
Ciallaíonn sé seo nach bhfuil an ceart ag an Téalainn cáin a ghearradh ar ioncam ón Ísiltír a thuilleadh, ionas nach mbeidh tú in ann leas a bhaint as áiseanna cánach na Téalainne a thuilleadh. Ós rud é gurb í an Ísiltír an t-aon tír cánachais, i mo thuairim ba cheart go mbeifeá i dteideal saoráidí cánach Ollainnis, amhail creidmheasanna cánach agus asbhaintí de bharr oibleagáidí pearsanta. Mar sin féin, níl na cearta seo nasctha leis an tír a bhfuil cead aici cánacha a ghearradh ar d’ioncam, ach leis an tír ina bhfuil cónaí ort (AE+). Agus sin an áit a bpionnaíonn an bróg!
Lambert a chara,
Go raibh maith agat as an alt seo.
Chosain an t-athrú in 2015 na mílte euro orm. Ar an 1 Meitheamh, 2014, chuaigh mé ar scor go luath ó mo phost in ambasáid na hÍsiltíre i Bancác. Ó 1 Meitheamh go 28 Deireadh Fómhair, ní bhfuair mé aon ioncam nó pinsean. Níor thosaigh pinsean na hAmbasáide ach ar 28 Deireadh Fómhair.
Gan an t-athrú, mar cháiníocóir cónaitheach, bhí mé i dteideal acmhainní ó m’ioncam do na blianta 2013-2015 (tuarastal iomlán bliana, 1 bhliain 1/5ú tuarastal agus 12 bhliain nialais). Ar an drochuair, amhail ón 1 Eanáir 1, caitheadh liom mar cháiníocóir neamhchónaitheach, ionas nach raibh an meánú indéanta a thuilleadh.
Ag deireadh Lúnasa, tar éis 10 mbliana, rachaidh mo dhíolúine ó cháin phárolla san Ísiltír in éag. Inniu, luaitear sa litir ó na hÚdaráis Chánach go bhfuil síneadh curtha leis an díolúine go dtí an 1 Eanáir, 2024. Mar sin, tiocfaidh an conradh nua leis an Téalainn chun cánachas dúbailte a chosc i bhfeidhm, de réir na hOifige.