Tháinig Coróin ina chogadh reiligiúnach
Tá an t-ionfhabhtú scamhóg roinnte ina dhá champa: na creidmhigh agus na disbelievers. Mar sin is cogadh reiligiúnach í an Chorónach, agus a chéile comhraic ag bualadh thar na cluasa le 'fíricí'. Tagann sé ó shuíomhanna gréasáin nár chuala go leor díobh riamh.
Ní chreideann na campaí ach ina gceart féin agus cuirtear magadh ar aon rud a théann i gcoinne a gcreidimh. Gan trácht ar an iliomad teoiricí comhcheilge. An é Bill Gates a chinnfidh ár saol go luath? An iad na Giúdaigh a scaip an Covid-19 isteach sa domhan ar dtús agus a tháinig ansin chun go leor airgid a shábháil dúinn? An iad na Sínigh atá ag iarraidh forlámhas an domhain?
Níl sa Téalainn ach 55 bás san iomlán de bharr Coróin? Dodhéanta. Agus ina theannta sin, maraítear níos mó daoine sa trácht gach lá. Mar sin cad a sheasann na 55 bás sin i ndáiríre? Mar sin a oscailt suas an tír. Mar thoradh air sin, ach ní léann tú é sin riamh, tá saoire an chreidmhigh slán, is féidir lena chailín teacht, is féidir lena bheár a oscailt arís agus is féidir le bialann a bhean chéile/chailín iarracht a dhéanamh roinnt baht a thuilleamh.
Ar an láimh eile, níl aon spéis ag na creidmhigh in oscailt, ach cuireann siad níos mó tábhachta dá sláinte. Mar sin gar, na barraí agus na tithe suathaireachta sin. Níor tháinig siad ann ar aon nós. Agus níl siad ag eitilt go dtí an Ísiltír le blianta.
Gach lá léigh mé go leor dá bhfuil foilsithe ar fud an domhain faoi Covid-19. Ar an mbonn sin caithfidh mé a admháil nach bhfuil an freagra ar eolas agam, mar fiú amháin i gcéimeanna na saineolaithe, tá gach duine ag troid lena chéile. Sláinte phoiblí i gcoinne eacnamaíocht. Cén mhaitheas atá i do shaol má chailleann tú do phost, i gcomparáid leis an leas is post má fhaigheann tú bás den Chorónach.
Tagann tú trasna ar na campaí freisin le linn gníomhartha chun bia a sholáthar do Thaisí dífhostaithe agus bochta. Tá an glasáil beagnach thart, mar sin níl aon chabhair ag teastáil. Nó is dóigh le duine éigin go bhfaca siad Téalainnis ualach na pacáistí isteach ina phiocadh suas. Agus nach é cúram an rialtais é aire a thabhairt dá dhaonra féin?
San Ísiltír, tá na campaí ag tochailt isteach timpeall ar mhascanna aghaidhe, sa Téalainn agus i dtíortha eile tá sé de dhualgas orthu iad a chaitheamh lasmuigh. Níl mé ag iarraidh a mheas cé acu ar chuir na maisc aghaidhe le teorainn a chur le Corona ar an gcúis shimplí nach bhfuil a fhios agam.
Ach ní cuidíonn sé, ní ghortaíonn sé ach an oiread. Tá sé seo i gcodarsnacht leis an tuairim go leor eolaithe saineolaithe san Ísiltír go dtugann masc aghaidh mothú bréagach sábháilteachta.
Ní dóigh liom gur mar sin atá sé. Is é an taobh síceolaíoch den paiste atá tábhachtach. Is eol don duine féin i gcónaí nach gnáth an cás. Is dóichí go dtuigfidh sé go bhfuil víreas timpeall air ná gan masc aghaidhe. Suíonn an masc aghaidh isteach agus ar do cheann.
Feicim cosúlachtaí leis an bplé céanna faoin téamh domhanda: admhálaithe agus séantóirí. Ar aon chuma, is é an rud a mhúin an ghéarchéim seo dúinn ná nach rud ar bith é an tAontas Eorpach (má shíl éinne go fóill). Bhí sé gach tír dó féin. Gan treoir ón mBruiséil, gan aon chomhordú, gan aon dlúthpháirtíocht. Rinne na tíortha san AE iarracht fiú na maisc aghaidhe a ghoid óna chéile. In am an ghátair cuireann tú aithne ar do chairde.
Go deimhin, is é seo an cruthúnas, níl mé i gcoinne na hEorpa per se, ach ní maith liom a leithéid de Eoraip.
Ró-liobrálach agus frithshóisialta, ní mór don Eoraip a bheith ann ach Eoraip shóisialta chóir, le cumhachtaí teoranta, mar gan an Eoraip bheimis i bhfad níos leochailí ar domhan.
Tá súil againn go bhfuil athrú ar an gceann seo.
Tá an Eoraip seo scoite chomh fada agus atáim i gceist.
Níl an tsláinte phoiblí ina hinniúlacht Eorpach fós. Is mór an trua má chuireann tú ceist orm, níl na tíortha ag iarraidh é sin a thabhairt ar láimh don Eoraip. Amhail is dá stopfadh an choróin ag teorainneacha náisiúnta. D'fhéadfadh go mbeadh níos mó Eoraip in ionad níos lú mar chonclúid agat freisin. Cuireann Eoraip eacnamaíoch agus airgeadaíochta gan Eoraip shóisialta fearg ar go leor daoine. Ach díreach 75 bliain tar éis an Dara Cogadh Domhanda, níor chóir an leanbh a chaitheamh amach leis an uisce folctha, ach is é bunús na díospóireachta ná an nglacfaidh daoine an eolaíocht i ndáiríre. Ní bhaineann sé seo go mór le creideamh, agus is gnách go mbíonn eolaithe ag ceistiú léargais a chéile go rialta. Cruthaíonn sé seo hipitéisí nua a d’fhéadfaí a dheimhniú nó a bhréagnú. Ní théann an eolaíocht chun cinn ach tríd an dearcadh criticiúil seo. Is difríocht bhunúsach é seo ó chreideamh agus ó chlaontacht. (Ar an gcéad amharc, is diosca cothrom é an Domhan a imrothlaíonn an ghrian timpeall air!) Is é an rud a bhfuil tosaíocht ag céim ríthábhachtach de mharthanas, eacnamaíocht nó sláinte an phobail, ná díospóireacht faoi luachanna. Déanann dea-bheartas iarracht an dá rud a thabhairt le chéile agus gan iad a pholarú. Bíonn campaí ag troid lena chéile ach is beag a réiteach. Ansin imrothlaíonn gach rud timpeall ar fhéinfhírinneacht egos (beagán sách mór). Seo mar a thosaigh an chuid is mó cogaí agus cogaí cathartha. Agus uaireanta bíonn baint aige le reiligiún, ach de ghnáth baintear mí-úsáid as reiligiún mar gheall ar a seasamh cumhachta féin.
Is mór an náire nathanna cosúil le ‘no big deal’ agus ‘cac ar aghaidh’ a úsáid ar bhlag na Téalainne. Ina theannta sin, is fíor-dhóchasach aon phlé ar son nó i gcoinne an AE, sa mhéid sin comhthreomhar le creidmhigh agus neamhchreidmhigh Hans Bos, nó mar a ghlaonn Peadar ar admhálaithe agus ar shéantóirí faoin téamh domhanda. Dála an scéil, a Pheadair, níl dabht ar bith gur féidir le gach duine a lán rudaí a ainmniú nuair nach mbíonn treoir ón mBruiséil in easnamh, ach ar ndóigh tá, agus anois tá súil agam nach bhfuil mé á shéanadh, neart rialacha déanta sa Bhruiséil a dhéanann ár saol níos taitneamhaí. Mar shampla, glaonna gutháin agus seirbhísí ar líne laistigh den Eoraip gan costais bhreise, cúiteamh Eorpach as moilleanna aerárthaí, saorghluaiseacht seirbhísí, earraí agus airgid, maireachtáil agus oibriú laistigh den Eoraip agus i Lár agus Iarthar na hEorpa ní raibh a leithéid de thréimhse chomh fada sin ann riamh. cogadh ó thús na daonnachta. Tá sé an-roghnach easnaimh na Bruiséile a chur in iúl agus trí chlásal a chur 'dá mbeadh daoine ann a cheap é sin go fóill' idir lúibíní is beag a éiríonn sé láimhsithe. Mar fhreagra ar an bhfochlásal, is féidir liom a rá leat, san AD de 25-4-'19, de réir thorthaí an tsuirbhé Eorabharaiméadair is déanaí, a rinne gníomhaireacht taighde Kantar, gur chosúil go raibh 86% de mhuintir na hÍsiltíre i gcoinne a. Ar Aghaidh. Anois, níl an céatadán sin foirfe, ach ní mór neamhaird a dhéanamh d'aon ghnó ar na fíricí a thabhairt le tuiscint, mar a dhéanann tú, nach mbeadh aon duine san Ísiltír i bhfabhar Eoraip aontaithe d'aon ghnó. Tá lucht na mbeart dochta a bhaineann leis an víreas corónach i mbéal a chéile gan a fhios go beacht cad iad na hiarmhairtí a bheadh i gceist le polasaí eile. Baineann sé seo leis an Aontas Eorpach freisin, cad a bheadh déanta againn mar Ollainnis nó Beilgeach gan rannpháirtíocht san AE?
Leo, b'fhéidir gur cheart duit na meáin phríomhshrutha a chreidiúint beagán níos lú. Sa tréimhse roimh Brexit, d’áitigh an NOS (In áit Pro Europe) i gcónaí go raibh tromlach sa RA i gcoinne an fhairsingithe. Bhuel, tá sé sin feicthe againn. Ina dhiaidh sin bhain Páirtí Coimeádach an Phríomh-Aire Boris Johnson bua ollphéist amach i dtoghcháin na Breataine agus tháinig Brexit ina fhíric. Cén fáth a raibh D66 go tobann i bhfabhar deireadh a chur leis an reifreann comhairleach, dar leat? Labhair na daoine agus ní raibh sé sin ag teacht le smaointe na mionlach polaitíochta.
Ba cheart go mbeadh reifreann ar an AE san Ísiltír agus i ngach tír Eorpach, geallaimid nach mbeidh mórán fágtha den utopia Eorpach.
Bhí eagla orm ar feadh nóiméad go raibh mé ag éirí demented agus athléamh mo fhreagra cúpla uair, ach cad a deir sé 'cac faoi'?
maisc aghaidhe ag teastáil? Níl a fhios agam níos fearr ná go bhfuil feidhm ag an oibleagáid seo i gcúigí áirithe (mar Phuket) agus in áiteanna áirithe (iompar poiblí, siopaí). Níl a fhios agam aon nuachtán ina bhfuil dualgas náisiúnta fógartha, an bhfuil rud éigin caillte agam?
Cibé is ar éigean a chuidíonn na maisc aghaidhe, ach beagán beag nó beagnach rud ar bith (Is é an bhfíric go n-oibríonn siad i ndáiríre go maith a bhréagnú go héasca) agus nuair a dhéanamh éigeantach iad freisin mar chuid den phlé endless. Mar sin féin, tá baol ann freisin: glacann daoine an iomarca riosca trí sheasamh gar dá chéile in ionad a bhfad a choinneáil. Mar sin tá buntáistí ann (splancfaidh tú níos lú daoine eile le do sheile) ach tá rioscaí ann freisin. Ní réiteach foirfe é. Díreach mar atá comhbhabhtáil idir srianta a fhorchur (glasáil síos, fadú sóisialta) agus an geilleagar agus an tsochaí a choinneáil ar siúl. Cá bhfuil an meán órga? Ní féidir linn é seo a fheiceáil ach ina dhiaidh sin toisc nach bhfuil na saineolaithe ar an leathanach céanna freisin.
Faighim tinneas cinn freisin ó na teoiricí comhcheilge: deirtear go bhfuil Bill Gates, Soros agus daoine saibhre eile taobh thiar de, ar mhaithe lena saibhriú féin nó chun laghdú mór a dhéanamh ar dhaonra an domhain. Agus tugadh isteach i bhfad níos mó teoiricí aisteacha. Cuach.
Tá mé cinnte go bhfuil grúpaí ar fud an domhain atá gnóthach ag carnadh níos mó agus níos mó saibhris agus go háirithe cumhacht.
Ní gá saibhreas ach chun cumhacht a fháil.
Braithfidh cé chomh maith agus a éireoidh leo ar cé chomh fada agus a shroicheann a gcuid tentacles isteach sa rialtas.
Is é an rud a chruthaíonn tú ná gur féidir leo é sin a dhéanamh go sábháilte suas go dtí an pointe seo, mar ní chreideann tú ann.
Mar sin féin, déanann tú dearmad gur smaoineamh uafásach é do go leor daoine cumhacht a bheith agat ar dhaoine eile.
Tóg mar shampla rialóirí na dtíortha, a bhfuil cónaí orthu i só ar fad agus an daonra ag fáil bháis den ocras.
Breathnaigh thart timpeall ort sa Téalainn freisin, áit a bhfuil ciseal uachtarach saibhir le ciseal níos ísle bochta.
Smaoinigh ar Amazon, áit nach bhfuil cead ag fostaithe dul go dtí an leithreas agus caithfidh siad buidéal a úsáid, toisc go bhfuil an t-am chun dul go dtí an leithreas ar chostas an ghlan-am oibre.
Cad a deir sé seo faoi radharc domhanda na ndaoine sin?
Is fetishist foinse mé, mar sin ní mór dom roinnt fianaise a fheiceáil sula mbeidh mé sásta aon rud a chreidiúint. Anois is dóigh liom go mbaineann cuid mhór den mionlach (an t-amnáid, อำนาจ) go príomha le saibhriú iad féin (níos mó cumhachta, tionchar, caipitil). Féach ar an éagothroime mhór sa Téalainn (an chuid is mó nó ceann de na tíortha is neamhchothrom ar domhan). Féach ar na mí-úsáidí a bhaineann le caipitlithe sna Stáit Aontaithe (Amazon), i measc daoine eile. I Meiriceá, mar shampla, tá Last Week Tonight ann, a úsáideann greann chun aird a tharraingt ar mhí-úsáid dá leithéid. Chomh maith leis sin cláir éagsúla san Ísiltír. Sa Téalainn... is ceist chiúin agus imeaglaithe é go tapa, ar an drochuair.
Mar sin, tá, creidim go bhfuil tentacles ag na buachaillí sin anseo agus ansiúd. Ach is minic go mbíonn roinnt fianaise ann dó seo nó ar a laghad comharthaí a fhágann go bhfuil sé an-chreidiúnach.
Is é an rud nach gcreidim, áfach, ná tuairimíocht fhiáin gan aon fhoinse nó bunús soladach. Na scéalta faoin gcaoi a bhfuil Bill Gates taobh thiar de Corona nó a bhfuil spéis aige ann. Tá a fhios againn go bhfuil sé tiomanta d’fhás daonra a laghdú, rud is féidir leat a bhaint amach trí níos lú leanaí a bheith agat in aghaidh na mná, rud a éileoidh laghdú ar mhortlaíocht naíonán agus méadú ar an leibhéal socheacnamaíoch. Téann an dá fhachtóir seo lámh ar láimh le níos lú leanaí a thabhairt isteach sa domhan (féach freisin físeáin aitheanta an Ollaimh Hans Rosling). Tá suimeanna móra airgid á infheistiú ag Gates i dtíortha ina bhfuil an riaráiste mór fós. San fhadtéarma beidh tú ag cabhrú leis na daoine agus freisin fás a laghdú. Tá siad seo éasca le fíricí a sheiceáil. Ach ansin tagann teoiricí aisteacha chomh maith go bhfuil Gates ag iarraidh a chur ar dhaoine bás a fháil ó vacsaíní, nó go gcuireann sé sceallóga (?) sna vacsaíní nó i gcleachtais mailíseacha aisteacha eile. Bunús? 0,0. Míniú (má ghlacaimid leis nach féidir gach rud a chruthú)? Chomh maith leis sin ar iarraidh. Ansin scaoilim amach, is féidir leis a bheith contúirteach fiú. Cad a tharlaíonn má tá duine craiceáilte ag iarraidh rud éigin a dhéanamh leis an bhfear sin tar éis dó a leithéid de chomhcheilg a chloisteáil?
Sin é an fáth freisin a dtógtar cuid de na físeáin Coróin as líne: nuacht falsa, comhcheilg, fuath. Caithfidh tú a bheith an-chúramach. Agus tá, is é sin an fáth go bhfuil sé tábhachtach freisin dul i gcomhairle le meáin éagsúla. Faisnéis rialtais, eolaithe stripes éagsúla, nuachtáin éagsúla (ar líne). Agus ná bíodh eagla ort do thuairim a athrú nuair a chloiseann tú rudaí nua. Ach tá sé de chumas ag daoine fíricí (nó ‘fíricí’) a lorg a mheaitseálann a ndearcadh domhanda féin gan iad a scrúdú go criticiúil. Bígí i gcónaí cáinteach ort féin agus ar dhaoine eile. Agus is cinnte ar an airdeall freisin: mar shampla, chun a chinntiú nach líonann cuideachta chógaisíochta a pócaí go scannalach (ag tarlú cheana féin) nó go dtógann rialtas príobháideacht faoi chruth na slándála (mar a chonaic muid tar éis 9/11, níos lú príobháideachta mar gheall ar an bagairt na sceimhlitheoireachta).
@Rob. V
Téann na teoiricí comhcheilge sin i bhfad rófhada domsa. Ní chreidim ach oiread go bhfuil Bill Gates taobh thiar den víreas corónach.
Is é an rud a chuireann an-mhíchompordach orm, áfach, ná go bhfuil baint aige le gach rud, ó rialacháin go táirgeadh go díolacháin go riarachán. Níl aon tionscal ina bhfuil rialáil agus maoirseacht ar na lámha céanna le táirgeadh, gan trácht ar riarachán.
Is cosúil go bhfuil sé thar a bheith míshláintiúil dom go gceadaítear go tobann do dhuine nach bhfuil aon chúlra leighis aige vacsaíní a dhéanamh gan aon mhaoirseacht díreach mar gheall ar a chuid billiúin.
Tá súil agam go mbeidh vacsaín 1 nó 2 ar fáil go luath nach bhfuil á rialú ag Bill Gates.
1. Níl gach rud i bhfoinsí. Ní scríobhann an mafia agus na coirpigh aon rud síos ar phíosa páipéir nó ar dhoiciméad atá le fáil níos déanaí. Agus is minic a ligeann daoine do dhaoine eile an obair shalach a dhéanamh. Tógann sé ar Páipéir Phanama a chruthú go bhfuil na daoine saibhre (MAR A MHÉADFÁIL CHEANA) ag seachaint cánacha a bheag nó a mhór. Agus tá, ansin deir gach duine: Sea, cheapamar cheana féin é sin.
2.Táim ina thacadóir láidir don chaint in aisce. Ar ndóigh tá bruscar, nuacht bhréige ann, ach is dóigh liom go bhfuil daoine ciallmhar go leor chun é a phlé le daoine eile agus a dtuairimí a fhoirmiú. Ní thógtar preasagallamh agus tweets Trump as líne freisin agus tá go leor bréaga iontu. NÍ le YouTube nó Facebook atá sé, ach faoin mbreitheamh, cé acu an gcuireann teachtaireacht fuath agus an bhféadfaí pionós a ghearradh uirthi.
3. Is fíric é go n-infheistíonn Bill Gates agus a fhondúireacht níos mó airgid i gcúram sláinte i roinnt tíortha san Afraic ná mar atá i mbuiséad iomlán an rialtais. Níor cheart duit a bheith sásta faoi sin mar gheall ar an easpa rialaithe daonlathach.
1. Ní bhíonn foinsí scríofa i gcónaí… is féidir fíricí a chruthú ar bhealaí eile freisin.
2. Cinnte, is fearr liom rabhadh ('tabhair faoi deara nach bhfuil éilimh éagsúla sa teachtaireacht seo cruthaithe' 'rabhadh, tá sé cruthaithe go bhfuil éilimh éagsúla sa teachtaireacht seo mícheart' etc. Ansin is féidir breathnú ar nó léamh níos mó fós, más gá cliceáil ar aghaidh chuig an bhfíric Mar sin féin, ní mór faisnéis bhréagach a chuireann beatha i mbaol a bhaint (cosúil le comhairle chun clóirín a ól i gcoinne corónach, an-chontúirteach!), ansin níl aon am ann próiseas fada dlíthiúil a thosú.
3. Is pointe criticiúil ceart é. Bíonn deacracht agam freisin le cuideachtaí cógaisíochta agus is é mo rogha ollscoileanna poiblí, etc., arna mbainistiú ag rialtas agus gan chúis bhrabúis. Ach ní athraíonn sé sin an bhfíric gur féidir le daoine aonair agus cuideachtaí príobháideacha go leor maith a dhéanamh freisin.
Chris, tá go leor foinsí scríofa faoin mafia. sceithirí agus tuarascálacha cúirte. Uimhir 3. Níl sé fíor go gcuireann Bill Gates níos mó airgid isteach i gcúram sláinte roinnt tíortha san Afraic ná mar a chuireann buiséad iomlán an rialtais. Is minic go mbíonn easpa rialaithe daonlathach ann. Ach ní féidir le Bill aon rud a dhéanamh faoi sin ach an oiread.
Tá sé dochreidte go gcuireann saineolaí ón Téalainn luach ar ábhar scríofa a úsáidtear sna cúirteanna. Tá sé lán de pháipéir, de dhoiciméid agus de ráitis fhinnéithe bréagacha, chomh maith le fianaise inchoiritheach a cailleadh. Séanann dubh agus bán ciontacht mafia an bealach ar fad chuig an gCúirt Uachtarach. Ansin is féidir an phianbhreith a ghearradh ina leath trí phléadáil ciontach, agus tá siad sásta é sin a dhéanamh.
I ndomhan atá lán d’ábhar dochtúireachta agus photoshopped, is obair dhian atá sa tóir ar fhíorfhírinne (i scríbhinn, físeáin, grianghraif).
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Athfhriotail:
'... mionlach (an t-amnáid, อำนาจ)…….'
Is é Amnaat (ton: lár, íslitheach) ná 'údarás, cumhacht, údarás'. Is mionlach อำมาตย์ ammaat (tonna: meánach, íseal). Difríocht subtle. Deich mbliana ó shin, léirigh na Léinte Dearga faoin mana โค่นอำมาตย์ ‘khoon ammaat’ (ton: íslitheach, lár, íseal) ‘Síos leis an mionlach!’ Chríochnaigh na Léinte Dearga le cogadh fíor (agus céad bás). D'fhan an mionlach. Bhí baint aige le corón freisin.
Rob V. Tá na teoiricí comhcheilg sin go léir ag cur tinneas cinn ort. Ansin is féidir liom a chinntiú go mbeidh sé ina migraine.
Ansin féach ar an bhfíseán: An Raicéad Cosanta Mafia Sláinte Domhanda. (YouTube) Míníonn sé go soiléir cé hiad na páirtithe leasmhara. Ar a laghad ní tusa agus mise agus go leor eile. Is léir dom (tá sé ann le tamall): táimid á gceilt go han-mhór.
Ó sea, físeán deas ó George Carlin - frídíní, córas imdhíonachta.. Go hálainn, tá an fear marbh le 10 mbliana anuas agus cén fadbhreathnaitheacht.
Cuireann focail cosúil le ‘plandemic’ amhras orm cheana féin faoi cé chomh oibiachtúil atá an cainteoir. Tá rabhadh á thabhairt againn faoi ráigeanna víreas le blianta anuas, agus bhí roinnt mhaith againn. Bíonn eolaithe agus eagraíochtaí sláinte ag leanúint den chruit ar chontúirt agus ag ullmhú don chéad ráig eile agus ansin ceapann an bhean seo go bhfuil sí amhrasach go bhfuil Covid ag briseadh amach. An mbeidh siad amhrasach freisin go bhfuil brúchtaí bolcánacha, creathanna talún, súnámaí agus tinte foraoise ann? Má tá rabhaidh ann freisin agus údaráis i gceist, cé a bhainfidh leas as seo? amhrasach. *osna*
Dia duit Rob, nach é an teoiric nach mbaineann míleata na Téalainne ach leis an mionlach a chosaint agus gur díríodh ar Thanathhorn d’aon ghnó mar go raibh an iomarca tóir air, cineál smaointeoireachta comhcheilg?
Is féidir a dhearbhú go bhfuil dlúthcheangal idir an t-arm agus an mionlach (agus go háirithe teaghlach ar leith) ó 1932 ag gach cineál iriseoirí, staraithe, polaiteoirí, srl. as baile agus thar lear. Mar sin tá carnáin leabhar, staidéir agus tuairiscí sna meáin agus mar sin de faoi seo. Ansin ní comhcheilg é a thuilleadh. Cé go dtagann teachtaireacht uaireanta chomh fada ‘a chualathas é sin ó fhoinse anaithnid/rúnda’, ansin – cé go luíonn sé go minic sa phictiúr aithnidiúil – bíonn slap ar an chaol ag teastáil i gcónaí. Tar éis an tsaoil, ní foinse é 1 fhoinse, go háirithe mura féidir aon rud a chruthú go nithiúil.
Sea, ach bhí go leor rudaí, a bhfuil an mionlach agus an míleata i gceist leo, bunaithe freisin ar thoimhdí agus ar thuairimí. Níl gach rud cruthaithe. Chomh fada is nach fíricí iad….? Is féidir leis an míleata a rá freisin gur teoiriceoirí comhcheilge an grúpa léirmheastóirí atá ag díriú orthu.
Maidir leis an ngéarchéim corónach, ní féidir leat ach daoine a bhfuil amhras folláin orthu a bhriseadh as a phost mar theoireoirí comhcheilg. Ina theannta sin, bíonn na meáin phríomhshrutha i bhfabhar rialtais i gcónaí, ar chúiseanna praiticiúla, mar sin ní féidir leat iad a chreidiúint i gcónaí. Sílim gur cheart duit éisteacht go dáiríre leis an ngrúpa teoirice comhcheilg agus ní féidir ach ansin tátal a bhaint as. Is cur chuige simplíoch é iad a dhíbhe mar ghearrthóir fianán. San am atá caite, díbríodh sceithirí mar theoireoirí comhcheilg freisin. Is bealach é easaontaithe a chur ina dtost agus cinsireacht a chur i bhfeidhm.
Is dóigh liom gur cheart duit éisteacht le léargais eile go cinnte, fiú má tá cuma aisteach nó aisteach orthu. B'fhéidir go bhfuil pointe áit éigin nó is féidir leat ar a laghad a thuiscint léargais eile. Mar shampla, is dóigh liom go léiríonn na cúisimh i gcoinne Bill Gates, mar shampla, mímhuinín go bhfuil cuideachtaí móra nó daoine aonair ag feidhmiú ar a leasa féin nó go gceadaíonn sé seo níos mó ná an leas ginearálta: an chuideachta chógaisíochta greedy, an milliúnaí atá ag iarraidh brabús a dhéanamh. . Go breá, bí criticiúil. Ceadaítear tuairimíocht a dhéanamh, ach mura bhfuil fíorfhianaise le fáil, nó má roghnaíonn tú fianaise/fíricí go roghnach a thacaíonn le do thuairim agus má fhágann tú faisnéis dhídhearbhaithe ar lár, níl tú ag bheith macánta leat féin nó le daoine eile. Ansin glacann tú cosán na dteoiricí comhcheilge fiáine agus ansin glaoim an chuach (Nó reiligiún dÚsachtach: ní bhíonn antoiscigh i mbaol ag smaoineamh go criticiúil ar a radharc domhanda arís).
Baineann Bill Gates le 'coimhlintí leasa' freisin. Tá scaireanna ag a fhondúireacht i gcomhlachtaí cógaisíochta agus tá sé ag tacú go láidir leis na vacsaíní a sholáthraíonn a fhondúireacht.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Anois is féidir leat breathnú ar ‘choimhlintí leasa’ ar bhealaí éagsúla. San Iarthar is é sin le rá, san Oirthear níl an oiread sin imní ar dhaoine faoi. Is saincheisteanna eiticiúla iad seo.
Ní cruthú é dlúthnasc go ndéantar comhaontuithe frithpháirteacha ar ábhair áirithe. Is fíric freisin go bhfuil dlúthchaidreamh ag an bpobal gnó san Ísiltír le páirtithe polaitíochta áirithe, ach ní chiallaíonn sé sin go bhfuil na páirtithe sin ar iall an phobail ghnó sin.
A Rob, a chara, I Prachuap, ach freisin an méid a chuala mé ó lucht aitheantais i roinnt cúigí eile, tá an masc aghaidh éigeantach lasmuigh de do theach féin. Mar sin freisin ar bhóithre poiblí. Fiú i do charr féin.
Tugann tú le fios freisin go dtugann sé seo daoine níos gaire dá chéile. Níl an taithí sin agam go pearsanta. Is é an rud atá á fhiafraí agam, ar an láimh eile, ná conas is féidir leat achar 1,5 méadar a choinneáil san Ísiltír (toisc gurb é sin ceann de na cúiseanna nach dteastaíonn masc aghaidh uait) nuair a théann níos mó agus níos mó daoine lasmuigh go siopaí agus a leithéidí. Féach ar an oibleagáid a bheidh i bhfeidhm anois maidir le hiompar poiblí (nuair a éiríonn sé níos gnóthaí ar 1 Meitheamh (...)) agus KLM. Seans go n-imeodh go breá. Ní féidir liom é a mheas go pearsanta mar ní raibh mé san Ísiltír le tamall maith
A Rob, a chara, is é sin go díreach a chuala mé agus a d'fhiafraigh mé arís ó chairde Téalainnis (ar eagla go dteipeann ar na meáin Bhéarla sa Téalainn arís): tá an polasaí in aghaidh an chúige, agus i gcúigí áirithe caithfidh tú masc aghaidh a chaitheamh lasmuigh den doras, ní áit eile. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil an méid a scríobh Hans Bos gur oibleagáid náisiúnta é ceart. B’fhéidir oibleagáid mhorálta nó oibleagáid brú piaraí ach ní oibleagáid dhlíthiúil ar fud na tíre.
Agus Áitím go bhfuil seans ann go mbraitheann daoine faoi chosaint le maisc aghaidhe, cé gur ar éigean atá sé seo fíor le masc simplí (mar sin cosnaíonn tú daoine eile beagán, ach ní chosnaíonn tú tú féin!). Ach sa Téalainn feiceann tú daoine ag caitheamh maisc aghaidhe ina seasamh in aice le chéile, in iompar poiblí (BTS Skytrain) agus iad ag tabhairt bia amach, fiú le hoifigigh a fhógraíonn rud éigin nó eile. Taobh le taobh... is cosúil go ndéantar dearmad ar achar sóisialta agus na maisc ar fad ar siúl. Tá neart grianghraif de dhaoine sa Téalainn nach gcoimeádann cúpla méadar uaidh. Sílim go bhfuil sé seo go páirteach toisc go measann daoine go bhfuil siad cosanta ar an víreas agus masc orthu.
Rob V. Ceart go leor, ceart go leor, ba chóir go mbeadh sé ráite: i gcodanna móra den Téalainn. Nó, i gcodanna turasóireachta na Téalainne. Measaim go mícheart cúige Prachuap mar navel na Téalainne. Tá fíneáil 20.000 baht (go hoifigiúil) mura gcaitheann tú an paiste náire sin. Ní bhaineann sé ón bplé, ach tá an ceart agat.
Go deimhin, caithfidh tú masc aghaidh a chaitheamh i Bancác i gcónaí. Ní féidir cur síos a dhéanamh air i go leor focail, ach ní féidir cuairt a thabhairt ar 7Eleven, Tesco, BigC, an banc, iompar poiblí (don amhrán, bád agus bus) gan caipín.
Fiú le dul isteach san oifig ina bhfuil mé ag obair ón tseachtain seo caite, caithfidh mé masc a chaitheamh. Seachas sin ní féidir liom dul isteach.
Is difríocht thábhachtach í ‘oibleagáid’ de facto nó oibleagáid atá infhorghníomhaithe le dlí maidir le smachtbhannaí coiriúla. Mar shampla, má thagann póilín chugat nuair a thrasnaíonn tú an tsráid gan cochall agus go dteastaíonn uaidh leabhar a thicéad a tharraingt amach. Ní gá a rá go gcaithfidh tú cloí le rialacha tí na bhfoirgneamh agus na seirbhísí a dtugann tú cuairt orthu agus, má dhéanann tú dearmad ar masc aghaidhe, ná freagair go múinte nuair a labhraíonn daoine eile leat faoi nó má dhiúltaíonn tú rochtain.
Ní dóigh liom go bhfuil dlí ann maidir le maisc aghaidhe a chaitheamh, níl ann ach ordú sa chomhairle.
Anseo i Hua Hin níor chóir duit iarracht a dhéanamh dul amach ar an tsráid gan paiste béil, ar phian fíneáil. B'fhéidir go seasfaidh daoine le paiste níos faide óna chéile. Breathnaíonn sé rud beag scanrúil ...
Níl, Hans, tá tú ag dul i ndáiríre mícheart anseo. Casaim leis na tonna daoine lasmuigh nach bhfuil masc aghaidh á chaitheamh acu. Taisteal do mhóipéid chuig an margadh, Big C, Sráidbhaile an Mhargaidh, Villa Market agus ar ais tríd an ionad. Dá mbeadh orm meastachán a dhéanamh b’fhéidir go mbeadh sé 60% le caipín agus 40% gan caipín.
Go foirmiúil, i gCúige Prachuap gearrtar fíneáil 20.000 baht as gan ceann a chaitheamh. Déan é a thástáil…
Ansin tá sé simplí. Gearrfar fíneáil ar farang, ní ghearrfar fíneáil ar Téalainnis. Cá bhfaigheann an chuid is mó de Thais an 20.000 sin?
A Harry, a chara, tá cónaí orm in Hua Hin freisin agus ní aithním do mheastachán. Sílim go gcaitheann 90% ar a laghad masc aghaidh. Chuaigh mé go BluPort agus Villa Market inniu. Ag rá agus ag scríobh 1 duine le feiceáil gan masc aghaidh. Agus tugtar fíneálacha do Thais freisin (féach an freagra roimhe seo). Bíodh na samplaí ar eolas agat. Is é an fhíneáil as gan a bheith ag caitheamh lasmuigh de do bhaile féin ná (níl a fhios an íocann Farang praghas difriúil) 200 baht.
Insíonn tú rud éigin dom ansin, níor labhair mé faoi bheith istigh i bport Blu nó i sráidbhaile an Mhargaidh.
Suím taobh amuigh ar mo rothar nó móipéid agus tá sé an-difriúil ansin. Conclúid, taobh istigh tá an ceart agat, ach taobh amuigh cloím le mo dhearcadh.
Maidir le gach tubaiste suas go dtí an bás, agus an bás san áireamh, ba mhaith linn míniú agus duine nó rud éigin a bhfuil an milleán air. Sin an fáth go bhfuil an oiread sin reiligiúin againn. Sa lá atá inniu ann tá an tIdirlíon againn inar féidir le duine ar bith gach cineál teoiricí simplí agus claonadh a fhorbairt trí ghearradh agus trí ghreamú. Is brónach a fheiceáil go mbíonn drochiontaoibh ag daoine as an ngnáth-eolaíocht, ach a luaithe a léann siad rud éigin a oireann dóibh, éiríonn siad neamhchriticiúil go hiomlán agus glacann siad go dall le gach rud fíor gan aon fhíorú. Sna Meánaoiseanna déanacha, cuireadh an milleán ar na Giúdaigh as an bPlá cheana féin agus díothaíodh iad den chuid is mó san Eoraip. Fiú anois tá Giúdaigh; Bill Gates; saotharlann Síneach, G5 agus go leor rudaí eile a fheictear mar chúis nó milleán gan aon fhianaise nó loighic.
Níl an eolaíocht saor ó luach agus i seirbhís na sochaí. Agus sa tsochaí sin tá páirtithe éagsúla agus leasanna éagsúla agat: ó altruistic-eolaíoch go tráchtála amháin. Ní gá go mbeadh muinín agat as an eolaíocht, ach ní gá go mbeadh muinín agat aisti ach an oiread.
I mo thuairimse, is féidir leat muinín an eolaíocht go han-mhaith, ach níor chóir go mbeadh duine a léamh ach na conclúidí. Léigh freisin cad a rinneadh agus conas a rinneadh taighde air.
Níl in iriseoirí agus grúpaí sainleasa ach daoine. Úsáideann siad cad a oireann dóibh.
Is é an t-aon rud a chreidim ann ná vacsaín. Gan vacsaín ní bheidh an víreas imithe. Tá fianaise ar ais anois sa Chóiré Theas. Tá roinnt daoine ionfhabhtaithe cheana féin ag duine amháin leis an víreas, agus d’fhéadfadh go mbeadh mórán daoine eile ionfhabhtaithe aige. Gan vacsaín, gheobhaidh go leor díobh bás ón víreas seo.
Co a chara,
Ní imeoidh an víreas corónach go deo, díreach cosúil le víreas an fhliú. Ní vacsaín an réiteach freisin. Cé mhéad bliain a bhfuil vacsaín fliú faighte againn anois? Agus an bhfuil víreas an fhliú imithe? Níl. Tá dhá chúis leis seo: 1. tá an nós annoying ag an víreas fliú athrú agus b'fhéidir go ndéanfaidh an víreas Corónach an rud céanna agus 2. Ní ghlacann gach duine an vacsaín, ach go háirithe daoine leochaileacha.
Níl sé dona freisin an fliú a bheith agat uair sa bhliain má tá tú sláintiúil. Ansin méadaíonn tú roinnt friotaíochta. Ní dóigh liom go bhfuil sé mícheart a bheith ionfhabhtaithe le Corona, má tá tú sláintiúil. Sílim freisin go bhfuil i bhfad níos mó daoine ionfhabhtaithe ná mar a cheapann siad. Tá thart ar 6-10% den daonra ionfhabhtaithe, mar sin thart ar 6 milliún sa Téalainn. Tá thart ar 3000 ionfhabhtú tomhaiste agus 55 bás. Dá bhfaigheadh 1-2% d’othair Corona bás, gheobhadh tuairim is 100.000 duine bás de bharr Corona sa Téalainn. Ní thugann na 5,9 milliún eile aon rud faoi deara nó ní leigheasann siad.
I gceann cúpla bliain is dócha go labhróimid faoin bhfliú a bheith agat ar an mbealach céanna agus a bhíonn Coróin.
Cáit:
'Ní thugann na 5,9 milliún eile aon rud faoi deara nó ní leigheasann siad.
Is dócha go labhróidh muid i gceann cúpla bliain ar an bhfliú a bheith agat ar an mbealach céanna agus a bhíonn Coróin.'
Is minic a bhíonn gearáin ainsealacha ag na daoine nach bhfaigheann bás ón víreas, go háirithe na scamhóga, ach freisin tuirse an-mhór, fadhbanna duáin agus neamhoird téachtadh. Níl sé seo ach ag éirí níos soiléire anois.
Tá an coronavirus an-difriúil i ndáiríre ón sean-víreas rialta earraigh milis. Go fírinneach agus go fírinneach.
Is ceart foinse a bheith uait i gcónaí. OK, tá sé seo anseo:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Aird! Is meán príomhshrutha é!
Dia duit Tino, ach le bheith soiléir, an é sin mar gheall ar an víreas nó trí seachtaine aerála san ICU?
Tagann an chuid is mó de na fadhbanna tromchúiseacha eile seo chun cinn roimh iontráil nó aeráil. Léigh an t-alt. Thug mé an nasc. Cuireadh isteach ar leanaí freisin, cé go pointe níos lú.
A Tino, a chara, tá an méid a deir tú ceart. Is féidir forbhreathnú maith ar an méid a dhéanann an víreas Coróineach i gcorp daonna a léamh anseo https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Tá go leor damáiste á dhéanamh agus ar dtús bhí mearbhall ar na dochtúirí faoin méid a tháinig siad orthu, ach de réir a chéile éiríonn an tionchar iomlán níos soiléire.
Tá amhras orm freisin go ndearnadh gannmheas tromchúiseach ar na 55 bás 🙂 agus dúirt mé i gcónaí gur dócha go ndearnadh dearmad ar roinnt nialais.Ach is dócha nach bhfaighidh muid fíor-uimhreacha riamh.Má dhéanann tú tástáil ar éigean, is beag seans go mbeidh ionfhabhtuithe deimhnithe agat freisin.
Cén fáth vacsaín a fhorbairt don fhliú amaideach? Ceart go leor, tá daoine ag fáil bháis, ach tá daoine tar éis bás freisin de bharr fliú eile agus le i bhfad níos lú údar imní faoina mbásanna ná mar atá anois. An gceapann tú i ndáiríre nach mbeadh aon duine básaithe gan corónach? Ach anois is é corónach an milleán. Sa Bheilg as a dtagann mé, bheadh eagla ort bás a fháil de bharr rud éigin seachas corónach. Seans go bhfaighidh tú fíneáil.
Ní chreidim i ndáiríre go bhfuil dhá champa, dhá chreideamh.
Ón tús, ghlac mé an t-eolas faoi Covid-19 go soberly. Is dócha gurb é an cúlra a bhí leis seo ná go raibh mé sa tSín le 25 dalta ar feadh cúpla seachtain le linn na tréimhse SARS agus ní raibh suim ag éinne sa mhúinteoir faoi strus agus gan a bheith in ann ceann fionnuar a choinneáil. (Mionsonraí suntasacha: tháinig an turas seo in ionad an turais go dtí an Indinéis a chuir an ollscoil ar ceal tar éis buamáil dioscó i Bali) Díreach mar a bhí, thóg na Sínigh ospidéal nua i Wuhan i gceann cúpla lá, mar sin ní raibh mé ann. i ndáiríre scanraithe de. Fiú san am sin, ní raibh aon rud ar eolas ag daoine faoin víreas SARS, mar atá anois acu le Covid.
Is é an rud a chuir iontas orm gur tháinig hysteria chun cinn go tapa i measc dochtúirí (agus sa tsochaí ina dhiaidh sin) faoin líon mór básanna a d’fhágfadh Covid-19 mura ndéanfaimis faic. Ní hé Covid-19 an fliú, ach fiú le láithreacht vacsaíne (nach gceannaíonn gach duine), d’fhéadfadh líon na mbásanna fliú a bheith i gceist leis an líon básanna, i.e. thart ar 600.000 in aghaidh na bliana ar fud an domhain. Níl aon duine ar domhan buartha faoin dola báis seo. Ba ghearr gur tháinig an chúis soiléir domsa: is beag éileamh a bhíonn ag othair fliú ar shaoráidí ospidéil agus ní bhíonn siad sna ICUanna: faigheann siad bás sa bhaile nó san ospidéal tar éis breoiteachta gairid. Tá na bearta a glacadh (nach bhfuil i ngach áit ag an am céanna le linn na ráige, nach bhfuil an déine chéanna i ngach áit, ní na bearta céanna i ngach áit) bunaithe go hiomlán ar amhras na ndochtúirí agus ní raibh siad beartaithe ach an ráig a mhoilliú chun (a líomhnaítear). ) ró-ualach ar an trealamh ospidéil a chosc. Gan aon fhocal faoi dháileadh na n-othar ar fud ospidéil iolracha lasmuigh den réigiún agus b'fhéidir thar lear, gan aon anailís ar líon na leapacha agus trealaimh ICU, gan aon fhocal faoin bhféidearthacht acmhainn a chruthú i bhfoirgnimh fholmha mar ionaid chomhdhála.
Chun a chinntiú go ndearnadh gach rud chun an fás ar líon na n-ionfhabhtuithe a mhoilliú, glacadh arm de bhearta: ó thomhas na teochta ar dtús go dtí glasáin ghlas a chur i gcrích le fíneálacha móra. Ní raibh na heasláin aonraithe, mar is gnách san earnáil leighis go dtí seo, ach bhí na daoine sláintiúla “faoi ghlas”. Creideann roinnt dlíodóirí go bhfuil sé seo (m.sh. an cumann 1,5 méadar) contrártha leis an mbunreacht. Ní raibh ach sprioc amháin ann: b'éigean an fás ar líon na n-ionfhabhtuithe a laghdú, ar gach costas. Lean na polaiteoirí agus na páirtithe polaitíochta go slafóideach. Ní raibh an misneach ag éinne, i ndáiríre, na hiarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith ag bearta a chur in iúl: cúlú eacnamaíoch, oll-leagan amach, féimheachtaí, tacaíocht ollmhór rialtais, moilleanna foghlama i leanaí, strus, féinmharú, foréigean teaghlaigh, eagla i measc na ndaoine breoite dul chuig ospidéal. dul cibé áit a bhfuil othair Covid á n-altranas, praghsanna iomarcacha ar threalamh leighis agus cosanta. Agus d'fhéadfaí a bheith ag súil le cuid de na hiarmhairtí seo i ndáiríre. Tá a fhios agam nach ndéanann cinntí éasca, ach is é sin an fáth a bhfuil ceannairí againn. Le linn na tréimhse seo ar fad ní raibh mé in ann a fháil amach ar cheannaire fíor, ach bainisteoirí scanraithe. Ar ndóigh ní mór dúinn eolas eolaíoch a úsáid chun géarchéim na Covid a réiteach. Ach níor cheart go mbeadh sé seo ach eolas leighis, ach freisin eolas ar ollsíceolaíocht, socheolaíocht, dlí, lóistíocht, seaneolaíocht agus mar sin de, chun ach cúpla a ainmniú.
An iad na buaiteoirí anois ach na daoine a shlánóidh ón gCovid agus an bhfuil gach duine eile ina gcailliúint anois? Níl, tá buaiteoirí ann freisin: na siopaí ar líne, na hollmhargaí, na seachadtaí baile, na láithreáin ghréasáin ghnó E-spóirt agus cearrbhachais, na láithreáin ghréasáin porn, na speculators stoc, táirgeoirí ábhar leighis agus sa mheántéarma freisin an tionscal cógaisíochta. Ach is cosúil nach n-áirítear iad siúd a bhaineann nó nach mbaineann leas as bearta an rialtais sa phróiseas cinnteoireachta. D'fhógair an chuid is mó de rialtais, de chineál nua-liobrálach, bearta troma a chuaigh i bhfeidhm go mór ar an daonra agus ar chuideachtaí níos lú gan idirghabháil a dhéanamh i ndáiríre amhail is go raibh siad ag dul i mbun cogaidh. (e.g. cuideachtaí a dhéanann trealamh leighis agus trealamh cosanta a náisiúnú; stop a chur leis na malartuithe stoc). Is nádúrtha go n-eascraíonn an débhríocht seo gach cineál teoiricí, scéalta, ráflaí agus amhras fiáin. Ach thug polaiteoirí sin orthu féin. Beidh sé soiléir níos déanaí an bhfuil na ‘ráflaí’ seo fíor.
Rinne tú dearmad ar 3 bhuaiteoir tábhachtacha.
Na cistí pinsin, na stiúrthóirí sochraide
agus na cuideachtaí Síneacha a dhéanann maisc aghaidhe agus rudaí eile
maidir le covid 19!
Ní dóigh liom gur féidir leis an mbeagán seandaoine a fuair bás roimh am a chúiteamh as na scaireanna a cailleadh sna cistí pinsin.
Is iad na daoine a bhfuil árachas sláinte acu a chaillfidh mór.
Is dócha go méadóidh an phréimh go mór an bhliain seo chugainn.
Mar laymen, ná lig dúinn a rá go bhfuil a fhios againn cad nach bhfuil a fhios ag na saineolaithe. Ní easaontaíonn siad, ach tá meas acu ar thuairim an duine eile, deir siad i ndáiríre ‘Sílim go bhfuil sé amhlaidh, ach ní rialaítear an fhéidearthacht gurb amhlaidh atá an scéal’. Mura bhfuil a fhios ag na saineolaithe, níl a fhios agat ar chor ar bith.
Deir HarryN an 11 Bealtaine 2020 ag 10:24 am
Níl, Hans, tá tú ag dul i ndáiríre mícheart anseo. Casaim leis na tonna daoine lasmuigh nach bhfuil masc aghaidh á chaitheamh acu. Taisteal do mhóipéid chuig an margadh, Big C, Sráidbhaile an Mhargaidh, Villa Market agus ar ais tríd an ionad. Dá mbeadh orm meastachán a dhéanamh b’fhéidir go mbeadh sé 60% le caipín agus 40% gan caipín.
deir rob H an 11 Bealtaine 2020 ag 13:07 PM
A Harry, a chara, tá cónaí orm in Hua Hin freisin agus ní aithním do mheastachán. Sílim go gcaitheann 90% ar a laghad masc aghaidh. Chuaigh mé go BluPort agus Villa Market inniu. Ag rá agus ag scríobh 1 duine le feiceáil gan masc aghaidh. Agus tugtar fíneálacha do Thais freisin (féach an freagra roimhe seo). Bíodh na samplaí ar eolas agat. Is é an fhíneáil as gan a bheith ag caitheamh lasmuigh de do bhaile féin ná (níl a fhios an íocann Farang praghas difriúil) 200 baht.
Táimid ag caint faoi fíricí agus foinsí. Cad sampla iontach thuas. Ní théann níos lú ná trí huaire an chloig idir trácht Harry agus ráiteas Rob. Is ar éigean a fheiceann duine acu daoine gan masc aghaidhe agus an ceann eile beagnach leath. Sa timpeallacht chéanna. Sílim go mbeidh mé díreach tar éis tweets Trump a léamh. Díreach mar iontaofa.
Is cuma cén tuairimíocht a dhéanaimid faoi gach rud, táim cinnte de rud amháin: ní féidir le AIRGEAD ár sláinte a cheannach leis, carr deas daor os comhair an dorais againn? Seasann sé fós toisc nach féidir é a chur ar camchuairt a thuilleadh (bhuel, is féidir leat an fhuinneog a fheiceáil air), bíonn aird níos mó ag na páistí ar deireadh óna dtuismitheoirí ós rud é go bhfuil sé de dhualgas orthu
a bheith sa bhaile (ní i gcónaí chun feabhais, ná a fháil dom mícheart)
Tá na seandaoine anseo sna tithe scoir ag lagú uaigneach mar níl cead acu cuairteoirí a fháil (bhuel, is oth le formhór na bpáistí anois toisc nach ndeachaigh siad ar aon nós toisc gur minic a tháinig a ngairmréim ar dtús), tá an dúlra ag dul i gceann nóiméad anois. análóir,
Agus an taisteal sin? Bhuel, feiceann tú anois
fadhb só arís,
Tá súil agam nuair a bheidh an ainnise seo ar fad thart, go mbeidh sé tar éis súile daoine a oscailt ar feadh tamaill, is cuma cén chaoi a mbreathnaíonn tú air!
Airgead agus sláinte. Maireann an grúpa daoine is saibhre 6-10 mbliana níos faide ná na grúpaí is boichte.
Tá breis agus 800 milliún duine ar fud an domhain fós ocrach nó faoi ghannchothú. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem ag fás: níl go leor le hithe ag 820 milliún duine') Ar fud an domhain, faigheann níos mó ná 20 míle bás gach lá (athrá: gach lá) de bharr ocras nó míchothaithe. (Gorta) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Agus níos lú airgid á chaitheamh ar bhearta corónach i gceann de thíortha an Iarthair, d’fhéadfaí stop a chur leis an líon básanna seo. Má dhéantar gníomh domhanda tríd na NA agus/nó WHO agus/nó EBT, ní bheidh ocras ina fhadhb a thuilleadh. Má fhoghlaimíonn na heagraíochtaí céanna sin oibriú le chéile go buan ansin, beidh paindéimí mar rud den am atá caite.