Colún: Leath-dhaonlathas an phríomh-aire tofa
Tugann na himeachtaí reatha a bhaineann le toghchán (céimnithe) príomh-aire sa Téalainn de réir an nós imeachta a bhfuil cur síos air sa Bhunreacht (nóta: príomh-aire, ní rialtas) cúis dom leis an bpostáil níos machnamhaí seo faoi cad is daonlathas ann agus cad é b’fhéidir. /is dócha níos lú mar sin nó nach ea.
San am a chuaigh thart, bhí smaoineamh san Ísiltír freisin an méara a thoghadh agus gan a bheith ceaptha ag an gCoróin ar mholadh an rialtais. Tá bunús éagsúil ag smaoineamh an mhéara tofa seo agus tá sé curtha chun cinn ag daoine agus grúpaí éagsúla thar na blianta. Tá roinnt páirtithe polaitíochta (le D66 mar na cinn is suntasaí), eagraíochtaí sóisialta agus daoine aonair tar éis iad féin a thiomnú don smaoineamh seo.
Creideann lucht tacaíochta na méaraí tofa go neartódh sé seo an daonlathas áitiúil trí thionchar níos dírí a thabhairt do shaoránaigh ar cé a rialaíonn a mbardas. Agus cé gur smaoineamh inmholta é seo ann féin, tá sé fós le feiceáil an bhfuil sé seo inmhianaithe freisin. Tar éis an tsaoil, roghnaíonn na vótálaithe na comhaltaí den chomhairle chathrach atá i gceannas ar an bhardas cheana féin. Is cineál sárbhainisteoir é an méara atá nó ba chóir a bheith os cionn na bpáirtithe (polaitiúla). Cad a tharlódh dá mbeadh a smaointe polaitíochta féin ag an méara tofa (agus go gcuireann sé/sí in iúl iad i gcineál feachtas toghcháin chun é/í a bheith tofa) agus dá bharr sin go ndéanann sé ciapadh ar an gcomhairle chathrach atá tofa cheana féin? Nó más Ollannach móréilimh é an méara tofa (iar-imreoir peile, ealaíontóir nó úinéir siopa sceallóg ar scor) nach bhfuil tuiscint ar bith aige ar pholaitíocht, ar bhainistíocht nó ar chathaoirleacht cruinnithe? Bhuel, níl sé sin le tarlú, cloisim thú a rá, ach cuimhnigh gur scríobh na mílte duine ainm imreoir Learpholl Mohammed Salah ar an bhfoirm sna toghcháin uachtaránachta deiridh san Éigipt sna toghcháin uachtaránachta deiridh san fhoirm in ionad é a roghnú ó liosta na n-iarrthóirí.
Ach ar ais go dtí an Téalainn. Tá an nós imeachta ar bun faoi láthair chun Príomh-Aire nua a thoghadh tar éis agus i bhfianaise thorthaí na dtoghchán. Tá alt 88 den Bhunreacht tábhachtach. Ní mór d’iarrthóirí don Phríomhroinn a bheith cláraithe leis an gComhairle Toghcháin roimh na toghcháin agus d’fhéadfadh go mbeadh 0, 1, 2 nó 3 in aghaidh an pháirtí polaitíochta.
Alt 88
In olltoghchán, tabharfaidh páirtí polaitíochta a sheolfaidh iarrthóir le haghaidh toghcháin fógra don Choimisiún Toghcháin faoi thrí ainmneacha ar a mhéad daoine arna bhformhuiniú le rún ón bpáirtí polaitíochta a mholfaí chuig Teach na nIonadaithe lena mbreithniú agus lena gceadú lena gceapadh mar Phríomh-Cheannaire. Aire roimh dheireadh na tréimhse iarratais ar iarrthóireacht. Déanfaidh an Coimisiún Toghcháin ainmneacha na ndaoine sin a fhógairt don phobal, agus beidh feidhm ag forálacha alt 87, mír a dó, mutatis mutandis. Féadfaidh páirtí polaitíochta a chinneadh gan liosta ainmneacha daoine a mholadh faoi mhír a haon.
Tar éis na dtoghchán, is é seal na parlaiminte nuathofa é. Tar éis cathaoirleach agus beirt leaschathaoirleach a thoghadh (rud a tharla cheana féin), ní mór príomh-aire nua a thoghadh.
(is féidir Sangtong / Shutterstock.com)
Alt 159
Críochnóidh Teach na nIonadaithe a bhreithniú maidir le ceadú an duine atá oiriúnach lena cheapadh mar Phríomh-Aire ó dhuine a bhfuil na cáilíochtaí aige agus nach bhfuil faoi aon cheann de na toirmisc faoi alt 160, agus is duine atá liostaithe ag páirtí polaitíochta faoin alt. 88, ach amháin maidir leis an liosta d'ainmneacha páirtithe polaitíochta a bhfuil a gcomhaltaí tofa mar Chomhaltaí de Theach na nIonadaithe arb é atá ann cúig faoin gcéad ar a laghad de líon iomlán Chomhaltaí láithreacha Theach na nIonadaithe.
Formhuineoidh comhaltaí nach lú ná an deichiú cuid de líon iomlán Chomhaltaí láithreacha Theach na nIonadaithe an t-ainmniúchán faoi mhír a haon. Rithfidh rún Theach na nIonadaithe ag ceadú duine a cheapadh mar Phríomh-Aire le vótaí oscailte agus le vótaí is mó ná leath de líon iomlán Chomhaltaí láithreacha Theach na nIonadaithe.
Níl aon rud eile sa Bhunreacht faoin gcaoi ar cheart dó seo a oibriú go praiticiúil. Caithfidh na cáilíochtaí a bhaineann le haire a bheith aige nó aici freisin agus is iad seo, de réir alt 160:
- a bheith de náisiúntacht Téalainnis ó bhreith;
- gan a bheith níos lú ná cúig bliana is tríocha d'aois;
- a bhfuil céim Bhaitsiléara nó a coibhéis bainte amach aige nó aici;
- a bheith soiléir sláine;
- gan iompar a bheith agat ar sár sárú tromchúiseach é nó ar mhainneachtain caighdeáin eiticiúla a chomhlíonadh;
- gan a bheith faoi aon cheann de na toirmisc faoi alt 98;
- gan a bheith ina dhuine ar cuireadh pianbhreith príosúnachta air, beag beann ar chríoch an cháis nó ar fhionraí an phionóis, ach amháin i gcás ciona a rinneadh trí fhaillí, mionchion nó cion clúmhillte;
- ní duine é a bhfuil a oifig folamh ar fhoras aon ghníomh toirmiscthe a dhéanamh faoi alt 186 nó alt 187, ar feadh tréimhse is lú ná dhá bhliain suas go dtí dáta
Cruthaíonn an easpa comhthéacs nó tásca seo chun príomh-aire nua a roghnú gach cineál rudaí a bhfuil an chuma orthu go páirteach agus go páirteach anaithnid nó fiú aisteach:
- Foirmiú agus tógáil comhrialtas;
- (roimh am) Plé polaitíochta;
Ní deir an Bunreacht faoi rialtas a bhunú. Má tá tromlach glan ag páirtí polaitíochta amháin, tá sé sin simplí ar ndóigh.Ní bhíonn páirtithe eile ag teastáil uait agus mar sin ní thugann tú cuireadh ach do chairde a bheith rannpháirteach sa rialtas. Mura bhfuil sé seo amhlaidh, ní mór comhrialtas páirtithe a lorg agus oibriú air. San Ísiltír agus sa Bheilg, éilíonn sé seo go leor ama, comhairliúcháin agus caife mar ní mór gach cineál seasaimh pholaitiúla a réiteach chun clár rialtais a dhréachtú ar feadh 1 bliana agus mar sin go gcruthófar foireann rialtais “cobhsaí”. Sa Téalainn, is ábhar laethanta nó uaireanta cúpla uair an chloig é comhrialtas. Níl aon rud le hidirbheartú ar chlár rialtais mar go bhfuil suímh dhomhain ar fhadhbanna na tíre beagnach as láthair. Agus má tá gá le labhairt, is féidir é a dhéanamh i gcónaí níos déanaí agus go príobháideach. Airí atá i bhfeighil a roinne agus an pholaitíocht a reáchtáiltear ansin, ní foireann rialtais. Níl aon chomhaontuithe comhrialtas ann. Ní dhéantar cáineadh ar aire coláiste. Tá comhghuaillíochtaí dírithe go príomha ar thromlach na suíochán a fháil sa pharlaimint. Tá an comhaireamh tábhachtach, ach níl seasaimh pholaitiúla agus difríochtaí féideartha ann.
Fágann an nós imeachta cothrom oscailte seo gur féidir le gach páirtí polaitíochta marcaíocht ar a chuid capall caitheamh aimsire féin (a thagann le caibidlíocht ar chomhaontú comhrialtais) nó úsáid a bhaint as argóintí míchuí chun moill nó bac a chur ar an bpróiseas chun an príomh-aire a thoghadh. Mar shampla, tuairiscíonn go leor páirtithe nach dtacódh siad le hiarrthóireacht Pita den MFP toisc go bhfuil an páirtí sin ag iarraidh ealaín 112 a athrú, a dhéileálann leis an monarcacht. Is é an cás nár cuireadh roinnt athruithe san áireamh sa MT a chuir an MFP i gcrích le 7 bpáirtí eile chun comhrialtas a bhunú; agus bhí sé tugtha le fios ag na páirtithe eile sin nach vótálfadh siad ar son aon athrú. AGUS: ní bhaineann an argóint seo ar dhóigh ar bith le cáilíochtaí Pita le bheith ina phríomh-aire agus dá bhrí sin tá sé á tharraingt siar.
Is cosúil go bhfuil an Bhumjaithai, páirtí Anutin atá anois i gcomhrialtas leis an MFP (in éineacht le roinnt páirtithe níos lú), ag leagan síos coinníollacha maidir le cé mhéad post aireachta atá uathu agus cé na cinn. Baineann sé seo go háirithe leis an aireacht iompair, a gheobhaidh go leor airgid sna blianta amach romhainn mar gheall ar oibreacha bonneagair mhóra: foinse iontach cronyism agus éillithe. Níl baint ar bith ag na héilimh seo ach oiread le rogha an phríomh-aire nua, ach d’oirfeadh siad don chaibidlíocht le haghaidh comhaontú comhrialtais. Ach coinníonn Anutin cos daingean sa doras.
Is cosúil, mar sin, agus Príomh-Aire nua á thoghadh sa Téalainn, go bhfuil gach cineál caibidlíochta le hargóintí iarbhír agus míchuí ar siúl chun cumhacht a roinnt sa tír seo agus in aireachtaí éagsúla. Sílim gur féidir liom a rá go bhfuil sé seo beagán difriúil san Ísiltír. Sa chéad, ó chlé go deas sa speictream polaitiúil, áitítear go gcaithfidh comhaontú comhrialtas nua agus foireann rialtais nua ceartas a dhéanamh maidir le torthaí an toghcháin. Bíonn buaiteoirí na dtoghchán chun tosaigh, glacann na cailliúnaithe suíochán sa seomra feithimh. Ní faoin gcumhacht an oiread sin atá an chaibidlíocht, ach faoi na gealltanais a tugadh do na vótóirí san fheachtas toghcháin a bhaint amach. Ní dhéanfar na poist aireachta a dháileadh ach amháin nuair a bhíonn comhaontú comhrialtais den sórt sin ann (iarrtar ar dhruideanna uile an chomhrialtais a dtuairim a thabhairt; tá sé tábhachtach toisc go socraíonn comhaontú den sórt sin an treo don líne pholaitiúil 4 bliana) a dhéanfar na poist aireachta a dháileadh.
Uaireanta eisiatar comhoibriú le páirtithe eile san Ísiltír freisin. Baineann sé seo le comhar le PVV Geert Wilders, nach meastar a bheith daonlathach mar gheall ar a sheasamh ar Ioslam agus ar Mhoslamaigh. Ní athraíonn na páirtithe a dhiúltaíonn comhar tar éis na dtoghchán, fiú má dhéanann an PVV gnóthachain.
Is deacair dearcadh den sórt sin a fháil sa Téalainn. Is cosúil go bhfuil dearmad déanta anois ag an Téalainnis Pheu a dhiúltaigh comhar le páirtithe na n-iar-Ghinearál Prayut agus Prawit roimh na toghcháin. Díreach faoi líon na suíochán, do phríomh-aire féin agus do chumhacht? Agus cad faoi na vótóirí? Agus an gealltanas do na vótálaithe? An daonlathas é sin? An é sin an rud a ndeachaigh vótálaithe na Téalainne chuig na vótaíochtaí ar 14 Bealtaine, ag vótáil go mór ar son an athraithe agus i gcoinne an mionlach reatha? An ndéantar dearmad ar seo go léir nuair a fhaigheann gach duine airgead digiteach 10.000 Baht ón rialtas PT nua? Tá sé fógartha ag an PT go n-ardóidh sé an smaoineamh seo láithreach sa rialtas nua, tá amhras ar roinnt Seanadóirí agus saineolaithe eacnamaíocha faoin smaoineamh agus ní thabharfar deis don Phríomh-Aire nua, Srettha is dócha, an smaoineamh a mhíniú sa pharlaimint nuair a bheidh vótaí na seachtaine seo chugainn. Ní áirítear ach uimhreacha agus airgead…..??
Ar an drochuair, ní mór an prionsabal daonlathach a fhorbairt tuilleadh ina lán páirtithe. Léiríonn páirtí cosúil le MFP go bhfuil an léargas agus an toil ann, ach ní chabhraíonn sé sin go bhfuil níos lú daoine deasa i measc na gcumhachtaí atá faoi chois arís agus arís eile le blianta beaga anuas. Anois níl na bigwigs sin sa pholaitíocht agus an barr i líonraí míleata agus gnó éagsúla (na figiúirí tionchair) craiceáilte ach an oiread, ar ndóigh. Tá oideachas maith acu, is minic a chaith siad roinnt blianta agus blianta fada thar lear, agus bíonn gach cineál teagmhála idirnáisiúnta ardleibhéil acu (polaitiúil, míleata, gnó, etc.). Mar sin is dóigh liom gur ábhar mí-thoiliúil é go príomha mar tá go leor babhtála fós ann maidir leis an bpíosa a roinnt.
Is cinnte nach gcuidíonn an fhíric go bhfuil a ríocht bheag féin ag gach aireacht. Go fiú a mhalairt éifeacht, a dhéanann sé tarraingteach do na Básanna éagsúla agus airí ionchasacha a dhéanamh Déileálann, stab a chéile sa chúl agus mar sin iarracht a bhaint amach na torthaí is gá dá bpearsa féin, páirtí agus líonra féin.
Léiríonn an fuirse iomlán a bhaineann le toghchán an Phríomh-Aire nach mbaineann sé chomh mór sin le measúnú a dhéanamh ar a cháilíochtaí don Phríomh-Aire ionchasach, ach go príomha faoi cé atá in ann lámh a chur sa phróca fianán agus faoi leasanna na ngréasán éagsúil. a dhaingniú. Is é an tarraingt amach as Airteagal 112, mar shampla, toisc go bhfuil MFP ag iarraidh cosán difriúil a ghlacadh ná an trádáil capall a bhfuil go leor daoine eile chomh fonnmhar sin a dhéanamh (ní féidir muinín a bheith ag daoine as Phua Téalainnis ina leith sin ná ag na páirtithe sa Prayuth. rialtas, le go leor céimeanna anonn is anall ó pholaiteoirí).
Cúpla lá ó shin bhí díospóireacht ag an FCCT maidir le cibé an bhfuil an pholaitíocht ag bogadh ar aghaidh nó ag dul faoi uisce níos doimhne. Maidir le 1 uair an chloig isteach sa chraoladh, deir Jonathan Head (BBC) gur labhair sé le Seanadóirí a aontaíonn nach é moladh an MFP gur cheart 112 a leasú, toisc go bhfuil a fhios ag gach duine nach bhfuil ach MFP i bhfabhar an dlí a leasú (deimhnigh cuid acu cheana féin). go bhfuil mí-úsáid pholaitiúil 112 neamh-inmhianaithe, ach gur cheart an dlí a fhágáil ina aonar...) agus go cinnte nach n-éireoidh leis an moladh le haghaidh leasaithe, ACH gur chéad bhriseadh san armúr a bheadh i tairiscint den sórt sin a vótáil ( maidir leis an institiúid agus na cumhachtaí a bheidh), agus dá bhrí sin eisiatar aon sórt díospóireachta.
Labhair Pannika Wannich (ón bpáirtí tuaslagtha Future Forward) freisin, a dúirt gur labhair MP MFP le Anutin (páirtí PhumjaiThai), agus go ndúirt Anutin freisin go bhféadfadh sé a bheith i gcomhrialtas le MFP, nach raibh 112 mar an príomhfheidhmeannach. Is é an pointe go bhfuil MP ó MFP tar éis glacadh le cás i gcoinne Anutin maidir le hoibreacha tógála (??, féach 1 uair, 7 nóiméad i). Ní chuirfeadh sé iontas orm, tá roinnt fir tar éis titim go tapa don gaiste agus/nó go simplí ag iarraidh a leasanna gnó a chosaint agus páirtí atá ag iarraidh rudaí a ghlanadh suas agus a leagann síos cúrsa de pholaitíocht mhaith agus meas ar an saoránach an páirtí sin. gan iarraidh.
Foinse físeán FCCT, “2023 08 16 FCCT Polaitíocht na Téalainne ag bogadh ar aghaidh nó ar gcúl”: https://www.youtube.com/watch?v=BtQFBVjQM4o
NB: tháinig earráid isteach sa phíosa, a Chris. San abairt “páirtí Anutin atá anois ina chomhrialtas leis an MFP”, ba cheart ar ndóigh PT a chur in ionad an MFP.
Tosaíonn postáil Chris le machnamh ar cad is daonlathas ann. Ach mar is eol dúinn go léir, is foirm rialtais é an daonlathas ina bhfuil toil na ndaoine mar fhoinse d’fheidhmiú dlisteanach na cumhachta. Ní hé sin an cás sa Téalainn, ní fiú quasi. Ní gá dúinn plé nó díospóireacht a bheith againn faoi sin. Cuirtear toil na ndaoine in iúl i dtoghcháin, agus mar sin tagann Chris chuig iarracht a rinneadh roimhe seo san Ísiltír méara a thoghadh go díreach san Ísiltír. Ach tá sé mícheart: tá méara tofa go hindíreach cheana féin, mar atá comhaltaí an tSeanaid. An méara go hindíreach thar ceann an daonra tríd an gcomhairle chathrach a toghadh go díreach, comhaltaí an tSeanaid go hindíreach tríd an gComhairle Cúige tofa go díreach. Níl i gceapachán na Corónach ach deimhniú ar an ainmniúchán. Ansin casann Chris chuig toghchán Phríomh-Aire na Téalainne. Céim mhór: ó mhéara NL go Príomh-aire TH. Ansin déan comparáid idir Rutte agus Prayuth.
Pléann an postáil ansin ailt bhunreachtúla agus na prótacail, nósanna imeachta agus ainlithe dá bharr maidir le toghchán PM Téalainnis. Go breá. Ní dhéanfaidh aon ní le cur ina choinne. Geal. Mar ba léir gur mar seo a dhéantar an t-ainmniúchán don cheann stáit. Ní trí thoghcháin. Chomh maith leis sin quasi. Tá úsáid an PVV mar shampla d'eisiamh, mar a tharla leis an MFP, go hiomlán mícheart. An PVV atá corpraithe ag Wilders a dhíbhe go príomha ag Rutte (cé go bhfuil a chomharba ag glacadh cheana féin dearcadh difriúil) mar gheall ar shárú muiníne. Níor ghlac bunaíocht iomlán na Téalainne ná na hinstitiúidí timpeall air an MFP agus go cinnte figiúr Pita. Féach, i measc rudaí eile, freagra RobV. Tugann Chris faoi deara freisin go mbaineann an pholaitíocht go ginearálta le comhar. Téama atá an-deacair a aimsiú i bpolaitíocht na Téalainne, ar chúiseanna a bhfuil cur síos an-soiléir ag Chris orthu. Críochnaíonn sé le roinnt ceisteanna a bhfuil an freagra is gnách aige orthu: comhaireamh airgead! Agus toisc go raibh go leor de ag Thaksin, is é PT é a dhéanamh. Fágann Chris cuid thábhachtach dá bhfuil ag tarlú sa réimse polaitíochta reatha gan nochtadh.
Is mór an trua go ndéanann Chris, a bhfuil, mar a thugann sé le fios go minic, eolach ar pholaitíocht na Téalainne, comparáid idir an cineál daonlathais san Ísiltír agus an Téalainn. Mar a deir sé féin: Is quasi-daonlathas í an Téalainn. Ansin cuir an tuairim seo san áireamh i do réasúnaíocht bhreise. Bheadh sé déanta go maith ag Chris aiste a chur i láthair ina ndéanann sé tuilleadh anailíse ar na ceisteanna a d’ardaigh sé le déanaí. Cén fáth a ndearna an PT an UTN agus an PPRT a eisiamh ag an am? Cén “míthuiscint” a bhí ann? Agus conas is féidir go bhfuil sé seo go léir nach mbaineann le hábhar anois? Cén ról atá ag Thaksin an duine i seo ar fad? Ach thar aon rud eile: cad a deir sé seo go léir faoi dhearcadh na bpríomhpháirtithe reatha i leith thorthaí na dtoghchán 3 mhí ó shin? Toisc gurb é sin atá i gceist leis an daonlathas. Dúirt mé ag an tús é: baineann sé le toil na ndaoine mar fhoinse d'fheidhmiú dlisteanach cumhachta. Mar sin, ná clóscríobh na focail Téalainn agus daonlathas san abairt chéanna. Agus ná tabhair an t-aitheantas amháin: tá airgead san áireamh!
Ar dtús ba mhaith liom buíochas a ghabháil le Chris as a ionchur.
Le bheith soiléir, san Ísiltír tá an méara faoi réir na comhairle cathrach.
Roghnaíonn na ceannairí grúpa é trí nós imeachta iarratais.
Tá sé, i measc rudaí eile, ina chathaoirleach ar an gcomhairle chathrach, ina cheannaire póilíneachta agus slándála.
Is urlabhraí é freisin don Chomhairle Chathrach.
Soi, scríobhann Chris cad ba mhaith leis a scríobh. Deir tú cad a bheadh déanta aige i gceart. I bhfocail eile, cad ba cheart dó a bheith déanta níos fearr. Tá sé sin ró-éasca.
Tuigim gur féidir linn a bheith ag súil le halt uait go luath maidir leis na pointí feabhsúcháin seo ar a dtugtar.
toghann na vótálaithe comhaltaí na comhairle cathrach cheana féin, atá i gceannas ar an bhardas. Is cineál sárbhainisteoir é an méara atá nó ba chóir a bheith os cionn na bpáirtithe (polaitiúla).
Déanann alt Chris de Boer iarracht cur síos a dhéanamh ar staid an daonlathais i measc na himeartha sa Téalainn a bhain le toghchán PM i gComhthionól Náisiúnta na Téalainne. Tá baint ag toghchán méara san Ísiltír leis seo thar mo cheann. Le bheith soiléir: toghtar an méara go hindíreach tríd an gcomhairle chathrach, ní trí na ceannairí grúpa. https://ap.lc/mydIN Ar ndóigh scríobhann Chris cad a theastaíonn uaidh, mar sin déanaim féin freisin. Ina theannta sin, is féidir Chris láimhseáil go hiomlán cáineadh. Mar iar-léachtóir ollscoile, is cinnte go bhfuil a fhios aige conas a bheith ag súil leis an liathróid agus é ag preabadh. Ach go maith duit as sticking suas dó. Is léir nach gcomhlíonfaidh mé na hionchais atá agat trí alt le feabhsú a dhéanamh freisin. Tabhair faoi deara le do thoil: mar cheann den bheagán, cuirim isteach freagra go rialta ar imeachtaí i bpolaitíocht Téalainnis ar Thailandblog, agus ar níos mó ná cúpla líne. Mar sin is minic a chuirim mo thuairim in iúl ar gach déileáil pholaitiúil sa Téalainn, agus má dhéanann tú na freagraí sin go léir a chúngú ó lár mhí na Bealtaine beidh níos mó ná alt amháin agat. Ina theannta sin, léireodh sé dea-spóirt dá mbeadh d’fhís féin mínithe agat seachas díreach tuairimí daoine eile a ghlacadh isteach.
Is é an smaoineamh gur féidir le daoine a dtuairimí a nochtadh ar an mblag seo.
Tá sé ceart go leor nuair a dhéanann daoine cosúil leatsa, Chris, srl é sin.
Baineann an chéad chuid de mo fhreagra le Chris.
Baineann an dara cuid leat agus baineann sé le do bhealach chun freagairt.
Ní raibh mo thuairim faoin ábhar.
Léigh go cúramach le do thoil
Maidir le mo fhreagra: Glacaim ról advocatus diaboli. https://www.mr-online.nl/advocaat-van-de-duivel-waar-komt-deze-term-vandaan/ Is minic a bhíonn an oiread sin “argóintí” ann gur maith an rud é cur i gcéill don duine eile. Má deir duine go bhfuil siad ar an eolas go maith, tugaim dúshlán don duine sin iad féin a mhíniú tuilleadh. Má chreideann duine go bhfuil an bua ag cóisir, léirím le figiúirí gur dealraitheach gur imeallach an bua sin. Má áitíonn duine go bhfuil sé go maith do dhaoine a dtuairimí a chur in iúl, deirim ansin: déan é sin duit féin.
Ar 22 Lúnasa ar maidin ag 9 am, sroicheann Taxin Aerfort Don Muang lena eitleán féin, le deirfiúr nó gan deirfiúr.
Sea a chairde, tá an t-am tagtha. Ar dtús cuairt ar Phríosún Athchuir Bancác, folcadh athnuachana agus béile oiriúnach 5 réalta. Is féidir an dara ceann a chaitheamh i seomra aer-oiriúnaithe.
Ansin cuir isteach iarratas ar phardún.
Just a scíth a ligean agus lámhaigh a ghlacadh ag an Phríomhroinn.
Nach gcreideann tú mé? Téigh agus breathnaigh, seas i measc an phreasa agus fós cúpla dearbhán dí fágtha!
Ní féidir le daoine a chiontaítear sa Téalainn as coireanna a rinneadh sa Téalainn a bheith ina gcomhaltaí den pharlaimint choíche, gan trácht ar phost aireachta nó príomh-aire. Tá tromlach an daonra bréan de Thaksin freisin.
Quote…: “Is cineál sárbhainisteoir é an méara a sheasann nó ba cheart dó seasamh os cionn na bpáirtithe (polaitiúla). Cad a tharlódh dá mbeadh a smaointe polaitíochta féin ag an méara tofa (agus go gcuireann sé/sí in iúl iad i bhfeachtas toghcháin le bheith tofa) agus dá bharr sin go ndéanann sé ciapadh ar an gcomhairle chathrach atá tofa cheana féin?”
Is é mo thuairim go mbeadh sé mar bhuaicphointe an daonlathais dá bhféadfadh cónaitheoirí cathrach a méara féin a roghnú. Agus ní cosúil go ndéanann sé aon difríocht domsa, mar má roghnaíonn na saoránaigh páirtí A, ansin beidh an méara (m/f) cleamhnaithe leis an bpáirtí sin freisin.
Mura bhfuil tú chun dhá thoghchán a reáchtáil ag amanna go hiomlán difriúil. Sea, d'fhéadfadh sé tarlú gurb é páirtí A an ceann is mó, ach tá an méara ó pháirtí B nó fiú neamhspleách. Ní bheidh tú níos daonlathaí i mo thuairim.
Agus nach n-eisiann páirtithe polaitíochta na Téalainne a chéile ach an oiread lena gcomhghleacaithe Ollannacha... Feictear domsa é sin go páirteach freisin i gcultúr na líonraithe. Agus ansin caithfidh tú a bheith in ann breathnú ar an mbealach eile ó am go chéile... ( https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-netwerk-samenleving/ )
Cé go raibh Rutte (a chomhpháirtí fulangach ag an am) tar éis Wilders a eisiamh toisc gur theith an dara ceann óna fhreagrachtaí. Comhairliúchán Catshuis 2012 .
Gach dea-ghuí,
Cúpla nóta:
– is féidir a bheith in amhras faoi mhéara tofa a thagann ón bpáirtí is mó nach bhfuil os cionn na bpáirtithe. Is é an Príomh-Aire an Príomh-Aire freisin do gach páirtí sa chomhrialtas agus do gach saoránach.
– tá difríocht idir foirm agus ábhar. Tá foirm dhaonlathach ag an méara tofa, ach ó thaobh ábhair de tá go leor spáis ann le hidirbheartaíocht a dhéanamh. Sílim go dtugann an nós imeachta reatha (sceitse próifíle, roghnú na n-iarrthóirí, coiste iarratais ón gcomhairle chathrach, ainmniúchán don rialtas, ceapachán na Corónach) ráthaíochtaí níos fearr don ábhar.
Deir FrankyR: “Agus is cosúil nach ndéanann sé aon difríocht domsa, mar má roghnaíonn na saoránaigh páirtí A, beidh an méara (m/f) cleamhnaithe leis an bpáirtí sin freisin.”
Sna nósanna imeachta iarratais a bhfuil taithí agam orthu san Ísiltír, vótálann gach ceannaire grúpa le 1 vóta. Cóisir mhór nó cóisir bheag.
Mar sin ní hé go bhfuil seans níos fearr ag an méara má tá sé mar chuid den pháirtí is mó.
Roghnaítear é bunaithe ar a inniúlachtaí.
Hagro a chara
Ní thoghtar an méara go díreach.
Roghnaítear é le bheith ainmnithe don rialtas lena cheapadh. Beidh uasmhéid de thrí ainm ar an ainmniúchán murar féidir teacht ar chomhaontú. Sa chás sin cinneann an rialtas.
Dealraíonn sé gur foirm pholaitiúil choiteann é an daonlathas sa domhan Thiar. Anseo (an tIarthar) oibríonn sé sa chiall gur féidir le daoine a roghnú, ach ní thugann sé sin aon chinnteacht go gcuirfidh na páirtithe tofa a gcuid geallúintí i bhfeidhm freisin. Bíonn gá le comhréiteach uaireanta agus díreach chomh minic is bealach amháin iad na gealltanais toghcháin a thugtar chun an oiread vótálaithe agus is féidir a mhealladh agus ní féidir na gealltanais sin a chur i bhfeidhm roimh ré. Ní bhíonn na vótálaithe i gcónaí cliste ...
Sa Téalainn bhí na toghcháin (is cosúil) daonlathach. Mar sin féin, tá níos mó rudaí ag dul ar aghaidh sa chúlra. Mar shampla, locht ríthábhachtach ar an gcóras is ea an 250 Seanadóir a cheap an míleata. Ciallaíonn sé seo go simplí nach gá don arm (agus/nó páirtithe agus daoine atá cleamhnaithe leis) ach 125 “fíorshuíochán” a bhuachan. 125 as 750 = 16.67%. Léigh go cúramach é le do thoil; 16,67% de na vótaí a fháil agus an tromlach fós acu sa pharlaimint. Beidh an chonclúid ó mo 1ú alt faoin Ísiltír i bhfeidhm sa Téalainn freisin agus mar sin bíonn an t-arm i gcumhacht i gcónaí.
Is mór an náire é go bhfuil dearmad déanta ag muintir Thaksin ar a gcuid geallúintí agus go bhfuil siad chun comhrialtas a chruthú leis an “namhaid” a bhí ann roimhe seo a thugann buntáistí don dá champa; Is féidir le Thaksin filleadh, laghdófar a phianbhreith phríosúin nó tabharfar pardún dó agus coinneoidh na páirtithe timpeall Prayut a gcumhacht agus tá an damanta sin Move Forward curtha i leataobh.
Fíorasc deiridh; tá an buaiteoir mór i leataobh agus na sean-naimhde le chéile agus go sona sásta leanúint ar aghaidh mar a bhí roimhe.