Laghdaíonn cáin ioncaim dhiúltach bearna ioncaim
Cé go bhfuil laghdú suntasach tagtha ar bhochtaineacht sa Téalainn le 10 mbliana anuas, is ar éigean a tháinig laghdú ar an mbearna ioncaim in ainneoin fás eacnamaíoch agus tionsclaíocht. Tá sé seo amhlaidh toisc nach bhfuil an polasaí atá dírithe ar ioncam a athdháileadh agus chun bochtaineacht a mhaolú ag déanamh aon difríochta. Ní théann sé chun tairbhe na ndaoine is boichte.
Go deimhin tá i bhfad níos lú acu seo i bhfigiúirí iomlána. Deich mbliana ó shin, thuill 20 milliún cónaitheoir (35,4 faoin gcéad den daonra) níos lú ná an líne bochtaineachta de 30.000 baht in aghaidh na bliana; in 2012 tháinig laghdú ar an líon sin go 8,4 milliún áitritheoir (12,6 faoin gcéad).
Ach is ar éigean a tháinig laghdú ar an mbearna idir saibhir agus bocht. Chun an chomhéifeacht Gini mar a thugtar air a lua: thit sé ó 1988 go 2011 idir 0,487 agus 0,484. Úsáidtear an comhéifeacht mar thomhas ar éagothroime: is comhionannas iomlán é nialas agus is éagothroime iomlán é 1.
Cáin ioncaim dhiúltach
Ní mór do NIT an réiteach a sholáthar. Seasann an giorrúchán do cáin ioncaim diúltach, córas atá ann cheana féin i go leor tíortha forbartha, cé gur i bhfoirmeacha éagsúla é. Soiléiríonn an ghrafaic thíos conas a oibríonn an córas. Faigheann ioncaim faoi bhun 30.000 baht in aghaidh na bliana 20 faoin gcéad dá n-ioncam bliantúil, ioncam níos airde suas le 80.000 baht lúide 12 faoin gcéad. Stopann an córas ó 80.000 baht.
Téann an t-airgead chuig daoine idir 15 agus 60 bliain d’aois a bhfuil gach cineál oibre acu, bíodh siad ina n-oibrithe pá, feirmeoirí, siopadóirí, srl., lena n-áirítear daoine atá ag obair san earnáil neamhfhoirmiúil, earnáil arb ionann é agus 57,2 faoin gcéad den olltáirgeacht intíre.
Is é príomhsprioc NIT na daoine is boichte a bhaint amach, mar ní dhearna polasaithe populist na rialtas roimhe sin é sin. De réir figiúirí a bailíodh idir 2010 agus 1212, ní raibh 90 faoin gcéad díobh siúd a bhain leas as cúram sláinte uilíoch, iasachtaí mac léinn, deontais rialtais agus fóirdheontais feirme bocht.
Chuaigh an córas morgáiste ríse agus fóirdheontais chun an chéad charr a cheannach nó an chéad teach a cheannach chun sochair don mheánaicme agus d’fhiontraithe. Ina theannta sin, bhí siad so-ghabhálach i leith éillithe agus rinne siad dochar suntasach don státchiste náisiúnta, agus dá bhrí sin ar an gcáiníocóir.
Tá NIT níos saoire ná polasaithe populist le blianta beaga anuas
Tá an measúnú a dhéanann NIT air seo i bhfad níos ísle. In 2014, de réir Pan Ananapibut, ceannaire Fhoroinn Forbartha Struchtúr Cánach na hOifige um Beartas Fioscach, chaith an rialtas 144 billiún baht ar bheartais populist a bhí dírithe ar ioncam daoine a mhéadú agus a gcaiteachas a laghdú. Sin a lán airgid nach féidir leis an rialtas leanúint ar aghaidh leis.
Ar an láimh eile, cosnaíonn NIT 55,6 billiún baht chun cabhrú leis na 18,5 milliún daoine bochta, arb ionann iad agus 27,5 faoin gcéad den daonra. "Tá sé sin i bhfad níos lú ná bearta populist eile," a dúirt Somchai Jitsuchon, stiúrthóir taighde ag an Institiúid Taighde Forbartha Téalainn. Níos tábhachtaí fós, má chuirtear i bhfeidhm go rathúil é, laghdóidh sé an bhearna ioncaim. Tá an bhearna sin mór: tá 10 faoin gcéad de na daoine is saibhre i seilbh 40 faoin gcéad d'ioncam iomlán na tíre; iad siúd faoi bhun na líne bochtaineachta de 30.000 baht in aghaidh na bliana 1,6 faoin gcéad.
Uimh roses agus moonshine
An bhfuil rósanna agus gealaí uile NIT mar sin? Ní hea ar ndóigh. Cé go spreagann sé daoine bochta a bheith ag obair toisc nach bhfuil ach iad siúd a bhfuil obair acu incháilithe, is féidir leis an éifeacht eile a bheith aige freisin.
Ceapann Somchai go bhféadfadh sé na boicht a dhíspreagadh ó bheith ag obair go dian. Tá samplaí de seo le feiceáil i dtíortha a chuir an córas i bhfeidhm. Tá sé tábhachtach mar sin go dtugtar an méid ceart.
Agus tugann sé sin sinn chuig an fhadhb is tábhachtaí: rialú. Caithfidh an fhaisnéis airgeadais a sholáthraíonn daoine a bheith ceart. Le fostaithe, tá an seiceáil simplí, ach conas a dhéanann tú seiceáil ar ioncam feirmeoirí, trádálaithe beaga, oibrithe lae, trádálaithe ceirteacha agus dramh-mhiotail agus feirmeoirí, nach mbíonn aon chruthúnas ar a n-ioncam de ghnáth?
Creideann Pan mar sin go bhfuil sé ríthábhachtach córas sonraí a bhunú agus sonraí a chros-seiceáil le húdaráis éagsúla, amhail bardais, institiúidí airgeadais, CBS na Téalainne agus an Aireacht Intíre.
Tá teorainn le NIT freisin nach mbaineann sé ach le hoibrithe. Fágtar daoine faoi mhíchumas agus daoine breoite amach. Ba chóir cuidiú leo ar bhealach difriúil.
(Foinse: Banc Post, 25 Lúnasa, 2014)
Níl NIT ach go deas má bhreathnaítear ar an taobh eile, PIT, freisin. Tá PIT ag 'íoc cáin ioncaim' agus rinne mé é sin suas ar an bpointe. Is é an tuiscint atá agam ná nach bhfuil meanma cánach na tíre seo an-ard.
Cén fáth a bhfuil bochtaineacht ann? Dífhostaíocht agus an malaise i measc fiontraithe beaga. Tóg é sin.
Speisialtóireacht a spreagadh i measc fiontraithe ar nós an chórais One Tambon One Product. Déan rud éigin faoi chruthú post. An rialtas a dhílárú, rud a chruthaíonn fostaíocht sa tír. Feabhsaigh an córas cúram sláinte agus fillfidh daoine ar an obair níos luaithe tar éis tinnis nó timpiste agus déanfaidh siad dearmad ar an bplean tubaisteach sin chun ranníocaíocht níos airde a íoc leis na daoine is boichte. Feabhas a chur ar an gcóras oideachais, atá ag leibhéal brónach íseal ar an imeall.
Do na daoine is boichte, déanann tú dlí cúnaimh shóisialaigh bunaithe ar riachtanas, ní ar chéatadán nó ar ríomh.
Ach téigh i ngleic ar dtús le meanma cánach na ndaoine a shaothraíonn arda agus na státseirbhísigh a bhfuil súil dall orthu. B'fhéidir go bhfuil láthair geal ann: ní fada go n-íocfaidh eachtrannaigh a chónaíonn anseo cáin ioncaim ar a bpinsean cuideachta. Tá na hIorua, i measc daoine eile, á dhéanamh cheana féin.
@ erik… mar sin má thuigim i gceart, íocfaidh duine cáin ar phinsean duine sa tír thionscnaimh + sa chás seo arís sa Téalainn? Ba mhaith liom é sin a fheiceáil arís.
Beannachtaí.
@eiric
Díreach cosúil le marc965, ba mhaith liom é sin a fheiceáil arís.
Nó i ndáiríre, is léir nach bhfuil mé ag iarraidh é sin a fheiceáil ar chor ar bith. Creidim go bhfuil mo dhualgais chathartha á gcomhlíonadh agam go leordhóthanach cheana féin trí chánacha a íoc uair amháin (eadhon le húdaráis chánach na Beilge)!
An bhfuil na conarthaí cánach ioncaim déthaobhacha céanna ag an Iorua leis an Téalainn agus atá ag an mBeilg agus ag an Ísiltír go sonrach (agus a shonraíonn nach féidir ach le rialtas amháin cánacha a ghearradh, ceachtar den tír chónaithe NÓ í an tír ina bhfuil an t-ioncam? faighte)?
Is léir gur ceist í seo nó ceachtar acu agus (go buíoch) nach ceist an dá rud é.
Beannachtaí
Kito