An bhfuil an beartas frithdhrugaí éifeachtach?
Thit mo shúile ar mhír nuachta le déanaí (ThaiPBS, 8 Meán Fómhair, 2014):
Rinne 250 saighdiúir, póilíní, támhshuanaigh agus údaráis chathrach le madraí bolaidh ruathar ar 18 gceantar cónaithe in aice le Wat Pak Nam Pasicharoen i Bancác agus chruinnigh siad suas 66 andúileach drugaí. Thosaigh na ruathair comhuaineach ag breacadh an lae de réir bheartas na Comhairle Náisiúnta um Shíocháin agus Ord (NCPO) andúiligh a chur chuig ionaid athshlánúcháin agus iad a thabhairt ar ais don phobal ansin.
Bhuail Údaráis ar dhoirse tithe 'sprioc' (?) amhrasta agus rinne tástálacha fuail ar an láthair maidir le húsáid drugaí. Bhí tástáil dhearfach ar 66 duine, triúr ban san áireamh. Coinníodh iad le seoladh níos déanaí chuig ionaid athshlánúcháin le haghaidh cóireála….”
Ba é sin an fáth a thug mé beatha nua in alt a scríobh mé anuraidh. Nuair a labhraím faoi dhrugaí (andúile) is éard atá i gceist agam ná drugaí crua cosúil le cóicín, codlaidínigh agus amfataimíní agus ní alcól, nicotín nó cannabas, mura luaitear a mhalairt.
Tá bréaga, bréaga soiléire agus staitisticí ann.
Tá staitisticí cosúil le bikinis. Tarraingíonn siad d'aird ach folaíonn siad an bunúsach.
Sna meáin Téalainnis caitear chun báis thú le rabhaidh thromchúiseacha faoin úsáid mhéadaitheach drugaí le blianta. Gach cúpla lá tá pictiúr sa nuachtán de thábla le málaí de na milliúin pills. Suíonn fir agus cúpla bean le cinn cromtha taobh thiar den tábla agus taobh thiar díobh tá roinnt oifigeach póilíní bródúil a deir go bhfuil na daoine a bhfuil amhras fúthu tar éis a admháil.
Tá an Téalainn ar tí titim amach, dar le saineolaithe, agus tá macallaí ar an daonra sin. Tá gach Téalainnis cinnte go bhfuil an Téalainn ag streachailt le heipidéim thromchúiseach drugaí. D'iarr Ceannasaí an Airm Prayuth gur fadhb "slándála náisiúnta" é staid na ndrugaí, argóint i gcónaí ar son a bheith in ann gníomhú go dian agus go neamh-idirdhealaitheach.
An 'Cogadh ar Dhrugaí' a thosaigh Thaksin in 2003 agus a chosain níos mó ná 2500 bás, a bhfuil cion anaithnid de neamhchiontach, fós úr sa chuimhne. Dúirt Thaksin go bhfuil mangairí agus úsáideoirí drugaí mídhaonna nuair nach bhfuil áit ar bith ag an trua, dearcadh a dtacaíonn an daonra leis.
Bíonn amhras orm i gcónaí maidir le staid hysterical agus téann mé i mbun oibre chun tuilleadh eolais a fháil faoi scóip agus cur chuige na faidhbe drugaí. In ainneoin na Sleachta thuas, is dóigh liom go bhfuil níos mó le rá ag staitisticí ná scéalta, parrots agus scéalta fiáin eile.
Méid na faidhbe drugaí sa Téalainn
Tá formhór na staidéar agus na dtuairimí faoi mhéid fhadhb drugaí na Téalainne bunaithe ar uimhreacha ciontuithe mar gheall ar úsáid drugaí, táirgeadh, gáinneáil agus seilbh drugaí, agus léireoidh mé níos déanaí cén fáth a bhfuil sé sin an-saobhtha i gcás na Téalainne. Ní bhfuair mé ach staidéar cuimsitheach maith amháin ar mhéid na húsáide domhanda drugaí ó 2007 ag na Náisiúin Aontaithe. Féach an tábla thíos.
Tábla 1 Céatadán na ndaoine idir 15 agus 65 bliana d’aois a d’úsáid an druga uair amháin nó níos mó luaite le bliain anuas
| Stáit Aontaithe Mheiriceá | An Téalainn | An Ísiltír | |
| cannabais | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| cóicín | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| socracht | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphetamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| codlaidínigh | 0.6 | 0.1 | nach luaitear |
Foinse: Tuarascáil Dhomhanda ar Dhrugaí (UNODC) 2012
Cad is cosúil? Sna Stáit Aontaithe, d'úsáid 20 faoin gcéad den ghrúpa daonra atá luaite ceann de na substaintí toirmiscthe thuas le bliain anuas. Sa Téalainn bhí an céatadán sin 3 faoin gcéad agus san Ísiltír 10 faoin gcéad.
Fiú má ghlacaimid leis go raibh tearcthuairisciú sa Téalainn agus go bhfuil céatadán na bhfíor-andúiligh sa Téalainn níos airde ná in áiteanna eile, is féidir linn a thabhairt i gcrích fós nach bhfuil úsáid drugaí sa Téalainn ró-olc i gcomparáid leis an dá thír eile. Is féidir le páirtithe leasmhara ar fud an domhain dul trí na figiúirí go hidirghníomhach ar an nasc thíos.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Úsáid drugaí san óige
I measc daoine óga, áfach, tá pictiúr difriúil againn, seasann an Téalainn amach i ndáiríre, ceithre nó cúig huaire níos mó i gcomparáid leis an Ísiltír i dtéarmaí drugaí crua. Tabhair faoi deara le do thoil: ní dhéantar idirdhealú idir úsáid theagmhasach agus fíor-andúil sna táblaí thíos.
Úsáid drugaí i measc daoine óga sa Téalainn, gach druga le chéile
| riamh | Tráthúil | |
| 15-19 bliana | 10 faoin gcéad | 3.5 faoin gcéad |
| 20-24 bliana | 23 faoin gcéad | 5.9 faoin gcéad |
Foinse: Chai Podhista et all, Óil, Caitheamh Tobac agus Úsáid Drugaí i measc Óige na Téalainne, Lárionad Thoir-Thiar, 2001
Úsáid drugaí ag daoine óga (12-24 bliain) le 3 mhí anuas sa Téalainn
| cannabais | 7 faoin gcéad |
| drugaí crua (amphetamine, cóicín agus codlaidínigh) | 12 faoin gcéad |
Foinse: Pobalbhreith ABAC i measc 12 milliún duine óg, 2011 (Measaim nach bhfuil an Pobalbhreith ABAC seo iontaofa ar chúiseanna éagsúla)
Úsáid drugaí i measc daoine óga (12 go 19 bliain) san Ísiltír
| riamh | reatha (an mhí seo caite) | |
| cannabais | 17 faoin gcéad | 7 faoin gcéad |
| drugaí crua (amphetamine, cóicín, codlaidínigh) | 3.5 faoin gcéad | 1.5 faoin gcéad |
Foinse: Aireacht Sláinte
Úsáid drugaí agus andúile
Ní andúil í gach úsáid drugaí, má shainmhínímid andúil mar úsáid substaintí sa chaoi is go mbíonn fadhbanna pearsanta, sóisialta agus airgeadais mar thoradh uirthi. Sa Téalainn, tá gach úsáideoir rangaithe mar andúileach.
I 2002, díreach roimh thús 'Cogadh ar Dhrugaí' Thaksin, de réir an Aireacht Sláinte, bhí 3 mhilliún andúileach sa Téalainn. Le déanaí, raon meastacháin ó 1 go 1,5 milliún 'andúileach', is é sin, úsáideoirí. Freagraíonn sé seo do na huimhreacha i dTábla 1.
B’fhéidir gur fíorandúiligh iad idir 15 agus 20 faoin gcéad díobh sin, idir 150.000 agus 200.000 duine, 1 as 300 go 400 duine. Sna Stáit Aontaithe, tá 1 as 100 go 200 duine andúile agus san Ísiltír 1 as 1.500. Go bunúsach is úsáideoirí "ócáideacha" iad formhór mór na "andúiligh" sa Téalainn.
Na 'Ionaid Athshlánaithe' sa Téalainn
Deir an tAcht um Athshlánú Támhshuanaigh 2002 gur cheart caitheamh le húsáideoirí drugaí mar othair, ní mar choirpigh. Cosúil le go leor dlí Téalainnis, tá an cleachtas difriúil: caitear le húsáideoirí drugaí agus andúiligh mar choirpigh (níl mé ag caint faoi dhéantúsaíocht agus gáinneáil).
Má tá tú gafa á úsáid, féadfaidh tú cóireáil dheonach a roghnú. Mura ndéanann tú, gheobhaidh tú cóireáil éigeantach, arna chinneadh le buille casúr sa chúirt. Orwellian.
Tá roinnt clinicí príobháideacha athshlánúcháin ó dhrugaí an-chostasach (cosúil le 'The Cabin' i Chiang Mai). Ach téann an ‘gnáthúsáideoir’ drugaí chuig ‘áis athshlánúcháin’. Sa bhliain 2008, bhí 84 ionad cóireála éigeantach, a ligean ar a dtugtar campaí orthu, a raibh a bhformhór á reáchtáil ag an arm (31 Arm, 12 Aerfhórsa agus 4 Cabhlach).
Idir 100 agus 400 duine in aghaidh an champa. Ag brath ar an measúnú ar thromchúis an mhí-úsáide, fanann siad ann ar feadh idir 1 agus 6 seachtaine. Téann thart ar 200.000 duine trí na campaí seo gach bliain agus tá an líon ag méadú go fóill. Caitheann go leor acu tamall sa phríosún sula gcuirtear chuig campa iad.
Ní andúiligh iad formhór mór na ndaoine seo ach úsáideoirí ócáideacha. Féadfaidh pillín amháin a thógtar ag an am mícheart tú a thabhairt i dtír i gcampa den sórt sin. Is ar éigean a dhéantar aon chóireáil sna campaí sin. Tá réimeas míleata cosúil le hazing nó earcaithe am. Cuimsíonn an ‘chóireáil’ go príomha náiriú, saothar fisiciúil agus smacht míleata. Is ar éigean atá aon iarchúram ann. Is féidir na hiarmhairtí a mheas.
Drugaí agus córas dlí sa Téalainn
Cén fáth ansin an scaremongering faoi dhrugaí sa Téalainn? Sílim go mbaineann sé seo leis an mbealach speisialta a dhéileálann an córas dlí le drugaí. Lig dom pointe ar phointe ar an sainiúil don Téalainn.
1 Sa Téalainn tá sé freisin úsáid phearsanta is féidir pionós a ghearradh ar dhrugaí (cé gur lú an méid sin) agus ní hamháin táirgeadh, gáinneáil agus seilbh. Má tá tú gafa le maide nó roinnt iarsmaí de amfataimíní i do pee, tá tú inphionóis de réir an dlí agus tá sé sin uathúil ar fud an domhain.
Léiríonn an tábla thíos, mar shampla, go bhfuil leath de na cásanna cúirte ar fad i tá baa Baineann sé le húsáid amháin. Maidir le codlaidínigh, ní bhaineann ach 10 faoin gcéad de chásanna cúirte le húsáid amháin agus 20 faoin gcéad le haghaidh cannabas.
An líon cásanna dlí drugaí in 2007
| PRODUCTIE | trádáil | seilbh | gebruik | |
| cannabais | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| tá baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Foinse: ONCB (Oifig an Bhoird Rialaithe Támhshuanaigh), An Téalainn 2007
2 Tá cumhachtaí neamhghnácha ag na póilíní maidir le drugaí a bhrath. Ní gá amhras a bhfuil bunús maith leis i gcás gabhála, cuardaigh, gabhála agus cuardach tí. Ní rud annamh é drugaí a phlandáil le haghaidh gabhála. Is coitianta iad bagairtí agus foréigean chun admháil a chur i bhfeidhm.
3 Breithnítear i gcónaí suimeanna níos lú drugaí a bheith agat (abair 10 bpiléad amphetamine nó 20 gram de channabas) le haghaidh déileála (pionós ard, uaireanta pionós an bháis) agus ní dhéantar é a mheas ach le haghaidh úsáide pearsanta amháin (pionós íseal).
4 Tá na pionóis as cionta drugaí thar a bheith ard. Tá beagnach 60 faoin gcéad de na 250.000 príosúnach ar fad i bpríosún mar gheall ar choireanna drugaí.
Tá dhá ráiteas agam
1 Níl an fhadhb andúile i ndrugaí sa Téalainn chomh tromchúiseach agus a glactar leis go ginearálta. Tá mearbhall ar úsáid uaireanta agus andúile.
2 Níor cheart go mbeadh an bhéim i mbeartas frithdhrugaí ar phionós agus ar fhíneálacha d’úsáideoirí, ach ar níos mó áiseanna chun cóireáil dheonach a dhéanamh ar andúiligh réadacha.
Tino Kuis
Foinsí:
Cóireáil Éigeantach Drugaí sa Téalainn, Richard Pearshouse, Líonra Dlíthiúil VEID/SEIF Cheanada, 2009.
Sílim go bhfuil tú ag iarraidh an rud is tábhachtaí! Is í an fhadhb is mó don Téalainn ná gur tír idirthurais í le dáileadh go Meiriceá agus san Eoraip! Agus tá sé difriúil san Ísiltír. Tá 80% sa phríosún as gáinneáil nó úsáid drugaí! Agus is dóigh liom go bhfuil úsáid drugaí an-ard, ach nach bhfuil na figiúirí iarbhír ar eolas i ndáiríre. Úsáidtear go leor yaba i measc daoine óga, mná atá ag obair go dian agus tiománaithe trucail agus tiománaithe tacsaí, freisin go leor daoine óga ó Bancác agus i measc na mac léinn tá úsáid an-ard cóicín le haghaidh feidhmíocht níos fearr.
San Ísiltír, cuirtear díreach faoi bhun 20 faoin gcéad de na coimeádaithe i bpríosún mar gheall ar shárú ar an Acht Codlaidín. féach:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Tagann coireacht maoine agus coireacht fhoréigneach sa chéad áit agus sa dara háit, gach ceann ag 40 faoin gcéad.
San Ísiltír tá thart ar 12.000 príosúnach, sa Téalainn 250.000 (60 faoin gcéad de bharr coireanna drugaí, go minic ach úsáid theagmhasach), mar sin 4 huaire níos mó i dtéarmaí coibhneasta.
Cuirtear 2800 Ollannach i bpríosún thar lear, 80 faoin gcéad as coireanna drugaí.
Tá do nasc thart ar 1999.
Seachas sin, ní féidir liom do chéatadáin a bhaint as an tábla sin.
1999 Measaim ón tábla:
coireacht fhoréigneach +/- 30%
coireanna maoine +/- 27%
dlí codlaidín +/- 17%
eile +/- 26%
Ós rud é go bhfuil na pionóis as drugaí a ÚSÁID sa Téalainn (ó 18 mbliana d'aois) an-ard (2 bhliain má bhí tú i dteagmháil leis na póilíní roimh agus 1 bhliain eile), is minic go mbíonn úsáideoirí óga i bpríosún ar feadh i bhfad.
Níl ag na daoine óga ach an smaoineamh nach féidir le haon rud tarlú dóibh go deo.
Mar sin is cúis le céatadán ard d’áitíocht phríosúin a bhaineann le drugaí.
Dá mbeadh úsáideoirí drugaí san Ísiltír sa phríosún freisin, is dócha go mbeadh an céatadán san Ísiltír níos airde ná sa Téalainn.
Is í an fhadhb le staitisticí go mbaineann siad go fírinneach i líne na bréaga beaga, bréaga móra agus staitisticí.
Ní féidir liom na figiúirí sa Téalainn agus sna Stáit Aontaithe a fhíorú go pearsanta. Tá figiúirí 10% de dhaonra na hÍsiltíre, a d’úsáidfeadh drugaí, ina nonsense. Féadfaidh céatadán na gcaiteoirí tobac a bheith gar. Is féidir leat boladh cannabais. Tá líon na bpointí díola san Ísiltír teoranta. Go háirithe má dhéanann tú é a chur i gcomparáid le hábhair tobac a chaitheamh. Níl aithne agam ar aon duine i mo cheantar atá ina úsáideoir.
Cruthaítear staitisticí den chineál seo chun críocha an chomhlachta a fhoilsíonn iad a chur chun cinn. De ghnáth déantar dearmad a lua mar a tharla an taighde. An chuid is mó den am, déanann na daoine a luann siad dearmad fiú na huimhreacha a sheiceáil go bunúsach.
Ní féidir polasaí de chineál ar bith a bhunú ar fhigiúirí den sórt sin. Sa chiall sin, tá an ceart ag údar an ailt seo. Tá sé dodhéanta dó agus dúinne a sheiceáil cé mhéad úsáideoir drugaí atá ann agus cé mhéad acu a ndéileálann na póilíní leo go córasach. Foilsíonn na póilíní na cineálacha gníomhartha seo go príomha chun daoine a stopadh nó chun bréagáin (= trealamh) a cheannach.
A Uasal Lutein, a chara,
Ligeann tú ort gur féidir leat na figiúirí don Ísiltír a sheiceáil go pearsanta, bunaithe ar líon na ndaoine i do thimpeallacht a úsáideann iad, agus ansin na figiúirí a cháiliú mar ‘nonsense’.
Is é an rud is fearr faoi staitisticí ná go sáraíonn siad dearcadh aon duine aonair agus mar sin go bhfuil siad oiriúnach chun beartas a mhúnlú agus a mheas.
Le graif, is gá a shainiú go beacht cad atá á thomhas.
Dá ndéanfá comparáid idir na céatadáin na bpríosúnach a bhaineann le drugaí sa Téalainn agus san Ísiltír, chuirfeá daoine amú go hiomlán leis na figiúirí sin, mura n-inis tú dóibh go bhfuil úsáid drugaí inphionóis sa Téalainn agus ní san Ísiltír. .
Murab ionann agus go leor agaibh, tá mé i mo chónaí san Ísiltír. Glacaim páirt ghníomhach i gclubanna éagsúla. Suím ar an tram go rialta agus léigh mé an nuachtán. Tá an ráiteas go n-úsáideann 10% de na drugaí a úsáideann Ollainnis, i mo thuairim, bunaithe ar rud ar bith. Chiallódh sé sin má tá tú ar an tram go dtí an stáisiún, ba cheart go mbeadh 10% díobh siúd atá i láthair ina n-úsáideoirí drugaí. Níl aon rud a chur in iúl go. Níl aithne agam ar aon duine timpeall orm a úsáideann drugaí. Níl aon amhras ach go bhfuil sé tábhachtach nach n-úsáideann mé féin é. Mar thoradh air sin, buailim le daoine nach n-úsáideann chomh héasca sin.
Tá an-tábhacht ag baint le ráiteas Ruud go bhfuil sé fíor-thábhachtach an bhfuil 25 bliain sa phríosún mar thoradh ar úsáid drugaí a ligean isteach nó má mhúsclaíonn sé an gualainn go mór mór ar líon na ndaoine a admhaíonn gur úsáideoir iad. Mar sin ní féidir comparáid a dhéanamh idir staitisticí san Ísiltír agus sa Téalainn.
Sílim go pearsanta gur codán den líon a luaitear sna staitisticí a chuirtear i láthair é céatadán na n-úsáideoirí san Ísiltír.
Is maith/droch-nós ar fud an domhain é polasaí drugaí na hÍsiltíre a shéanadh. Admhaítear anois agus arís go drogallach i dtíortha eile nach bhfuil rudaí ag dul chomh dona san Ísiltír. Tá comharthaí ann ó Mheiriceá go bhfuil siad ag smaoineamh ar chodanna de bheartas na hÍsiltíre a chóipeáil.
Tá an Téalainn ar ndóigh saor in aisce, chomh maith le táirgeadh agus trádáil, chun dul i ngleic ní hamháin le andúile, ach freisin le húsáid trí phionós agus fíneáil. Sa chás sin, ní bhíonn torthaí neamh-inmhianaithe a bhaineann le beartas mar thoradh ar úsáid 'mearbhall' le andúil.
Ag glacadh leis go bhfuil na figiúirí ceart, agus nach bhfuil an fhadhb andúile chomh tromchúiseach agus a glactar leis go ginearálta, agus go bhfuil an úsáid i bhfad níos lú ná mar atá i SAM agus san Ísiltír, is é an t-aon chonclúid is féidir a bhaint amach go bhfuil an beartas frithdhrugaí reatha de réir dealraimh. oibríonn go breá.
Rogha soch-pholaitiúil a bheadh ann, chomh maith le pionóis agus fíneálacha d’úsáideoirí, nach bhfuil an Téalainn réidh dó go fóill.
Is é an pointe ná nach gcloíonn an Téalainn lena dlíthe féin. Féach thuas, an tAcht um Athshlánú Támhshuanaigh de Addict 2002, a deir gur chóir caitheamh le andúiligh agus úsáideoirí mar othair, ní coirpigh.
Ní féidir a chinneadh go díreach cé chomh mór agus atá fadhb na ndrugaí sa Téalainn. Tá sé mór ach níl sé chomh mór agus a deirtear go minic agus is cinnte nach lú é ná sna SA nó san Ísiltír ach níl sé i bhfad níos mó ach an oiread.
Agus más rud é, mar a déarfá, go n-oibríonn an polasaí frithdhrugaí chomh maith sin, de réir dealraimh, conas a mhíníonn tú an iliomad príosúnach agus an iliomad a chaithfidh dul trí champa?
N’fheadar conas a gheobhaidh an Dutchman van Laarhoven, atá 53 bliain d’aois, réidh leis seo.
Ilmhilliúnóir ag déileáil le drugaí agus sciúradh airgid.
Triail ar dtús sa Téalainn agus ansin seolta ar ais go dtí an Ísiltír tar éis i
urghabháil earraí ar fiú 50 milliún baht iad.
beannacht,
Louis
Ní dóigh liom go bhfuil sé ciallmhar (agus léiríonn táblaí Tino é sin) labhairt faoi fhadhb na ndrugaí sa Téalainn. Tá cineálacha éagsúla drugaí ann agus ní hionann an fhadhb úsáide, andúile agus gáinneáil/iompar. Má tá orm na táblaí a chreidiúint, mar shampla, tá an fhadhb amfataimín sa Téalainn i bhfad níos mó ná san Ísiltír.
Ina theannta sin, níl aon sonraí iontaofa ann (toisc go mbaineann sé le hábhair mhídhleathacha nó le cuid de na nithe atá mídhleathach, go háirithe nuair a dhéantar comparáid le tíortha eile) agus tá go leor de na sonraí a chuir Tino i láthair as dáta. Ní cás idéalach é chun conclúidí a bhaint amach. D'fhéadfadh plé ar an dá thairiscint atá ag Tino íslitheach ina dhiaidh sin agus tá-ní. Níl aon rud is féidir leis an scríbhneoir a dhéanamh faoi sin.
D'fhonn éifeachtacht an bheartais frithdhrugaí a mheas, ní mór duit fios a bheith agat ar dtús cén fáth go n-úsáideann Thaisí éagsúla cineálacha éagsúla drugaí. Uaireanta bíonn difríocht mhór sna fáthanna a n-úsáideann daoine cóicín (nó a thrádáil, nó a iompar) nó amfataimín. Is éard atá i gceist le gach rud a chnapshuim le chéile ná míthuiscint ar na difríochtaí agus na sonraí. Baineann an rud céanna leis na pionóis. Agus caithfidh tú taighde a dhéanamh chun an beartas a mheas i sraith ama agus athruithe ar bheartas ionchúisimh mar thagarmharcanna.
Ní dóigh liom ach an oiread go bhfuil sé cuí tuairimí diúltacha a thabhairt faoin pionós a bhaineann le húsáid nó déileáil le drugaí sa tír seo. Is tír neamhspleách í an Téalainn agus cinneann sí di féin, bunaithe ar a léargais agus a luachanna agus a noirm féin, cad iad na rudaí is mian léi a dhéanamh inphionóis agus a mhéid. Tugtar rabhadh do gach eachtrannach faoin bpionós a bhaineann le húsáid drugaí sa tír seo agus tá freagracht ar gach duine gníomhú dá réir. Cén chaoi ar mhaith linn é dá scríobhfadh expat Téalainnis a chónaíonn san Ísiltír - tar éis dó a bheith ticéadaithe le haghaidh luais 50 ciliméadar ar an mhórbhealaigh - go bhfuil na fíneálacha as sáruithe tráchta san Ísiltír i gcomparáid leis an bpionós as úsáid drugaí go draganta?
Is cinnte nach mbeadh fadhb ar bith ag expat Téalainnis a scríobh go bhfuil sáruithe tráchta san Ísiltír i gcomparáid leis an bpionós as úsáid drugaí thar a bheith tromchúiseach, díreach mar a bhíonn tuairim ag expat faoin bpionós sa Téalainn maidir le beartas drugaí nó ábhar ar bith eile.
Tá tíortha ann ina ngearrtar lámh le haghaidh mionghoid, tá tíortha ann ina bhfaightear ciontach ar aon nós mná a éigníodh, ionas go dtéann na coireanna fireanna saor, nach bhfuil cead ag na heaspaig nó in aon cháil ar bith tuairim a bheith acu. mar gheall go bhfuil tír neamhspleách agus gur féidir léi a chinneadh mar sin, bunaithe ar a léargais, a norm agus a luachanna féin, cad iad na hábhair is mian léi a choiriúlú agus a mhéid? 🙁
Aontaigh go dtugtar foláireamh leordhóthanach do gach eachtrannach faoin pionós sa Téalainn agus go gcaithfidh sé gníomhú go freagrach mar sin, tá eachtrannaigh fós ann nach bhfuil sé ciallmhar an baol a ghlacadh d'aon ghnó chun fanacht ar feadh na mblianta i seomra ina bhfuil suas le 30 duine nó níos mó ar urlár lom gan a bheith acu. na háiseanna bunúsacha, cé chomh dúr is féidir le duine a bheith!