La Thaïlande se dirige vers une crise (partie 2)

Korn Chatikavanij, ministre des Finances du précédent cabinet Abhisit, n'est pas avare de critiques sur la politique financière et économique du gouvernement Yingluck.

Hier, j'ai exposé ses quatre principales objections : 1 le système hypothécaire pour le riz, 2 les prêts hors budget, 3 l'influence sur la politique monétaire de la Banque ou Thaïlande et 4 soutien de la dette coûteux et inefficace. Que devrait faire le gouvernement selon Korn ?

Système hypothécaire

Abandonnez le système hypothécaire. Parce que les agriculteurs ont encore besoin d'un soutien du revenu, le gouvernement doit garantir le revenu, comme il l'a fait sous le gouvernement précédent. Ce système n'est pas idéal et peut être amélioré. Nous (les démocrates du parti d'opposition) serons heureux de soutenir cela.

[Explication : Le gouvernement Abhisit n'a pas acheté le riz ; elle versait aux agriculteurs la différence entre le prix du marché et un prix de référence. Comme le système hypothécaire, il était utilisé à des fins frauduleuses, mais dans une moindre mesure et il ne contenait aucune incitation à l'amélioration de la qualité. Le programme a coûté beaucoup moins cher au gouvernement. Comme le gouvernement ne faisait pas de commerce de riz, il n'a pas faussé le marché.]

Prêts hors budget

Le gouvernement ne devrait emprunter de l'argent qu'à travers le budget. Augmenter le déficit si nécessaire, il y a de la place pour cela, mais osez affronter le parlement pour défendre ces dépenses.

[Explication : La proposition d'emprunter 350 milliards de bahts pour des mesures anti-inondations, le cabinet n'a probablement pas osé la soumettre au parlement, sachant qu'il y mourrait, car aucun détail de la destination n'était connu et l'est toujours. C'est pourquoi le cabinet a pris un soi-disant "décret exécutif", une décision du cabinet qui n'implique pas le parlement.]

Banque de Thaïlande

Le gouvernement devrait rencontrer régulièrement la banque centrale et la mettre au défi d'expliquer sa politique de taux d'intérêt et de lutte contre l'inflation. Mais le gouvernement devrait respecter l'indépendance de la banque. Les querelles verbales manifestes entre l'équipe économique du parti au pouvoir et la banque nuisent à la confiance et ajoutent à l'incertitude concernant l'économie.

Moratoire sur la dette

Le gouvernement devrait se rendre compte qu'on lui a confié un mandat historique. Du fait de sa majorité, elle dispose d'une grande marge de manœuvre. Elle peut prendre les bonnes décisions au lieu de se contenter de mesures politiquement populaires. La première année est perdue, en grande partie parce que le gouvernement a tourné les oreilles vers les chemises rouges. Et les ministres ont essayé de plaire à Thaksin.

En ce qui concerne l'endettement des gens ordinaires, le modèle de la façon d'aider efficacement ces gens existe déjà. Tirez les leçons des succès et des erreurs du gouvernement précédent et ne soyez pas stupides à propos des erreurs du passé [du gouvernement Thaksin et de ses successeurs] répéter. Comme l'aurait dit Einstein, "La folie consiste à faire la même chose encore et encore mais à s'attendre à des résultats différents."

(Source : Bangkok Post, 21 août 2012)