Viikon kysymys: Meldpunt Kinderporno, noitavahti vai ei?
Tällä viikolla toimittajat saivat sähköpostilla Meldpunt Kinderpornolta pyynnön sijoittaa Thailandblogiin banneri kiinnittääkseen huomion "Älä katso pois" -tapahtumaan.
Sisäisen kuulemisen jälkeen toimittajat ovat päättäneet hylätä tämän, koska se vaikuttaa hallitsemattomalta noitavahdolta, joka voi asettaa täysin viattomia ihmisiä epämiellyttäviin tilanteisiin.
Alla on pyynnön teksti:
Hyvät toimittajat,
Työskentelen Meldpunt Kinderpornossa, jossa on myös Meldkindersekstoerisme.nl-verkkosivusto. Matkailijat voivat ilmoittaa lapsiseksiturismista epäillyistä täällä.
Tämän vuoden alusta olemme koordinoineet Don't Look Away -kampanjaa, joka on yhteistyö turvallisuus- ja oikeusministeriön, poliisin, Hollannin kuninkaallisen Marechausseen, erilaisten matka- ja lastenoikeusjärjestöjen välillä. Tämän kampanjan päätavoitteena on tuottaa laadukkaampia (epäillyistä) lapsiseksiturismista koskevia raportteja, eli raportteja, joilla on riittävät johtopäätökset rikostutkintaa varten. Toinen tavoite on kiinnittää huomiota lapsiseksiturismin ilmiöön eli rakenteelliseen tietoisuuteen matkustajien keskuudessa. Katso lisätietoja: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-dont-look-away
Etsimme nyt matkailusivustoja ja foorumeita, jotka haluaisivat sijoittaa bannerimme mainostaakseen Don't Look Away -kampanjaa. Erityisesti etsimme sivustoja, jotka liittyvät maihin, joissa lapsiseksiturismi on yleistä, Thaimaa on varmasti yksi niistä.
Minulle kerrottiin, että Thailandblog on erittäin kiireinen foorumi ja siksi haluaisin kysyä, haluatko sijoittaa bannerimme tai tuoda kampanjan huomion toisella tavalla.
Thailandblogin toimituskunta vastasi seuraavasti:
Hyvä rouva,
Vastauksena sähköpostiisi joudumme valitettavasti ilmoittamaan, että emme sijoita nettisivuillemme "Älä katso pois" -kampanjan banneria.
Jokainen järkevä ihminen – aivan kuten mekin – inhoaa pedofiliaa, ja siksi on hyvä, että on olemassa vihjepuhelin, jotta tietyissä pedofiliatapauksissa voidaan ryhtyä tarvittaviin toimiin. Mielestämme sinulta kuitenkin puuttuu pointti "Älä katso pois" -toiminnolla.
Se näyttää hallitsemattomalta noitajahdalta, jossa viattomat ihmiset voivat joutua epämiellyttäviin tilanteisiin. Elokuun lopussa kiinnitimme blogissamme huomiota pedofiliaan Gringon artikkelilla, jonka suosittelemme lukemaan: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
Artikkeli ja monet reaktiot sisältävät esimerkkejä siitä, kuinka tavalliset länsimaiset kansalaiset nuoren thaimaalaisen näköisen henkilön (tytön tai pojan) seurassa nähdään nopeasti pedofiileinä. Yleensä väärin, koska heidän seurassaan pienet lapset ovat usein joko omia lapsia tai thaimaalaisen kumppanin lapsia.
Kyllä, pedofiilia esiintyy Thaimaassa, mutta tiedät myös, että pedofiilit eivät koskaan näytä itseään sellaisiksi julkisuudessa. Useita tuhansia hollantilaisia ja flaamilaisia asuu tai asuu Thaimaassa eri puolilla maata, mikä vaikeuttaa hollantilaisten tai flaamilaisten pedofiilien jäljittämistä.
Koska tuemme ajatusta lapsipornografian ilmoituskeskuksesta, kiinnitämme pian huomiota organisaatioosi, jolloin painotamme äärimmäisen varovaisuutta raportoinnin mahdollisuuksien suhteen.
Haluamme luottaa, että ymmärrät kantamme.
Terveisin,
Toimituksellinen Thaimaablogi
Kuten sanottu, lapsipornografiaa ja pedofiliaa on torjuttava, mutta se ei saa rapistua epäilyksen ilmaisuksi. Kuten Thailandblogin aiemmasta jutusta tiedämme, mahdollisuutta rekisteröidä joku ei voi käsitellä riittävän huolellisesti.
Toimittajat haluaisivat kuulla lukijoilta, onko tämä heidän mielestään tehty oikein. Mitä mieltä olet tästä?
Mielestäni toimittajat tekivät hyvää työtä. Älä katso pois ilmiöstä, mutta älä missään nimessä päästä valloilleen tai tue noitametsästystä. Näyttävä lähestymistapa, vaatimattoman mielipiteeni.
Toimittajat toimivat hyvin, minulla oli ongelmia hollantilaisten lomailijoiden kanssa, koska menin huvipuistoon Phuketissa 15-vuotiaan (thaimaalaisen) tyttäreni ja 2 hänen ystävänsä kanssa, minua hyökättiin, mutta tyrmättiin 3, minulla oli turvonneet kasvot. Poliisi saapui ja pidätti hollantilaiset, kahden piti mennä sairaalaan ja sieltä 2 viikkoa Chalongin poliisiasemalle, he halusivat tehdä sovinnon. Onni on, että voin tavata kaikki Chalongin toimistolla, he halusivat huijata minut 10.000 10.000 bahtilla, kerroin poliisille, että 50.000 2 bahtia henkilöä kohden on yhteensä XNUMX XNUMX bahtia, se sovittiin XNUMX tunnin sisällä. täytyy maksaa poliisille , moninkertainen siitä, mitä he maksoivat minulle.
Olisin tykännyt tuosta bannerista. Miksi ei? En usko, että (kansainväliset) viranomaiset ovat kiireisiä ajojahtien kanssa. Ei ole myöskään tullut tietooni, että siellä täällä turistikohteissa ihmisiä on pidätetty, huomautettu tai kohdeltu väärin väärien epäilyjen vuoksi. Päinvastoin. Joskus TH-mediasta voi lukea, että pedofiili, joka on todella pahoinpidellyt lasta, on pidätetty. Poliisityö tämän tavoitteen saavuttamiseksi on sitten suoritettu siististi. Että nämä epäillyt esitetään sitten laajasti Thaimaan televisiossa, ja jos todistetaan, että heidät tuomitaan korkeisiin tuomioihin, hienoa! Ihmiset tietävät riskeistä, jos he syyllistyvät pedofiileihin täällä. Vuosi sitten BE-TV:ssä oli raportti siitä, kuinka poliisi ja avustusjärjestöt toimivat Kambodžassa vähällä työvoimalla ja resursseilla. Ei ylilyöntejä täälläkään, ei noita- tai miesjahtia.
Gringon artikkelissa ei mainita liiallisuudesta tai hysteriasta. Voit kuitenkin puhua epäkypsistä ja harkitsemattomista ennakkoluuloihin perustuvista reaktioista. Lisäksi: joillain korjauksilla kuva korjaantui taas ja ihmiset näkivät kuinka typerästi he ottivat.
Mutta muistakaa: tämän alueen mailla Indonesiasta Filippiineihin on yksinkertaisesti se kyseenalainen kunnia, että rahalla on kaikki mahdollista ja että moraalia ja säädyllisyyttä voidaan peukaloida. Ja kaikki ASEAN-maat ovat syyllistyneet siihen, että ne sulkevat silmänsä väärinkäytöksiltä. Tässä mielessä ei siis ole yllättävää, jos reaktio perustuu harhaan ja vivahteiden puutteeseen. Mainitse Thaimaa ja ilkeä suu tapaa sinut.
Mielestäni Thailandblogin toimittajien tulisi erottaa poliisin vakava työ ja avustusjärjestöt, eikä pidä antaa korvien roikkua pelossa niitä ihmisiä, jotka vain huutavat ympäriinsä. Silloin on parempi puhua näille ihmisille ja osoittaa heille mahdollisuus ilmoittaa, jos olet niin varma, sen sijaan, että vahingoittaisit heitä.
En ymmärrä yhteyttä bannerin julkaisemisen ja noitajahdin aloittamisen välillä. Vai kysymmekö joskus ™epäilyttävien™ henkilöiden nimeä ja osoitetta ja ilmoitamme sitten väärin. Itse näin kerran, kun tunnettu hollantilainen järjesti seksikontaktin XNUMX-vuotiaan tytön kanssa. Hän yritti järjestää sen näkyvästi ja kuuluvasti rahalla. Tämän ilmoittamisella voi olla ehkäisevä vaikutus, mutta niin kauan kuin yhteyttä ei voida osoittaa, mitään muuta ei tapahdu. Isällä, jota vastaan hyökätään kävellessään kadulla alaikäisen tyttärensä kanssa, ei ole mitään pelättävää tästä bannerista. Se on aivan toinen ongelma.
@Soi, Muutama vuosi sitten Lotus Pattayassa tapahtui, että täällä asunut entinen pata tapasi naapurissa olevan thaimaalaisen poikansa ja tarjoutui ajamaan hänet kotiin, minkä tämä poika hyväksyi. Sivulliset, jotka näkivät tämän pojan nousevan autoon, hälyttivät poliisin ja tämä ex-patsas pidätettiin. Kävelin tyttäreni kanssa samassa Tescossa ja myyjä pysäytti hänet ja kysyi olenko hänen isänsä. Todellinen noitavahti. On olemassa lukemattomia esimerkkejä viattomista ihmisistä, jotka joutuivat tämän uhriksi.
Mielestäni vastauksesi tähän pyyntöön on ainoa hyvä.
Siitä on nyt tulossa noitavahti, varsinkin täällä Alankomaissa.
Viimeksi kun matkustin Schipholin kautta (nyt 3 vuotta sitten), minulle annettiin jo kansio ja kysyttiin, mitä mieltä olen Thaimaan lapsipornografiasta. Kun minulla ei ollut huomautettavaa asiasta ja kieltäydyin esitteestä, laukkuni, puhelimeni ja laboratorioni skannattiin kokonaan. Epäilin heti.
Onneksi erilaisten ystävien ja tuttavien lasten kuvia yhdessä minun kanssani ei löytynyt noilta laitteilta.
Annan säännöllisesti uimatunteja kaiken ikäisille lapsille. Kuvittele sanovasi… 44-vuotias mies, jolla on lapsia uima-asuissa….ja sitten myös koskettaa heitä.
Lapset ja heidän vanhempansa nauttivat siitä todella. Keskivertoeurooppalainen ja erityisesti hollantilainen suhtautuu tähän yleensä välittömästi epäluuloisesti.
Tämä NL:n noitavahti on yksi syistä, miksi lennän Belgiasta tai Saksasta nykyään. Siellä sinua kohdellaan edelleen ystävällisesti, jos lennät vain Aasiaan.
Olisin tykännyt bannerista, mitä enemmän valppautta tälle ilmiölle, sen parempi! ota se roska!
Hyvä juttu sinusta. Olen myös lukenut Facebookista kommentin, että täällä Thaimaassa on lapsiprostituutiota, mikä tarkoittaa, että pedot harrastavat täällä seksiturismia. Tätä on todellakin tapahtunut aiemmin, mutta tämä on edelleen uutisissa. Jos aiot korostaa tätä, Thaimaa pysyy lapsipornografian maana. Sitä esiintyy myös Hollannissa ja siitä myös rangaistaan, kuten täällä Thaimaassa. Tämä leimaa myös meitä ulkomaalaisia, ja mielestäni tällä ei ole merkitystä, koska thaimaalainen vaimoni ja perheeni tietävät paremmin. Jatka samaan malliin, enkä ole lapsipornon kannattaja, jos ihmiset ajattelevat niin, mutta anna pedon tulla ja he elävät tutustumaan täällä vankilassa.
Olen täysin samaa mieltä toimittajan päätöksestä.
Thaimaa tunnetaan pedofiilien paratiisina, ja se haluaa olla sellaisena mediassa. Jotkut teistä muistavat (vanhemman) SBS-lähetyksen, jossa dokumentti tehtiin Patpongissa, Walking Streetissä ja Bangkokissa. Näytti siltä, että pedofiilejä oli yksi virta. Hyvin yleistävä lähetys...
Olemme itse käyneet säännöllisesti Bangkokissa, Pattayassa ja Phuketissa vuosia ja kaikkien näiden vuosien aikana minulla on vain kerran ollut epäilyttävä tunne. Useammin näkee miehiä, joilla on lapsia, missä jo koko tilanteesta ja yhdynnästä näkee, että kyseessä on muu kuin seksisuuntautunut suhde.
Lapsipornografia on erittäin väärin, mutta sen muuttaminen noidanjahdiksi ja jokaisen isän, sedän tai perheen ystävän saattaminen huonoon valoon! Pedofiili tietää erittäin hyvin, että hän tekee väärin, eikä näytä avoimesti "poikaystävää" / "tyttöystävää".
Hei Ingrid
Muistan SBS:n lähetyksen, mutta se oli Pattyalla, nyt olen ollut Thaimaassa 14 vuotta.
ja tiedotusvälineet houkuttelevat meitä kaikkia, vaikka nuorille lapsille on maksettu vain luokitteluista, anna heidän mennä katsomaan sitä Kambodžassa tai Vietnamissa, en ole koskaan kokenut sitä bangkokissa pattya jomtien cha am phuket tai missä tahansa, siellä on korjattu, mutta valvonta on monta kertaa tiukempaa kuin Alankomaissa.
Mutta varoitus on silti hyvä.
Mielestäni toimittajat toimivat hyvin, kun he eivät sijoittaneet banneria. "Kaikki" tietävät, että lasten hyväksikäyttöä tapahtuu erityisesti näissä maissa. Noidanmetsästys tuntuu minusta turhalta, kun otetaan huomioon nykypäivän monet kansainväliset perhesävellykset. Olisi liian hullua sanoiksi, jos raportoimme jonkun, joka vie oman lapsensa kouluun tai menee ostamaan vaatteita paikalliselta torilta. Olemme kaikki järjellämme, ja TÄYTYY TÄYTYY toimia, kun näemme jotain, mikä ei ole inhimillisten standardien ja arvojen mukaista. Sitä varten meillä on poliisi. Ja he tietävät mitä tehdä tällaisten ihmisten kanssa.
Kyllä, minäkin olen havainnut, että monet thaimaalaiset ovat vähintään 25 % vanhempia kuin eurooppalainen arvioni. Lisäksi TH:n nuorten naisten kuppikoko on joka tapauksessa pieni, joten 19-22-vuotias tyttö näyttää hollantilaisten silmissä yhdeltä noin 14-vuotiaalta. Tunsin kerran Alankomaissa tytön, joka sanoi olevansa 19, luulin 16-17, 1 tai 2 vuotta itseäni nuoremmaksi tuolloin. Itse asiassa…. 13 !
Kyllä, monet vanhemmat farangit ovat myös perustaneet perheen uudelleen thaimaalaisen kanssa, joten he kävelevät pienet lapset kädessään, joiden kanssa he myös halaavat. Aivan kuten ennen lasteni ja nyt lastenlasteni kanssa.
Kyllä, olen myös sitä mieltä, että lapsipornografiaa tulisi torjua mahdollisimman lujasti.
Kyllä, myös Alankomaissa on useita syytteitä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, erityisesti lasten kanssa, sosiaalityöntekijöiden tietoisesti tai tiedostamatta väärentämiä. Myöhemmin syyttömäksi todetuille kovan vaivannäön jälkeen aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen viivästyy yleensä.
Joten tulen 50,0001 %:iin tämän bannerin puolesta, mutta muutamalla varoituksella, kuten: "Varo perusteettomia syytöksiä. Ajattele tilannettasi” (ajattele vain tätä isoisää ja hänen lastenlapsiaan)
Varoitus: Pedofilia on paha asia, ja ne kaverit täytyy käsitellä.
Mutta minulla on sama kokemus kuin sinulla.
Tyttö työskenteli vaimoni ystävän vaatekaupassa Kamphaeng Phetissä. Arvioin hänen olevan 12-vuotias. Kysyin tyttöystävältä: eikö sen tytön pitäisi mennä kouluun?
Hän otti kopion henkilökortista, hän oli 19-vuotias.
Aasialaiset näyttävät nuorilta ja hän oli hyvin pienikokoinen.
Jos tällainen tyttö menee töihin Patpongiin, mikä olisi täysin laillista, hyvää tarkoittavat tarkkaavaiset turistit voivat syyttää hänen hollantilaista poikaystäväänsä pedokäytöstä.
He kuulevat, että olet hollantilainen, ottavat valokuvan tai videon ja lähettävät sen heille. Sinua pyydetään tutkittavaksi, etkä voi NL:ssä todistaa, että tyttö oli täysi-ikäinen. Mutta sinut tunnetaan heti kaikille nimellä Pedo.
Onko sinulla sama kokemus kuin sinulla, Josh,
Thaimaan exäni tyttöystävällä oli 23, ja heillä oli 3-vuotias tytär.
Hän näytti ainakin 8 tai 10 vuotta nuoremmalta.
Hän ei mennyt yhteenkään diskoon belgialaisen miehensä kanssa näyttämättä passiaan.
Tekopyhyys…ennakkoluulot Alankomaissa, tuntuu hämärästi tutulta !!!
Pietari
Hyvät toimittajat,
Hyvät Meldpunt Kinderpornon työntekijät,
Tuntuu, että reaktiot ovat toistaiseksi jakautuneet, henkilökohtaisesti mielestäni Thailandblogin toimittajat ovat tehneet oikein.
Lapsipornografia ja siihen liittyvät rikokset voidaan havaita eri tavalla. Ehdotetulla tavalla viattomat länsi-thaimaalaiset thaimaalaisten lasten vanhemmat ovat vaarassa tulla väärinymmärretyiksi.
Toivon, että Meldpunt Kinderpronon ihmiset lukevat tämän: vaihtoehto voisi olla esimerkiksi pyytää Thaimaan viranomaisia olemaan erityisen valppaita lentokentillä ja tietyillä yöelämän alueilla, joilla lapsiprostituutiota esiintyy. Lue hetki (saattaa hyvinkin olla vuosi sitten) Luin täällä Thailandblogista hollantilaisen tai belgialaisen matkailijan kommentin, että hänet ja hänen tyttärensä tai poikansa vietiin kuulusteltavaksi Bengkokin lentokentälle. Oliko lapsi hänen, ja muita kysymyksiä esitettiin. Joten esimerkiksi lentokentällä on jo aloitteita, ja uskon, että voimme jatkaa työskentelyä sieltä käsin.
Olen myös sitä mieltä, että lapsipornografiaa ja hyväksikäyttöä vastaan pitäisi tehdä aloitteita, ja toivon, että tämä on tarjonnut lähestymistapaa Meldpunt Kinderpornon työntekijöiden mahdolliseen toimintatapaan. Varmistetaan vain, etteivät rehelliset kansalaiset joudu noitajahtiin.
Terveisin,
Bruno
Kun luin johdantotekstin, jossa sanot, että et mainita tämän blogin banneria, olin hieman yllättynyt ja vihainen…
Kun luin vastauksesi, jossa on selkeä selitys vihjelinjalle, mielestäni se on perusteltu ja rohkea päätös.
Ollakseni rehellinen, olin jo unohtanut artikkelin "Tunnistatko pedofiilin", ja todellakin kävi ilmi (suureksi yllätyksekseni), että melko monia miehiä katsottiin ja otettiin vastaan väärin.
Tuo ei ole hyvä!!
Minäkin inhoan pedofiliaa ilman keskustelua ja jopa kannatan kiihdytettyä metsästystä, mutta oikeat perverssit on kerättävä ja kohdeltava radikaalisti, ei viattomia miehiä.
Tämän tehtävän ottavien poliisilaitosten on siksi tehtävä läksynsä hyvissä ajoin…
Kuten aivan oikein huomautat, pedofiilit eivät näytä itseään julkisuudessa uhriensa kanssa, joten älä etsi liian impulsiivisesti, sanoisin, lapsipornografian vihjelinjalla.
Järkeviä ja tasapainoisia ihmisiä Thailandblogissa.
Jo esitettyjen reaktioiden valossa laaja vastaus ei ole enää tarpeen, voin vain yhtyä Soin 4. lokakuuta antamaan vivahteikkaan vastaukseen. Minun mielestäni ei ole kysymyskään noidan metsästyksestä. Lasten edun on pysyttävä ensisijassa, samalla kun turvaudutaan aikuisten HYVÄIN terveeseen järkeen.
Ajanjakso, jonka aikana tukihakemukset tai. ovesta ulos menevä laajennus tapahtuu noin tähän aikaan. Mediassa voit nähdä sen raporteista, jotka ilmestyvät kaikista kuviteltavista kärsimyksistä.
Kansalaisjärjestöjen ja niiden lobbaaja-armeijan on aika lähteä liikkeelle, tuottaa mahdollisimman paljon rahaa moraalisella oikeudella ja kärsimyksellä, jota he edustavat.
Useita kuukausia sitten yritin tuoda huoleni ja vivahteeni "Älä katso pois" -kampanjaan osallistuville eri organisaatioille.
Vain Defense For Children vastasi kommentilla "Että hän pahoitteli leimautumista, jonka mukaan viattomat ovat uhreja". eli "käsittele se".
Tässä linkki, joka viittaa edistymisraporttiin Child Pornography and Child Sex Tourism huhtikuu 2015
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
Katsomatta taaksepäin ja tarkistamatta Raporttia uudelleen, näytän muistavan, että vuonna 2014 ilmoituksia oli 4 tapausta, joista 2 voitiin toimittaa syyttäjälle. On epäselvää, voidaanko nämä tulokset johtua kampanjasta ja mitkä maat olivat mukana.
Raportissa käsitellään tuttuun tapaan hyvin lyhyesti kassavirtoja, rahoitusta ja menoja. Mutta se, että siihen liittyy paljon rahaa, on selvä asia. Mielestäni huomiotta jätetään se, mitä asianomaiset maat jo tekevät itse, ja kulttuuri, jossa se tapahtuu.
Tällaisten kampanjoiden, kansalaisjärjestöjen ja niiden lobbaaja-armeijan hämäryyttä ja läpinäkyvyyttä säilytetään perinteisesti.
Täysin samaa mieltä Thaimaan blogin vastauksesta
Täysin samaa mieltä näkemyksestäsi
Thailandblogin vastaus ja perustelut ovat täysin perusteltuja. Noitajahdin vapauttaminen, jossa thai-eurooppalaisten hyvin pienten lasten vanhempia/isovanhempia pidetään myös epäiltyinä, ei mielestäni ole toivottavaa.
Hyvät toimittajat,
Reaktiot päätökseesi ovat olleet ylivoimaisesti positiivisia. Haluaisin liittyä siihen. Mutta kuuntelen myös enemmän tai vähemmän negatiivisten reaktioiden argumentteja. Siksi on hyvä lukea, että toimittajat kiinnittävät pian huomiota lapsipornografian raportointikeskukseen.
Mielestäni kaksi ryhmää on lapsipornografian uhreja. Lapset ja väärin tunnistetut "tekijät". Väärin tunnistetuille "tekijöille" aiheutettu vahinko on merkittävä. Juuri tästä syystä on hyvä, että kiinnität huomiota lapsipornografian vihjelinjaan.
Mielestäni toimittajat toimivat hyvin, lähden marraskuussa vaimoni kanssa taas Thaimaahan ja aion nauttia auringosta rannalla ja siellä lapsenlapsista, en tee mieli toimia siellä poliisina,
Kuka minä olen syyttämään muita ihmisiä, ja sitä myös ansaitun loma-aikani aikana
Uskon, että toimittajat toimivat oikein! Thaimaa, jossa olen itse asunut monia vuosia, on ollut niin monta kertaa huonokuntoinen mediassa maana, jossa vain seksi on ainoa ajanviete! Tietysti on, jos katsot sitä, mutta sitä on kaikkialla maailmassa.
Ja tietysti olemme kaikki samaa mieltä siitä, että pedofilia ja lasten hyväksikäyttö ovat hirvittäviä rikoksia ja niitä on käsiteltävä! Mutta muiden lukijoiden monet reaktiot osoittavat selvästi myös muut haitat.
Minusta banneri olisi pitänyt laittaa. Oletan, että useimmat ihmiset ymmärtävät, että jos vanha mies kävelee Thaimaassa pienen lapsen kanssa, kyseessä on todennäköisesti perhe/tuttava suhde. (Mielestäni "väärät" miehet eivät kävele julkisesti sen kanssa). Uskon, että banneri voi auttaa tunnistamaan laitokset, joissa lapsiprostituutiota helpotetaan, jotta voidaan ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin sitä vastaan. Se on tietysti erittäin hyvä asia!
Loistava vastaus toimittajalta. Olen täysin samaa mieltä näkemyksestäsi
Olen samaa mieltä valinnastasi ja pelkään myös, että jos kävelet lapsesi kanssa saman tien, sinua kutsutaan pedofiiliksi. Kiinnitä siis tietysti huomiota lapsipornografiaan, mutta kehota ihmisiä myös olemaan varovainen harkintansa kanssa.
Olen täysin samaa mieltä toimittajien kanssa. Me kaikki inhoamme myös väkivaltaa, petoksia tai paskiaista käytöstä liikenteessä. Myös ulkomaalaiset syyllistyvät tähän Thaimaassa. Miksi vain kiinnittää yleisön huomio lasten hyväksikäyttöön? Poliisi pystyy tarvittaessa hoitamaan asian täydellisesti. Kukaan ei tarvitse sellaista noitavahdastusta.
Olen täysin samaa mieltä Soin 4. lokakuuta antamasta vastauksesta. Säännöllisesti Thaimaassa käyvänä hollantilaisena poliisina näen Thailandblogin menetetyn tilaisuuden täällä. Olen myös erittäin utelias uuden Bangkokin-suurlähettiläämme mielipiteestä.
Valitettavasti olen kanssasi eri mieltä, koska myös tässä blogissa on ollut niin paljon reaktioita ihmisiltä, jotka eivät osaa arvioida asioita kunnolla, minkä seurauksena viattomat ihmiset ovat joutuneet kokemaan erittäin epämiellyttäviä kokemuksia. Olisi hyvä, jos ammattilaiset olisivat paikalla paikoissa, joissa näin tiedetään tapahtuvan. Itse olen sitä mieltä, että olisi hyvä, jos Alankomaat tekisi aloitteen tämän tekemiseksi eurooppalaisessa kontekstissa. Itse olen myös sitä mieltä, että Kambodžassa on paljon pahempaa kuin Thaimaassa, jossa en itse ole koskaan törmännyt yöelämässä länsimaisten miesten kanssa ulkoilevien alaikäisten kanssa.
Loistava päätös estää tällainen noitavahti.
Hollantilaiset tv-sensaatioiden tekijät olivat jo aiheuttaneet tarpeeksi turhaa hälinää valeraporteillaan, kuten viimeinen Zembla vuonna 2012.
Thaimaassa pedofiili voidaan tuomita vähintään 54 vuodeksi keskiaikaiseen selliin ilman yksityisyyttä, jossa on useita rikollisia yhdessä sellissä.
40–70-vuotiaille miehille tämä vastaa kuolemanrangaistusta.
Varmasti olet nauta, jos temppuilet omalla elämälläsi noin!!!
Tämän kaltaisen rangaistuksen yhdistettynä muiden vankien odotettavissa olevaan erityiseen pedofiiliseen kohteluun pitäisi sinänsä olla enemmän kuin riittävä varoitus tahdonvastaisille.
Alankomaissa näitä lapsiraiskaajia kohdellaan kaikella kunnioituksella, (liian lyhyen) tuomionsa jälkeen he voivat mennä piiloon nimettömästi mieltymyksensä mukaan.
Kuten pahamaineinen hollantilainen uimaopettaja, joka jatkaa "elämistä" Saksassa koulujen ja muiden lapsirikkaiden paikkojen keskellä.
Thaimaahan verrattuna Alankomaat on pedofiilien paratiisi………….vielä.
Erinomainen näkökulma ja olen samaa mieltä monien edellisten kommenttien kanssa.
En ole koskaan kuullut pedofiliasta 16 vuoteen Thaimaassa ja se on siellä laitonta.
Että ilmoituskeskuksen mustamaalaajat tekisivät jotain järkevää värväessään ovelia napsautuksia kaikilla väärien syytösten seurauksilla.
Pedofiilit ovat täällä Alankomaissa ja pääasiassa katolisen kirkon hyvien kristittyjen kanssa!
Hyvin tehty Thaimaan blogi!
Aivan, täysin samaa mieltä!
Hei
Olen samaa mieltä toimittajien kanssa siitä, että tästä ei mainita.
Kaikki tietävät, että lasten hyväksikäyttö on lain mukaan rangaistavaa, ja joka uskaltaa tehdä niin, tietää seuraukset ilman armoa.
Groet
J. Beyens
Olen täysin samaa mieltä toimittajan näkemyksestä. Loistava vastaus kirjeelläsi!
Tuen täysin toimittajia, kuka tietää paremmin noista väärinkäsityksistä
pidät ihmisistä, jotka kertovat tarinoitaan blogissa ja kävelevät Thaimaan tai Pattayan halki lastensa tai lastenlastensa kanssa. Siitä on kirjoitettu blogissa tarpeeksi.
Tähän on blogissa kiinnitetty jo tarpeeksi huomiota. Kirjoitin itse esimerkin.
Cor van Kampen,
Pian näillä ryhmillä on kädet täynnä pedofiliaa täällä (tekopyläisessä) Alankomaissa 12-16-vuotiaiden morsiamien kanssa, jotka ovat naimisissa 30-50 vuotta vanhempien miesten kanssa, jotka tulevat Lähi-idästä.
Tuen myös täysin kantaasi.
Mark Heydemann
Ja jälleen Thaimaa on asetettu negatiivisten uutisten joukkoon. ja olen täysin samaa mieltä Peter de Bruinin ja toimittajien kanssa.
Olen eri mieltä toimittajan näkemyksestä.
Miksi noitavahti? Tämän promootiokampanjan osallistujat ovat niin tunnettuja ja kuuluisia, että tätä ei todellakaan pitäisi olettaa alun perin.
Sivusto, jonka väitetään tavoittavan yli neljännesmiljoonaa lukijaa, ei voi katsoa pois lapsiprostituutiosta maassa, jossa sivuston sisältö on 100-prosenttisesti keskittynyt. Ei edes siksi, että joku saattaa kerrankin joutua laiturille väärin. Tällainen väärinkäsitys selviää riittävän pian ja asianosainenkin todennäköisesti ymmärtää sen, tietäen, että niin monet muut ihmiset ovat oikeutetusti katoamassa metalliverkon taakse toiminnan takia älä katso pois.
Kun luen sanomalehteä, näen säännöllisesti raportteja lasten hyväksikäytöstä Alankomaissa.
Ehkä siksi on hyvä idea lähestyä myös VVV:tä ja jakaa esitteitä yksin matkustaville miehille, jotka vierailevat Hollannissa.
Thaimaa ja Thaimaan vierailijat näyttävät usein tulleen syyllisiksi etukäteen.
Onnittelut toimittajille tästä harkitusta päätöksestä ja annetusta motivaatiosta, toimittajan arvoinen päätös.
Jos kaikki pitävät silmänsä ja korvansa auki tällaisille väärinkäytöksille ja ryhtyvät toimiin vakavien, perusteltujen epäilyjen yhteydessä, tämä aihe saa riittävästi huomiota.
NicoB
Samaa mieltä toimittajien kanssa. Hyvin perusteltu päätös!
Ai niin, sellainen banneri, mikäli siihen on varustettu näkyvällä vastuuvapauslausekkeella, että epäilyihin perustuvat raportit, joita ei voida todistaa, palkitaan ilmoittajan nimen julkaisemisella. olisin saanut suostumukseni. Kuitenkin pedofilia on ja tulee aina olemaan, piilossa ja piilossa. Asian tuominen tietoon bannerin kautta ei muuta tätä, monet osoittavat oikeutetusti, että tämä aiheuttaa monia vääriä raportteja (joiden seurauksena on tarpeetonta kärsimystä). Tätä ongelmaa voidaan torjua vain alkulähteellä, köyhyyden ja korruption torjuminen tuottaa enemmän tuloksia kuin yrittäminen saada syyllinen muuttamaan tapojaan.
Vau. Lapsipornografian olemassaolo on melkoinen kohu Thaimaablogimme lukijoiden keskuudessa, kun otetaan huomioon monet reaktiot. Mielestäni Thailandblogin toimittajat tekivät tässä asiassa oikein.
Thailandblogin toimittajat ovat riittävän miehiä tuomaan vastuullisesti lukijoidensa tietoon perusteltuja asioita, kuten lapsipornografiaa ja muita asioita.
Olen aina kamppaillut kysymyksen kanssa, minkä ikäinen on lapsipornografia ja minkä ikäinen se ei ole enää. Mielestäni ikäraja on 18 vuotta. Kaikki alle 18-vuotias on rikos, oli kyseessä sitten seksuaalinen teko tai seksuaalisen materiaalin levittäminen alle 18-vuotiaan pojan tai tytön toimesta. Mielestäni iän ei pitäisi olla kriteeri, jonka perusteella joku tuomitaan "pedofiiliksi". ”. Lainsäädäntöä tulee muotoilla tällä alalla vivahteikkaammin eikä käyttää ikää ainoana kriteerinä jonkun tuomitsemisessa. Olen itse ollut "pedofiili" nuorempana. Olin silloin 18-vuotias ja tyttöystäväni oli 16,5-vuotias. Ja kyllä, teimme sitten seksuaalisesti sävytettyjä tekoja. Olenko sitten pedofiili? Olenko silloin rangaistava laissa tarkoitetulla tavalla? Vastaus on kyllä. Kuinka moni 14–18-vuotias tyttö ja poika on harrastanut seksiä? Mielestäni niitä on aika paljon. Annan toisen esimerkin. 70-vuotias mies, joka harrastaa seksiä 18-vuotiaan kanssa, on lain mukaan ok. Mutta onko se todella ok? Sattumalta tyttö on juuri lopettanut koulun ja vanhemmat ovat enemmän tai vähemmän pakottaneet hänet ansaitsemaan ylimääräistä rahaa Patayassa farangeilla toisen epäonnistuneen riisisadon jälkeen. Emotionaalisesti ja seksuaalisesti hän ei ole paljon kypsempi kuin 2-13-vuotias. Eikö tämä mies ole paljon suurempi "pedofiili" kuin 14-vuotias farangi, joka rakastuu 20-vuotiaaseen thaimaalaiseen kaunotarin? Lain mukaan hän on rangaistava ja voi saada pitkän vankeusrangaistuksen Thaimaassa. 17-vuotias mies pääsee vapaaksi, koska hän on nyt täyttänyt 70 vuotta.
Toinen esimerkki: 21-vuotias mies tuomittiin Amerikassa seksistä 16-vuotiaan tytön kanssa. Hänet on tuomittu 2 vuodeksi vankeuteen. Näiden kahden vuoden vankilassa hänen tyttöystävänsä (nyt 2-vuotias) odotti häntä ja he menivät heti naimisiin. He ovat nyt 18 lasta rikkaampia 2 vuoden jälkeen ja onnellisesti naimisissa.
Toinen esimerkki: Lähestyin kerran Thaimaassa noin 50-vuotiasta miestä, joka käveli käsi kädessä rannalla arviolta 14-vuotiaan tytön kanssa.
Kysyin häneltä, oliko hän tietoinen Thaimaan korkeista vankeusrangaistuksista alaikäisen kanssa harrastamisesta. Kyllä, hän oli tietoinen siitä, mutta hän on 18-vuotias; näin hänen henkilötodistuksensa. Minulle se oli vain pedofiili, koska hän käyttäytyi tunteellisesti kuin 14-vuotias koululainen hyppiessään rannalla.
Antaako tämä ajattelemisen aihetta ikäkriteereistä, joihin koko oikeusjärjestelmä perustuu?
Se oli myös minun tarkoitukseni.
Terveisiä Hans
Mielestäni nämä kampanjat tuottavat vain rajallisia tuloksia. Pisara hehkuvalla lautasella. Pitäisi olla paljon parempia kansainvälisiä kumppanuuksia näiden tyyppien jäljittämiseksi ja tuomiseksi oikeuden eteen. Interpol, Europol ja Alankomaiden ja muiden EU-maiden työryhmät, jotka työskentelevät yhdessä Thaimaan poliisin kanssa. Ajattele todellisia organisoituja salaisia toimia. Monet paikat, joissa nämä tyypit liikkuvat, voidaan jäljittää tällä tavalla. Priorisointikysymys ja heti herää kysymys, onko tällä se prioriteetti. Se tunnustetaan suulla. Mutta kyllä se maksaa rahaa ja kuten tiedämme, siitä on joillekin tulossa yhä harvemmin maailmassa!!!!!.
Mielestäni onnistuit hyvin! Kippis!
Todellakin, sillä on kaksi puolta, muistan edelleen kuinka 6 vuotta sitten näin asunnoni vieressä noin 3 perhettä, jotka asuivat siellä aaltopahvin alla ja lasten lauman kanssa.
Eräänä päivänä annoin näille lapsille cornetto-jäätelön, ja oi kuinka onnellisia ne lapset olivat ja seisoin sitten joka aamu asunnon aidalla, mutta ajattelin myöhemmin jotain tällaista? mitä kukaan muu voi ajatella?
Nyt suuremmalla paineella tällainen vain pahenee, toisaalta jos kuulen tai näen sen, niin sitten se osuu paikalle ja soita poliisille/hallitukselle, tämä on nyt tärkeämpää R:n lähetyksen kannalta. Stegeman muutama vuosi sitten katson siksi, että siellä pitäisi painostaa ja painottaa Thaimaan tiedotusvälineiden ja hallituksen kautta.
Olen täysin samaa mieltä toimittajien kanssa siitä, että banneria ei julkaista. Siivooja näkee likaa kaikkialla. Taiteilijataidetta kaikkialla. Ja poliisi epäilee kaikkialla. Henkilökohtaisesti en halua käydä läpi elämää poliisiajatukset päässäni.
Moderaattori: älä chattaile.
Tue täysin kantaasi
toimituksessa
Loistava vastaus ja vastaus...koska olen ollut Thaimaassa vuosia, se on edelleen siellä, mutta sinun täytyy etsiä sitä, jos haluat löytää lapsia johonkin niin röyhkeään.. Sinä et ymmärrä sellaista.
Tiedätkö ystävältäsi, että 16-vuotiaat tytöt kävelevät joskus yöelämässä a
väärä passi… hyvin ratkaistu näin
Reaktioiden sisältö on se, että kyseessä olevan bannerin sijoittaminen vastaa ajo- tai noita- tai mustamaalaamiskampanjan käynnistämistä ja on sitten suunnattu pääasiassa TH:ssa asuville vanhuksille, joilla on pieniä lapsia. Mihin kukaan järkevä ihminen ei suostu. Joka tapauksessa: kyse on kuvasta ja ilmeisesti se on hyvin herkkä. Argumentointia ruokkii sitten pelko liittyä vahingolliseen mutta yleiseen ilmiöön TH:ssa. Nähtäväksi jää, onko pelko realistinen.
Suurin osa reaktioista seuraa ajatusta: banneri tarkoittaa, että kaikki eivät tee muuta kuin pommittavat jatkuvasti ilmoituskeskusta tapahtumilla. Ajatusta ei silloin tueta luvuilla, faktoilla tai esimerkeillä vääristä tilanteista.
Itse asiassa vastauksissa ei mainita yhtään virheellistä tilannetta. Joitakin viittauksia viitataan TV-raportteihin, esimerkiksi tietyn sensaatiohakijan Stegemanin taikka vuosien takaiseen Kambodžan TV-raporttiin. Mutta kukaan ei itse asiassa keksi raporttia, jossa joku on vahingoittunut väärän syytöksen vuoksi.
Sen tosiasian, että kyseessä voi olla väärä syytös, täytyy silloin tulla ilmi esimerkiksi esimerkiksi @theoS:n reaktiosta, joka sanoo, että: hänen tyttärensä TescoLotusissa myyjä kysyy, onko hän isä. Onko tämä tahraa vai onko tämä varovaisuus thaimaalaisesta, joka tietää myös, mitä maassaan tapahtuu? Jokainen ajattelee mitä haluaa, mutta miten vertaa sen tietyn Josin reaktiota, joka luulee näkevänsä lapsen vaimonsa tyttöystävän vaatekaupassa, kysyy tältä tyttöystävältä ja on vakuuttunut, kun henkilöllisyystodistus näytetään. Aiommeko nyt sanoa, että Jos teki oikein ja myyjä oli kiireinen smeyillä? Tai olivat molemmat yksinkertaisesti tarkkaavaisia, mikä on kiitettävä molemmissa!
Todettakoon kaikki: Thaimaa ei todellakaan ole niin hyvä maa ja monet ihmiset tulevat tänne paljon voita päässään. He unohtavat, että TH on kuuma. Lyhyesti sanottuna: pitkällä aikavälillä he tulevat varmasti esiin sulanein kasvoillaan. Banneri ei muuta sitä. Joten postaa tämä asia, jos vain osoittaaksesi, että Thailandblogin lukijat ja toimittajat ovat erittäin etäisyyttä tällaisesta käytöksestä.
Hyvä Soi, lausunnon kanssa
"Joten postaa tuo juttu, jos vain osoittaakseni, että Thailandblogin lukijat ja toimittajat ovat erittäin etäällä tällaisesta käytöksestä."
Jos huomaat pointin, jokainen ei-pedo luonnollisesti etääntyy tästä, sitä varten Banner ei ole tarkoitettu. Etenkin Pedo ei välitä sellaisesta bannerista. Noitavahdin lisäksi on hyvin pieni mahdollisuus, että ilmoitat sedästä, ystävästä tai muusta läheisestä tutusta, jonka tiedät olevan pedofiili. Mutta juuri siksi, että nämä ovat ihmisiä, jotka ovat hyvin lähellä meitä, ihmiset yleensä sulkevat silmänsä tälle henkilölle. Eli postaaminen tai julkaisematta jättäminen ei vaikuta mitenkään pedofiilien käyttäytymiseen.
Tiedämme kaikki, että pedofilia Thaimaassa on vähentynyt huomattavasti viimeisen 20 vuoden aikana.On traagista, että se on levinnyt naapurimaihin, mutta niin kävi.
Thaimaablogi, hukattu tilaisuus! Minut itse Kambodžassa asuneena pidätettiin PP:ssä noin kymmenen vuotta sitten Yhdysvaltain suurlähetystön turisteiksi pukeutuneiden työntekijöiden toimesta pedofiliasta epäiltynä. Elin tuolloin katuperhettä. Jossain vaiheessa ajattelin, että vanhin tytär, jota kutsuin prinsessaksi, oli välttämätöntä mennä hammaslääkäriin: hän oli kärsinyt hammassärkystä jo jonkin aikaa. Olin ryhtynyt kaikkiin mahdollisiin varotoimiin välttääkseni erehtymistä pedoon, mutta se tapahtui joka tapauksessa. Olin yllättynyt, en suuttunut. Noin 30 minuutin haastattelun jälkeen, jossa myös Princess oli mukana, ilma puhdistettiin sillä ehdolla, että minua varoitettiin tietoni tallentumisesta. En ole koskaan kuullut siitä enempää. Samaan aikaan kuulin myös PP:ssä monia tarinoita lapsista, jotka katosivat ikuisesti käytön jälkeen. Tähän päivään asti koko Kaakkois-Aasia on pedoparatiisi. Pedofilian torjunnassa ohjaavana periaatteena ei pitäisi olla epäoikeudenmukaisen syytöksen pelko, vaan uhreille aiheutuva käsittämätön vahinko.
Myöskään pedofiliasta perusteettomasti epäiltyjen/syytettyjen (emotionaalinen) vahinko on käsittämätöntä. Se voi osoittautua hyväksi, mutta myös erittäin huonoksi. Tästä syystä varovaisuutta tulee noudattaa pedofilian havaitsemisessa. Noita metsästys ei tule kysymykseen. Siksi toimittajat ovat tehneet oikean päätöksen, jota kannatan koko sydämestäni. Kun otetaan huomioon hyvin erilaiset reaktiot, ei ole mahdotonta, että "keskuudessamme" on ihmisiä, jotka voivat tehdä vääriä ilmoituksia ajattelemattomasti.