Viikon kysymys: Aviorikos vai pettäminen?
Olemme kaikki voineet lukea sen thaimaalaisista tiedotusvälineistä, Thaimaassa on maailman eniten "huijareita"!
Tutkimus osoitti, että jopa 56 prosenttia thaimaalaisista miehistä on pettänyt tai pettää edelleen. Thaimaan asiantuntijoille tämä ei ole uutinen, aivan kuten kaikki ymmärtävät, että Italia ja Ranska ovat myös korkealla Top-10:ssä. Ehkä yllättäen myös Belgia saa korkeat pisteet. Mitä sanot siihen, ne tuhma belgialaiset! Myös Hollanti osallistuu hienosti, mutta jää vain kymmenen parhaan palkinnon ulkopuolelle.
Mitä nuo luvut kertovat? No, minusta ei mitään, koska tällainen tutkimus on niin epäluotettava kuin se voi olla. Kuka aikoo avoimesti esittää, että hän joskus pettää? Jos olet hyvässä suhteessa, et puhu siitä kenellekään, eikö niin?
Mietin tätä ilmiötä hieman enemmän. Englanninkielisessä tekstissä käytetään sanaa "aviorikos". Englannin kielellä ei itse asiassa ole hyvää synonyymiä tälle sanalle, kun taas hollanniksi voimme käyttää sanoja, kuten huijaaminen tai aviorikos. Muitakin ilmaisuja on mahdollista, kuten avioliiton uskottomuus, pettäminen, tohveli, mutta keskustelua varten rajoitan sanoihin pettäminen ja aviorikos. Katsoin verkkosivulta "buitengaan-overspel.nl" (erittäin mielenkiintoinen!), jossa näitä kahta sanaa käytetään keskenään.
Olen hieman vatsassani yleisnäkemyksen kanssa pettämisestä, koska uskon, että pettämisen muodot voidaan erottaa toisistaan. Sivustolla kerrotaan seuraavasti:
"Pettäminen on seksuaalisesti suuntautuneen kontaktin solmimista sitoutuneen suhteenne ulkopuolella, jota tiedät, ettei kumppanisi hyväksyisi, jos hän tietäisi siitä."
En ole missään saanut selville, onko pettämisen ja aviorikoksen välillä kielellistä eroa, mutta mielestäni on.
Oletetaan, että emme (sinä ja minä) ole koskaan syyllistyneet minkäänlaiseen pettämiseen ja että kumppani ei yleensä halua kuulla mistään erosta. Seuraavissa esimerkeissä puhumme ystävästä ja olen huolissani siitä, mikä on sosiaalisesti (epä)hyväksyttävää?
Esimerkki 1:
Joku, joka on siististi naimisissa Hollannissa, lähtee pidemmälle liikematkalle Aasiaan ja vierailee myös Thaimaassa. Viikonloppuisin hän matkustaa Pattayalle ja nauttii yöelämästä. Hieman liikaa juomista, nauramista ja sitten se tapahtuu. Hän vie baarimikon huoneeseensa, pitää hauskan yön ja herääessään nainen saattaa olla jo kotona. Rakkautta tai kiintymystä ei ole mukana, hän harrastaa seksiä ja siinä kaikki. Hän ei luultavasti edes tiedä naisen nimeä, ja sitä paitsi hän ei tunnistaisi häntä, jos törmäisit häneen kadulla. Kutsun sitä huijaamiseksi tai lipsuksi, en veloittaisi häntä siitä!
Esimerkki 2
Sama mies tulee säännöllisesti Thaimaahan töihin ja heti kun hän laskeutuu Bangkokiin, hän soittaa thaimaalaiselle tyttöystävälleen: "Hei, olen palannut!" He asuvat yhdessä, niin sanotusti, koko ajan, käyvät yhdessä, pitävät hauskaa ja tietysti harrastavat säännöllistä seksiä. Hän voi puhua hänelle, koska hänen oma vaimonsa ei ymmärrä häntä (enää). Tämä naiskumppani tunnetaan Thaimaassa lempinimeltään "mia noi". Tässä tapauksessa seksi ei ole jotain puhtaasti fyysistä, vaan siihen liittyy myös tiettyä rakkautta ja kiintymystä. Sitä minä kutsun aviorikokseksi. Tässä mies selvästi vaarantaa avioliittonsa solmimalla suhteen toisen kumppanin kanssa.
Näetkö eroja myös siinä, mitä minä kutsun pettämiseksi ja aviorikokseksi? Molemmissa tapauksissa aviomies on uskoton, hän pettää vaimoaan, mutta onko se molemmissa tapauksissa yhtä tuomittavaa?
Odotan innolla vastaustasi!
No tähän tapahtumaan voi lisätä jotain, nimittäin valan / lupauksen rikkojan. Naimisiinmeno tarkoittaa yleensä sitä, että joku lupaa olla uskollinen toisilleen, mistä johtuu sana naimisiin. Kummassakin tilanteessa henkilö rikkoo tämän lupauksen. Haluaisin sisällyttää tarinaan myös naispuolisen puolen. Ei vain miehet petä ;-). Lisäksi mia noin (nainen nro 2) tilanne on hieman monimutkaisempi. Koska ymmärtääkseni tämän tuntee joskus myös vaimo = mia luang (vaimo nro 1). No, kaikki on melko monimutkaista minun kaltaiselleni yksinkertaiselle sielulle. Luulen, että tarkoitat mia sek = salainen rakkaus tai vain gik = seksisuhde.
Kyllä, mitä on pettäminen, jos sinulla on paljon tuttavia, se on aviorikosta.555
Luulen, että aviorikos on laillinen termi, joka pätee vain, jos olet naimisissa (nykyään myös ehkä avioliittosopimuksen puitteissa).
Pettäminen on seksisuhde toisen henkilön kanssa avioliiton sisällä tai sen ulkopuolella.
Pettämistä on oikealla jalalla nouseminen sängystä.
Kun tulet kotiin, voi käydä niin, että olisi ollut parempi, jos olisit pysynyt siinä sängyssä hyvällä jalalla.
Ihmiset käyttäytyvät joskus oudosti. Et tee aviorikosta itse. Sitä joku muu tekee. Ainakin se kuulostaa vakavammalta. Itse asiassa se johtuu todennäköisesti samasta asiasta, ero on havainnollisissa viitekehyksessä.
Tässä yhteydessä "perhonen" määritelmä voi myös olla mukava. Kuvailen sitä henkilöksi, joka pelkää sitoutumista, mutta ei kärsi siitä.
Kuvailen perhosta perhoseksi, joka ruokkii satunnaisesti hyväntuoksuisia nektaria tuottavia kukkia 😉
Alexin määritelmä vetoaa minuun. Parasta on, että jos et halua pitää hauskaa saman kumppanin kanssa koko ajan tai haluat välttää pakollisia numeroita, älä ryhdy vakaaseen suhteeseen.
Silloin sinun ei tarvitse huolehtia kielellisistä eroista. Kysymys on tietysti siitä, kuinka kauan voit pettää saman kumppanin kanssa. Oudot katoavat jossain vaiheessa, ellet tee outoja asioita.
Uskon myös, että ero pettämisen ja aviorikoksen välillä on erityisen tärkeä jalkapalloilijoiden kannalta.
Tietysti miehet pettävät tai tekevät aviorikoksen, minulle se on vähän sama asia, että petät kumppaniasi, mutta älä unohda thaimaalaisia naisia, heti kun raha on kyseessä, he eivät myöskään ole sitä vastenmielisiä ja haluavat vain tehdä jotain muuta tai jotain muuta ottaa.
En koskaan petä, esittelen aina itseni ensin
Kysy sitten muutaman tunnin kuluttua, muistaako hän nimesi. Ei vetoa?!
Vai niin. Useimmat tuntemani thaimaalaiset naiset pettävät tai ovat pettänyt muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Vasta kun he tekevät sen, se on yleensä shhh..... Kun he huomaavat, että kumppani tekee niin, niin yhtäkkiä talo on liian pieni 😉
Eräs entinen tyttöystäväni sanoi kerran, että jos otat mia noin kun olen vanha, sen ei pitäisi maksaa liikaa rahaa.
Exäni (ei thaimaalainen, brasilialainen) oli yksi niistä... kun hän petti, se ei merkinnyt mitään, eikä minun pitäisi käyttäytyä niin, mutta kerran vietin yön Thaimaassa suojaamattomana thaimaalaisen kauneuden kanssa ja Olin kuitenkin kotona, mutta minulle tehtiin aids-testi, jonka hän vahingossa havaitsi, talo oli liian pieni ja minä olin sika ja murhaaja, mikä vaaransi kaikki perheenjäsenet!
Noudatan Gringon näkemystä esimerkeissä 1 ja 75. Otan mukaani sen, että kaikkien thaimaalaisten seksin harrastaminen on tehty erittäin helpoksi. Jos ihmiset tietoisesti yrittäisivät luiskahtaa tai tehdä aviorikoksen omassa maassaan, XNUMX % ei edes onnistuisi.Thaimaassa flirttailu riittää pitämään hauskan illan ja vastineeksi saa rahaa. Useimmissa tapauksissa se on vain maksettua seksiä ja siinä valossa aviorikos jne. on mielestäni liian heikko ilmaisu.
Katsotpa sitä miten tahansa, seksi ei ole koskaan väärin. Ja eikö ole tutkimusta, joka olisi osoittanut, että sekä miehet että naiset valehtelevat. Se on siis jokaisen vastuulla. Siksi haluan jättää merkinnän kumppanin tehtäväksi, jos hän on jo tietoinen. Mia Noilla on aina odotus, että hänestä tulee jonakin päivänä Mia Luang.
Onko Alankomaat niin erilainen kuin Belgia? En osallistunut siihen, mutta kuten kaikki muutkin, tiedän mistä löytää helposti jonkun (jopa naimisissa, eroavan tai eronneen). Alle viidentoista minuutin ajomatkan päässä sijaitsevalla suurella laitoksella on ollut tämä maine vähintään neljäkymmentä vuotta, ja sen yleisö koostuu pääasiassa kolmekymppisistä ja "keski-iän" (keski-iän kriisin) ikäisistä: disko/yökerho, jossa on näytti aina hieman vanhanaikaiselta, mutta ei koskaan vanhentuneelta. Ensimmäisen kuuden vuoden aikana se jouduttiin siirtämään tulipalon jälkeen, jopa väliaikaisesti telttaan. Kolmekymmentäneljäkymmentä työntekijää ei vielä viittaa kiinnostuksen laskuun. 😉 Tilaisuuksia on enemmän siellä täällä.
Sanoilla aviorikos, pettäminen, lipsahdus eivät ole minulle mitään merkitystä, minun täytyy etsiä parempi sanavalinta.
Olen TÄYSIN samaa mieltä erosta, jonka teet esimerkin 1 ja esimerkin 2 välillä.
Esimerkki 1, siinä ei ole mitään vikaa, ei yhtään mitään! Tähän rakastunut kumppani on tarpeettoman omistushaluinen, mustasukkainen, itsekäs, eikä hänellä ole aitoa rakkauden tunnetta vaimoaan/tyttöystäväänsä kohtaan.
Jättäisin pois humalassa olemisen ilmapiirin, koska tämän pitäisi olla mahdollista myös jos olet normaali ja terve ja hyvin raitti.
Esimerkki 2 on täysin tuomittava, alhainen, valehteleva, epärehellinen, väärä.
Tällä tavalla et välitä suhteestasi ja olet tasainen opportunisti, joka ei välitä suhteestaan. Yleensä pelkurimainen mies, joka tekisi jotain sellaista kumppanilleen.
Miehille keskuudessamme: Mielestäni esimerkki 1 koskee yhtä lailla naisiamme, heillä on myös oikeus seksiin ilman muuta merkitystä.
Mikä tekee kielellisesti eron? Pääasia, että maistuu!
Vanha harrastukseni on ollut lomaileminen vaimon kanssa tai ilman.Eläkkeelle jäämiseni jälkeen olen ollut täysin vapaa ja käyn 3 kertaa vuodessa ja minulla on siihen myös erittäin helposti varaa.Vaimoni on vakavasti masentunut, kävelee vaikeasti ja hänellä on lukuisia muita sairauksia.Jos tämä olisi ollut toisin, olisimme jo ajat sitten muuttaneet jonnekin lämpimälle maalle. Valitettavasti huonoa tuuria...kun en ole lomalla, sanotaan 9-10kk vuodessa, pidän hänestä hyvää huolta, ettei häneltä puuttuisi mitään, kun lähden lomalle yksin, pidän itsestäni hyvää huolta koska elät vain kerran! Niin, miksi sitä sitten kutsutaan? Aviorikos, pettäminen vai terapia??
Ymmärrän täysin tilanteesi, enkä pidä sitä millään tavalla moitittavana.
Kutsuisin sitä "terapeuttiseksi huijaamiseksi", ha ha!
Belgiassa "aviorikos" poistettiin rikoslainsäädännöstä. Se oli tietysti termi kaikelle avioliiton ulkopuoliselle seksuaaliselle kontaktille sen sisällä. Yleisellä kielellä se oli ja on edelleen tapaus seksuaalisesta "pettämisestä" aviopuolisolle.
"Mia noi" on myös Belgiassa (ja luulisin Ranskassa) tunnettu ilmiö: rakastajatar. Tuo toissijainen sitoutunut suhde voidaan pitää salassa mustasukkaisuuden vuoksi tai aviopuolison arvokkuuden vuoksi, mutta se voi olla julkisesti tiedossa muilta jollain kohteliaalla harkinnolla, aviopuolison tietäen. Jälkimmäisessä tapauksessa mahdollisuus pitää mia noi / rakastajatar (taloudellisesti ja/tai erityisesti arvostuksen vuoksi hieman vanhempana) on usein eräänlainen statussymboli.
Tohveli on "petos", kertaluonteinen tai lyhytaikainen "tossu", "seikkailu". Oletettu pitkäaikaiskumppani voi yhtä hyvin olla kihlattu tai sopimussuhteinen tai avopuoliso. Se, voidaanko tätä kutsua "petoksiksi" vai "aviorikoksiksi", riippuu suhteesta niin kutsuttuun pysyvään kumppaniin. Jos näitä tossuja esiintyy melko säännöllisesti, sinulla on tuo perhonen. Tavallista kokkia ja ruoanlaittotaidetta ei arvosteta yli kaiken tai suojeltaisiin hinnalla millä hyvänsä, ei se, että syö kotoa hyvin satunnaisesti tai satunnaisesti. Uskollisuus vakaalle kumppanille on paljon muutakin kuin vain seksuaalista uskollisuutta, ja se voi osoittautua ehdottomaksi myös ilman jälkimmäistä. Koskaan ei kuitenkaan ole mukavaa kuulla, että kaikki ovat tienneet seksuaalisesta suhteesta tai säännöllisistä lipsahduksista jo pitkään, heti kun kuulee siitä ensimmäisen kerran: Se on törkeä loukkaus.
Minulla oli mia noi Alankomaissa, ja joku, joka näki meidät yhdessä, petti minut. Sitten molemmat naiset iski ja sitten se oli ohi. (Paitsi salaa) Mia noi oli palannut Thaimaahan ja vuotta myöhemmin menin hänen luokseen. (Thaimaalainen) vaimoni ei hyväksynyt sitä ja tuli viikkoa myöhemmin viemään minut takaisin Alankomaihin. Häntä tukivat ja auttoivat hänen veljensä, joilla on itsellään useita mia meluja ja keikkoja, ja se on vaimoni mukaan sallittua, koska hänen veljellään on rahaa, thaimaalaisen mittakaavan mukaan saastaista rikkaita. Kaikki on kiinni rahasta!!
Voin kertoa lyhyesti tästä, thaimaalaiset keksivät "Mia Noin" käsitteen ja käyttävät sitä laajasti, ja tämä on myös täysin hyväksytty!
Kuitenkin, jos olet naimisissa thaimaalaisen kanssa ja jos teet virheen, hän ei ymmärrä ollenkaan, koska olet farang, ja silloin nuo säännöt eivät päde!
Eli sitä, mikä on molemminpuolisesti hyväksytty, ei ole olemassa monikulttuurisessa avioliitossa, koska silloin nauriit ovat todella valmiita.
Ristiriitaa, mutta olen huomannut tämän omasta kokemuksestani!
Peterin lausunto "Mia Noilla on aina odotus tulla Mia Luangiksi" ei pidä paikkaansa. Tämä pätee salaiseen rakastajatarin, ja mahdollisuus osoittautuu joskus realistiseksi. Tuo mia noi / rakastajatar voi olla uhka avioliitolle. Jos avioliiton ulkopuolinen suhde tunnetaan laajemmin, jokainen tietää ja hyväksyy paikkansa.
Yleisten mallien ja niiden sosiaalisen hyväksyttävyyden lisäksi jotkut varakkaat naiset pitävät joskus miehen käden ulottuvilla. Ilmiö nuoremmasta gigolosta, joka miellyttää reilusti keski-ikäisiä naisia, ei ole Belgiassa olematon, mutta harvinaisempi kuin minulla on tapana ajatella Italiassa. Mutta joillakin nykypäivän dynaamisista liikenaisista on suhteita, jotka muuttavat heidän silmänsä miespuoliseksi rakastajatarksi. En tiedä vielä sanaakaan hänelle.
KhunJan1, oma kokemus ei ole yleinen standardi. Muutaman kerran näin thaimaalaisen thaimaalaisen vaimon jatkavan erittäin raivoissaan käsissä ja leimaavan thaimaalaista mia noia. Toinen tuli vaimoni luo itkemään hiljaa, ja mia noi on asunut aivan mia luangin vieressä jo vuosia eräänlaisessa kahden perheen talossa. Thaimaalainen asuu itse asiassa mia noin kanssa, mutta vaimo pysyy luonnollisesti naimisissa ja kaikkien mielestä mia luangina, ja molemmilla naisilla on hyvä suhde. Muutamat farangit saivat ilmeisesti myös sopia thaimaalaisesta vaimostaan (toinen hyvä sana: se voisi olla seikkailu itse tai sängynkaveri, joka muuten poimittiin tai pidettiin vähän pidempään, mahdollisesti naimaton/naimaton).
En tiedä miten vaimoni reagoisi. Olemme olleet tänään virallisesti naimisissa 20 vuotta, ja hän sanoi useaan otteeseen koko tuon ajan, että minun pitäisi mennä Pattayalle tai jotain, koska hän viipyisi perheensä kanssa vähän pidempään, jotta hän voisi omistautua heille 100%. En kuitenkaan koskaan yrittänyt (ystäväni ovat yrittäneet ja jotkut onnistuneet), sillä pelkään, että se vaarantaisi hänen lujan luottamuksensa pitkäaikaiseen uskollisuuteeni, eikä hän ehkä uskalla odottaa lopputulosta ja pitää kunniaa itselläsi.
Upea lausunto Gringolta. Olisi opettavaista kaivaa syvemmälle.
Joka tapauksessa nämä kaksi esimerkkiä ovat silmiinpistäviä ja realistisia. Belgiassa pettämistä kutsutaan myös "potin viereen pissaamiseksi". Aviorikos on juridinen termi, mutta periaatteessa se tiivistyy samaan asiaan... se on vähän kuin: kun kusista tuli kusiminen alkoi!
Täällä puhutaan paljon "Mia luangista ja Mia Noista", mutta ilmeisesti ihmiset unohtavat "Mian".
Sikäli kuin olen ymmärtänyt ja selittänyt, väittämän välillä on yhteys: Olen Mia Luang ja/tai Mia Noi... Jos puhutaan Mia Luangista, tämä tarkoittaisi automaattisesti, että on olemassa myös Mia Ei. Muuten, on vaikea olla numero 1, jos ei ole numeroa 2 tai 3... On.
Tosiasia on varma: niin kauan kuin sitä ei tiedetä, niin vähän tapahtuu ja se yksinkertaisesti hyväksytään.
Jos kuitenkin kaivetaan syvemmälle buddhalaisuuden filosofiaan, jolla on myös useita versioita eikä konkreettista tiedettä, niin "pettäminen" olisi filosofisesti hyväksyttävää ja voisi jopa hyödyttää avioliiton harmoniaa. Tämä on sekä miehille että naisille. Buddhalaisuus perustuu onneen, ja jos olet tyytyväinen tilanteeseen, siinä ei ole mitään vikaa.
ppppppppppffffffffffffff kuinka onnellinen ihminen Lung Addie on sinkkuna Thaimaassa, sitä voidaan pahimmassa tapauksessa syyttää vain "sisaruksesta". ja sitten se on ensin ymmärrettävä.
Keuhkojen lisäys
Minulle aviorikos tai pettäminen on sama asia. Ymmärrän, että sitä (tarjoamista) on joskus vaikea vastustaa, kun se esitetään sinulle hopealautasella. Loppujen lopuksi mies on (he sanovat) metsästäjä.
Mutta jos sinulla on hyvä avioliitto, et tarvitse sitä. Mietin, miltä sinusta tuntuisi, jos vaimosi tekisi tämän. Oletko todella noin avoin? Vai haluatko todella avoimen avioliiton, jota (ehkä) vaimosi ei halua?
Inge, tarjotusta ei ole ollenkaan vaikea kieltäytyä, mielestäni se on yksinkertaisesti tarpeetonta (liittyy tiukoihin sääntöihin, joita sinun on määrättävä itsellesi ja toisillesi).
Ja anteeksi, mutta mielestäni se on täysin virheellinen väite, että jos sinulla on hyvä avioliitto, et tarvitse sitä.
Kuka nainen tai mies uskaltaa väittää, että hän voi tarjota kaiken mahdollisen? Ei kukaan, eikä sinun tarvitsekaan.
En ole supermies etkä luultavasti sinäkään ole supernainen.
Kyse on seksuaalisuudesta, ei rakkaudesta eikä tietenkään kenestä.
Kuuntele Robert Longin kappale "dearest my dearest", hän ymmärsi sen paremmin kuin kukaan muu!!
Ja kyllä, olen ennakkoluuloton, ja niin on myös upea vaimoni, niin sen pitäisi olla mielestämme.
Se on rakkautta.
Joten me kaikki oletamme täällä, että kaikki tämä tehdään vastuullisesti?
Kukaan täällä ei puhu suojaamattomaan seksiin liittyvistä turvallisuusriskeistä.
Olisiko nainen vähemmän järkyttynyt, jos se olisi vain "tossu" eikä "petos" sen jälkeen, kun hänen miehensä on odottamatta juuttunut sukupuolitaudin tai jopa HIV:n kanssa?
Eräs ystäväni päätyi tilanteeseen, jossa hän sai sukupuolitaudin yhden lipsahduksen jälkeen. Valitettavasti hän oli naimisissa. En koskaan tiennyt, kertoiko hän vaimolleen ajoissa. Tosiasia on, että he erosivat vuotta myöhemmin.
Nyt jokaisen on tiedettävä itse, mitä tekee. En puutu siihen. Ihmettelen vain jos sinä
rakasta vaimosi tyttöystävää tai tyttöä, miten tulet kotiin sitten. Sinä suutelet häntä poskelle
Mitä ajattelet sillä hetkellä. Itse pitäisin itseäni maailman suurimpana kusipäänä
Petit jonkun, joka rakastaa sinua ja luottaa sinuun. Joku jota rakastat, sen takia teet asioita
ja näyttää asioita. Joten en vain usko niin.
Anna joidenkin kaverien kertoa minulle, kuinka he käyttäytyvät ja mitä he tekevät palattuaan kotiin
Miltä heistä tuntuu. ei pelkoa, kukaan ei vastaa
Se on se toinen puoli. Liukkaan asian ei hauska puoli. Mutta siitä me miehet puhumme
ei tietenkään siitä
Tervehdys kaikille, Keith
Kees1, jokainen päättää sen itse, mutta mielestäni liian monet ihmiset (mukaan lukien sinä) tekevät liikaa valtiokysymyksestä seksuaalisuudesta.
Se ei itse asiassa ole enempää eikä vähempää kuin jalkapallon pelaamista, wc:ssä käymistä tai kävelyä metsässä.
Jos voit olettaa sen, ei ole mitään vikaa, eikö niin?
Suhde (olen ollut erittäin onnellisesti naimisissa 15 vuotta) tarkoittaa sitä, että teidän on otettava vastuu, että teidän on oltava olemassa toisillenne, että olette rehellisiä ja vilpittömiä toisillenne jne.
Se ei tarkoita, että olette toistenne omaisuutta ettekä saa nauttia yksin.
Olisi uskomatonta, jos hylkäsin vaimoni, jos hän joutuisi huomenna pyörätuoliin halvaantumisen vuoksi, en jos harrastaisin seksiä vieraan miehen kanssa "vain kerran"!
Suurin hölynpöly myydään "rakastamisen" varjolla.
Muuten, katso todellisuutta, niin tiedät tarpeeksi. Ihmisiä petetään ja heille valehdellaan, koska ihmiset haluavat täyttää heidän tarpeensa.
Voit tehdä sen äärimmäisellä kunnioituksella ja kotiinpaluu ei tarkoita suudelmaa poskelle, miksi niin?
Aviorikos, sen pettäminen on tuomittavaa molemmissa tapauksissa.
Minulle ei ole mitään eroa, jos olet naimisissa, pidät työkalut housuissasi.
Jos avioliitto ei ole kunnossa, puhutte toisillenne tai lopetatte.
Suuri etu on, että sinun ei tarvitse pettää tai tehdä aviorikosta.
Minusta tässä on melkoinen yleistys tuosta "mia noista". Thaimaalainen kumppanini erosi saatuaan miehensä kiinni toisesta, jolla oli jo vauva. Hän ei enää tarvinnut miestä ja kesti jonkin aikaa ennen kuin sain hänen huomionsa ja luottamuksensa. Sillä, olinko falang vai en, ei ollut väliä. Olin mies ja määritelmän mukaan epäluotettava. Hän oli kuitenkin joskus myös "mia noi", koska hänellä on tytärpuoli, joka oli 6-vuotias, kun hän meni naimisiin exänsä kanssa. Olen viisaasti päättänyt, etten koskaan kysy siitä. 🙂
Uskon, että thaimaalaisten toistuva pettäminen johtuu pääasiassa siitä, että niin monet ihmissuhteet ovat vain puolisuhteita, koska toisen on mentävä töihin satojen kilometrien päähän kotoa ja lisäksi hänellä ei ole juurikaan lomaa kotiin. halua torjua köyhyyttä.
Kaikki on edelleen hyvin outoa, mutta myönnä nyt se, mikä side sinulla on, jos olette yhdessä vain 365 päivää vuoden 15 päivästä. Tilanne on erittäin väärä laajassa Thaimaassa. En kuitenkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, että thaimaalaiset jättävät lapsensa niin helposti taakse, kun suhteessa on mennyt pieleen, eikä heillä ole siitä mitään vastuuta (lue elatusrahaa). Muutto ja lasten kanssa alusta "mia noissa" on maailman normaaliin asia. Miehet ovat ilmeisesti löytäneet tavan jatkaa hymyä. Jätä menneisyys siihen mitä se on ja katso valoisaa tulevaisuutta. Voisiko se olla "ikuisten hymyjen maan" salaisuus?
Rakas Patrick,
vastauksesi oli hyvä lähtökohta tarkastella lähemmin sitä tosiasiaa, että Thaimaa on saavuttanut niin korkeat pisteet pettämisen tai aviorikoksen alalla. Joten he ansaitsevat korkeat pisteet jotenkin. Tämä oli ensimmäinen lause vastauksessani: "syvemmin syvemmälle meneminen voisi olla opettavaista".
Gringo, sinulla on taas tieteellistä tutkimusta tehtävänä. Thaimaan blogin lukija odottaa innolla asiantuntijatutkimustasi.
Lung Addie
Molemmat ovat minulle yhtä huonoja, eikä lieventäviä seikkoja ole. Kerran sattui, ettei häneen enää luotettu, eikä hän ollut enää naimisissa. Avioero on ainoa terve ratkaisu.
Ei edes lieventävä seikka saati perustelu. Jokainen, joka on koskaan pettänyt ja pysynyt naimisissa tai oleskellut jonkun sellaisen kanssa, on aina epäterveellinen… Minusta naimisissa pysyminen fundamentalistin kanssa voi olla vielä epäterveempää.
Rakas Pat
En tee seksistä valtion asiaa, sitä ei mainita missään vastauksessani.
Pidän seksistä. Pidän siitä jopa enemmän kuin jalkapallosta tai wc:stä.
Siksi suosittelen kaikkia tekemään sen niin usein kuin on kohtuudella mahdollista.
Kotiintulo ei tarkoita suudelmaa poskelle. miksi ei? sen ei pitäisi olla niin, että jokainen tervehtii kumppaniaan omalla tavallaan. Jos kumppanisi tuntee samoin kuin täällä kerrot, se on hienoa. Kun tulet kotiin, kerro hänelle, että sinulla oli hauskaa.
En usko, että kukaan vastustaisi. En minäkään.
Mutta 9 kertaa 10:stä se ei mene niin, osoitat itsellesi, että jotain valehdellaan ja huijataan. Jos olet ollut pakaroissa etkä voi tai halua kertoa kumppanillesi
Etkö voi sanoa olevasi rehellinen ja vilpitön.
Rakastavia toisistamme välittämistä, koska he ovat ystäviä, kutsu sitä miksi haluat
Kyse ei ole siitä, onko seksi hyvää vai ei. Olemme kaikki samaa mieltä siitä
Jos se olisi likainen, meillä ei olisi tätä keskustelua
Siitä minun silmissäni on kyse. pidät seksistä niin paljon, että olet valmis valehtelemaan
kumppanisi, jos et välitä. Luulen, että sinulla ei ole mitään suhdetta.
Tämä ei ole henkilökohtaista Patin tarkoitusta, vaan tapani selittää, mitä tunnen siitä
Terveisin Keith
Kees, nyt täysin samaa mieltä.
Minulle tuomittavaa on myös valehteleminen ja pettäminen, mikä on uskottomuuden/pettämisen/aviorikoksen todellinen muoto.
Jos sanoin, että seksi on sama asia kuin pingispelaaminen, elokuvissa käyminen tai suklaan juominen, sinun pitäisi todellakin käyttäytyä sen mukaisesti, eikä tehdä sitä salaa ja kavalasti.
Meille todellinen rakkaus parisuhteessa on sitä, että voimme päästää irti toisistamme, puhua avoimesti ja rehellisesti toisillemme ja olla aina olemassa toisilleen.
Salainen tai edes avoin kaksoissuhde ei myöskään ole tervettä, se ei toimi pitkällä tähtäimellä.
Sinun on tehtävä valintoja.
Mutta ajan myötä, jos on tarvetta tai mahdollisuus, seksistä vieraan kanssa voi jopa olla hyötyä monille ihmissuhteille.
Meidän ajatuksemme.
Johtopäätös: liian paljon puhutaan ja liian vähän tehdään!
Rakas Ron
Et voi tietää, että liian vähän tehdään.
Kun kirjoitin viimeistä kommenttiani, minulta kysyttiin, tuntuuko minusta jalkapallopeliltä
Olen aina valmis siihen. Tasapeli 1-1, olen tyytyväinen!
Terveisiä kiireiseltä Keesiltä
Aktiivinen seksielämä päättyi kumppanini terveysongelmiin.
Tämä sai kumppanini tarjoutumaan minulle silloin tällöin viemään seksuaaliset nautinnot muualle.
Sitä kutsun rakkauden ja ymmärryksen tarjoukseksi.
En käyttänyt tarjousta hyväkseni, rakkaudesta, ymmärryksestä ja kunnioituksesta, se oli muuten siedettävää, onneksi kaikki on nyt hyvin.
Jokainen voi itse päättää, mitä pitää oikeana, pystyy käsittelemään, käsittelemään.
Voi kuvitella, että aviorikoksesta, pettämisestä, liukkaasta rinteestä voidaan keskustella, jos suhde on jo kuollut, mutta jatkuu silti kaikenlaisista syistä, käytännöllisistä, uskonnollisista vakaumuksista jne.
Olin naimisissa 36 vuotta, eikä exäni ollut koskaan kaipaa seksiä
Asuin thaimaassa puolitoista vuotta, kun hän jätti minut aarteen takia, josta hän sai paljon vähemmän.
Eivät vain thaimaalaiset miehet tai naiset petä, vaan exäni on hollantilainen.