Chittapon Kaewkiriya / Shutterstock.com

Edelleenkään ei mene hyvin THAI Airways, Thaimaan kansallinen lentoyhtiö. Vuoden 2018 tulokset osoittavat vielä suurempaa tappiota. Tämä johtuu osittain kustannusten noususta ja matkustajien vähenemisestä.

Tappio oli viime vuonna lähes 324 miljoonaa euroa. Se on viisi kertaa enemmän kuin vuotta aiemmin.

Liikevaihto nousi kolme prosenttia 5,4 miljardiin euroon, mutta kustannukset nousivat kymmenen prosenttia 5,7 miljoonaan euroon. Lentokoneiden leasing ja erityisesti polttoainelasku ovat vastuussa korkeista kustannuksista.

Thai Airways on ollut tappiollinen vuosia, thaimaan on korvattava puutteet. Yhteiskunnalla on paljon ongelmia halpalentohävittäjien kanssa alueella. Siitä huolimatta johto on optimistinen ja odottaa parempaa tulosta vuodelta 2019. Tavoitteena on palata kannattavuuteen vuonna 2022.

Lähde: Luchtvaartnieuws.nl

17 vastausta kysymykseen "THAI Airwaysille vielä enemmän tappioita kustannusten nousun vuoksi"

  1. bert sanoo ylös

    On aika tulla halvemmaksi.

    Puolella lippujen hinnoista voit lentää Brysselistä tai Amsterdamista niihin välilaskulla.
    lasku tuli nopeasti!!

    heidän kotimaan lennot ovat myös yleensä kaksi kertaa kalliimpia kuin air Asia ja vastaavat.

    • Lucas sanoo ylös

      rakas,
      Varattu syyskuulle 3 viikkoa sitten, Manila-Bryssel paluu THAI Airwaysin verkkosivuilla.
      Oli 600 euroa, odotusaika Bangkok joka kerta 1h50.

    • esim sanoo ylös

      Hinnat ovat ilmeisesti liian korkeat muihin lentoyhtiöihin verrattuna. Harmi, koska Thai Airwaysin palvelu on erittäin hyvää, osittain ystävällisen ja avulias henkilökunnan ansiosta.

  2. GeertP sanoo ylös

    Ehkä he voivat pyytää henkilökuntaa olemaan ystävällisempiä maanmiehiä kohtaan, tästä syystä en enää lennä Thai Airwaysillä, kultaseni minulle, mutta vaimoani kohdeltiin kuin vanhaa likaa.

    • RonnyLatYa sanoo ylös

      Vaimoani ei ole koskaan kohdeltu likana Thai Airwaysissa.

      • RonnyLatYa sanoo ylös

        Olen jo nähnyt kuinka jotkut thaimaalaiset kohtelivat miehistöä, eikä siitä ole mitään syytä olla ylpeä.

  3. Nokare sanoo ylös

    Outoa, koska ajattelin, että Thai Airwaysillä oli aina täynnä miehittyjä lentoja ja siksi se oli erittäin maksukykyinen (kannattava) ottaen huomioon niiden kalliimmat hinnat!

  4. Unclewin sanoo ylös

    Kaikki heidän suorat lennot Eurooppaan ja Euroopasta ovat kuitenkin aina 99-prosenttisesti täynnä.

  5. JacV sanoo ylös

    Lennämme toukokuussa ja kesäkuussa takaisin Etihadilla, lippu maksaa 482 €, päivänä haluamme lentää Thai Airwaysilla 745 €, ero 263 € x 3 = 789 €.
    Siirto 1.50 tuntia ja takaisin 2 tuntia.
    Olen melko valmis maksamaan hieman enemmän suorasta lennosta, mutta tämä ero on erittäin suuri.

  6. Dennis sanoo ylös

    TODELLINEN syy miksi THAI häviää on suosiminen, joka johtaa tarpeettomiin moniin toimintoihin ja siten henkilöstöön, korruptioon, thaimaalaiseen johtamistyyliin, liian moniin reitteihin ja joihinkin reuna- ja seuraussyihin.

    Halpalentoyhtiöt (LCC) vaikuttavat kaikkiin lentoyhtiöihin, korkeammat polttoainehinnat vaikuttavat kaikkiin lentoyhtiöihin. THAI:n ongelma on ollut tiedossa jo pitkään ja niin kauan kuin Thaimaan hallitus pitää kiinni nykyisestä yritysrakenteesta ja johtamisesta, myös THAI tulee olemaan tappiollinen. On paljon esimerkkejä kannattavista lentoyhtiöistä (mukaan lukien KLM), joilla on samat ongelmat.

    THAI lentää Osloon, Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Onko se tarpeen? 3 kaupunkia pienellä säteellä. Ihmettelen mikä on käyttöaste. Ja tämä on todella esimerkillistä THAI:n suorittamien lentojen ylimäärästä. Ja sitten he lentävät Brysselistä, Frankfurtista ja Pariisista. Niin… kuinka täynnä nuo lennot ovat?

  7. gerard van heyste sanoo ylös

    Ja kuitenkin lennot Belgiaan ovat aina täynnä? Miksi sitten lentää halvemmalla!
    Ihmisillä on rahaa, ja kun väistät Schipholin tullia, Bryssel on paljon joustavampi ja sitten lentää alle 11:ltä on ratkaisevaa.

    • PEER sanoo ylös

      Rakas Gerard,
      Olen lentänyt Schipholissa 50 vuotta.
      Kävellessäni portiltani uloskäynnille katson jo junayhteyksiä!
      Yleensä olen rautatien laiturilla 20/25 minuutin sisällä lentokoneestani! Kenenkään ei tarvitse enää hakea minua, koska 1 ja 7 minuutin sisällä olen takaisin Tilburgissa rautatieasemalla.

  8. Mary. sanoo ylös

    Marraskuussa lensimme Thai Airwaysilla Sydneyyn Australiaan.Schipholista Lufhansalla Frankfurtiin, sitten Bangkokin kautta välilaskulla Sydneyyn.laivalla ei ollut todellakaan mahtavaa, meillä oli rehellisesti myös korkeammat odotukset. Ei valitsisi niitä toista kertaa Useammin lennätetty Australiaan eri yhtiöiden kanssa, jotka olivat parempia.

  9. Leon STIENS sanoo ylös

    En ole yllättynyt siitä, että he häviävät. Jos kysyt Thai Airwaysiltä, ​​miksi heillä ei ole tai tarjota Premium Economy -palvelua, saat vastauksen, että tämä ei sovi heidän liiketoimintasuunnitelmaansa ja että he eivät pidä sitä tarpeellisena.
    Teimme siis viisaasti viimeisen matkamme Kaakkois-Aasiaan, Hongkongiin ja Sydneyyn Cathay Pacificin kanssa Brysselistä. Tällä reitillä Premium-osasto oli 100% täynnä jokaisella lennolla… Economyssa liput olivat jopa halvempia kuin Thaimaassa ja Cathayn palvelu ei todellakaan ole huonompaa kuin siamilaiset ystävämme.

  10. Julian sanoo ylös

    Kyllä, lennän nyt Ethihadin kanssa! Jos vertaan hintoja, hieno ero Thai Airwaysiin

  11. Rauha sanoo ylös

    Se on aina hyvin outoa. Lentoyhtiöt, joilla on kalliit liput ja jotka ovat täynnä, tekevät tappiota. Yritykset, joiden kanssa lennät ilmaiseksi (esim. Ryanair) ja joissa kone on vain puoliksi täynnä, tekevät voittoa.

  12. Rob V. sanoo ylös

    Hintataistelijat, polttoaine ja leasing syynä? Ja luulen vain, että Thai Ait on kirjoittanut punaisia ​​lukuja vuosia johtuen huonosta johtamisesta, kaikenlaisista eduista, kuten ilmaisesta lennosta ihmisille, joilla on hyvä työpaikka ja heidän perheensä (ja sitten myös 1. luokkaan), liian monta ihmistä organisaatiossa verrattuna. muille lentoyhtiöille ja laivasto, joka on sekoitus erilaisia ​​lentokoneita, joka on paljon vähemmän tehokas kuin laivasto, jossa on 2-3 lentokonetyyppiä. Mutta ulkonäön perusteella meidän ei pitäisi katsoa sinne, syy on ulkoisissa tekijöissä...


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston