Euroopan unioni peruuttaa suosituksen käyttää kasvonaamaria lentokoneissa ja lentoasemilla 16. toukokuuta alkaen. Euroopan lentoturvallisuusvirasto EASA ja Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus (ECDC) ilmoittivat tästä keskiviikkona.
Maskisuosituksen poistaminen on EASA:n mukaan linjassa kansallisten viranomaisten vähemmän tiukkojen vaatimusten kanssa Euroopan joukkoliikenteessä nyt koronapandemiassa. Suositus ei ole sitova, joten matkustajat voivat kohdata erilaisia sääntöjä eri lentoyhtiöiden kanssa. Haagin lähteet odottavat, että RIVM ja hallitus ottavat käyttöön ilmailujärjestö Easan ehdotuksen.
Kasvonaamiot eivät vielä katoa kokonaan. EASA haluaa, että matkustajat, jotka yskivät tai aivastavat paljon, käyttävät kasvonaamaria varotoimenpiteenä. Lisäksi suumaskin käyttö on suositeltavaa lennoilla kohteisiin, joissa ne ovat edelleen pakollisia joukkoliikenteessä. Haavoittuvia matkustajia kehotetaan myös jatkamaan kasvonaamarien käyttöä.
Kasvomaskin käyttö oli pakollista lentokoneissa ja lentokentillä melkein koronapandemian alusta lähtien. Viime kuukausina useat maat ovat jo höllentäneet lentoliikenteen sääntöjä, mutta useissa EU-maissa (mukaan lukien Hollannissa) kasvomaskivelvollisuus on edelleen virallisesti voimassa.
Hollantilaiset lentoyhtiöt KLM, Transavia ja Corendon ovat jo jonkin aikaa sallineet matkustajien päättää itse, haluavatko he käyttää kasvonaamioita. Velvollisuus johti aggressioon henkilökuntaa kohtaan.
Lähde: Luchtvaartnieuws.nl
Tämä on paras uutinen, jonka olen nähnyt aikoihin.
Tietääkö kukaan miten Thaimaan lennot ovat tällä hetkellä?
Pitääkö koneessa silti käyttää kasvonaamaria vai riippuuko se lentoyhtiöstä?
Tiedän, että Austrian Airline noudattaa sitä edelleen tiukasti verkkosivuillaan olevan raportin mukaan.
Joka tapauksessa odotan, että tämä kaikki saadaan tehtyä hetken kuluttua.
Ihanaa, että pystyt taas hengittämään normaalisti.
Lisäksi tämä antaa valtavan sysäyksen Thaimaan taloudelle, ja he voisivat käyttää sitä, ajattelin kahden vuoden kärsimyksen jälkeen.
En koskaan unohda nähdä thaimaalaisten pitkiä jonoja (ja satunnaisia farrangeja) vastaanottamassa ruokapakettia.
Lennollani 3. toukokuuta Austrianilla BKK:hen en nähnyt ketään ilman suunaamaria. Ihmettelen kuinka käy 31. päivänä.
Teki äskettäin useita lentoja Euroopassa. Praha-Amsterdam KLM:n kanssa oli täysin ilman naamioita.
Schipholissa en näe enää ketään naamareilla, vaikka eilen ilmoitettiin nalkuttavalla äänellä, että se on pakollista.
Prahan, Pariisin ja Malagan lentokentät ovat maskittomia.
EASA:n mukaan kasvosuojaimista koskevan suosituksen poistaminen on linjassa kansallisten viranomaisten Euroopan julkista liikennettä koskevien vähemmän tiukkojen vaatimusten kanssa.
Missä ajattelit Thaimaan olevan Freddy?
Eurooppalaiset lentoyhtiöt antavat todennäköisesti matkustaa ilman, että muut Euroopan ulkopuoliset lentoyhtiöt toimivat omien sääntöjensä mukaan.
Heti kun kuljet Thaimaan tullin läpi, sovelletaan maan sääntöjä.
Thaimaa itse, älkää puhuko minun puolestani turistialuetta, 90 prosenttia tai enemmän edelleen "normaalia; maskin kanssa.
Virallisia varoituksia ja sakkoja on tietääkseni edelleen olemassa.
Thaimaan "vauhti" vie jonkin aikaa, samoin kuin kiinniotto.
Jumalauta, olet niin mukava ja positiivinen Thaimaan suhteen William
Toki Thaimaan talous elpyy nopeasti, kun kaikki rajoitukset poistuvat, ja toivon sitä vilpittömästi thaimaalaisille.
Ja mitä tulee kasvonaameihin, Thaimaassa ei ole laillista perustaa kasvonaamarien käyttämiselle. siellä on vain sotkua. Joten tästä ei nyt kauaa mene.
Tässä terveysministeri: Anutin Charnvirakul on vahvistanut, ettei kasvosuojainten käyttämiselle ole laillista valtuutusta
Uskon, että tämä on sama henkilö kuin "likainen farrang"
Tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että tietyissä paikoissa voi silti saada sakkoja tiettyinä aikoina, mutta ne ovat perusteettomia, monet maat ovat jo joutuneet maksamaan takaisin monia miljoonia sakkoja kansalaisilleen, esimerkiksi Espanja.
Tämä video on 3 kuukauden takaa.
https://www.youtube.com/watch?v=jdccFAk2lAU
En tiedä, onko Thaimaassa ja muissa Aasian maissa laillista perustaa.
Se on myös tavallista tai pakollista Covid-19:lle, jos sinulla on vilustuminen, flunssa, jatkuva aivastelu tai yskiminen jne. ja olet käyttänyt suunaamaria useiden vuosien ajan.
Thaimaalaisilla ei ilmeisesti ole ongelmaa sen kanssa, muuten he eivät käyttäisi sitä massalla. Vaikka he käyttävät näitä 90%
Se ei todellakaan ole tottelevainen väestöryhmä, koska kypärän, turvavyön tai tupakoinnin suhteen he eivät näe siinä järkeä eivätkä siksi tee sitä.
Rakas William
Kysymykseni ei ollut millaista se on tulliselvityksen jälkeen, luulen, että useimmat ihmiset tuntevat sen, lue huolellisesti.. Joten kyyninen kysymys: Missä Thaimaa on mielestäsi Freddy? näyttää sopimattomalta täällä.
Kysymykseni oli lento Thaimaahan, joten periaatteessa voi vain lentää ilman maskia ja laittaa sen päälle saapuessaan, mitä vikaa siinä olisi?
Ja eikö se tee siitä hyvin hämmentävää, kun jatkuvasti muutetaan kaikenlaisia sääntöjä?
Ja saatat kokea niitä 90 % innokkaita maskin käyttäjiä ei-turistisektorilla, mutta BKK:ssa tai Pattayassa sinun kannattaa katsoa yöelämässä auringon laskiessa, he ovat 90 % käyttämättömiä. ja sen seurauksena suuria taudinpurkauksia ei ole ollut, joten mielestäni nyt on ollut mukavaa.
Sanoisin, että haluaisin palata normaaliin, ja niiden, jotka sitä haluavat, pitäisi vain jatkaa maskin käyttöä, minulla ei ole mitään sitä vastaan.
Toimittajat ovat selkeitä aiheessaan.
Toukokuun 16. päivästä lähtien ei velvollisuutta koskien maskeja lentokoneissa Euroopassa.
Lentää Thaimaahan Lentoyhtiöstä riippuvainen.
Ei-eurooppalainen yritys voit noudattaa heidän sääntöjään.
Turistialueet ja ilta-/yöelämä Thaimaassa sanot sen itse.
Suvaitsevaisuus ei ole enää.
Sinne siirtyvä Thaimaan ministeri aikoo säilyttää kasvonaamion sanomalehtiraporttien mukaan.
Naamiota koskevat hämmentävät säännöt eivät vain ole Thaimaassa.
Sinun täytyy olla Hollannissa sitä varten.
Sanotte, että Thaimaan maskia koskevat säännöt eivät ole hämmentäviä. Miten sitten selität kansanterveysministeriön myöntävän, ettei maskivelvoitteelle ole laillista perustetta?
https://aseannow.com/topic/1249008-moph-confirms-no-legal-obligations-for-people-to-wear-face-masks/
17. joulukuuta 2021 lensin Schiphol Amsterdam Netherlandsista Thaimaahan siirrolla Abu Dhabiin – Thaimaa. Schipholissa on jo kolmas, joka kävelee ilman tai väärin ilman kasvonaamaria. Jopa turvahenkilöstö tai muu lentokentän henkilökunta kävelee siellä tuolla tavalla, eikä kukaan kommentoinut sitä.
Paul pitää tästä kokemuksesta käytännössä. Mutta pysähdyt Schipholiin tai tekstisi ei ole kovin selkeä, koska tarkoitatko muuta lentoasemaa tai muuta lentoaseman henkilökuntaa.
Jälkimmäinen voisi siis olla Abu Dhabi ja Bangkok. Jos haluat jakaa kokemuksesi kanssamme, olisi siksi myös tärkeää raportoida matkasi jatkumisesta.
dus
1. pitikö sinun käyttää kasvonaamaria lentokoneessa?
2. pitikö sinun käyttää kasvonaamaria Abu Dhabissa?
3. Thaimaa, mutta siellä on edelleen kasvonaamiovelvoite, jota monet ulkomaalaiset eivät noudata.
Ymmärrä minua, etten kannata kasvonaamioita. Mutta kun olemme omissa maissamme, ajattelemme, että ulkomaalaisten tulisi noudattaa normejamme ja tapojamme. Ja voimme stressata siitä.
Ulkomailla ollessamme ajattelemme myös, että siellä ihmisten tulisi noudattaa standardejamme, kuten tapoja. Vähän kiero mielestäni?