Thaimaa Viisumikysymys nro 232/22: Viisumi lapsille
Kysyjä: Johnny
Vaimoni on thaimaalainen ja hänen piti mennä Thaimaahan lasten kanssa lomalle eilen 24. heinäkuuta 6 viikoksi. Hän on kansallisuudeltaan thaimaalainen ja lapset ovat hollantilaisia.
Loma on nyt peruttu, koska menettely keskeytettiin lähtöselvityksessä Schipholissa, koska lapsilla ei ole viisumia ja he oleskelevat yli 30 vuotta. Mutta ymmärrämme erityisesti Thaimaan suurlähetystön perusteella, että lapset eivät tässä tapauksessa tarvitse viisumia, koska he ovat alaikäisiä ja matkustavat oman äitinsä kanssa.
Kuka tietää tästä enemmän ja kuinka olemme väärässä tai olemmeko ymmärtäneet väärin?
Reaktio RonnyLatYa
Sikäli kuin tiedän, lapset tarvitsevat viisumin, tai he voivat saada viisumivapauden aivan kuten muutkin ulkomaalaiset. Tässä tapauksessa he ovat vain hollantilaisia. Jos heillä oli myös Thaimaan passi, se ei tietenkään ollut välttämätöntä.
Viisumivapaus oli mahdollista, mutta olet jumissa lentolipun kanssa 30 päivän kuluessa, vaikka jotkut yritykset hyväksyvät myös lausunnon, jonka mukaan vastaat kaikista kustannuksista. En tiedä esititkö tämän kysymyksen. On parasta saada lentoyhtiön esimies itse mukaan, koska lähtöselvityksessä olevat suorittavat vain silmälaseilla sen, mitä heille määrättiin. Nämä eivät kuulu lentoyhtiölle itselleen ja noudattavat yleisempiä sääntöjä.
Se on luultavasti väärinkäsitys suurlähetystön kanssa ja he luulivat, että koska vaimosi on thaimaalainen, lapsilla oli myös Thaimaan kansalaisuus Hollannin ulkopuolella.
En tiedä, kiinnititkö siihen tarpeeksi huomiota, ettei niin ollut.
Mutta jos lukijoilla on tästä enemmän tietoa...
– Onko sinulla viisumikysymys Ronnylle? Käytä sitä yhteydenottolomake! -
Lähdin KLM:stä lauantaina 15-vuotiaan tyttäreni kanssa ilman ongelmia. Meillä molemmilla on Hollannin passi eikä viisumia. Loma kestää 6 viikkoa ja Bangkokin lentokentälle saapuessasi saamasi viisumi on voimassa vain 30 päivää. Ei ongelmia sisäänkirjautumisen yhteydessä, koska voit yksinkertaisesti jatkaa tätä viisumia Thaimaan maahanmuuttopalvelussa.
Jos kerrot heille sisäänkirjautumisen yhteydessä, heidän pitäisi vain päästää sinut menemään, mutta äiti ei luultavasti tiennyt sitä yllä olevasta tarinasta.
1. Saapuessasi saamasi ei ole viisumi vaan oleskeluaika. Siksi sitä kutsutaan myös viisumivapaudeksi
2. Se, onko sinun esitettävä jatkolippu vai ei, riippuu lentoyhtiön käytännöistä.
Jotkut eivät vaadi sitä, toiset käsittelevät sitä joustavasti, toiset ovat tiukkoja sen suhteen.
Joskus se riippuu myös siitä, kuinka tiukka on lähtöselvityksessä. Ne eivät ole riippuvaisia lentoyhtiöstä ja voivat tarkistaa tämän tarkasti tai olla tarkistamatta.
Varmaa on, että se ei riipu siitä, mitä matkustaja päättää, mitä lentoyhtiön tulee tehdä, ja että jos he sanovat jatkavansa, heidän pitäisi päästää hänet läpi.
Saapuessasi ei ole viisumia vaan oleskeluaika. Siksi sitä kutsutaan myös viisumivapaudeksi
Olen jo lakannut yrittämästä tehdä sen selväksi lukijoille, Ronny. Se on niin jatkuva väärinkäsitys, että se toistuu jatkuvasti. Toinen asia: Että viisumia pidennetään oleskeluajan sijaan. Aivan kuten ihmiset ajattelevat, että TM6 on "viisumi saapuessa". Tai että passintarkastuksen (maahanmuuton) tekee tulli. Monet ihmiset eivät voi ymmärtää sitä.
Peter, mitä vikaa siinä on, että tavallinen matkustaja kutsuu sitä viisumiksi? Anna heidän kutsua sitä sillä nimellä.
Siinä on monia asioita pielessä, koska se ei pidä paikkaansa ja seurauksena on sekaannuksia ja virheitä. Ja sitten mukavuuden vuoksi thaimaalaista/maahanmuuttoa syytetään taas, jos jokin menee pieleen.
Ja jo nyt ihmiset eivät ymmärrä erilaisia viisumeja. Katso vain Ronnyn saamien kysymysten määrää ja samoja kysymyksiä yhä uudelleen ja uudelleen.
Luuletko, että selventyy, jos kaikki sekoittavat kaiken ja käyttävät vääriä termejä?
Paljon kiitoksia Rob tuesta. Tärkeämpää minulle oli tehdä Thaimaa-blogin lukijoille, jotka kohtaavat Johnnyn vaimon ongelman, selväksi, että sinua ei pidä vain käännyttää lähtöselvityksessä ja kertoa heille, että voit matkustaa Thaimaahan myös ilman Visa. Olen tehnyt tätä vuosia korona-aikaa lukuun ottamatta, eikä se ole koskaan mennyt pieleen. Ei Alankomaissa eikä Thaimaassakaan. Kerran sain kuitenkin kysymyksiä, että oleskeluaikani oli pidempi kuin sallittu 30 päivää, koska ilmeisesti kaikki lähtöselvitystiskissä eivät ole tietoisia tästä järjestelystä. Kun selitin sisäänkirjautumisen yhteydessä ystävällisesti ja selkeästi, että voit pidentää tätä 30 päivän oleskeluaikaa vielä 30 päivällä missä tahansa maahanmuuttovirastossa Thaimaassa, en ole koskaan kokenut, että minä ja lapseni eivät voisi tulla mukaan. Myöskään Thaimaassa he eivät ole koskaan tehneet siitä meteliä.
Jatkoin juuri tänään maahanmuuttoa. Vain 1900 kylpy ja oli taas ulos viidentoista minuutin kuluessa.
Se, että he päästävät sinut irti, ei tarkoita, että tämä on nyt yleinen sääntö ja heidän on otettava sinut, koska sanot aiot uusiutua.
Muuten, Thaimaahan lentävät yritykset tietävät erittäin hyvin, että voit jatkaa. Usein on niin, että lähtöselvityksen henkilökunta ei tiedä, mutta heidän tulee ottaa huomioon vain heille kerrotut säännöt, ei sitä, mitä matkustaja kertoo. Siksi neuvoni on, että otat aina yrityksen esimiehen mukaan, jos teet siitä ongelman lähtöselvityksessä. Hän voi päättää sallia tämän, mikäli se on yhtiön politiikan mukaista, muuten hän ottaa riskin itse. Lähtöselvityshenkilöstön ei pitäisi edes antaa päättää sitä itse ilman yhteyttä kyseiseen esimieheen.
Kuten olen useaan otteeseen yrittänyt tehdä selväksi, jotkut eivät vaadi mitään, toiset ovat joustavia, mutta on niitä, jotka myös noudattavat sitä tiukasti. Riippuu yrityksen politiikasta, ei siksi, että tulet ilmoittamaan, että aiot jatkaa Thaimaassa.
Tiedät muuten, että voit pidentää viisumivapausjaksoa vain 28 alkaen. Sitä ennen et voinut pidentää sitä.
30 päivää tai 15 päivää maalla (nyt myös 30 päivää vuodesta 2018) oli viisumivapauden enimmäisaika vuoteen 2014 asti.
Siksi epäilen, että on unohdettu sääntö, että, kuten sanoin, jotkin yritykset voivat edelleen soveltaa tai olla soveltamatta.
Mutta virallisesti sinulta voidaan silti kieltäytyä, jos matkustat Thaimaahan viisumivapaudella etkä voi näyttää paluulippua. Luulen, että jotkut lentoyhtiöt käyttävät tätä edelleen.
Vaikka on harvinaista, että sinulta kysytään sitä saapuessasi, aivan kuten 20000 40 bahtia henkilöä kohti tai 000 XNUMX bahtia perhettä kohti, mutta se on mahdollista. Tiedän muutaman ihmisen, jolta on kysytty tätä aiemmin. Se riippuu myös matkustushistoriastasi ja viisumivapautusten määrästä tietyn ajanjakson aikana. Vaikka se ei johda välittömästi maahantulon epäämiseen, se johtaa pikemminkin myöhemmän maahantulon edellytyksiin, kuten pakolliseen viisumin hakemiseen, jos palaat Thaimaahan tietyn ajan kuluessa.
Ja sääntö on edelleen, että jokaisen, joka aikoo oleskella yli 30 päivää maahantulon jälkeen, on hankittava viisumi etukäteen. Tämä on riippumatta siitä, voitko pidentää tätä viisumivapausaikaa.
"Vain 1900 kylpyä..." laajennukselle tuntuu aina oudolta, kun joku sanoo niin.
Itse asiassa se on melko paljon, jos tiedät, että myös vuosipidennys maksaa saman 1900 bahtia.
Ja ihmiset unohtavat, että yksinkertainen 60 päivän turistiviisumi maksaa "vain" 35 euroa (1300 bahtia).
Sinun tapauksessasi kesti ilmeisesti vain 15 minuuttia kyseisen laajennuksen saamiseen.
Itse laajennus kestää vain 15 minuuttia kaikkialla. Ongelmana on, että suurissa maahanmuuttovirastoissa joutuu usein jonottamaan useita tunteja ennen kuin on vuorosi. Kun on sinun vuorosi, se ei koskaan kestä kauan, ellei jokin tietenkään ole vialla, koska vaikka mahdollisuus on hyvin pieni 30 päivän lisäyksellä, et voi koskaan olla varma, että jatko myönnetään.
Ja kyllä, mielestäni on myös erittäin tärkeää, että ihmiset käyttävät oikeita ehtoja, koska viisumin ja oleskeluajan välillä on suuri ero.
Rakas Ronny,
Se mitä kirjoitat on enemmän tai vähemmän samaa kuin mitä kirjoitin aiemmin. Olemme molemmat samaa mieltä siitä, että sinun ei pitäisi antaa vain lähettää itseäsi pois. Onneksi minun ei koskaan tarvinnut mennä lähtöselvityspöydän takana olevaa pitemmälle, mutta sinunkin suosituksesi mennä ongelmatilanteissa askeleen pidemmälle ja ottaa yhteyttä esimieheen on tietysti myös erinomainen neuvo.
Olen muuten kokenut useita kertoja, että tiskihenkilökunta on huonosti tai puutteellisesti perillä. Koronan aikana minun piti selittää tiskin takana olevalle henkilölle jopa 2 kertaa, mitä minun piti päästä Thaimaahan. He eivät itse voineet keksiä, mitä heidän ehtoluetteloonsa kirjoitettiin…….
”Mutta virallisesti sinulta voidaan silti kieltäytyä, jos matkustat Thaimaahan viisumivapaudella etkä voi näyttää paluulippua. Siksi jotkut lentoyhtiöt soveltavat sitä edelleen, luulen.
Olen varmasti samaa mieltä kanssasi, enkä koskaan tekisi niin, mutta jos olen ymmärtänyt Johnnyn vaimon tarinan oikein, hänellä oli yksinkertaisesti meno-paluulippu 6 viikoksi. Se ei siis ollut naisen ongelma. He tekivät meteliä viisumivapauden 30 päivän ylittämisestä.
Mitä tulee viisumin hintaan, en ole niinkään huolissani hinnasta, vaan viisumin hakemiseen kuluvasta ajasta ja vaivasta. Tästä syystä pidän Thaimaassa parempana 30 päivän oleskelujaksoa pidennyksen kanssa. Minusta se on paljon helpompaa, ainakin siellä, missä olen ollut Khon Kaenissa. Siellä se meni sujuvasti. En tiedä onko tämä iso vai pieni toimisto valtakunnallisesti, mutta vain vähän enemmän, kyllä ne 15 minuuttia oli aikaa maahantulon ja sieltä poistumisen välillä. Se ei ehkä ole sama kaikkialla, mutta tämä on minun kokemukseni.
Tietenkin on tärkeää käyttää oikeita termejä, mutta tässä tapauksessa säälin sitä naista ja hänen 2 lastaan ja kun kysyit oliko muilla lukijoilla enemmän tietoa tästä, kirjoitin heti muita auttamaan ihmisiä tämäntyyppisten vaivojen kanssa. ongelmia. Silloin joskus unohdetaan jotain, ja tässä tapauksessa "viisumin" tai "viisumivapautuksen" sekaannus ei myöskään ollut merkityksellinen.
Parhain terveisin. Gerard
On sääli, että KLM ei anna kirjallisia vastauksia kysymyksiin, jotka voidaan hyväksyä tai olla hyväksymättä.
Hyväksytäänkö bussilippu naapurimaahan.
Allekirjoitettu kirje, jossa todetaan, että kaikki allekirjoittajan maksamat maksut hyväksytään.
Hyväksytäänkö hotellivaraus naapurimaassa.
KLM-sivustolla ei ole edes mahdollisuutta esittää kysymyksiä.
EVA:lle todisteeksi riittää bussimatka naapurimaahan.
He ilmoittavat sinulle kirjallisesti.
Kuten sanoin aiemmin ja vastasin usein myös viisumikysymykseen, on parasta ottaa yhteyttä lentoyhtiöön asiasta.
Jotkut eivät vaadi mitään, toiset ovat joustavia ja hyväksyvät myös lausunnon tai muun todisteen, mutta on niitä, jotka myös noudattavat sitä tiukasti eivätkä hyväksy muita todisteita kuin jatkolentolippua.
On myös tärkeää ottaa yhteyttä lentoyhtiön valvojaan lähtöselvityksessä, jos ongelmia ilmenee. Siellä on aina yksi. Lähtöselvityshenkilöstö on yleensä saanut yleiset ohjeet ja tekee päätökset sen mukaan. He eivät kuitenkaan ole sidoksissa yritykseen ja voivat soveltaa tiukasti heille annettuja sääntöjä, mutta lentoyhtiön valvoja voi kumota ne ja hyväksyä mitään todisteita tai muita todisteita.
Älä siis anna lähtöselvityksen viedä sinua pois liian nopeasti.
Se, että KLM:ään ei saada yhteyttä tai se ei halua antaa kirjallista vastausta, ei ole todella asiakasystävällistä, mutta mielestäni tämä koskee useita lentoyhtiöitä.
Tämä luo olettaman, että sen voi aina kiistää myöhemmin….
Ehkä tämäkin.
Monet ajattelevat, että tämä jatkolentolippu on jotain, joka vaaditaan Euroopassa vain viisumivapauslähtöön. Tuo ei ole totta. Sitä voidaan pyytää maailmanlaajuisesti Thaimaahan lähdettäessä ja viisumivapauden yhteydessä. Sen jälkeen lentoyhtiön politiikka määrää, mitä ne soveltavat.
Ja lukijat luulevat puolustavani sitä.
Henkilökohtaisesti pidän sitä järjettömänä toimenpiteenä, koska voit helposti pidentää sitä 30 päivällä. Vaikka teoriassa pidennys voidaan aina kieltäytyä, vaikka se mahdollisuus on hyvin pieni 30 päivän pidennyksellä.
Se, että heidän on otettava sinut, EI ole totta.
Lentoyhtiö, jolla lennät, on vastuussa matkustajistaan. Jos sinulla ei ole voimassa olevaa viisumia, he voivat evätä sinut.
Ystävälläni oli sama idea Schipholissa. Hänen thaimaalaiselle vaimolleen oli kerrottu sähköpostitse, että alle 12-vuotiaat lapset eivät tarvitse viisumia. Hän ajatteli voivansa säästää muutaman euron ja seurasi vaimoaan.
Hän seisoi siellä viisuminsa ja thaimaalaisen miehensä kanssa. Lapset (vain Belgian kansalaisuudet) ilman viisumia… ja lapsia evättiin pääsy lennolle.
Hän palasi kotiin pitkän nurinan jälkeen ja lähti muutaman päivän kuluttua uusilla lipuilla (29 päiväksi).
Mainitset tässä, sinun on sanottava, että olet "äiti". Ellet satu matkustamaan lastesi virallisen syntymätodistuksen kanssa, en usko, että pystyt todistamaan sen olevan. Sitten heidän on uskottava sanasi........ja jos ne ovat jo vaikeita.
"Kun mainitset tässä, sinun on sanottava, että olet "äiti".
Mistä luit tämän?