Kysyjä: Hans

Syyskuun alussa minun on uusittava vuosiviisumi ja tähän asti olen aina käyttänyt Itävallan konsulaatin tuloslaskelmaa täällä Pattayalla. Tämän vuoden alussa luin, että tässä lausunnossa oli joitain ongelmia.

Kysymykseni kuuluu, voinko käyttää tätä lausuntoa vai pitääkö minun järjestää jotain muuta?


Reaktio RonnyLatYa

Ei käsitystä.

Kommenteista luin myös, että hän tekee niin edelleen, sitten taas, että ei, mutta loppujen lopuksi et silti tiedä siitä mitään.

Itse olisin sinne mennyt.

 – Onko sinulla viisumikysymys Ronnylle? Käytä sitä yhteydenottolomake! -

30 vastausta "Thaimaan viisumikysymykseen nro 170/21: Itävallan konsuli Pattaya"

  1. Rauha sanoo ylös

    Toisin kuin jaettu, Belgian suurlähetystön valaehtoinen todistus näyttää hyväksytyn monissa paikoissa, myös Jomtienissa.

    Mutta kuten Ronny täällä sanoo, on parasta käydä itse konsulaatissa ja kysyä kysymys. Oletan, että he tietävät, hyväksytäänkö heidän todistuksensa edelleen.

    Pattayalla on tällä hetkellä niin vähän ulkomaalaisia, että käytännön kokemuksia jaetaan vain vähän.

  2. Merkitse sanoo ylös

    Kaksi vuotta sitten halusin hyödyntää tätä konsulia, mutta kun en saanut tarpeeksi nopeasti rahaa, minut potkittiin väkisin pois toimistosta. Tällä on ollut pitkä jälkiseuraus, mutta videokuvat osoittivat, että minä ja vaimoni eivät olleet syyllisiä. Maahanmuuttovirasto kutsui minut rauhoittamaan tilannetta 20.000 XNUMX Bathilla, mutta pidin aina suuni kiinni ja Hollannin suurlähetystö antoi lopulta minulle kaikki tarvitsemani paperit.
    Minun neuvoni, jos olet hollantilainen, mene Alankomaiden suurlähetystöön.

    Mark.

    • Piet sanoo ylös

      Minä (hollantilainen) olen ikävästi yllättynyt .. Olen todella käynyt tämän konsulin luona monta vuotta, vaikka hän oli vielä edellisessä paikassa lähellä Walking Streetiä
      Minua on aina kohdeltu erittäin mukavasti, eikä koskaan ollut väärää sanaa ja erittäin tehokkaasti olin taas ulkona noin 10 minuutin kuluttua
      Piet

    • Johannes sanoo ylös

      Se näyttää minusta melko kyseenalaiselta tarinalta… sellaisilla termeillä kuin raha pöydän alla ja raskas käsi… En usko sitä. Olen käynyt siellä vuosia ja muutaman kerran vuodessa elämänjulistuksilla jne., ja minua autetaan siellä aina äärimmäisellä kunnioituksella ja ystävällisesti, ilmaiseksi... joten ota tämä tarina tarvittaviin suolanjyviin ...

    • Ihana sanoo ylös

      Mark ei yrittänyt saada jotain, mikä ei ollut aivan oikein, niin hyvää, vai mitä? Silloin ehdotus 20.000 XNUMX bahtia oli vielä ymmärrettävä, mutta sitä ei hyväksytty. Yleensä siellä on erittäin ystävällinen tyttö, joka tekee kaiken oikein ilman ongelmia.

    • Alex sanoo ylös

      Olen käynyt Itävallan konsulaattiin 12 vuotta, ja minua on aina kohdeltu mukavasti ja oikein! Tuo oikeat paperit ja ole ulkona 5-10 sisällä, maahanmuuttokirjeen kanssa! Ja kaikki ystäväni myös täällä! Kenelläkään ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Minusta tarinasi on hyvin kyseenalainen ja kyseenalainen! Ja "raha pöydän alla" konsulaatissa ei todellakaan ole ongelma, elleivät paperit ole kunnossa, tulot liian pienet jne. Ja yritä sitten saada haluamaasi ja paperit laittomasti.

    • Johannes sanoo ylös

      Minun täytyy antaa Markille vakava isku ranteeseen. Ehkä hän oli väärän konsulin kanssa. En ole koskaan saanut kiinni itävaltalaista ja nyt myös saksalaista konsulia pyytämässä lahjuksia. Mielestäni se on erittäin vakava syytös, joka ansaitsee anteeksipyynnön. Vuosia, yli 10 vuotta, tulin hänen toimistoonsa ja asiakirjojen tarkistuksen jälkeen toimitin hänen sihteerilleen vaaditun asiakirjan 1500 bahtilla. Kerran jopa konsuli auttoi minua henkilökohtaisesti.
      Ehkä Mark voi selventää mihin toimistoon hän liittyi?

      • Merkitse sanoo ylös

        Rakas John.

        Myös maahanmuuttaja määräsi minut pyytämään anteeksi, ja he tutkivat videokuvia siitä, kuinka meidät (vaimoni ja minä) heitettiin ulos kovalla kädellä.

        Tuloni koostuvat vuokrasta Hollannista, osingoista omaisuudestani ja tuloista liiketoiminnasta. Vain vuokra laskettiin tuloksi, mikä on hyvä 62.000 64.000 bahtia ja vaadittiin XNUMX XNUMX bahtia. Kaksi muuta tuloa (merkittävät) jätettiin huomiotta. Ilmaisin tyytymättömyyteni tähän, ja sitten itävaltalainen lahja heitti minut ulos rakennuksesta.
        Tätä tapausta ei ole valehdellut!!!!!

        Tähän päivään asti on minulle mysteeri, kuinka tämä saattoi tapahtua.

        Parhain terveisin. Mark V.

        • Jacques sanoo ylös

          Rakas Mark, tämän tyyppisissä tapauksissa yritän aina tuntea empatiaa kyseisten ihmisten kanssa. Menet konsulille papereilla, jotka osoittavat, että sinulla on riittävät tulot takaamaan vähintään 65.000 XNUMX bahtia kuukaudessa. Kysymys kuuluu muun muassa siitä, kuinka vahva todisteesi on kolmesta tulostasi. On myös tärkeää, ovatko nämä tulot samat tulevina kausina. Eivätkö ne ole vähenemässä vai ovatko ne alttiina vaihteluille? Mitä ymmärrät yritystuloilla? Tällä voi mennä mihin tahansa suuntaan, mutta onko se tarpeeksi vakuuttava? Onko se todennettavissa? Ottaen huomioon konsulin reaktion, hän ei voinut yhtyä tähän. Tällä konsulilla on merkittävät tulot tästä työstä, eikä hän halua menettää sitä ja joutua vaikeuksiin maahanmuuttopoliisin kanssa, jotka sallivat hänen olla tässä tilanteessa. Joten hänen vastahakoisuutensa on ymmärrettävää. Kaikella kunnioituksella emme ole kuulleet hänen puoltaan tästä tarinasta, ja se voi hyvinkin poiketa siitä, mitä uskot lehdelle. Olen käynyt tämän konsulin luona vuosia, eikä minulla ole koskaan ollut mitään ongelmia. ABP-eläkkeeni tunnetaan nyt yleisesti siellä. Voin vahvistaa, että hän vaikuttaa minusta hyvin muodolliselta. Minua pyydettiin kerran ystävällisesti mutta kiireellisesti odottamaan ulkopuolella, koska saavuin hänen toimistoonsa juuri ennen hänen lounastaukoaan. Ateria ei malttanut odottaa, joten istuimme jalkakäytävällä puoli tuntia. Aika on aikaa. Olen myös nähnyt ja kuullut hänen puhuvan erään maanmiehensä kanssa, joka koki, että häntä ei kohdeltu asianmukaisesti. Mutta en myöskään tiedä tämän tilanteen sisältöä, joten en voi myöskään arvioida sitä. Sinun tapauksessasi olisi parempi mennä Hollannin suurlähetystöön, koska siellä on paljon helpompi puhua monimutkaisista asioista. Joka tapauksessa on mukava lukea, että sinua autettiin tyytyväisenä. Ihminen ei ole koskaan liian vanha oppimaan, ja tämä kokemus, olipa se kuinka huono tahansa, on saattanut antaa sinulle oivalluksia. .

          • Merkitse sanoo ylös

            Rakas Jacques,

            Olen ilmoittanut tuloistani suurlähetystöön useiden vuosien ajan ja saan sen jälkeen selvityksen riittävistä tuloista ja sitten viisumin maahanmuuton kautta. Koska olin myöhässä ja aikaa oli enää yksi päivä, hyvä tuttava antoi minulle tämän osoitteen.
            Saksani on täydellinen, joten en nähnyt mitään ongelmia. Konsuli (tai kuka tahansa) ei ollut tyytyväinen otteeseen pankistani, mutta halusi nähdä vuokrasopimuksen!!!!!
            Palasin kotiin ja sain kopion vuokrasopimuksesta sähköpostitse.
            Seuraavana päivänä takaisin Pattayalle ja hyvällä tuulella annoin hänelle vuokrasopimuksen (hollanniksi).
            Kaikki osoitti, että olin viime vuosina löysällä, mutta kuten sanottu, vain 62.000 XNUMX vuokratuloa laskettiin.

            Tämä on tilini Itävallan konsulaatissa, ja toivottavasti se on kertaluonteinen.

            Terveisin Mark V.

        • Lammert de Haan sanoo ylös

          Tämä on omituinen tapaus, Mark: Hollannista saatujen vuokratulojen verottaminen Thaimaassa henkilökohtaista tuloveroa varten. .

          Tiedän: sopimustieto ei ole laajasti saatavilla Thaimaan (vero-) virkamiesten keskuudessa. Tämä koskee usein myös heidän omaa (kansallista) verolainsäädäntöään.

          Alankomaiden ja Thaimaan välillä tehdyn kaksinkertaisen verotuksen välttämisestä tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukaan Alankomaista saatua vuokratuloa ei veroteta Thaimaassa, vaan ainoastaan ​​Alankomaissa. Lue vain, mitä perustamissopimuksessa määrätään tästä (tarvittaessa):

          "Artikla 6. Kiinteistötulot

          • 1 Kiinteästä omaisuudesta saatua tuloa voidaan verottaa siinä valtiossa, jossa kiinteistö sijaitsee.
          • 2 Käsitteellä "kiinteä omaisuus" on sen valtion lain mukainen merkitys, jossa kyseinen omaisuus sijaitsee.
          • 3 Ensimmäisen kappaleen säännöstä sovelletaan tuloihin, jotka saadaan kiinteän omaisuuden välittömästä hyödyntämisestä, vuokraamisesta tai leasingista tai muusta hyödystä.

          Tämä voi olla entinen omistusasuksesi. Olet tästä velkaa veroa Alankomaissa ruudun 3 mukaisen ilmoituksen perusteella. Perussopimuksesta huolimatta maksat kaksinkertaisen veron sekä Alankomaissa että Thaimaassa.

          Ja jos ilmaiset tyytymättömyytesi siihen, on kaikki syyt heittää sinut ulos rakennuksesta. Tai ei?

          Thaimaassa on muuten veroasioissa oikeusprosessi, joka on verrattavissa Alankomaihin (valitus- ja vastalause- ja valitusoikeus). Ärsyttävää on kuitenkin se, että oikeassa olemisessa ja oikeassa olemisessa on usein suuria kustannuksia.

          Lammert de Haan, veroasiantuntija (erikoistunut kansainväliseen verooikeuteen ja sosiaalivakuutukseen).

          • Merkitse sanoo ylös

            Hyvä Lammert de Haan,

            Mistä te kaikki puhutte????

            Tämä ei ole ollenkaan ongelma.

            Ystävällisin terveisin Mark V.

    • Johannes sanoo ylös

      Ehkä järkevämpää on vain laittaa 800,000 XNUMX bahtia, korollista, pankkitilille. Oletko erossa kaikesta muusta vaivasta.

  3. Paco sanoo ylös

    Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia Itävallan konsulin kanssa 10 vuoteen. Aina oikein hoidettu!
    Heinäkuun 15. päivänä uusisin non-imm O:ni vuodeksi Jomtienissa. Konsulin lausunto ja siihen liitetyt vuosilausunnot hyväksyttiin, kuten joka vuosi. Ja minun ei tarvinnut näyttää pankkikirjaani todistaakseni, että lähetän todella tuloni Thaimaahan joka kuukausi!

  4. Jef sanoo ylös

    afidid hyväksytään, mutta sinulla on oltava myös thaimaalaisen pankin tiliotteet

    • philippe sanoo ylös

      Tämä koskee Itävallan konsulaatin tuloslaskelmaa, joka on täysin eri asia kuin valaehtoinen todistus

  5. johan sanoo ylös

    Hans...ei hätää, voit vain käyttää sitä...hyvin ystävällinen nainen istuu siellä...Olin itse siellä 2 kuukautta sitten...tee ylimääräisiä kopioita tuloistasi, koska ne on nyt myös vietävä maahanmuutto...terveiset...Johan Nongpruesta....

  6. Dick Koger sanoo ylös

    Kaksi viikkoa sitten kävin konsulaatissa hakemassa tuloslaskelmaa. Ei ongelmaa. ei edes maahanmuutto. Se maksaa vähän verrattuna matkaan Bangkokiin ja suurlähetystön kustannuksiin.

  7. Rauha sanoo ylös

    En voi sanoa mitään pahaa tästä konsulaatista. Aina kohdeltu reilusti ja rehellisesti. Maksoi aina sen mitä oli maksettu. Pitää työntää jotain pöydän alle.

  8. Tejo sanoo ylös

    Minulla on myös ollut hieno kokemus tästä konsulaatista vuosia, vaikka se oli vielä soi 18:ssa. Siellä oli asunto. Kiva kuulla, että se on vielä mahdollista! En myöskään ymmärrä yllä olevaa aggressiotarinaa.

  9. Ferdinand sanoo ylös

    Alankomaiden tai Belgian ja Itävallan välillä ei ole konsulisopimusta, jonka mukaan Itävallan kunniakonsulilla Pattayassa olisi lainkäyttövalta molempien kansalaisten suhteen.
    Mutta jos Pattayan maahanmuuttovirkailija hyväksyy tämän kunniakonsulin leimat hollantilais- ja belgialaisasiakirjoihin, tämä on tietysti yllättävää... mutta ainoa asia, jolla on merkitystä, on se, mitä Thaimaan hallitus hyväksyy. Olipa kyseessä Itävallan tai Kambodžan tai Nigerian kunniakonsuli, ei ole väliä, kunhan Thaimaan hallitukselle kaikki on kunnossa.

    • Cor sanoo ylös

      Rakas Ferdinand
      Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden välillä on yleinen sopimus, jonka mukaan kaikkien näiden jäsenvaltioiden konsulaatit/suurlähetystöt tarjoavat vakiopalveluja kaikille muiden EU:n jäsenvaltioiden kansalaisille.
      Valtatodistus on itse asiassa vain liitteenä olevan asiakirjan laillistaminen, ja siksi sitä voidaan pitää vakiotapahtumana.
      Koska esimerkiksi Unkari on EU:n jäsen, Unkarin suurlähetystöt voivat antaa valaehtoisen todistuksen esimerkiksi Portugalin asukkaille.
      On myös selvää, että Alankomaat ja Belgia sekä Itävalta ja Saksa ovat EU:n jäsenmaita.
      Cor

      • Rauha sanoo ylös

        Todellakin. Voit myös laillistaa elämätodistuksesi Itävallan konsulaatissa, joka hyväksytään Belgian eläkepalveluissa ongelmitta.

      • RonnyLatYa sanoo ylös

        EU-direktiivi vain määrää, että voit käyttää toista suurlähetystöä, jos omaa maatasi ei ole edustettuna siellä.

        Tämä ei päde Thaimaassa Belgian ja Alankomaiden osalta, ja sinun pitäisi itse asiassa käyttää Belgian tai Alankomaiden suurlähetystöjä tai konsulaatteja. Joten et voi vain mennä suurlähetystöön hyppäämään mielesi mukaan.

        ”EU-kansalainen, joka tarvitsee apua EU:n ulkopuolella hätätilanteessa, voi nyt helpommin vedota toisen EU-maan suurlähetystöön tai konsulaattiin, jos hänen omalla maallaan ei ole siellä edustusta. Tämä seuraa EU:n direktiivistä. Se ei säätele, mitä apua annetaan ja millä ehdoilla. Se on edelleen EU-maiden asia.”
        https://ecer.minbuza.nl/-/eu-burgers-kunnen-voor-noodhulp-wereldwijd-aankloppen-bij-ambassades-van-eu-landen

        Belgian suurlähetystön käyttämä "tulotodistus" laillistaa vain tulot ilmoittavan henkilön allekirjoituksen. Ei sisällön oikeellisuudesta.

        Se, mitä Itävallan konsuli antaa, on tulotodistus. Hän ilmoittaa, että tämä on tulo, mutta virallisesti hän ei voi tehdä sitä, koska hän ei voi tarkistaa tuloasiakirjan alkuperäisyyttä. Hänellä ei ole sitä valtaa. Kuka tahansa voi tulla sisään muokatun todisteen kanssa ilman, että hän voi tarkistaa sen tarkkuutta.

        Se on enemmänkin asia, jota maahanmuutto sietää. Mutta niin kauan kuin he hyväksyvät sen, käytä sitä hyväksesi, sanoisin.

        • Ferdinand sanoo ylös

          Kiitos Corille ja Ronnylle
          Olen ollut poissa yli 30 vuotta ennen EU:n olemassaoloa

      • philippe sanoo ylös

        Kyseessä ei siis ole valaehtoinen todistus, Itävallan konsulaatti ei anna tätä, he antavat tuloslaskelman

    • Alex sanoo ylös

      Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Itävallan konsulaatilla "toimivaltaa" kummassakaan maassa. Thaimaalainen maahanmuutto hyväksyy tämän, koska Itävalta, Alankomaat ja Belgia ovat kaikki EU:n jäseniä. Se siitä!

  10. Ferdinand sanoo ylös

    Mitä tulee maksuihin...
    Jokaisella suurlähetystöllä on luettelo konsulipalvelujen perimistä maksuista.
    Kunniakonsulille ei makseta hänelle arvonimen myöntänyt hallitus, joten hänellä on oikeus saada palkkaa omista tuloistaan.
    Kunniakonsuli ei todellakaan kuulu sen maan diplomaatti- tai konsuliuraan, joka hänet on nimittänyt - tästä syystä nimike "kunniakonsuli". He ovat yleensä erittäin hyvämaineisia yksityishenkilöitä, joilla on heidät nimittävän maan kansalaisuus, mutta joskus myös paikallinen kansalaisuus.

    Yleensä kunniakonsulit noudattavat suurlähetystön (tai urakonsulaatin) soveltamia hintoja, mutta jotkut maat voivat sallia heidän veloittaa enemmän.

  11. Kikkeli sanoo ylös

    Minulla on Belgian suurlähetystön todistus. Vastaanotettu 1 kuukausi sitten.
    Minulla on myös asiakirja eläketuloistani.
    Tarkistin Immigrationilta Jomtienissa ja yksi virkailijoista kertoi minulle, että minulla on oltava 1 50.000 bahtia BKK-pankissani. Ensi vuodesta alkaen sinulla on oltava ilmoitettu summa (luulen, että 80.000 XNUMX bahtia) tililläsi useita kuukausia.

  12. philippe sanoo ylös

    Luen jälleen täältä monia, jotka sekoittavat valaehtoisen todistuksen tuloslaskelmaan.
    Valtatodistus on kunniavakuutus, jonka voi saada Belgian suurlähetystöstä ja joka ei vahvista sisältöä.
    Tuloslaskelma vahvistaa tulosi ja on saatavilla Itävallan konsulaatista.
    joten älä sekoita niitä


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston