Thaimaa Viisumikysymys nro 125/21: Huippuyksikön myöntäminen – vakuutus
Kysyjä: Edith
Minulla on kysymys Haagin suurlähetystön huippuyksikön myöntämästä Ronnylle tai kenelle tahansa muulle, joka tietää ratkaisun. Olen hollantilainen nainen, joka asuu Thaimaassa noin 6 kuukautta vuodessa vakituisessa osoitteessa Samuilla. Olen nyt Alankomaissa ja haluaisin palata Thaimaahan, mutta suurlähetystö hylkää pyyntöni huippuyksiköstä. Minun yksityiskohtani:
- Minulla on ei-immigrant O -viisumi, joka on voimassa joulukuuhun 2021 asti.
- Minulla on vuoden pidennys eläkkeelle jäämisen perusteella joulukuuhun 2021 asti.
- Passissani on myös Re-Entry-leima.
- Yli 800.000 XNUMX bahtia thaimaalaisessa pankissa.
- Enemmän kuin tarpeeksi saldoa ING-tililläni Alankomaissa.
- CDC on rokottanut minut 2 kertaa Pfizer-rokotteella.
- Hollantilainen sairausvakuutus, jolla on laaja kattavuus ulkomailla.
- Menzisin lausunto, jonka mukaan kaikki mahdolliset kustannukset, mukaan lukien covid-19, on katettu.
Yllä olevista tiedoista huolimatta suurlähetystö hylkäsi jälleen huippuyksikköpyyntöni. Tällä kertaa siksi, että Menzisin kirje ei sisällä summia 40.000 400.000 bahtia (ulkona) ja XNUMX XNUMX (ulkona).
He keksivät joka kerta jotain uutta. Suurlähetystön työntekijä kieltäytyy antamasta lisätietoja. Kaiken on mentävä sivuston kautta. He ehdottavat, että otan kalliin thaimaalaisen vakuutuksen. Se tuntuu minusta tarpeettomalta, koska minulla on kattava vakuutus ja thai-tililläni on tarpeeksi rahaa, jotta voin vastata kustannuksista itse.
Ymmärrän, että Thaimaa haluaa turistien palaavan, mutta pelkään, että tämä tapa ei toimi.
Kysymykseni Ronnylle: näetkö ratkaisun?
Reaktio RonnyLatYa
Tämä on taas se ongelma, että vakuutus ei halua todistaa, että olet vakuutettu vähintään 40.000 400.000/40.000 400.000 ulos/sisään, koska he eivät halua antaa numeroita. Vaikuttaa todellakin loogiselta, että jos vakuutuksesi todistaa, että olet vakuutettu ilman rajoituksia, se tarkoittaa myös vähintään XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX ulos/in. Mutta suurlähetystössä he haluavat silti nähdä nuo luvut.
Myös heidän verkkosivuillaan sanotaan:
”Pyydessään COE:tä voimassa olevan paluuluvan (eläkkeelle jääminen) haltijoiden, jotka haluavat palata Thaimaahan paluuluvalla (eläkkeelle jääminen), on toimitettava kopio sairausvakuutuksesta, joka kattaa Thaimaassa oleskelun keston vähintään 40,000 400,000 THB:n kattavuudella avohoitohoidosta ja XNUMX THB:stä alle XNUMX THB:tä. Hakija voi harkita thaimaalaisen sairausvakuutuksen ostamista verkossa osoitteessa longstay.tgia.org. Maahanmuuttoviranomaiset voivat myös pyytää sinua esittämään alkuperäisen vakuutuksen saapuessasi Thaimaahan."
Onko minulla siihen ratkaisua?
Ei, jos vakuutuksesi ei hyväksy, eikä suurlähetystö hyväksy… No.
Mutta ehkä on lukijoita, joilla on ratkaisu, sikäli kuin se ei ole thaimaalaisen vakuutuksen ostamista, koska voit ajatella sitä itse.
– Onko sinulla viisumikysymys Ronnylle? Käytä sitä yhteydenottolomake! -
No, ratkaisu vaikuttaa minusta melko yksinkertaiselta. Et aio voittaa, ja Thaimaa päättää, kuka tulee maahan ja kuka ei. Joten ota vain vakuutus ja voit mennä Thaimaahan, miksi olet niin vaikea?:
Jos hollantilainen sairausvakuutusyhtiö ei pysty antamaan 100,000 XNUMX USD/COVID-sertifikaattia, katso täältä useita online-vaihtoehtoja: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html Verkkohakemuksella saat (taatusti hyväksytty) vakuutustodistuksen minuutissa.
Ratkaisu voi olla yksinkertainen, mutta on täysin naurettavaa, että rajoittamaton kattavuus ei täytä "vähintään 40.000 400.000/75 XNUMX bahtia" -vaatimusta. Täytät tuon vaatimuksen, se näyttää minusta kristallinkirkkaalta. Lisäksi, jos haluat päästä eroon tarpeettomasta kaksoisvakuutuksesta, on iäkkäänä – esimerkiksi yli XNUMX-vuotiaana – käytännössä mahdotonta tai kannattamatonta ottaa vastaavaa.
Toinen asia: jos et lähde Thaimaasta, voit yksinkertaisesti pidentää non-O-oleskeluaikaasi ilman tätä vakuutusvaatimusta – kompastut siihen vasta matkustaessasi takaisin Thaimaahan.
Palaan pian NL:ään, mutta tämän tilanteen vuoksi en ole varma, voinko palata Thaimaahan muutaman kuukauden kuluttua. Oletan, etten ole yksin tämän asian kanssa.
No, mutta tällainen keskustelu on myös täysin naurettavaa, koska kuten Peter (f. Khun) sanoo: paperilla esitettävää kohtaa, että luvut 40.000 400.000/5 XNUMX ovat selvästi luettavissa, ei voida muuttaa. Lisäksi olen erittäin iloinen, että Thailandblog kerta toisensa jälkeen kiinnittää huomiomme tähän asiaan ja tarjoaa myös ratkaisuja. Jopa Matthieu AAI-vakuutuksesta ilmoittaa useaan otteeseen vastauksissaan kysymyksiin, että ongelma voidaan ratkaista verkossa XNUMX minuutissa. Tiedetään myös, että tämä kaikki aiheuttaa lisäkustannuksia. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että ihmiset ovat tuskin päässeet matkustamaan ympäriinsä koronatoimenpiteiden vuoksi ja siksi heillä oli paljon vähemmän menoja, tämä tosiasia ei vaikuta minusta ylitsepääsemättömältä.
Lyhyesti sanottuna - en ymmärrä miksi ihmiset eivät voi mennä (takaisin) Thaimaahan, jos heillä on jo Thaimaa määränpäänä, jos heillä on Edithin kuvailemat kohdat 1-7 järjestyksessä ja ottavat yhteyttä AA-vakuutukseen kohtaan 8.
Säännöissä (katso yllä) ei sanota, että näiden numeroiden on oltava "selkeästi luettavissa", kuten ilmoitat, vaan että vakuutus kattaa vähintään 40.000 400.000/XNUMX XNUMX bahtia. Hollannin sairausvakuutuksesi noudattaa tätä täysin. Loput ovat järjetöntä tulkintaa, joka hylättäisiin, jos se olisi oikeudellinen riita. Joka tapauksessa, koska me kaikki haluamme niin kovasti Thaimaahan, kumarramme päämme ja vakuutamme jälleen jotain, mikä oli jo vakuutettu...
Toki Thaimaa tietää myös, että hollantilainen sairausvakuutus kattaa vähintään 40000 400000/19 XNUMX bahtia kuluja, suurlähetystö on huolissaan siitä, että nämä summat näkyvät vakuutuksessa ja että ne liittyvät erityisesti CovidXNUMX:ään. En voi välttyä siltä vaikutelmalta, että "selvästi luettava" ei tarkoita samaa asiaa. Siksi pidän loput vastauksestasi pikkumainen, ellei pikkumainen. Joskus näyttää siltä, että istuisit kotona odottamassa, että voit vastata mihin tahansa ja kaikkeen. Sinulle on se myönnetty.
Minun täytyy – Thaimaasta nauttien – nauraa sydämellisesti sille, mitä olette osoittaneet reaktioni suhteen. Siksi ei yritä korjata väärinkäsitystäsi.
Kyse ei tietenkään ole siitä, ovatko säännöt epäloogisia vai naurettavia, sillä silloin voimme jatkaa ja jatkaa. Esimerkiksi 14 päivän pakollinen karanteeni on tietysti myös naurettavaa, jos olet täysin rokotettu. Mutta te olette tekemisissä byrokraattisen ja itsevaltaisen maan kanssa, ja teidän on elettävä sen kanssa. Jos et halua, sinun on odotettava, kunnes kaikki thaimaalaiset on rokotettu ja sitten voit todennäköisesti matkustaa Thaimaahan ilman rajoituksia.
En sano, että säännöt ovat naurettavia – minulla ei ole ongelmia vakuutusvaatimuksen kanssa. Naurettavaa on, että vakuutusta, joka objektiivisesti täyttää vaatimuksen - vähintään 40.000 400.000/XNUMX XNUMX bahtia - ei hyväksytä. Tällaisella vakuutuksella sääntö todellakin täyttyy, ja jäljelle jää byrokraattinen, kiistanalainen tulkinta.
Jälleen: kun katson eri vakuutuksia, huomaan ottamisen enimmäisiät, jotka vaihtelevat 65 vuodesta – joissain tapauksissa – 75 vuoteen. Sitten voit unohtaa sen?
"Joten voit unohtaa sen sitten?"
Voi. Ja silloinkaan et voi muuttaa sitä. Ei-thaimaalaisena olet vieraana Thaimaassa, vaikka olisit asunut siellä 80 vuotta. Tähän sisältyy heidän tekemiensa sääntöjen hyväksyminen.
Maailma on suuri, Thaimaa on kaukana täydellisestä, tiedämme tämän. Katsokaa vaikka viisumipolitiikkaa. Etkö pidä siitä? Vietnam, Kambodža, Filippiinit… aina on vaihtoehto. Sinun ei tarvitse asua Thaimaassa.
Ja niin olet aina oikeassa, "jos et pidä siitä, lähde muihin paikkoihin".
Hieman ankara kuitenkin - kuka sanoo sen olevan parempi muissa maissa? Oletko siellä vakuutettu yli 75-vuotiaana? Älä naura, jokaisella yksityisellä vakuutusyhtiöllä on tiukka riskipolitiikka, ikäraja on tässä tärkeä argumentti.
Ehkä olet asiantuntija tässä ja tiedät henkilökohtaisesti, mitä ehtoja käytetään mainitsemissasi maissa. Tämän haluaisin kuulla.
Peter, pelkään, että jos emme jotenkin ryhdy suureen fanfaariin yhdessä, voi olla, että tämä ylimääräinen vakuutus ei enää koskaan katoa listalta, minkä seurauksena Thaimaahan on vaikea mennä yli 75-vuotiaana.
Kyse ei tietenkään ole siitä, ovatko säännöt epäloogisia vai naurettavia, sillä silloin voimme jatkaa ja jatkaa. Esimerkiksi 14 päivän pakollinen karanteeni on tietysti myös naurettavaa, jos olet täysin rokotettu. Mutta te olette tekemisissä byrokraattisen ja itsevaltaisen maan kanssa, ja teidän on elettävä sen kanssa. Jos et halua, sinun on odotettava, kunnes kaikki thaimaalaiset on rokotettu ja sitten voit todennäköisesti matkustaa Thaimaahan ilman rajoituksia.
Saapui tänään Bangkokiin. COE perustuu muun muassa VGZ-kirjeeseen, jossa mainitaan oleskeluaika ja teksti, että kaikki Covidin kulut on vakuutettu. Lentokentällä keskustelua, mutta hyväksytty. Eli määrää ilmoittamatta.
Ratkaisu vaikuttaa myös hyvin yksinkertaiselta, mutta tällä sivustolla tarjottavat vakuutukset ovat kaikki ikäsidonnaisia, kuten Cornelis aivan oikein huomautti.
Jotkut jopa 64 vuotta. Muut enintään 69 vuotta. On 1, jossa mainitaan 75 vuotta, sen jälkeen on enintään tai enintään 75 vuotta.
Otan yhteyttä Matthieuhun Hua Hinissä tämän kysymyksen kanssa.
Sinun tulee olla vakuutettu oleskelusi ajaksi.
Jos ilmoitat nyt, että haluat jäädä esimerkiksi 3 kuukaudeksi, sinun on ilmoitettava tämä ja he tarkistavat, vastaako paluulentosi vakuutuskausiasi.
Voit ottaa halvan vakuutuksen, joka kattaa tämän ajanjakson.
Kukaan ei tule tarkistamaan, pysytkö Thaimaassa pidempään tämän ajanjakson jälkeen.
Jos otat joustavan lipun, voit silti siirtää päivämäärääsi tai halpa lippu yksinkertaisesti vanhenee myöhemmin.
Joka tapauksessa se tulee maksamaan ylimääräistä rahaa.
Olin samanlaisessa tilanteessa ja päädyin käyttämään agenttia Bangkokissa vietettyään vuotta Euroopassa. Viikon sisällä olin TR:ssä ja sitten minun piti käydä läpi koko menettely uudelleen, koska eläkeviisumi oli nyt vanhentunut.
Kyllä Edith,
Nämä ovat Thaimaan säännöt.
Minulla oli myös samat ongelmat marraskuussa, joten ostin nopeasti noin 400.000 40.000-XNUMX XNUMX Bth:n vakuutuksen ja seuraavana päivänä minulla oli COE.
Sain nauttia vapaudestani Thaimaassa 4 kuukautta.
Tervetuloa Thaimaahan
Minulla ei ollut noita ongelmia marraskuussa, sairausvakuuttajan vakiolausuntoni hyväksyttiin kyselemättä - ja aivan oikein!
Sinun tarvitsee vain pelata peliä ja ottaa vakuutus kahdeksi kuukaudeksi, sitten saat sen COVID-vakuutuksen ja 2 100.000 dollaria todistuksessasi, voit tietysti ottaa tämän vain kolmeksi kuukaudeksi Alankomaissa sedän kanssa ja sitten kaikki on fere3money, voit tietysti myös peruuttaa sen, jos matkasi peruuntuu
Onnea sen kanssa
John.
Rakas Edith!
Olen työskennellyt vuoden 2020 lopusta lähtien saadakseni Thaimaan vaatiman vakuutustodistuksen vakuutuksenantajaltani. sillä välin viime viikolla lähetin kolmannen pyyntöni hollantilaiselle sairausvakuuttajalleni CZ. Ensin sain heiltä lausunnon ilman 400.000 40.000 bahtia (sairaala) ja 400.000 40.000 bahtia (avohoito). Joten hylättiin. Toisessa pyynnössäni ilmoittaa myös summat THB 100.000 400.000/40 100.000 sekä Covid USD 100.000 400.000, CZ antoi minulle tarkistetun lausunnon, jossa oli 40.000 XNUMX/XNUMX, mutta ilman Covid-määriä XNUMX XNUMX USD. Haagin suurlähetystö hyväksyi tämän. Mutta nyt jouduin viime viikolla erilaisista viesteistä päättelemään, että ihmiset haluavat myös nähdä kaikki summat Huippuyksikölle. Joten kirjoitin uudelleen CZ:lle ja pyysin sisällyttämään heidän Covid-lausumaansa myös XNUMX XNUMX USD sekä summat XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX. Nyt odotan heidän vastaustaan.
Haluaisin nyt kehottaa kaikkia, jotka ovat täällä saman ongelman kanssa, esittämään tämän pyynnön myös vakuutuksenantajalleen eikä vain odottamaan ja katsomaan, mitä muut tekevät. Mitä enemmän asiakkaat kääntyvät vakuutuksenantajansa puoleen, sitä paremmat mahdollisuudet meillä on saada haluttu selitys, sillä voit luottaa siihen, että vakuutusyhtiöt kommunikoivat asiasta keskenään.
Jos CZ nyt kieltäytyy antamasta minulle lausuntoa, pyydän heitä keskeyttämään sairausvakuutukseni ja vakuutusmaksuni, jotta voin ottaa AA-vakuutuksen vain mielestäni 300 eurolla (6 kuukautta). Se ei todennäköisesti toimi, mutta se ei aina mene pieleen, ja näin myös vakuutusyhtiöt voivat huomata, kuinka suuri tarve joillekin on. Ainakin minun kanssani.
Vaikka sairausvakuutusyhtiöni (Zilveren Kruis Achmea) on useista yrityksistä nimetä summia, en ole pystynyt siihen.
Kustannusten, iän ja valtavan eriarvoisuuden tunteen vuoksi olen päättänyt olla tekemättä periaatteessa yhteistyötä.
Thaimaa ylistää itseään valtavasti mielenkiintoisista turistimaista.
Tulevaisuudessa vain turistiviisumi lyhyille perhevierailuille.
Aiomme nyt kokea trooppisen tunteen muissa maissa!
Utelias tämän lopputuloksesta, Haki, ja kiva lukea, etten ole ainoa, jonka mielestä ei ole normaalia vakuuttaa jotain kahdesti. Sen lisäksi, että en ymmärrä thaimaalaisten tulkintaa heidän omista säännöistään, en myöskään ymmärrä, miksi Alankomaiden sairausvakuutusyhtiöt eivät voi ilmoittaa näitä määriä.
Rakas Haki,
Haluan lähettää sinulle PM:n, koska minulla on kysymys.
Graag hooor ik van je.
Met Vriendelijke Groet,
Tjitske
Hyvää huomenta Tjitske!
Ensin sinun täytyy selittää minulle, mitä PM on, mutta voit aina lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen [sähköposti suojattu]
Mukavaa päivää, terveisin Haki
Edith,
Mielestäni viisumisi on oikea.
Vakuutuksesi on erittäin tärkeä, oikeat summat saapuville ja lähteville.
Sinun tulee esittää tiliote, jonka saldo on 5000 € ja jossa on nimesi, osoitteesi ja asuinpaikkasi.
Silloin sinun pitäisi mielestäni olla paikalla. Se oli taistelu myös minulle.
menestys
Se on hyvä ja hyvä, mutta kun kysyin tästä yli viikko sitten tässä blogissa, viitattiin AA Vakuutuksen linkkiin. Klikkaa linkkiä ja esiteltiin 7 yritystä, joissa vaadittu Covid-politiikka voidaan ottaa. Thaimaassa pitkällä oleskelulla palkkiosumma on melko kallis kaikissa 7 yrityksessä.
Mutta sitten käy ilmi, että olet pysynyt apinassa yli 75-vuotiaana. Voidaan vakuuttaa vain ikään asti
75 vuotta, ja kaikki 7 yritystä mainittiin.
Kysymys: Onko perusteltu johtopäätös, että jos Thaimaan maahantulopolitiikka ei muutu (kaukaisessa) tulevaisuudessa ja jos hollantilaiset sairausvakuutusyhtiöt kieltäytyvät jatkuvasti mainitsemasta summia vaadituissa lausunnoissa, yli 75-vuotiaat voivat lähteä Thaimaasta, mutta eivät voi koskaan palata maahan, jossa he ovat asuneet monta (kymmeniä) vuotta (thaimaalaisen) kumppanin kanssa ja monissa tapauksissa oman talon/asuntonsa kanssa????
Rakas Edith,
Minulla on sama ongelma, se on myös hollantilainen vakuutusyhtiö, joka on vaikea. 2 sääntö enemmän. mutta kyllä.
Ratkaisuna on LMG vakuutus korkealla omavastuulla.maksaa 7700 kylpy (220 €) niin olet ainakin eroon nalkutusta.onnea.ranska
Edith soita 0555400408 tai https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ he auttavat siellä siitä 100.000 XNUMX dollarin vakuutuksesta
ota setävakuutus 1 kuukaudeksi arvoltaan 100.000 400.000 us ja 40.000 XNUMX/XNUMX XNUMX
ulos paperille englanniksi, sitten ei valittamista
Matkavakuutus Eurooppa-assistentti 125€ kolmeksi kuukaudeksi
Summat ovat kaikki siellä
Ja jos menet Thaimaahan, he lähettävät erityisesti Thaimaata varten tehdyt paperit
Kokeile sivuston en.samuiconsulting/insurance kautta
Monia ihmisiä on jo autettu
menestys
Rakas Edith,
Kyllä, ei ole mukavaa, että hollantilaiset vakuutuksenantajat eivät halua osallistua tähän. Uskon kuitenkin, että on myös sinun oman etusi ottaa tällainen thaimaalainen matkavakuutus. . Koska Thaimaassa olet velvollinen menemään sairaalaan, jos sinut todetaan tartunnan saaneen, ja silloin sinun on laskettava 30.000 50.000 - 24 75 THB 270 tunnin oleskelua kohti, kun taas A-oireisen vastaanoton tapauksessa tätä EI KOSKAAN korvata hollantilainen sairausvakuutus, ainakin Tämän selitti minulle hollantilainen sairausvakuutukseni. Mielenrauhasi vuoksi on kiva saada thaimaalainen matkavakuutus, joka korvaa sen. Se maksoi minulle ja sinne noin XNUMX euroa kuukaudessa maahanmuutossa ei ollut mitään hätää. Luultavasti ajattelin, että tällainen vakuutus oli aivan liian kallis, mutta otin sen silti XNUMX päivää voimassa.
Tärkeimmät argumentit:
1. Oireettoman infektion sattuessa sairaalahoito katetaan ja
2. Toimita välittömästi vaadittu vakuutuslausunto Thaimaan kuninkaallisen suurlähetystön COE:lle
Joidenkin jäsenten mielikuvituksella ei ole rajoja. 50000 XNUMX THB yöstä sairaalassa, mistä he saavat sen?
Vietimme viikon yksityisessä sairaalassa 2 vuotta.
1 hengen huone jokaisella ylellisyydellä, vaimollani oli myös sänky.
Hinta (vain huoneelle) oli 6000 THB/yö. Edelleen edullinen.
Tiedoksesi.
Se on tietysti hullu tarina. Jos haet Non O -viisumia eläkkeelle jäämisen perusteella Thaimaassa, "avohoidossa" ja "sairaalahoidossa" ei ole vakuutusvaatimusta (itselläni on se). Itse asiassa kukaan ei enää pyydä todisteita Covid-turvasta.
Pelkästään sitä tosiasiaa, että tarvitset huippuyksikön, suurlähetystö käyttää julistaessaan tämän vaatimuksen sovellettavaksi. Ei-Covid-aikoina voisi vain matkustaa takaisin, eikä siinä olisi mitään vikaa. Ne ovat säännöt, enkä voi kuvitella niiden poikkeavan niistä. Ainoa ratkaisu, jonka näen, on se, että tulet sisään TR-viisumin perusteella ja muunnat sen Non O:ksi eläkkeelle jäämisen perusteella (ja käyt koko menettelyn uudelleen läpi). Ei hauskaa, mutta silti halvempaa kuin ylimääräinen sairausvakuutus (jota et itse asiassa tarvitse).
Huom. Monet vastaukset viestiisi keskittyvät Covid-kattaukseen. En usko, että kyse on ensisijaisesti siitä. Monissa tapauksissa Hollannin sairausvakuutusyhtiön lausunto riittää tällä alalla. En voi arvioida huomautusta siitä, tarjotaanko oireettomille vaivoille vakuutusturvaa. Tiedän vain, että tietyt erityiset Covid-vakuutukset eivät myöskään tarjoa sitä!
Toivon sinulle paljon viisautta ja – toivottavasti – hyvää matkaa takaisin Thaimaahan.
Ei niin hullu. Ensinnäkin suurlähetystö ei määrää säännöt, vaan Thaimaan hallitus. Näiden sääntöjen tarkoituksena on estää COVID-tartunnan saaneiden henkilöiden pääsy Thaimaahan ja varmistaa, että jos joku lipsahtaa läpi, Thaimaa ei maksa laskua. Thaimaan hallitukselle COVID-uhka ulkopuolelta ei tule sisältä.
Pakollisen vakuutuksen ottaminen vanhemmalla iällä voi todellakin olla vaikeampaa. Yleisesti käytetyillä matkavakuutuksilla on enimmäisikärajat.
Kaikilla vähintään 75-vuotiailla on mahdollista ottaa 100,000 XNUMX USD/COVID-vakuutus tämän linkin kautta: https://covid19.tgia.org/
Tämä käytäntö kattaa vain COVIDin.
On tärkeää nähdä, millaisella viisumilla matkustat Thaimaahan. NON OA:lla ja STV:llä on lisävakuutusvaatimus (400,000 40,000 bahtia laitoshoidossa ja XNUMX XNUMX bahtia avohoidossa).
Yllä olevan linkin käytäntö ei täytä tätä vaatimusta.
75 vuotta mukaan lukien, katso: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html tai lähetä lyhyt sähköposti osoitteeseen [sähköposti suojattu].
Kiitos tästä tiedosta, joka vahvistaa myös epäilykseni, että vanhusten on/tulee olemaan vaikeaa ottaa 40.000 400.000/76 XNUMX bahtia vakuutus. Valitettavasti vakuutusvaatimus, joka aiemmin koski vain ei-O-A:ta (ja STV:tä), on nyt käytännössä ulotettu koskemaan myös tavallista ei-O-viisumia, koska tämän viisumin kanssa vaaditaan nyt myös todiste tällaisesta vakuutuksesta maahantulotodistuksen saamiseksi. Täytän XNUMX kun palaan - toivottavasti siihen mennessä säännöt ovat taas muuttuneet tai (ja se olisi tietysti ainoa todellinen ratkaisu), että sairausvakuutusyhtiömme muotoilevat vakuutuslausunnon niin, että se on Thaimaan suurlähetystön hyväksymä. Se ei itse asiassa maksaisi vakuutuksenantajille mitään, mutta säästäisi heidän asiakkaidensa rahaa täysin tarpeettomaan kaksoisvakuutukseen.
Ehkä pitäisi olla hieman selvempää, mitä Non Immigrant O: tämän viisumin saamiselle on 8 perustetta ja vain yksi (eläkkeelle siirtyminen = nro 1 Haagin suurlähetystön luettelossa) vaatii edellä mainitun 4 40.000/400.000 XNUMX vakuutustodistuksen. .
Tässä oli kyse tilanteesta, jossa sinulla on jo viisumi, mutta asianmukainen vakuutus pyydetään silti huippuyksikön hakemuksen mukana,
Ei vain NON OA tai STV.
Kuten aiemmin totesin vastauksessani, myös "Eläkkeellä"-uudelleentulolle ja haettaessa ei-O "Eläkkeellä".
Ainakin Haagin suurlähetystön osalta, koska en löydä sitä mainintaa suoraan esim. Brysselistä.
Palaa sisään (eläkkeellä)
”Pyydessään COE:tä voimassa olevan paluuluvan (eläkkeelle jääminen) haltijoiden, jotka haluavat palata Thaimaahan paluuluvalla (eläkkeelle jääminen), on toimitettava kopio sairausvakuutuksesta, joka kattaa Thaimaassa oleskelun keston vähintään 40,000 400,000 THB:n kattavuudella avohoitohoidosta ja XNUMX THB:stä alle XNUMX THB:tä. Hakija voi harkita thaimaalaisen sairausvakuutuksen ostamista verkossa osoitteessa longstay.tgia.org. Maahanmuuttoviranomaiset voivat myös pyytää sinua esittämään alkuperäisen vakuutuksen saapuessasi Thaimaahan."
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
Ei-O eläkkeellä
"Alkuperäinen sairausvakuutus, joka kattaa Thaimaassa oleskelun keston vähintään 40,000 400,000 THB avohoidossa ja vähintään 4 XNUMX THB laitoshoidossa. (täytyy mainita erikseen) Hakija voi harkita thaimaalaisen sairausvakuutuksen ostamista verkossa osoitteessa longstay.tgia.org. (Tavoite XNUMX = eläkkeellä)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
Tarkoitus oli täydentää Matthieu Hua Hinin yllä olevaa vastausta