Kysyjä: Bert
Kuuden kuukauden NL:ssä olen nyt tehnyt päätöksen ja palaan perheeni luo Thaimaahan heinäkuun alussa. Olen naimisissa thaimaalaisen kanssa, mutta avioliittoa ei ole rekisteröity Thaimaassa.
Normaalisti hain Non Immigrant O moninkertaista pääsyä avioliittoon perustuen Haagiin joka vuosi, koska palaan Alankomaihin muutaman kuukauden ajaksi joka vuosi pitämään yhteyttä perheeseeni ja järjestämään asioita. Tämä viisumi tarkoittaa, että sinun on ylitettävä raja 90 päivän välein ja voit oleskella vielä 90 päivää. Ei koskaan ongelma, koska appivanhemmat asuvat lähellä Malesiat. Nyt tilanne on toinen, en voi ylittää rajaa 90 päivän välein.
Nyt en ole varma, mitä viisumia haen:
- Non Imm O 90 päivää avioliiton perusteella?
- Non Imm O perustuu varhaiseläkkeelle?
Haluan sitten hakea vuosittaista pidennystä Thaimaassa, olen jo täydentänyt tiliäni 800.000 XNUMX bahtia ja tässä olen jälleen epävarma avioliiton tai eläkkeen perusteella?
Herää myös kysymys, jos haen viisumia 90 päiväksi, pitäisikö vakuutuksen olla 90 päivää vai pitäisikö siihen sisällyttää myös se vuosi pidennykselle?
Sinulla on jo Univen lausunto, että kaikki kulut on katettu. Kuten luettua, suurlähetystö hyväksyy sen, mutta se kohtaa joskus väärinkäsityksen Suvarnabhumin lentokentällä. Onko mahdollista ottaa vakuutus paikan päällä? Pitääkö minulla myös olla vakuutus, jossa on 100.000 XNUMX dollaria vuosittaista uusimista varten?
Reaktio RonnyLatYa
1. Tällä hetkellä "rajajuoksut" eivät ole vielä mahdollisia kuten ennen. Thaimaasta lähtevän täytyy käydä läpi koko huippuyksikön menettely, karanteeni jne. uudelleen.
2. Voit silti hakea Non-immigrant O-lupaa avioliitosi perusteella. Juuri kuten aikaisemmin. Sinun ei tarvitse todistaa 40 000/400 000 bahtia vakuutusta, koska se ei koske "thaimaalaista avioliittoa". Tämä 100 000 dollarin COVID-turva säilyy. Koska et aio "rajajuoksua", "kertamerkintä" riittää, koska haet edelleen vuoden jatkoaikaa.
3. Vuotuinen pidennys. Se, että hait viisumia "thaimaalaisena avioliittona", ei estä sinua hakemasta jatkoa myöhemmin "eläkkeellä". Se on sallittua ja mahdollista. Olen tehnyt niin ennenkin.
Joten sinulla on valinta:
- Pidennä thaimaalaista avioliittoa, mutta silloin sinun on rekisteröitävä avioliitto Thaimaassa, koska se on vaatimus.
- Uusi "Eläkkeellä". Sinulla on taloudelliset mahdollisuudet todistaa tämä, eikä sinun tarvitse rekisteröidä mitään. Ole sen jälkeen varovainen "palaamisen" kanssa. Koska olet hakenut pidennystä "eläkkeellä", voit vaatia 40 000/400 000 bahtia vakuutuksen, jos palaat myöhemmin Thaimaahan "uudelleentulosi" perusteella.
"Pyydessään COE:tä voimassa olevan paluuluvan (eläkkeelle jääminen) haltijoiden, jotka haluavat palata Thaimaahan paluuluvalla (eläkkeelle jääminen), on toimitettava kopio sairausvakuutuksesta, joka kattaa oleskelun keston. Thaimaassa vähintään 40,000 400,000 THB avohoitoon ja vähintään XNUMX XNUMX THB laitoshoitoon."
Tietoja Thaimaassa vieraileville muille kuin Thaimaan kansalaisille (COVID-19-pandemian aikana) – สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงงy.
Päätös on sinun.
4. Luin äskettäin myös kysymyksen siitä, pitäisikö sinun olla vakuutettu 90 päiväksi vai vuodeksi ei-maahanmuuttajalla. Mielestäni kysyminen suurlähetystöstä on paras neuvo. Jos vakuutuksesi hyväksytään huippuyksikköön, sen pitäisi olla kunnossa. En itse asiassa ymmärrä, miksi tämä aina kyseenalaistetaan lentokentällä saapuessa. Huippuyksikkö joko hyväksytään ja hakemuksessa esitetyt todisteet ovat riittävät tai ei, ja suurlähetystön on ilmoitettava tästä. Mutta ymmärrän huolesi, koska se tapahtuu uudestaan ja uudestaan, kun luen sen tällä tavalla.
Tietääkseni et voi ottaa vakuutusta lentokentälle tullessasi.
5. 100 000 dollarin vakuutusta ei vaadita yhden vuoden jatkamiseen. Ei myöskään ei-maahanmuuttajan O:n kanssa hankitun oleskeluajan pidentämiseen.
– Onko sinulla viisumikysymys Ronnylle? Käytä sitä yhteydenottolomake! -