Thaimaan viisumi kysymys nro 061/22: Ei-maahanmuuttaja OA – Vuosittainen uusiminen – Sairausvakuutus
Kysyjä: Karel
Minulla on AIA-sairausvakuutus, jonka kattavuus on enintään 1.000.000 XNUMX XNUMX bahtia. Ilmeisesti Immigration ei hyväksyisi tätä AIA-vakuutusta saadakseen eläkeviisumini uusimisen.
Onko kenelläkään kokemusta tästä?
Reaktio RonnyLatYa
Lukijalle selväksi, että mainitsit kysymyksessäsi Non-immigrant OA -viisumilla hankitun oleskeluajan vuosittaisesta jatkamisesta. Silloin sairausvakuutus on vuosittaisen jatkoajan vaatimus. Sairausvakuutusta ei vaadita vuodella pidennettyä asumisaikaa ei-maahanmuuttajan O Eläkkeellä.
Viime vuoden syys-/lokakuusta lähtien sairausvakuutus ei-maahanmuuttaja-OA-viisumia haettaessa on noussut 40 000/400 000 Bathista ulkona/potilaalla yleiseen 3 000 000 bahtiin tai 100 000 dollariin, mukaan lukien COVID-turva. . Tällä ei tuolloin ollut seurauksia niille, jotka aikoivat hakea vuosittaista jatkoaikaa. Sairausvakuutusvaatimus pysyi ennallaan 40 000/400 000 Bath out/in potilas.
Tämäkin muuttuisi 1 alkaen. Vuotuisen jatkoajan hakeminen edellyttäisi siis myös yleisen 2022 3 000 bahtin tai 000 100 dollarin sairausvakuutuksen, mukaan lukien COVID-turva.
Virallisesti asiasta ei ole vielä julkaistu maahanmuuttomuistiota, en ainakaan ole vielä nähnyt mitään virallista. Mutta vuosi sen käyttöönotosta viisumia haettaessa on laajalti odotettavissa, että 1. syyskuuta 22. päivänä se otettaisiin käyttöön myös vuosittaista uusimista varten.
Tähän päivämäärään viitataan jonkin verran myös TIA:ssa – Thaimaan yleisvakuutusliitossa OA-viisumeille.
Ohjeet ei-maahanmuuttajaviisumiin (OA) – sairausvakuutus pitkäaikaista oleskelua varten Thaimaassa (tgia.org)
Ei tietenkään olisi mikään yllätys, että maahanmuuttovirastot ottaisivat tämän käyttöön aikaisemmin, mutta toistaiseksi en ole lukenut siitä mitään. Mutta jos on lukijoita, joille maahanmuuttovirasto on jo päättänyt ottaa tämän käyttöön, ilmoita siitä meille.
– Onko sinulla viisumikysymys Ronnylle? Käytä sitä yhteydenottolomake! -
gm,
Kyllä, ilmeisesti olen yksi ensimmäisistä uhreista… Minulla on ollut nunna "O" 15 vuotta. Kaksi vuotta sitten tämä ei ollut mahdollista, koska maasta poistuminen 3 kuukauden välein merkitsisi uuden huippuyksikön hankkimista joka kerta. Joten sain OA: n kaikella kalliilla laillistamisnukkekodilla. Ajattelin nyt, että viisumini on pian umpeutumassa, ja vaihdan sitten vuodeksi pidennykseen. Hallussani paras kirje np-sairausvakuuttajaltani, jossa todella sanotaan kaikki viimeistä yksityiskohtaa myöten 100k Covid ja 40k / 400k avohoito / avohoito jne jne... valitettavasti hylätty, sen täytyy olla ei-ulkomainen vakuutus, joka on voimassa 12 kuukautta, ei siis vain 10 kuukautta, kuten lausuntoni. Ei auta edes kirjallinen selitys, että vakuutukset ovat usein voimassa 1. - 31. ja ne jatketaan sitten automaattisesti... täällä menee hullummaksi. Voin vain päätellä, että he haluavat meidän lähtevän. Ihan vain tiedoksi, kaksoisvakuutus on rikos, olen utelias...
Tämä on tärkeä tehtävä suurlähetystöllemme… kaksi vuotta sitten pyysin jo silloista suurlähettiläätä ratkaisemaan asian Thaimaan kanssa. Nyt on vielä hullumpaa ja toivon, että lähetätte myös pyynnön Hollannin suurlähetystöön. Täytämme aina kaikki Thaimaan vaatimukset!
Ensimmäinen uhri?
40 000/400 000 bahtin vakuutuksen kanssa oli aina niin, että OA-viisumia haettaessa kyseessä saattoi olla ulkomainen tai kotimainen vakuutus. Näin on ollut siitä lähtien, kun ihmiset alkoivat vaatia vakuutusta OA: lle. Uusittaessa oli aina pakollinen hyväksytty kotimainen vakuutus.
Viime vuodesta se on nostettu 100 000 dollariin / 3 miljoonaan bahtiin OA-viisumia haettaessa. Tämä voi olla kotimainen/ulkomainen vakuutus, ja uusittaessa se voi olla myös kotimainen/ulkomainen vakuutus 1. alkaen.
Jos sinulta kieltäydytään, jätetään mahdollisuus vakuuttaa itsesi, jos pystyt todistamaan tilille 3 000 000 bahtia.
Sikäli kuin voin lukea, et ole ensimmäinen uhri, koska he käyttävät edelleen vanhoja vakuutusvaatimuksia 40 000/400 000 bahtia. Vuosittaista pidennystä varten sinun on otettava myös vakuutus, joka kattaa kyseisen vuoden. Ei 10 kuukautta. Tämä olisi voitu ratkaista antamalla sinulle vain 10 kuukautta ja antamalla sinulle takaisin, kun uusi vakuutus alkoi vuodeksi. Silloin kaikki sujuisi ongelmitta.
Tietenkin helpoin asia olisi ollut olla valitsematta sitä OA:ta vaan normaalia O Single -merkintää ja pidentää niitä 90 päivää Thaimaassa vuodella. Ei kalliita laillistamisongelmia sovelluksen kanssa ja vain vakuutus sovelluksen kanssa, mutta ei vakuutusongelmia pidennysten kanssa Thaimaassa.
Ei ainakaan tällä hetkellä, eikä ole merkkejä muuttamisesta.
Kyse on oikean valinnan tekemisestä…
Bob, voin kuvitella turhautumisesi. Kun sanon täällä, että täällä Thaimaassa mikään ei ole varmaa, kaikki thaimaalaiset alkavat jopa nyökytellä samaa mieltä.
Jokaisella maahanmuuttoviranomaisella on oikeus asettaa säännöt itse.
Alankomaiden suurlähetystö ei voi muuttaa sitä.
Voin samaistua siihen, mutta säästän sinut.
Rohkeutta.
Lainaus: valitettavasti hylätty, sen täytyy olla ei-ulkomainen vakuutus, joka on voimassa 12 kuukautta, ei siis vain 10 kuukautta, kuten lausuntoni.
Et ilmeisesti täytä kaikkia vaatimuksia.
Mielestäni olisi hyödyllistä, jos kysyisit maahanmuutossa, mitä sinun on tarkalleen annettava ja mitä muita vaihtoehtoja on (esim. laajennus ei-O:lla, ei-OA:n sijaan) - mieluiten paperilla, jotta voit viitata siihen, ja sitten katso kuinka voit ymmärtää sen.
Jos he todella olisivat halunneet meidät ulos, 90% olisi joutunut lähtemään maasta tähän mennessä, koska he eivät kyenneet täyttämään uusia tiukempia vaatimuksia, esimerkiksi 2 miljoonaa pankissa ei-O-pidennystä.
Täällä Lampangissa meidän piti näyttää 3 miljoonan vakuutus jo viime marraskuussa. Onneksi meillä oli ne jo.
Kuten sanoin vastauksessani "Ei tietenkään olisi yllättävää, että maahanmuuttovirastot ottaisivat tämän käyttöön aikaisemmin..."
Onneksi sinulla oli tämä jo.