Thaimaan viisumikysymys nro 028/20: Sairausvakuutus vai ei (jatkokysymys viisumikysymykseen 026/20)
Kysyjä: S.
Aihe: Sairausvakuutus vai ei (jatkokysymys)
Lukijakysymys liittyen Lukijakysymykseen: Thaimaan viisumikysymys nro 026/20: Sairausvakuutus vai ei? Lainaan ensin ja esitän sitten kysymyksen.
Kysyjä: Reginald. Aihe: sairausvakuutus.
Vuosittaisella viisumillani, joka minulla on ollut noin 15 vuotta ja 800.000 XNUMX bahtia pankissa.
Pitäisikö ottaa vakuutus vai ei?
Reaktio RonnyLatYa Se, onko sinun otettava sairausvakuutus vai ei, riippuu vain siitä, hankittiinko alkuperäinen oleskeluaikasi ei-maahanmuuttaja- tai ei-maahanmuuttaja-OA-viisumilla
– Jos se oli Ei-maahanmuuttaja O:lla, sairausvakuutusta ei tarvita.
– Onko se Non-Immigrant OA:lla vai onko se, vaikka ilmeisesti on maahanmuuttovirastoja, jotka eivät vaadi sairausvakuutusta, jos viisumi tai pidennys on myönnetty ennen 31.
Ronny, mielestäni sinun ei tarvitse näyttää sairausvakuutusta Rayongissa, jos uusit OA-avioliiton perusteella. Eikö se ole enää totta? Jos haluat jatkaa OA-eläkkeen perusteella, sinun on esitettävä sairausvakuutus. Rayongissa ei ole merkitystä sillä, myönnettiinkö viisumi vai pidennys ennen 31.
Reaktio RonnyLatYa
Kun pidennetään Non-Immigrant OA:lla saatua oleskeluaikaa, vakuutus on pakollinen. Aiemmin sillä ei ollut väliä, pidennyitkö eläkkeelle vai thai-avioliitolle, koska vakuutus ei ollut pakollinen joka tapauksessa.
En tiedä, miten he katsovat sen 31. lokakuuta 19. päivän jälkeen.
On täysin mahdollista, kun otetaan huomioon pakollinen OA-vakuutus, että sitä ei enää saa jatkaa thaimaalaisen avioliiton perusteella ja sinun on ensin haettava ei-maahanmuuttajaa.
Kannattaa siis kysyä maahanmuuttovirastolta. En myöskään tiedä jokaisen maahanmuuttoviraston ajattelutapaa. Ehkä he sallivat sen, ehkä eivät...
Ystävällisin terveisin,
RonnyLatYa