Schengen-viisumikysymys: viisumin hylkääminen ja viisumitoimisto
Rakas Rob,
Haluan, että tyttöystäväni, jonka olen tuntenut yli puolitoista vuotta ja jonka kanssa soitan joka päivä videopuhelun, tulee Alankomaihin täydeksi 90 päiväksi, jotta voimme matkustaa yhdessä Euroopan/Espanjan halki asuntovaunussani. .
Kaikessa naivisuudessani ajattelin, että järjestäisin hänelle viisumin ja täytin kaikki ehdot. Tämä tarkoittaa, että minulla on takuu majoituksesta ja ylläpidosta leimalla ja kaikella (Amsterdam), pakollinen sairausvakuutus, paluulippu KLM:stä, tuloslaskelmani, passi, eläkekatsaukseni ja saatekirje, jossa selitetään, miksi hän haluaa tulla Alankomaat. Tämän lähetti lähetystöstä löytämä välittäjä noin 150 euron summalla.
Saimme hylkäämisen, ja ainoa syy oli "aiotun oleskelun tarkoitusta ja olosuhteita ei ole osoitettu riittävästi"
Perustelut:
Aiotun oleskelun tarkoitusta ja olosuhteita ei ole osoitettu riittävästi. Sinun ja määrittämäsi referentin välistä suhdetta ei ole tehty uskottavaksi tai todistettu objektiivisilla todisteilla. Ottaen huomioon, että ilmoittamasi vierailun syy liittyy nimenomaan ilmoitettuun suhteeseen sponsorin kanssa, matkan tarkoitusta ja oleskelusi ehtoja ei ole riittävästi osoitettu tai tehty uskottaviksi.
Lyhyesti sanottuna se hylättiin, koska suhdettani häneen ei ole todistettu.
Kysymykseni on tietysti, mitä voin tehdä todistaakseni, että meillä on ollut "internet-suhde" yli puolitoista vuotta ja että olisi erittäin mukavaa, jos voisimme muuttaa sen fyysiseksi kontaktiksi. En voi enää lentää sairauden vuoksi Covidin jälkeen, joten ainoa vaihtoehto on, että hän tulee tänne vähintään kerran vuodessa kolmen kuukauden ajan.
Olen nyt kirjoittanut toisen saatekirjeen, jossa kuvailen tarkemmin hänen matkansa tarkoitusta ja miksi en voi matkustaa Thaimaahan, mutta pelkään, että tämäkään ei riitä, koska meidän välinen suhde ei ole vielä todistettu.
Nyt hän on palkannut uuden välittäjän nimeltä KT viisumi ja matka ja yhteyshenkilö on Katie, mutta hän veloittaa hakemuksesta yli 350 euroa. Kun soitan VFS Globalille, he vakuuttavat minulle, että minun ei tarvitsisi maksaa enempää kuin noin 50 euroa.
Tiedätkö luotettavan ja hyvän välittäjän Bangkokissa, joka voi auttaa häntä hakemuksen kanssa ja mitä luulet sen maksavan?
Haluaisin kuulla sinulta sokkelosta, johon olen päätynyt ja näetkö mahdollisuuksia osoittaa, että olemme olleet suhteessa puolitoista vuotta.
Ystävällisin terveisin,
Richard
-
Todisteet ensimmäisestä yhteydenotosta osoittavat, että yhteys otettiin puolitoista vuotta sitten. Harkitse tulostetta chat-keskustelusta, jossa näkyy aika ja päivämäärä, tai kuvakaappausta, jossa näkyy päivämäärä ja kellonaika. Tai tietysti sähköpostiviestejä, puhelinkeskusteluja ja vastaavia, joissa on näkyvä aika ja päivämäärä.
-
Jotkut väliaikaiset todisteet osoittavat, että olet pitänyt yhteyttä säännöllisesti.
-
Mahdollisesti joitain kuvia, jotka näyttävät teidät yhdessä (videokeskustelu) tänä aikana.
-
Kirjekontakti välillänne: kirjeissä on postimerkki, jossa on päivämäärä.
-
Taloustoimia välillänne, ehkä joskus olet antanut hänelle rahaa tueksi tai lahjaksi. Siellä näkyy myös dataa.
-
Mikä tahansa muu "todiste siitä, että olet ollut yhteydessä 1,5 vuotta", mitä voit ajatella.
-
Ja todellakin hyvä saatekirje, jossa kerrottiin, miten ja milloin tapasitte toisianne, miksi ette päässeet (tai ette) voineet matkustaa Thaimaahan tapaamaan häntä siellä henkilökohtaisesti. Voiko lääkäri mahdollisesti perustella tämän, jotta voit objektiivisesti osoittaa, että sinulla on matkustusrajoitus ja että hänen pitäisi siksi tulla luoksesi ensitapaamiseen?
-
Koska ette vielä tunne toisianne, toivon, että ymmärrätte, että pahimmassa tapauksessa tapaaminen voi olla pettymys jommallekummalle tai molemmille. Siksi minusta tuntuisi loogiselta, että ensimmäinen tapaaminen ja oleskelu ei kestä välittömästi enintään 90 päivää, vaan paljon lyhyemmäksi ajaksi (useita viikkoja). Loppujen lopuksi, jos kokouksesta ei tule mitään, mitä sitten? Muista ottaa tämä huomioon myös matkasuunnitelmissasi. Esitä myös perustelut sille, miksi hän palaa varmasti ajoissa Thaimaahan (ja päätöksentekijä haluaa myös nähdä todisteita tästä: työ, perhehuolto tai muut konkreettiset sosioekonomiset siteet).
Tämä ei sinänsä ole poikkeuksellinen tarina, vaan yksi monista. Internet-suhdetta tuskin voi pitää vakaana. Eikö olekin vaihtoehto käydä tyttöystäväsi luona Thaimaassa, viettää siellä tarvittava aika ja kerätä tästä riittävästi todisteita? Kuten Rob sanoo, pelkään, että myös tulevat sovelluksesi saattavat kaatua. Schengen on erittäin tiukka myöntäessään niille erittäin vaarallisille buddhalaisille viisumin, jopa lomalle.
Hyvä Koen, jopa noin 10 % (vähemmän useimpina vuosina) Alankomaiden viisumihakemuksista hylätään. Tämä johtuu usein siitä, että sosioekonomista yhteyttä Thaimaahan ei ole osoitettu riittävästi. Takuu ei muuta tätä. Takuu osoittaa vain, että joku Alankomaissa maksaa kustannukset, se ei todista, että thaimaalaisella on siteitä ja siksi syytä palata Thaimaahan ajoissa. Sinun on osoitettava, että on hyviä syitä palata: työ, perhe, talo, puu, eläin.
Uskolla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, eikä sitä vaadita, koska se ei ole millään tavalla olennainen tekijä. Muuten, Marokon ja Turkin kaltaisissa maissa jopa 50 prosenttia Alankomaihin lähetetyistä hakemuksista hylätään. Ja samoista syistä: sosioekonomisista. Joku, jolla on jo perhe täällä ja ehkä jopa suurempi perhe- ja ystäväpiiri, lisää teoriassa sitä mahdollisuutta, että joku voisi oleskella/työskennellä Alankomaissa laittomasti. Siksi heillä on vielä suurempi haaste osoittaa, että heidän siteensä kotimaahansa (työ, perhe jne.) ovat vahvemmat kuin Alankomaihin.
Takuulomakkeesta ei silloin ole hyötyä. Jos sillä on vaikutusta, se on pikemminkin sinulle haitaksi: osoitat tarvitsevasi sponsoria sen sijaan, että olet tarpeeksi varakas maksamaan matkat ja majoituksen ja että olet siten sosioekonomisesti vähemmän vahva kuin joku, jolla on parempi työpaikka. /pankkitili . Mutta lyhyesti sanottuna, se johtuu tästä: näytä syyt, miksi palaat ajoissa. Se on niin yksinkertaista/vaikeaa.
Minulla on melkein sama tarina. Vain minä kävin hänen luonaan / matkustin hänen kanssaan Thaimaassa 1 kuukauden viime vuoden tammikuussa ja 2 kuukautta syys- ja lokakuussa. Halusin myös näyttää hänelle Eurooppaa 2 kuukauden ajan asuntoauton kanssa,
Kaikki paperityöt, kuten takuut, liput, sairausvakuutukset, kattava hakulomake motivaatiolla (koko tarina suhteestamme) lähetetty. Mutta viisumihakemus hylättiin, koska:
"Aiotun oleskelun tarkoitusta ja olosuhteita ei perusteltu riittävästi. Ei ole riittävästi näyttöä siitä, että sinulla on merkittäviä sosiaalisia ja/tai taloudellisia siteitä lähtömaahasi tai siihen maahan, jossa tavallisesti asut. Tämän seurauksena nopeaa paluuta aiotun oleskelusi päätyttyä ei voida taata.
Koska ei ole osoitettu tai osoitettu riittävällä uskottavuudella, että sinulla on säännölliset ja huomattavat tulot kotimaassasi/vakituisessa asuinmaassasi elättääksesi itsesi, ei pidetä riittävän todennäköisenä, että palaat kotimaahansi ilman viivästys palaa, mikä johtuu osittain asuinmaasi paikallisesta tai yleisestä tilanteesta ja/tai heikoista sosiaalisista siteistäsi." Miksi sitten kaikki nuo takuut Alankomaissa?
Rakas Richard
Olet yksi monista, joilla on sama ongelma. Stichting Goedin ja kansallisen oikeusasiamiehen kautta olen nyt päässyt siihen pisteeseen, että haluan mennä oikeuteen tästä asiasta. Tietysti siitä ei nyt ole sinulle hyötyä. Joka tapauksessa vaivautuisin ilmoittamaan siitä Stichting Goedille ja kansalliselle oikeusasiamiehelle. Olen myös hollantilainen, jolla on thaimaalainen vaimo ja 9-vuotias lapsi, opiskelen Thaimaassa 10 vuotta ilman viisumiongelmia ja helmikuusta 2023 lähtien viisumi evättiin 2 kertaa samasta syystä kuin sinä. 2 ystävääni täsmälleen samat. Sinun pitäisi ehdottomasti raportoida kaikesta kirjeessä IND:lle. Meidän on vastattava joukkoon naurettavia kysymyksiä. Odota sitten menettelyä ja jos he eivät vastaa, ilmoita heille oletusarvoisesti ja jos he eivät vastaa, voit tehdä virallisen valituksen ulkoministeriöön. Olen nyt käynyt tämän prosessin läpi, ja siksi heidän on tehtävä jotain.
Kuten edellä mainittiin, toimiston tai asianajajan palkkaamisessa ei ole mitään järkeä. Mitä tein ensimmäistä kertaa yllä olevan ulkopuolella. Tein sopimattoman vierailun Hollannin suurlähetystöön, minua autettiin siellä ja tein uudelleen hakemuksen VFS:n kautta ja kyllä, sain viisumin.
Tarvittiin viisumi samana vuonna, jälleen hylätty, soitettiin suurlähetystöön ja kansalliselle oikeusasiamiehelle. Ei tarvinnut mennä Bangkokiin, mutta lähetin passini ja sain passin ja viisumin takaisin 3 päivää myöhemmin. Tämä on myös syy, miksi haluan tutkia ulkoasioita. Siinä on selvästi jotain vikaa. Joten jokainen, jolta on evätty viisumi, ota aikaa oikeusasiamiehen ja Stichting Goedin ottamiseksi mukaan. Ne voivat myös paremmin osoittaa, mitä sinun on lisättävä tilanteeseen.
menestys
Terveisiä Jan
Rori, et voi hakea viisumia suurlähetystöstä, eikä Netherlandsworldwide ole välittäjä, vaan yksinkertaisesti BuZa-tietosivusto.
Sinun on aina haettava lyhytaikaista Schengen-viisumia VFS:n kautta.
Ja vastalausemenettely IND:n kanssa voi olla hyödyllinen, mutta voi kestää tällä hetkellä jopa vuoden.
Muuten, kuten jo todettiin, 90 päivää ensimmäisellä kerralla on melkoinen riski, ei vain siksi, että jos ette ole vielä tavanneet toisianne, ette tiedä, napsahtaako se todellisuudessa, vaan myös siksi, että 90 päivää on todiste liikaa riippuvuutta maasta. Työssäkäyvällä ei loppujen lopuksi ole vain 90 päivää lomaa, ja jos joutuu hoitamaan jotakuta, 90 päivää on paljon passattavaa.
Olen muuten sitä mieltä, että jos haluaa tutustua paremmin, niin kiertue ei ole viisain teko, mutta on viisaampaa vain elää mahdollisimman paljon yhdessä.
Vastalausemenettelyssä on määräaika, jota voidaan jatkaa. Sen jälkeen IND:n on maksettava asteittain korkeammilla päivittäisillä summilla. Minun tapauksessani hyväksyntä annettiin vasta, kun suurimmat päivämäärät tulivat voimaan. Ilmoitus oletusarvosta auttaa hieman, jos se kestää kauan.
Rakas Rob, onnittelut vastauksestasi. Voidaan myös sanoa, eikö?
Olet tervetullut. Saamani kysymysten määrä ei itse asiassa ole liian huono, toivottavasti tämä johtuu osittain siitä, että vastaus löytyy jo Schengen-tiedostosta ja thaimaalaisen kumppanin maahanmuuttotiedostosta. Minun täytyy todella päivittää molemmat tänä vuonna.
onko se sitten lotto??
Tapasin tyttöystäväni Internetissä maaliskuun alussa 2023.
vieraili hänen luonaan 2023 viikkoa toukokuussa 4; elo/syyskuussa. vielä 5 viikkoa.
jätti viisumihakemuksen VFS-Globalille tämän vuoden tammikuun alussa.
12 päivää myöhemmin passi palautettiin viisumin leiman kanssa.
ja mitä he ovat toimittaneet, paitsi mitä vaaditaan?
laajan kutsukirjeen itseltäni ja myös kirjeen tyttöystävältäni.
kuvia, joissa on passissani olevat Thai-leimat, että olen ollut täällä useita kertoja.
kuvia minusta tyttöystäväni ja hänen lastensa ja lastenlastensa kanssa.
todiste avioerosta, nimenmuutoksesta ja tyttöystäväni kodin omistajuudesta.
Lyhyesti sanottuna emme toimittaneet niin paljon erityistä tietoa, mutta ilmeisesti se riitti.
Ei Fred, se ei ole lotto, vaikka hylkäykset ovat viime vuosina olleet hieman korkeammat (noin 10 %) kuin silloin, kun päätös vielä tehtiin Aasiassa (noin 5 % lyhyellä jaksolla vielä vähemmän). Hyvän hakemuksen ei tarvitse olla sadan sivun paketti, vaikka monimutkaisuus riippuu tietysti myös omasta tilanteestasi. Jos tämä on melko suoraviivaista: tapasimme toisemme Thaimaassa, olemme tunteneet toisemme jonkin aikaa, kumppanillamme on side (työ, perhe tai vastaava), niin hakemuksen tekeminen on paljon helpompaa.
Mikä auttaisi: että lukijat kertovat silloin tällöin omia kokemuksiaan (hyviä ja huonoja). Muut (ja minä) voimme oppia tästä. Voit lähettää kokemuksia/tarinoita täällä blogissa olevalla yhteydenottolomakkeella (hyvin oikeassa yläkulmassa). Ja jokainen, joka kokee sen tylsältä, voi lähettää mukavan tarinan siitä, kuinka he nauttivat oleskelustaan Alankomaissa.
Kuten Rob sanoo, kyseessä ei ole lainkaan arpajaiset, vaan on toimitettava lopullinen asiakirja, joka ennen kaikkea antaa tarvittavan takeen siitä, että asianomainen henkilö todella palaa lomansa jälkeen. Hakemus tulla välittömästi 3 kuukaudeksi on riittävän epäilyttävä viisumin epäämiseen. Loppujen lopuksi ei ole thaimaalaista, joka voi/saa olla poissa työnantajastaan 3 kuukautta. Tyttöystävälläni, nyt vaimoni, oli työnantajaltaan kirje, jossa hän ilmoitti, että hän voi pitää lomaa ja hänen täytyy ehdottomasti palata töihin suunniteltu päivä. Tällainen kirje on parempi tae kuin itse kirjoittamasi. Vinkkini: tavata ensin Thaimaassa ja hakea viisumi lyhyemmälle lomalle, esimerkiksi 3-4 viikoksi
Rakas Fred,
Minusta on tärkeää, että voit todistaa, että olet tavannut tyttöystäväsi useita kertoja Thaimaassa. Tämä varmasti puuttuu tästä tarinasta.
Olen käynyt Thaimaassa (jos en erehdy) 4 kertaa ennen kuin hain hänelle 3 kuukauden Schengen-viisumia. Tämä myönnettiin ilman ongelmia. Vuotta myöhemmin menimme naimisiin.
Internet-suhdetta voidaan pitää kyseenalaisena.
Fred, olet ollut siellä kahdesti ja hänellä on oma koti sekä lapset ja lastenlapset, joten hänellä on vahva side Thaimaahan. Se laskee. Sopimus ja työnantajan tai koulutuslaitoksen lupa voivat myös auttaa osoittamaan siteen. Itse en ole koskaan käyttänyt viisumitoimistoja. Ei vielä Thaimaassa tai Filippiineillä. VFS on myös vain läpikulkuluukku, josta joutuu maksamaan liikaa.
Uusi päivitys, olipa se jo tiedossa tai ei, mutta silti mainitsemisen arvoinen:
Belgiassa 3Bis koskee:
Uusi tavoitesumma 1 alkaen
Uuden DVZ-politiikan mukaan takaajalla tulee olla tuloja, jotka ovat vähintään 120 % toimeentulopalkan määrästä (avioliiton luokka perhekulujen kanssa). Tavoitesumma on tällä hetkellä 2.048,53 XNUMX euroa netto kuukaudessa.
Terveisin,
René
Viime vuonna thaimaalainen vaimoni ja minä menimme lomalle Thaimaahan. Paluumatkalla halusimme ottaa kälyni (joka oli myös täällä 10 vuotta sitten) takaisin kanssamme 3 kuukaudeksi. Otin kaikki asiakirjat mukaani ja sovin hänelle ajan VFS:ssä Bangkokissa. Kolmen viikon kuluttua meidät hylättiin sillä perusteella, että vierailun syy, perheside ja takuu hänen palaamisestaan eivät olleet selvillä.
Alankomaissa ymmärrän, että VFS käyttää automatisoitua järjestelmää, joka antaa positiivisia tai negatiivisia neuvoja. Keräsin sitten mahdollisimman monta asiakirjaa kumotakseni heidän vastalauseensa ja esitin vastalauseen IND:lle. Sinun on esitettävä tämä vastalause 14 päivän kuluessa hylkäämisestä. Sitten he ottavat sen rauhallisesti 12 viikkoa. Kun nämä olivat ohi, ilmoitin heille laiminlyönnistä. He saivat valtavan kyselylomakkeen, jossa oli kaikenlaisia järjettömiä kysymyksiä. Täytin tätä hieman ja lähetin sen takaisin vihaisella kirjeellä. Tuloksena oli, että hän sai silti viisumin ja istuu nyt täällä minua vastapäätä.
Hyvä Frans, VFS ei ole muuta kuin ulkoministeriön palkkaama yritystodistusten työntäjä. He ottavat hakemuksen, tarkistavat, onko se täydellinen BuZan heille toimittaman tarkistuslistan perusteella (Olen jo huomauttanut, että tämä tarkistuslista ei kata kaikkia skenaarioita täällä ja BuZassa: törmääkö thaimaalainen hollantilaisen tarjoamaan majoitukseen henkilö, mutta jos oleskelu perustuu thaimaalaisen matkustajan omiin varoihin, tarkistuslista ei kata tätä skenaariota...). Sovellus kulkee skannerin läpi ja päätyy sitten Haagiin, jossa sitä katsovat virkamiehet, jotka kattavat koko maailman ja joilla ei siksi ole oikeastaan maakohtaista tietoa Thaimaasta. Se on jo huono puoli verrattuna siihen, kun hakemuksia käsiteltiin vielä Bangkokissa (ja myöhemmin Kuala Lumpurissa), jos minulta kysytään.
Pyyntöjen suuri määrä tarkoittaa, että virkamiehillä on vähän aikaa, minuutteja pyynnön käsittelyyn. Joten BuZa todellakin käyttää tietokonejärjestelmää tehdäkseen alustavan valinnan riskitasolla. Tällä tavalla ihmiset pääsevät läpi "low Ricco" -pyynnöt nopeammin ja heillä on enemmän aikaa tarkastella "suuren riskin" pyyntöjä. Tästä on kirjoitettu lisää muualla tässä blogissa. Ja kyllä, vastalauseen jälkeen saat lisäkyselylomakkeen, jossa on monia kysymyksiä, joiden pitäisi kattaa kaikenlaiset skenaariot ja siten myös kaikenlaiset kysymykset, jotka eivät ole sinulle relevantteja (järjettömiä). Keskity pääasiassa kysymyksiin, jotka kattavat tilanteesi hyvin ja vakuuta IND-virkailija, että kaikki on hyvin.
Rakas Rob
Uskon, että useimmat ihmiset kyllästyvät kohtaamiinsa ongelmiin. En tiedä mistä saat numerosi 5 ja 10 %. Stichting Goed en Radar on ottanut minuun yhteyttä, koska valituksia on tehty paljon. Kun katson tilannettani ja ystäväklubimme tilannetta, numerosi eivät todellakaan ymmärrä. Joten annan saman asian 10 vuotta ja yhtäkkiä tyhjästä viisumi evätään ja vielä parempi 3 kuukautta myöhemmin uudelleen. Kansallisen oikeusasiamiehen ja erityisesti Hollannin suurlähetystön avulla onnistuin saamaan viisumin molemmilla kerroilla ajoissa. En todellakaan ole poikkeus, joten tätä tarinaa ei todellakaan voi perustella. Olen hollantilainen kuten sinä, ulkomaalaisen kumppanin ja 9-vuotiaan tyttären kanssa, joten kerro minulle, miksi he hylkäävät viisumin. Lisäksi miksi suurlähetystö auttaa minua jatkuvasti korjaamaan ja BZ ei ole vielä uskaltanut vastata siihen, mitä tein väärin. Lisäksi tiedän kansalliselta oikeusasiamieheltä, Stichting Goedilta ja Radarilta, että numeronne eivät todellakaan ole oikeita, ja toivon, että kaikki käyttävät aikaa auttaakseen heitä lopettamaan tämän tilanteen.
Terveisiä Jan
Hyvä Jan, lukuni ovat peräisin itse suurlähetystöjen tietokannasta, joilla on velvollisuus pitää kirjaa siitä, kuinka monta hakemusta he saavat, kuinka monta viisumia myöntävät, kieltäytyvät, minkä tyyppisen viisumin ja niin edelleen. EU:n sisäasiainministeriö julkaisee nämä luvut joka kevät ja suurimman osan vuodesta olen kirjoittanut niistä täällä blogissa otsikolla "Schengen-viisumien myöntäminen Thaimaassa tarkasteltuna (2018)"
Covidin vuoksi olen laittanut tämän väliaikaisesti pitoon, koska BuZan maahantulokieltojen ja henkilöstömuutosten vuoksi kauden 2020-2022 lukuja ei voi oikein kutsua normaaleiksi. Vuoden 2023 kappaleet julkaistaan pian ja sitten kirjoitan toisen kappaleen. Viimeinen kappaleeni on vuoteen 2018 asti ja se on täällä:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Sieltä näet, että Thaimaan sovelluksissa luku oli alun perin noin 5-6%, sitten putosi kohti 1-2 ja nousi 7-8-9%. Sen jälkeen se nousi valtavasti 57,4 prosenttiin vuonna 2020. 30 % vuonna 2021 ja enemmän, mutta ei vielä täysin palannut normaaliksi, vuonna 2022 16 % hylkäyksiin 8387 XNUMX hakemuksesta.
Se on edelleen lähes kaksi kertaa korkeampi kuin normaalisti vuonna 2022, joten negatiivisemmat tarinat ovat epäilemättä oikeita. Mutta se ei tee intialaisista tarinoista "se on lotto" ja "se hylkää paljon" totta. Ennen Covidia normaalia suurempi hylkäysten määrä, mikä liittyy varmasti siihen, että BuZa hoitaa nyt kaiken Haagissa Bangkokin/Kuala Lumpurin sijaan, sillä on liian vähän virkamiehiä käytettävissä ja niin edelleen. Olen siksi erittäin utelias vuoden 2023 luvuista. Jos ne ovat taas enemmän kohti normaalia, odotan niiden olevan alle 10 %. Jos olemme edelleen sen yläpuolella, Buzassa on selvästi ongelma.
Ja niille, jotka haluavat selata kaikkien hakemusmaiden lukuja maailmassa ja jäsenvaltiokohtaisia luokituksia ja niin edelleen vuosien varrella, katso EU:n sisäasiat. Muutaman vuoden takainen linkki ei enää toimi, manuaalinen navigointi on helpointa: mene Euroopan unionin sivulle > EU:n sisäasiat > Politiikat > Schengenin rajat ja viisumit > Viisumipolitiikka > Tilastot. Se on pysynyt muuttumattomana 15 vuotta.
Tällä hetkellä linkki viisumitilastosivulle on:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
Odotan vuoden 2023 lukuja joskus huhtikuussa, ja sitten kirjoitan varmasti uudelleen. Riippuen siitä, kuinka (epä)merkittäviä luvut ovat yhteydenoton jälkeen suurlähetystöihin/BuZaan, ja sitten se riippuu vain siitä, kuinka nopeasti he vastaavat...
Ehdotat, että VFS antaa neuvoja - se ei tietenkään pidä paikkaansa. VFS:llä ei ole muuta roolia päätöksentekomenettelyssä kuin asiakirjojen kerääjä.
rakas,
Olen lukenut kysymyksesi ja Rob V:n vastauksen.
Olin myös ensin laatinut viisumihakemuksen silloiselle tyttöystävälleni 3 kuukauden oleskelua varten. Tämä hylättiin, ja sitten perustin sellaisen 2 viikon oleskelua varten, joka hyväksyttiin.
Syy on linjassa sen kanssa, mitä Rob V vastasi.
Silloinen tyttöystäväni matkusti sitten Udon Thanista Bangkokiin jättämään viisumihakemukset henkilökohtaisesti suurlähetystöön. Uskon, että tämä voi auttaa myös viisumin myöntämisessä, koska se antaa suurlähetystölle mahdollisuuden keskustella ystäväsi kanssa ja kuulla hänen puolensa tarinasta. Näin oli myös vuonna 2008 silloisen tyttöystäväni kanssa, kun VFS Globalia ei vielä ollut. Vaimoni meni myös henkilökohtaisesti Khon Kaenin suurlähetystöön VFS Globalin kautta sovitun tapaamisen jälkeen.
Kuten Rob V jo mainitsi vastauksessaan, suosittelen viettämään suurimman osan ajasta kanssasi. Belgiassa paikallinen poliisi saapuu kotiisi tyttöystäväsi saapumisen jälkeen tarkistaakseen, onko hän todella kotonasi. Näin oli vuonna 2008 (ensimmäinen thaimaalainen tyttöystäväni) ja myös vuonna 2012 (vaimoni, jonka kanssa olen edelleen onnellisesti naimisissa). En tiedä millaista se on Hollannissa.
Mainitsit myös, että - jos ymmärsin oikein - ajaisit matkailuautollasi Espanjaan 3 kuukaudeksi. Henkilökohtaisesti ymmärrän, että annat hänelle turistimatkan Euroopan halki, etkä siksi aio esitellä asuinympäristöäsi. Jälkimmäinen on välttämätöntä jokaiselle suhteelle. Minusta on tärkeää, että ensivierailussa on kyse lähinnä elämästäsi, perheestäsi ja ystävistäsi tutustumisesta Miksi mennä suoraan Espanjaan, kun myös Hollannissa on niin paljon kauniita paikkoja. Tiedä, että Alankomaissa hän myös avaa silmänsä ja sanoo "vau", jos vain siksi, että se on täysin erilainen kuin Thaimaa. Tämä on myös täysin mahdollista asuntoautosi kanssa.
Rob V huomautti myös, että se voi olla pettymys. Olen täysin samaa mieltä. Olen myös ottanut henkilökohtaisesti yhteyttä useisiin naisiin treffisivuston kautta tavatakseni Thaimaassa. Muutaman kanssa meillä oli erittäin hyvä ja mukava viestintä sähköpostitse. Mutta kun tapasimme, ilmapiiri oli täysin erilainen: kävelimme vierekkäin, eikä minulla ollut inspiraatiota aloittaa keskustelu. Tunnelma oli erittäin ystävällinen. Sen jälkeen emme enää kuulleet toisistamme.
Rakas Richard, ota se askel askeleelta. Tallenna kiertueesi Espanjaan seuraavaa kertaa varten. Tutustukaa toisiinsa hyvin todellisessa jokapäiväisessä elämässä ennen matkaa. Ehkä rakastat telttailua, kun taas tyttöystäväsi haaveilee jo vierailuista kuuluisiin ja kiireisiin turistinähtävyyksiin ja niihin liittyvistä selfieistä...
Onnea!
Ystävällisin terveisin,
Daniel M.
Hyvä Daniël, valitettavasti Hollannin viisumihakemuksia käsitellään Haagissa. Nyt suurlähetystön tiskin työntekijä (m/f) ei ollut se, jonka hakemuksen piti arvioida, mutta jonot olivat silti lyhyempiä. Ja kyllä, suurlähetystön tiskityöntekijä voisi antaa kommentin takana olevan toimiston päätösvirkamiehelle. Sellaista henkilökohtaista vaikutelmaa (joka voi olla eduksesi tai haittasi) ei ole enää olemassa. Ulkopuolinen työntekijä (VFS Global for Alankomaat, Belgia on työskennellyt TLS Contactin kanssa muutaman vuoden) ottaa paperit, eikä näillä henkilöillä ole roolia tai lisätietoa viisumihakemusten arvioinnista.
Mahdollisuus, että jotakuta silti pyydetään Alankomaiden suurlähetystöön selittämään, on siis nolla. Todennäköisesti se on yksinkertaisesti palkinto tai hylkääminen, jossa on ehkä pyyntö lähettää asiakirja takaisin, jos jotain puuttuu (mutta jos jotain tärkeää puuttuu, se on helpompi hylätä, koska hakija oli "epätäydellinen" - ajattele tarkistuslista - ).
Oleskelun pituus, siinä on vain järkeä. Useimmat ihmiset eivät voi saada 90 päivää vapaata. Kahden viikon loma on paljon todennäköisempi. Joten kyllä, se voi varmasti auttaa. Mutta jos pystyt hakemuksessa selittämään, miksi muutamalla viikolla tai täydellä 90 päivällä ei ole mitään eroa velvollisuuksien suhteen, mutta et voi olla sosiaalisten/taloudellisten velvoitteiden takia (työ, jonkun hoito jne.) poissa pidempään kuin 90 päivää. ) voit vain niin hyvin 90 päivän ajan. Tarinan on kokonaisuutena oltava looginen ja virkamiehelle vakuuttava. Täydellinen kokonaiskuva.
Mikä looginen tarina oikein on? No… se on vähän erilainen kaikille. Ja yritä laittaa se selkeästi (lyhyt ja voimakas) paperille ja perustella se. Siellä asiat menevät joskus pieleen väärinkäsitysten takia, esimerkiksi jos joku luulee, että takuu kattaa lähes kaikki riskit ja jättää siksi huomiotta, että oikea-aikaiselle palautukselle on syytä esittää syyt.
Hyvä, minun on vaikea olettaa, että saat vuonna 2024 Schengen-viisumin Internet-suhteeseen kuvatulla tavalla. Jos takaaja EI VOI matkustaa Thaimaahan, mikä on todennäköisyys, että thaimaalainen nainen palaa?...ellei tapaaminen täytä odotuksia...mutta silloin on silti mahdollisuus, että nainen piiloutuu ja päätyy hierontaliiketoimintaa. Ja mielestäni täällä ei ole vakaata vakavaa suhdetta, kuten DVZ:n ihmiset haluavat nähdä. Myöskään DVZ:n ihmiset eivät ole eilisestä.
Taas yksi uusi hallitusjuttu.
Jos olet nähnyt "kaikki mitä tarvitset" -ohjelman viime vuosina, olet myös huomannut, että monilla oli ongelmia. Perheet eivät saaneet sitä valmiiksi, mutta ohjelma onnistui.!
Outoa lievästi sanottuna.
2006, voisin vain kutsua jonkun Indonesiasta, ei mitään ongelmaa. En ole koskaan tavannut fyysisesti enkä koskaan ollut siellä.
Ihmiset pitävät nyt tarpeellisena työskennellä algoritmien ja luultavasti tekoälyn kanssa, mikä tekee asioista entistä vaikeampaa. Ongelmana saattoi olla myös henkilöstöpula, mutta se on mielestäni enemmän hölynpölyä. He lupasivat parantaa, mutta eivät. Jatka vain olemassa olevilla linjoilla.
Näyttää siltä, että ihmiset sanovat, että hollantilaiset ovat rikollisia ja siksi ahdistelevat hollantilaisia.
Vuonna 2007 saimme yleisen armahduksen 27000 XNUMX turvapaikanhakijalle. Tämä tehtiin voimattomuudesta. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
Ja nyt vielä enemmän ongelmia, mutta hollantilaiset tuovat orjia muista maista.
Minusta näyttää selvältä, kuinka hallitus toimii hollantilaisia kohtaan. Se on ongelma.
Miten voit verrata vuotta 2006 vuoteen 2024? Jos olemme rehellisiä itsellemme, puolet sekä B:stä että NL:stä huutaa muuttoliikkeen pysäyttämistä. Olipa kyseessä afrikkalaiset tai aasialaiset, kaikki muuttoliike kiristyy nyt kaikkialla Euroopassa, ja onneksi niin.
Valitettavasti minulla on samanlainen kokemus. Tuolloin luulin, että olin todella luovuttanut kaiken. Olemme tunteneet toisemme yli 7 vuotta. Sähköpostiviesteillä esitettäviä lippuja on ollut saatavilla vuodesta 2016 lähtien. Nämä olivat matkat Kambodžaan, Myanmariin ja Nepaliin. Luonnollisesti tapasimme seuraavat asiakirjat kuten takuu, sairausvakuutus, motivaatiotukikirjeet meiltä molemmilta, enemmän kuin riittävät rahavarat, todiste riittävistä tuloista, lippu. Tyttöystävälläni on kauppa, oma talo, auto. Pystyin myös osoittamaan, että tuin häntä Covid-kaudella, koska kauppa oli kiinni. Olimme myös kääntäneet englanniksi; talon omistusoikeuskirja, liikkeen vuokrasopimus, yhteiset kuvat talosta, kaupasta ja lomapäivistä, Bangkok Bankin englanniksi käännetyt tiliotteet, joiden mukaan hänellä on 700.000 2023 bahtia. Kaikki tämä ei riittänyt, Motivation Ned. Suurlähetystö oli; oli epäilyksiä siitä, palaako hän Thaimaahan, eikä suhdetta ollut riittävästi todistettu. Kaikki tämä tapahtui vuonna XNUMX. Toinen yritys samoilla lähetetyillä asiakirjoilla onnistui. Toisella yrityksellä vain tukikirjeemme olivat yksityiskohtaisempia. Se oli aika turhauttava kokemus.
Ajattelin vain, että jos suunnittelet ja sinulla on aikaa matkustaa Espanjaan, miksi et vain seuraa EU-reittiä, niin voit mahdollisesti... saada kumppanisi Eurooppaan viisumivapaasti. Tein tämän onnistuneesti itse vuosia sitten perheenjäsenelle ja hst on täysin laillista.
Aiheen aloittajalla ei ole kumppania vaan tyttöystävä. Tämä on olennainen ero EU-reitin seuraamisen kannalta.
Suurin ongelma hänen viisuminsa hylkäämisessä on, että hän ei pysty selvästi osoittamaan näiden kahden välistä suhdetta. Tätä vaaditaan jopa EU-reitille.
rakas,
Tämä on ratkaisu EU-kansalaisten vaimoille tai perheenjäsenille.
Kysyjällä on tyttöystävä, eikä hän voi selvästi todistaa heidän suhdettaan. EU:n reitti ei siis ole se yksinkertainen ratkaisu, kuin annat sen olevan.
Mielestäni tämä vaihtoehto koskee perheenjäseniä, enkä voi kuvitella, että viisumiviranomaiset pitävät henkilöä, jota et ole koskaan nähnyt henkilökohtaisesti, "perheeksi"...
EU-reitillä on oltava perhe, lyhyesti sanottuna naimisissa. Joten se ei ole vaihtoehto tässä. Ja näiden EU:n erityissääntöjen mukaan saat myös lyhytaikaisen viisumin, mutta ilmaiseksi.
Jos turistiviisumin hakeminen epäonnistuu, pyydä tyttöystäväsi suorittamaan integraatiokoe, jonka jälkeen hän voi mennä Alankomaihin MVV-viisumilla. Tätä viisumia ei melkein koskaan hylätä.
Tyttöystäväni opiskeli Richard vanin kanssa http://www.nederlandslerenbangkok.com
Onnea turistiviisumihakemukseen.
Tämä on TEV (Entry and Residence Procedure), johon MVV (Schengen Type D -tuloviisumi) on osa. Tätä kumppanin kanssa oleskelua varten tapahtuvaa maahanmuuttoa varten on kuitenkin todistettava IND:lle, että heillä on "kestävä ja yksinomainen suhde" (tai naimisissa, joka ei ole lumeavioliitto, joten myös kestävä suhde). Tämä väite ei siis päde, jos suhteen todistaminen on juuri kompastuskohta.