Schengen-viisumikysymys: Schengen-viisumin hylkääminen ja vastustaminen asianajajan kautta
Hyvä Rob/editori,
Toivon, että voin esittää tämän kysymyksen sinulle. En näe enää puuta puille. Tyttöystäväni lyhytaikaista oleskelua koskeva viisumi on hylätty tunnetusta syystä. Ei palaa Thaimaahan – Suhdetta sponsoriin ei ole osoitettu riittävästi.
Haluaisin tehdä vastalauseen asianajajan avulla. Nyt tapahtuu kaksi asiaa.
- PRAWO: Eräs herra Adang ilmoittaa, että hän veloittaa 1250 euroa koko menettelystä.
- NOORDZEE:n asianajajat: He osoittavat, että koska tyttöystävälläni on vähän tai ei ollenkaan tuloja, hänellä on oikeus lisäykseen ja että henkilökohtainen maksu on vain 156 euroa. Valitettavasti tämä yritys vastaa vain lyhyesti puhelimitse. Pelkään täällä taivaan korkeaa laskua.
Olemme poikaystävä - tyttöystävä emmekä rekisteröity kumppani.
Onko totta, että tyttöystävälläni on oikeus lisäykseen? En löydä netistä mitään näistä.
Suhteen
Marcel
Rakas Marcel,
Pienituloiset voivat käyttää niin sanottua "oikeudellista lisäystä" tai rahoitettua oikeusapua. Tyttöystäväsi on se, joka haki viisumia ja joutuu hakemaan vastalausetta, joten jos hänen tulonsa ovat pienet (mitä se luultavasti tulee olemaan), hän on oikeutettu tähän. Voit kysyä ensin Juridisch Loketista käyttämällä tätä sivua ponnahduslautana:
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
Sitten sinulla on mistä pitää kiinni, jos pelkäät, että lakitoimisto puhuu kauniita sanoja, mutta tulee odottamattomiin odotuksiin. Jokainen asianajajaa etsivä voi varmasti ensin tarkistaa, voiko Juridisch Loket antaa alkuselvyyden. Kun etsit asianajajaa, suosittelen kirjoittamaan joka tapauksessa numeroon, sano vähintään 4-5. Ja katso sitten napsauttaako se yhteydenottojen, kustannusten, mahdollisen mahdollisuuden tulla keskustelemaan ja niin edelleen suhteen.
Muuten, Prawo ei ole enää virallisesti lakimies, vaan eläkkeellä. Hän on kuitenkin EU-reitin juurella ja on siksi varmasti ollut maahanmuuttolain alan auktoriteetti asianajajan asemassa. Valitettavasti syistä, joita en halua kertoa täällä julkisesti, hän pystyi jäämään eläkkeelle ja jatkamaan lakimiehenä. Kuulemani mukaan kokemukset siellä ovat ristiriitaisia: jotkut ovat täynnä kiitosta, mutta valitettavasti myös raportteja ihmisistä, jotka olivat pettyneitä. Esimerkiksi koska tapausta ei ole saatettu loppuun kunnolla tai Prawoon ei saada yhteyttä. Tiedän kuitenkin myös, että on asiakkaita, joilla on niin suuria odotuksia, että lakimies tai juristi ei voi kohtuudella vastata heille sovittuun hintaan ja sitoumukseen. Päädymme pian Welles-notes-tarinoihin. Tästä syystä voin suositella, ettet työskentele ensimmäisen paikalle tulevan asianajajan kanssa ja mahdollisesti etsi viimeaikaisia arvosteluja Googlen kautta.
Met Vriendelijke Groet,
Rob V.
Huom. Ehkä muut lukijat, jotka ovat vastustaneet lakimiestä, haluaisivat lähettää jotain kokemuksistaan. Itse en ole koskaan tarvinnut maahanmuuttojuristia ja kuinka tällainen prosessi toimii, jää monille epäselväksi. Jos useat lukijat sanoisivat jotain, tämä voisi olla ohjenuora muille, jotka ihmettelevät, kuinka tällainen vastalause voi edetä asianajajan kanssa. Mitkä karhut todella olivat tiellä?
Belgiassa ei ole syytä tehdä vastalausetta, ellet pysty osoittamaan, että päätös on perusteeton toimitettujen asiakirjojen perusteella. Joten mielestäni on olemassa hämärävyöhyke, jossa päätösvirkamies voi/voi työskennellä. Toisille se käy, toisille ei.
Se, mitä tulkitsemme riittäväksi todisteeksi siitä, että thaimaalainen nainen palaa, voi olla virkamiesten mielestä erilaista.
Riittävän todisteen kerääminen on siksi viesti. Mikä ei ole aina helppoa kulttuurierojen vuoksi. Esimerkiksi plus-tyttärelläni ei ole vuokrasopimusta kotilleen. Virallinen yliopistoon ilmoittautumisasiakirja ei riittänyt meidän tapauksessamme. Hänellä ei ole omia varoja eikä kiinteistöjä.
Aloita sitten todisteiden esittäminen.
Johtopäätös: Älä anna rahaa lakimiehille, minun pyysi aluksi 305 dollaria kertoakseen minulle, mitä jo tiesin!
Terveisin,
René
Tunnettu ongelma. Perusteltu todiste parisuhteesta ja takuu siitä, että vierailija palaa Thaimaahan.
Tietysti se riippuu myös siitä, mistä maasta viisumia haet.
Se vain alkaa luomalla oma tiedosto. Tämä sisältää kaiken, mikä tekee suhteesta uskottavan. Esimerkiksi Thaimaassa vierailu, hänen luonaan oleskelu jne. Sama koskee hänen paluutaan Thaimaahan. Löydä yhdessä kaikki, mikä tekee paluun todennäköiseksi. Pidä huolta vanhemmista, lapsista, työstä jne.
Muuta vierailun syytä. Vieraile useissa maissa, jotta voit hakea viisumia myös siinä maassa, johon tulet, esimerkiksi Alankomaissa.
Alankomaiden suurlähetystön verkkosivuilla on myös tarkistuslista viisumin hakemista varten.
Voit aina ottaa minuun yhteyttä. Onnea.
Rakas Marcel
Mielestäni sinun on parasta tehdä se itse.
Kuten niin monella muulla, minulla ei ollut ongelmia tänä vuonna 8 vuoden jälkeen, sama ongelma samasta syystä.
Esitin heti online-vastalauseen ind:lle. Sain varmistuksen melko nopeasti ja katsoin omasta indistä, missä voit kirjautua sisään Digidilläsi ja kyllä siellä lukee, että sinun ei tarvitse tehdä mitään, saat viestin ennen 17. toukokuuta. Koska on lasten loma maaliskuun puolivälistä toukokuun puoliväliin, sovimme heti uuden ajan vfsglobalissa ja Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystössä. Suurlähetystö ei saanut viisumia, mutta pystyi allekirjoittamaan asiakirjan. Vfsglobalilla ei ollut lyhyitä varoituspäiviä, joten se lähetettiin sähköpostitse ja sai päivämäärän juuri ajoissa. Kun Alankomaiden suurlähetystö Bangkok teki tapaamisen laillistamisen allekirjoitus. Suurlähetystössä minut alun perin hylättiin, kunnes pyysin jatkuvasti saada hollantia puhuva henkilö pöytään, kunhan sinulla on oikeus, jos sinulla on ongelmia. Lopulta tuli joku, joka oli erittäin ystävällinen ja halusi erityisesti auttaa, kun olin selittänyt tilanteeni. Hän lupasi vastata joko samana iltana tai seuraavana päivänä. Seuraavana päivänä klo 7.00 siistiä postia, neuvottelin kollegoiden kanssa Haagissa ja pystyin sopia uuden ajan vfs:ssä ja halusin jopa auttaa siinä. Järjestin sen kuitenkin itse. Uusi viisumi haettiin ja passi palautettiin juuri ajoissa 3 kuukauden viisumin kanssa, kun todellisuudessa oli oikeus 3 tai 5 vuoteen.
Kuitenkin erittäin onnellinen, koska minulla oli vakuutusliput järjesti kaiken.
Tähän päivään mennessä se sanoo edelleen minun indissäni, että sinun ei tarvitse tehdä mitään, saat vastauksen ennen 17. toukokuuta. Valitti ulkoasioista eilen, koska he ovat vastuussa. Kopioi myös IND ja kansallinen oikeusasiamies. Nyt tänään siisti vastaus kansalliselta oikeusasiamieheltä tapausnumerolla ja että he aloittavat tutkimuksen tästä tilanteesta.
En odota ulkoasioiden olevan niin nopeita, mutta tiedä, että jos kopio on kansallisen oikeusasiamiehen saatavilla, valtion virastot reagoivat yleensä nopeasti.
Eniten minua häiritsee se, että me hollantilaiset olemme niin työntyneitä pois ja joudumme maksamaan kaikesta ja monet ihmiset tulevat perässä ylläpidettäviksi jne. Jolle muuten nuo ihmiset eivät voi mitään, paitsi meidän hallitus. kannattaa ehdottomasti tutkia tätä prosessia, koska tutkimusta on tehty ja kävi ilmi, että helmikuussa luulin 700 hakemusta 600 arvioitua väärin. Sen pitäisi saada joku ajattelemaan. Olen sisällyttänyt tämän Googlen tietoihin vastalauseeseeni.
Joten Marcel ja kaikki muut, jotka käyvät läpi samaa, pyydä uusi tapaaminen riittävän ajoissa, jos VFS ja Alankomaiden Bangkokin suurlähetystö hylkäävät sen, jotta he voisivat herätä. Kun kaikki vielä hoidettiin suurlähetystössä ja Kuala lumpurissa, ei ollut mitään vikaa. Olemme 5 ja 3 hengen kaveriporukan kanssa kokeneet saman ei voi olla sattumaa
Terveisiä Jan
En aloittaisi sitä, sinulla ei vain ole mahdollisuuksia, anteeksi.
Koin sen myös viime vuonna ja korjasin viitekirjeen maahanmuuttolakimiehenä, joka on nyt syönyt sen kirjeen, koska hän oli/on edelleen vakuuttunut siitä, että syyt 1 3 ja 13 ovat naurettavia, koska tuloni ovat suuremmat kuin pyydetyt 1524 € brutto. Olin ilmoittanut syyt erittäin hyvin, koska muuttaisin ja olen nyt muuttanut Thaimaahan.
Rob V pahoittelen, että pdf-tiedostosi ei toimi ollenkaan ja on myös virheellinen syy, että Schengen-viisumihakemusosastolla oli Hollannissa yli 200 työntekijää, eli vain 20 työntekijää pakolaisten takia ja he laittoivat 99% hakemuksista pois linja. Anteeksi Rob V
Tämä asianajaja sanoi minulle myös, että vastalauseen on esitettävä sponsori, ei thaimaalainen.
Hän kertoi myös, että hänellä oli asiakas, joka on työskennellyt väitteen parissa 2 vuotta ja että referentti sai kirjeen, jossa oli vastauspäivä, joka oli 6 viikkoa ja sitten hän sanoi 6 viikkoa vastaamiseen, mikä kestää säännöllisesti. 4 kuukautta ja vastaus oli, että meillä on henkilöstöongelmia, joten se kestää kauemmin, mutta ind voi ylittää sen, mutta referentti ei voi. Anteeksi, tämä oli esimerkki henkilöstä, jolla on oma yritys, joka ansaitsi 5 nollassa ja hänelle kerrottiin ääneen, että et voi tukea häntä ja uskomme, että neiti lähtee maasta ennen 90 päivän oleskelun päättymistä (kyllä, niin sanotaan ) ja hae pitkäaikaista oleskelua varten myönnettävää viisumia jossain muualla (toisessa EU-maassa) ja menestyy siellä.
Se, minkä hän saa jäädä vain 90 päivää, ei yksinkertaisesti ole oikein.
Anteeksi, Rob V, viisumihakemukset ovat täysin epäonnistuneet, ei edes pdf-tiedostosi kanssa täällä foorumilla.
Rob V tiedät paljon, mutta et tässä enää korona-ajan jälkeen on tapahtunut paljon muutoksia, älä ripottele numeroilla, jotka eivät ole oikeita, koska voin myös sijoittaa ne siihen, mutta ne eivät perustu totuuteen viime vuosina.
Covid on todellakin häirinnyt asioita melkoisesti, joten en ole tarkoituksella kirjoittanut kaudesta 2020-2021 artikkelia, jossa tarkastellaan palkintojen ja hylkäysten määrää. Vasta viime vuonna tilanne normalisoitui enemmän tai vähemmän, vaikka meillä on edelleen jälkivaikutuksia esimerkiksi siksi, että kun lähes kaikki ulkoministeriön virkamiehet poistettiin lyhytaikaisten viisumien osastolta (kunhan kansainvälinen matkailu oli käytännössä tasainen, joten viisumihakemuksia tuskin oli mahdollista tehdä). Haagissa, jossa ulkoministeriön virkamiehet arvioivat hakemuksia, virkamiehiä on nyt taas muutama sata.
Vuoden 2022 luvut antavat siis hyvän kuvan asioiden tilasta. Thaimaassa nämä luvut on julkaistu seuraavien jäsenvaltioiden osalta:
– Alankomaat: 16 prosentin hylkäys 8387 hakemuksesta.
– Belgia: 14,4 prosenttia hylättiin 3647 XNUMX hakemuksesta.
– Ruotsi, 24,3 prosentin hylkäys 3849 hakemuksesta.
– Saksa: 8,8 prosentin hylkäys 2669 hakemuksesta.
– Ranska: 5,5 prosenttia hylättiin 2079 hakemuksesta.
Lähde: EU:n sisäasioiden verkkosivu
Matkustajamäärät ovat edelleen normaalia pienemmät, Alankomaissa vähintään 15.000 6.000 ja Belgiassa yli 5 10 hakemusta. Hylkäysluvut ovat myös hieman normaalia korkeammat monissa jäsenvaltioissa, 5–7 prosenttia noin 8 prosentin sijasta. Alankomaat on noussut Covidia edeltäneiden vuosien 16–XNUMX prosentista XNUMX prosenttiin. Siis enemmän kuin kaksinkertainen. Selitys? Mahdollisesti yhdistelmä Covidin hässäkkää, niitä Haagin keskeisiä päätöksiä, jotka aiheuttavat viranomaisille maakohtaisen kokemuksen puutetta ja ehkä myös siitä, että algoritmi, joka hylkää hakemuksen riskitekijän, on myös hieman herkkä (vaikka ihminen päättää !).
Hollannissa tilanne ei valitettavasti ole vielä sellainen kuin se oli ennen Covidia. Mutta se, että tunnet 5 hollantilaista, joilla on 3 hylkäämistä, EI edusta vuoden 2022 jälkeen myönnettyjä viisumeita. Muuten, pidän kritiikistä, joten voin myös pitää itseni terävänä ja katsoa, missä voin tehdä parannuksia. Joskus tänä vuonna haluan tehdä päivityksen sekä Schengen-viisumitiedostosta että Immigration Thai -kumppanitiedostosta Alankomaihin, se on jälleen tarpeen ja, kuten aina, annan mukaan ajankohtaisia lukuja ja henkilökohtaisia kokemuksia, jotta päästään johonkin auttaa muita.
Sain Schengen-viisumin heinäkuusta 2022 syyskuuhun 2022 ensimmäistä kertaa ja huhtikuusta 2023 kesäkuuhun 2023 toisen kerran ilman ongelmia, molemmilla kerroilla 2 päiväksi.
Ensimmäisellä kerralla käytin paljon aikaa hakemukseen, koska minusta on hyvin epäselvää, mitä tarkalleen tarvitaan, jotta parisuhde havainnollistaisi ja palautus olisi uskottavaa, koska nämä kaksi asiaa ovat jossain määrin ristiriidassa keskenään. Toisella kerralla käytin hyvin rennosti melkein sama tiedosto uudelleen ja muokkasi vain tarpeellista, ja tietysti viittasi siihen, että sekin sujui ekalla kerralla.
Nyt olen hakenut MVV:tä ja näen siinä vähän liikettä, vain sen, että hakemus on vastaanotettu.
Sattuuko joku tietämään, onko erillinen tila vireillä vai jääkö tila vastaanotetuksi, kuten Jan kuvailee yllä...
Arvoisa Luut
Näet ind-tilastani. On olemassa oikeudellinen termi, jonka he voivat tehdä sen yli lyhyellä aikavälillä. Jos he eivät noudata tätä, ota kuvakaappaus ja soita kansalliselle oikeusasiamiehelle, he ovat työntäneet koko järjestelmää pitkään. Ehkä jos me kaikki teemme sen tällä tavalla, oman kansansa syrjintä tulee jonain päivänä loppumaan. Valittaminen ei myöskään auta. Ehkä ratkotaan yhdessä.
Ps 8 vuoden viisumi ilman ongelmia ja Hollannin suurlähetystön virkamies tiesi tarkalleen kaiken kaikista aiemmista viisumeista, joten heidän ei pitäisi sanoa, että hakemus ei ollut täydellinen, koska heillä on kaikki kaikilta
Terveisiä Jan
John, kiitos vastauksestasi.
Tiedän, että näet tilan IND-palvelussani.
Haluaisin tietää, mitkä tilat ovat prosessin aikana.
Olen nähnyt "Hakemuksen on vastaanottanut IND" vain muutaman viikon ajan ilman muutoksia.
Olen utelias, tuleeko tänne ajan mittaan esimerkiksi tila "odottaa" vai ilmestyykö tila "vastaanotettu" jälkeen vain päätös.
IND voi pidentää hakemusta koskevaa päätöstä vielä 90 päivällä syytä ilmoittamatta.
Voin myös suuttua, kun näen kuinka turvamaalaisia hemmotellaan, eikä heitä voida karkottaa välittömästi, ja heitä tuetaan edelleen valtion varoilla, vaikka kaikki heidän vetoomuksensa on käytetty.
On perusteltua, että sinulla voi silti olla ongelmia viisumin kanssa 8 vuoden jälkeen, jos hakemus on puutteellinen.
Tietysti heillä on tiedot aiemmista hakemuksista, mutta niissä olevien tietojen ei tarvitse olla enää voimassa, joten sinun on annettava kaikki uudelleen joka kerta.
Arvoisa Luut
En odota tilanmuutosta. Hakemukseni oli 27, sitten hakemus vireillä 2023, sitten hakemuksesi tulos viimeistään 21. Yllä olevalla vihreällä sinun ei tarvitse tehdä mitään.
Olin laskenut, että jos järjestäisin kaiken nopeasti, voisimme silti saada viisumin juuri kun ajamme ylös. onnistuin. Tila on edelleen tällainen IND:ssäni. Olin toivonut, että kun hain viisumia uudelleen, voisin nähdä tilanteen muuttuvan, mutta valitettavasti se teki kaikesta vielä jännittävämpää viime hetkeen asti 3 päivää ennen lähtöä
Terveisiä Jan
Rob V laittaa oikeutetusti kysymysmerkin yhteen mainittuun henkilöön. Meillä on joka tapauksessa erittäin huonoja kokemuksia siitä. Kun maksoimme hänelle 1 euroa, hän piti meidät linjassa kuukausia. Tarkistettuaan IND:ltä kävi ilmi, ettei hän ollut lähettänyt mitään puolestamme, vaikka ilmoittikin asiasta meille sähköpostitse. Vastalauseen jättämisen määräaika on nyt umpeutunut!
Olemme nyt haastamassa häntä (vaatimme rahaa takaisin) asianajajan kautta. Jos tämä ei johda tuloksiin, harkitsemme lisätoimenpiteitä. Olen nyt yhteydessä muihin, joilla on samanlaisia kokemuksia.
Valtavan pettymyksen jälkeen Schengen-viisumin hylkäämisestä, tämä erittäin epämiellyttävä kokemus tuli sen päälle.
Jos sinä ja muut haluatte tietää lisää kokemuksistamme, lähetä sähköpostia osoitteeseen [sähköposti suojattu]. Täten myös kehotus vastata, jos sinulla on kokemuksia mainitusta herrasmiehestä, positiivisia tai negatiivisia.
Minulla oli täsmälleen sama ongelma tyttöystäväni kanssa. Haimme MVV-viisumia integraatiokurssin kautta. MVV:tä ei ole hylätty.
Hyvä koulu oppia hollantia on Richard van der Kieft van http://www.nederlandslerenbangkok.com
menestys
Rakas Marcel.
Minulla oli myös tämä ongelma vuonna 2009
Mieheni, silloinen poikaystäväni, tuli Bangkokiin ja täytti hakemuksen eri tavalla, koska hän täytti maanviljelijäksi ammatin ja sitten lähetin sen uudestaan.2 viikossa sain sen tehtyä.
Sain luvan mennä Alankomaihin.
Oikean ammatin täyttäminen on erittäin tärkeää
Se on ollut jo uutisissa:
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
Missä määrin henkilö (virkamies) edelleen tarkastelee hakijan toimittamaa aineistoa?
Aikaisemmin (?) sama tapahtuma, profilointi ja sitä seuraavat lisämaksut. Myös AI?
Se osoittaa varmasti, että päätöksissä on taas jotain pielessä.
Sinun on parempi vuokrata työpöytä. Tuttavallani oli sama syy hylkäämiseen. Sitten toimisto järjestää kaiken 250 eurolla ja 2 viikossa hänellä oli shengen-viisumi
Työpöydän vuokraaminen on täysin turhaa ja kallista.
Olen tehnyt sen itse ja varsinkin kolkuttaa kaikkialla, että hallitus kärsii siitä, ehkä sitten tulee muutos