Ulkoministeriö saa valtavan sakon: Schengen-viisumin hakeminen on ollut huonosti turvattu vuosia
Ulkoministeriö on rikkonut lakia vuosia myöntäessään Schengen-viisumeita. Hollannin tietosuojaviranomainen (AP) puhuu vakavista rikkomuksista laajamittaisesti ja on siksi määrännyt ulkoministeriölle 565.000 XNUMX euron sakot.
Kansallisen viisumitietojärjestelmän (NVIS) turvallisuus on riittämätön, ja riskinä on esimerkiksi se, että asiattomat henkilöt voivat tarkastella ja muuttaa tiedostoja. Lisäksi viisuminhakijoille ei tiedotettu riittävästi heidän tietojensa jakamisesta muille osapuolille.
Sakon lisäksi AP määrää uhkasakkoa koskevan määräyksen vakuuden kunnostamisesta (50.000 10.000 euroa kahden viikon välein) ja tietojen antamisesta (XNUMX XNUMX euroa viikossa).
Viisumihakemuksia ei ole suojattu riittävästi
Ulkoministeriö on käsitellyt keskimäärin 530.000 XNUMX viisumihakemusta vuodessa viimeisen kolmen vuoden aikana. Kaikkien näiden sovellusten kansalaisten henkilötietoja ei ole suojattu riittävästi. Viisumihakemukset käsittelee Consular Service Organization (CSO), joka on ulkoministeriön itsenäinen palveluyksikkö. Organisaatio käsittelee kaikki viisumihakemukset ja hollantilaisten matkustusasiakirjojen hakemukset ulkomailla.
Tämä koskee arkaluonteisia tietoja, kuten passia, sormenjälkiä, nimeä, osoitetta, asuinpaikkaa, syntymämaata, matkan tarkoitusta, kansalaisuutta ja valokuvaa. Ja myös viisumihakemuksen mukana tulevat asiakirjat, kuten tulotiedot, tiliotteet ja sairausvakuutus. Viisumia hakiessaan ihmiset ovat velvollisia luovuttamaan nämä henkilötiedot ulkoministeriölle.
Lähde: Schengenvisa.info
Outoa on tietysti se, että tämä koskee virkamiehiä. Ja ne maksetaan meidän verorahoillamme. BuZan budjetti on myös verorahoja. Tämä sakko siis maksetaan myös meidän verorahoistamme. Eikö olisi parempi irtisanoa joitakin vastuullisia virkamiehiä virkavelvollisuuden laiminlyönnin vuoksi?
Luottamus Alankomaiden hallitukseen ei varmasti parane.
AP:n on välittömästi siirrettävä perityt sakot oikeus- ja turvallisuusministeriölle. Joten monet ihmiset pyrkivät lopulta varmistamaan, että hallituksen on maksettava hallitukselle sakko.
Itse asiassa hyvä, koska se luo työpaikkoja. Lopulta BuZa maksaa sakon ja se vähennetään kuluvan vuoden budjetista. Silloin voidaan tehdä vähemmän töitä, koska rahaa on vähemmän ja sitten pyydetään velvollisuudentuntoisesti valtiovarainministeriöltä sakon suuruista lisäystä, valtiovarainministeriö on sitä mieltä, että se on hyvä, koska se on sitten saanut sakosta rahat kautta, ja siirtää sen BuZaan. Ja BuZan perjantai-iltapäivän juomissa nauretaan.
Asian surullisesta luonteesta huolimatta sakkoa, jonka yksi palvelu maksaa toiselle palvelulle, ei "velata", vaan se katoaa valtion kassaan. Saldo on siis nolla. Vai pitäisikö AP:n virkamiesten antaa tehdä siitä juhla? Tai muuntaa sen runsaaksi bonukseksi?
Valitettavasti automaatio ja turvallisuus ovat maamme laiminlyötyjä lapsia; Muistamme kaikki veroviranomaisten upeat ohjelmistot ja ministerien matkapuhelinten turvallisuuden...
Viisumin hintaa olisi ollut parempi alentaa tietyksi ajaksi sakon sijaan.
Ja ketkä virkamiehet pitäisi erottaa? Ne, jotka työskentelevät järjestelmän kanssa? He tekevät asiansa, luultavasti tietämättä järjestelmän vuodoista...
Järjestelmää ylläpitää ja suunnittelee (ministeriön) palvelu tai ulkopuolinen IT-yritys. Se, että tällainen yritys tekee huonoa työtä, on korkeintaan kyvyttömyyden merkki. Ehkä sama yritys, joka tekee NS-suunnitteluohjelmiston ja "suunnittelee" varmuuskopion, joka ei toimi. Kolmannen kerran vuodessa…
Suuret yritykset ja organisaatiot käyvät mieluummin kauppaa suurten yritysten kanssa. Koska he ajattelevat, että siellä on eniten asiantuntemusta. Jos luet tarjouskilpailuja, se johtuu usein niin tietyistä yrityksistä, ettei muilla ole koskaan mahdollisuutta. Kuten tapahtui esimerkiksi NS Fyran kanssa. Kuten tapahtui F35 JSF:n kanssa.
Ei, "virkamiesten" erottaminen olisi liian yksinkertaista. Ehkä vastuullinen ministeri, mutta tässä maassa on harrastuksena valita pahin sotaton pääministeri peräti 4. kerran.
Ei, älkää antako säkkiä työlattialla oleville ihmisille. Se on sinun oma tulkintasi. Tietenkin se koskee konsulipalvelujärjestön (CSO) viimeistä pomoa ja hänen pomoaan. Ministeri ei voi juurikaan tehdä asialle. Minusta tuntuu valtavalta liioittelulta lähettää Wopke kotiin sen takia….
Wopke on tietysti poliittisesti vastuullinen lopullinen pomo, mutta sekin menisi liian pitkälle minulle.
Työpaikan ihmiset eivät voi tehdä asialle mitään, se ei ole minun tulkintani, enkä myöskään kirjoita sitä. Minusta näyttää todennäköisemmältä, että palvelu/yritys on vastuussa tästä ja sillä palvelulla tai yrityksellä on johtaja. Mutta se palvelu/yritys luultavasti sanoo, että budjettivalintoja tehtiin (ministeriön toimesta), jotka aiheuttivat ongelmia. Ja kuka on ministeriön pomo?
Joka tapauksessa ministerin lähettäminen ei ratkaise mitään.
Eikö olisi parempi irtisanoa johtajat?
Rahan siirtäminen yhdestä valtion palvelusta toiseen tuntuu minusta melko turhalta.
Hollanti ei ole enää entinen maa. Skandaalit kasaantuvat ja väestö joko ostetaan pois tai jää ansaan. Olen asunut Bretagnessa nyt 25 vuotta (jossa ystäväni mukaan asukasluku on tietämättään bouhdisti), ja vuosittaisten thai-lomieni myötä olen iloinen saadessani olla poissa tuosta "kaksois" Alankomaista.